Панельный дом — это… Что такое Панельный дом?

Дома массовых серий строились в городах СССР и в некоторых странах Варшавского договора, и являются основой архитектурного облика многих спальныx районов этих городов.

В силу политических, идеологических и демографических причин, период хрущёвской «оттепели» был первым в истории советской плановой экономики, когда наряду с развитием тяжёлой промышленности предполагалось значительное увеличение производства потребительских товаров и всего, так или иначе связанного с потребностями людей, а не военно-промышленного комплекса и ресурсопотребляющих сырьевых отраслей.

Брошенный лозунг «Догнать и перегнать Америку (по производству …)» косвенно свидетельствовал о признании советским руководством отставания уровня развития экономики от западных стран (хотя в официальной пропаганде они продолжали считаться «загнивающей» и обречённой экономической формацией). Отставание касалось качества питания (душевого потребления важнейших продуктов, прежде всего — мяса), жилищных условий (особенно в сравнении с США), возможности приобрести те или иные товары длительного пользования (бытовая техника и др.), транспортной подвижности (уровень автомобилизации, развитость железнодорожных и авиаперевозок) и т. д.

Хрущевские годы наиболее известны попытками государства решить жилищную проблему путём развития промышленного домостроения — сооружения микрорайонов из 5- и 9-этажных типовых блочных домов. Снижение себестоимости строительства, с одной стороны, позволяло увеличить ввод жилья, с другой — делало его ненамного более комфортным, чем коммунальные квартиры.

История

В СССР предвестниками грядущего массового строительства на основе индустриальных блоков и панелей стали шлакоблочные «сталинки». Шлакоблочные «сталинки» нередко имеют унылый вид. Архитектура утилитарна, отсутствуют украшения, неоштукатуренный силикатный кирпич для наружных стен, почти плоские фасады со стандартным лепным декором. Первый в СССР четырёхэтажный каркасно-панельный дом сооружён в 1948 году в Москве на 5-й ул. Соколиной горы (Г. Кузнецов, Б. Смирнов). В это время руководством страны перед строителями была поставлена задача создать максимально дешёвый проект жилого дома с возможностью посемейного заселения (то есть с отдельными, а не коммунальными, квартирами). Первым этапом выполнения этой задачи было внедрение идеи индустриального панельного домостроения с несущим каркасом. В 1948—1951 году М. В. Посохин, А. А. Мндоянц и В. П. Лагутенко застроили 10-этажными каркасно-панельными домами квартал в Москве (улицы Куусинена, Зорге). В том же году разработан проект бескаркасного панельного дома (строятся с 1950 г в Магнитогорске). В 1954 г в Москве на 6-й ул. Октябрьского поля сооружён 7-этажный бескаркасный панельный дом (Г. Кузнецов, Б. Смирнов, Л. Врангель, З. Нестерова, Н. А. Остерман). Хрущевки, проектирование которых велось с конца 1940-х, пошли в серию после исторического постановления 1955 года «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве» («внешне-показная сторона архитектуры, изобилующая большими излишествами», характерная для сталинской эпохи, теперь «не соответствует линии Партии и Правительства в архитектурно-строительном деле. … Советской архитектуре должна быть свойственна простота, строгость форм и экономичность решений»).

Идеологическое и научное обоснование нового курса сводилось к следующим пунктам:

• коммунальная квартира не являлась проектом советской власти, а была результатом экономии средств во время индустриализации;
• проживание нескольких семей в одной квартире — ненормально и является социальной проблемой; ^[1]
• коммунальные квартиры — экономически невыгодный тип жилья, не удовлетворяющий современным требованиям;
• проблема коммунальных квартир может быть решена посредством массового строительства с использованием новых технологий.

Поворотной точкой стали постановления «О мерах по дальнейшей индустриализации, улучшению качества и снижению стоимости строительства» 1956^[2] и «О Развитии жилищного строительства в СССР» 1957 года ^[3]. Задание партии строителям состояло в том, чтобы разработать к осени 1956 года проекты, позволяющие резко удешевить строительство жилья и сделать его доступным для трудящихся. Так появились знаменитые «хрущёвки». Цель проекта была в том, чтобы в 1980 году каждая советская семья встретила коммунизм в отдельной квартире.^[2]

Впрочем, к середине 1980-х годов отдельные квартиры имелись только у 85 % семей: в 1986 году Михаил Горбачёв отодвинул сроки на 15 лет, выдвинув лозунг «Каждой советской семье — отдельную квартиру к 2000 году». ^[2][4]

В 1959 году XXI съезд отметил существование жилищной проблемы и назвал развитие жилищного строительства «одной из важнейших задач». Предусматривалось, что в 1959—1965 гг. будет сдано в 2,3 раза больше квартир, чем в прошлой семилетке. Причём упор делался на отдельные, а не коммунальные квартиры.^[5][6]

Прототипом для первых «хрущёвок» стали блочные здания (Plattenbau), строившиеся в Берлине и Дрездене с 1920-x годов. Строительство жилых домов «хрущевок» продолжалось с 1959 по 1985 год. В 1956—1965 годы в СССР было построено больше 13 тысяч жилых домов, и почти все — пятиэтажки. Это позволило ежегодно вводить 110 млн квадратных метров жилья. Была создана соответствующая производственная база и инфраструктура: домостроительные комбинаты, заводы ЖБИ и т. д. Первые домостроительные комбинаты были созданы в 1959 году в системе Главленинградстроя, в 1962 году организованы в Москве и в других городах. В частности, за период 1966—1970 годов в Ленинграде 942 тысячи человек получили жилую площадь, причем 809 тысяч вселились в новые дома и 133 тысяч получили площадь в старых домах. С 1960 г ведётся строительство жилых 9-этажных панельных домов, с 1963 года — 12-этажных.

Технология

Компоненты панельного дома представляющие из себя крупные железобетонные плиты изготовляют на заводах. По качеству любые изделия, изготовленные в заводских условиях по существующим ГОСТам, и с должным техконтролем всегда будут отличаться в положительную сторону от изделий, произведенных прямо на стройплощадке. Строительство панельного дома напоминает сборку детского конструкторского набора. На стройплощадку доставляют уже готовые детали сооружения, которые строителям остается лишь смонтировать. В результате чего производительность труда на такой постройке очень высока. Площадь строительной площадки гораздо меньше необходимой при строительстве кирпичного дома. Такие длительные и трудоемкие процессы, как установка арматуры или бетонирование, какие характерны для монолитного домостроения, полностью исключены. И как раз в этом специалисты и видят главное преимущество панельного домостроения перед другими типами строительства.

Типовые серии домов

1940-е

С 1947 года в Академии архитектуры СССР ведутся разработки полносборного крупнопанельного жилища. Строятся каркасно-панельные и бескаркасные дома:

1950-е

Высота в 5 этажей была выбрана потому, что по тогдашним нормам это была наибольшая этажность, при которой разрешалось строить дома без лифта (впрочем, иногда строились дома и в 6 этажей — с магазином на первом этаже).

С 1957 года началось строительство панельных домов — так называемых «хрущёвок».Начиная с 1990-х годов их начали называть «хрущобами» за ряд определённых неудобств: малая изоляция шума и недостаточная теплоизоляция- прохлада зимой и, наоборот нестерпимая жара летом (особенно на верхних этажах)

1960-е

• 1-510 Блочный пятиэтажный дом.
• 1-511 Кирпичный пятиэтажный дом.
• К-7 Панельный пятиэтажный дом. В Москве сносятся с конца 1990-х. Панели, из которых строили эти дома, в большинстве случаев облицованы белым квадратным кафелем со стороной около 5 см. Дома подобного и похожих типов получили в народе название: «хрущобы». Ещё одна особенность — выступающие элементы каркаса по углам комнат. В основном дома этой серии строились с 1, 2 и 3-комнатными квартирами, по три квартиры на этаже. В 1-м микрорайоне Зеленограда есть также дома этой серии с 4-комнатными квартирами (корп. 101—103). Высота потолка — 2,48 м (по другим сведениям 2,59 м). Вертикальный шаг — приблизительно 2,85 м. Горизонтальный шаг — 3,20 м Наружные стены сделаны из шлакокерамзитобетонных блоков толщиной 400 мм. Внутренние бетонные панели толщиной 270 мм. Перегородки — гипсобетонные панели толщиной 80 мм. Перекрытия — железобетонные панели толщиной 220 мм.

• II-32 — серия панельных пятиэтажных многосекционных жилых домов, одна из первых серий индустриального домостроения, основа некоторых районов массовой жилой застройки 60-х годов. В Москве сносятся с конца 1990-х.
• II-29 Кирпичный 9-этажный дом. В Москве один дом этой серии стоит внутри Бульварного кольца (Колпачный переулок, дом 6 стр. 5)
• 1-335 Панельный 5-этажный жилой дом. Наиболее часто встречающаяся по всему бывшему СССР серия панельных 5-этажных жилых домов. Дома этой серии возводились с 1958 г по 1966 год, после чего перешли к строительству модернизированных серий 1-335а и 1-335д, которые производились по 1976 год включительно.
• 1-464 Панельный 5-этажный жилой дом (Белоруссия).
• БМ-4 Серия жилых домов для районных центров и маленьких городов (Белоруссия).

1970-е

В 1970 году был принят Единый каталог строительных деталей, на основе которого в дальнейшем разрабатывались типовые проекты.

• серии домов (5-9 этажные дома)
• 1-515/9м
• 1-515/9ш
• 1605/9

дом серии II-18/12. Этажность: 12 Высота жилых помещений: 2,64 м м.

• II-18/9 -— серия блочных 9- (первоначально 😎 этажных односекционных (одноподъездных) жилых домов, одна из первых серий домов повышенной этажности индустриального домостроения.
• II-29
• II-32
• II-49
• 1ЛГ-600 (Автовский ДСК) — так называемые «дома-корабли»
• 111-90 -— серия крупнопанельных многосекционных жилых домов индустриального домостроения. Серия разработана ЦНИИЭП Жилища в конце 1960-х гг. Промышленное производство зданий серии 111-90 началось в начале 1970-х гг. Первоначально дома были пяти- и девятиэтажными, однако в пригородах Великого Новгорода можно встретить дома высотой в три этажа (например, в Григорово).
• 111—108 Серия панельных 9-этажных домов (г. Витебск).

1980-е

В начале 1980-х годов в Москве предложена серия КОПЭ (композиционные объёмно-планировочные элементы), предназначенная для застройки «буферных зон» между новостройками и охраняемыми зонами памятников архитектуры и зонами массовой застройки, а также для «оживления» сложившихся районов. Первые дома этой серии возведены в 1982 году близ Воронцовского парка. Проект предусматривал возможность строительства домов до 22 этажей. Вместе с тем во многих районах Москвы и других городов СССР продолжали возводиться безликие, лишенные всякой выразительности в архитектуре многоэтажные панельные монстры.

1990-е

Руины снесённой хрущёвки в Москве

Территории сносимых 5-этажных панельных домов застраиваются 17-25-этажными жилыми домами, в основном новыми сериями панельных домов.

2000-е

Типовые девятиэтажки 1960-х по Краснохолмской набережной, реконструированные в начале 2000-х годов

Центр района Новокосино

• П-44Т
• П-44ТМ
• П55М
• П111М
• ПД-4
• ГМС-1
• И-155
• И-1723
• КОПЭ
• П3М

Высота жилых помещений — 2,64 м. Серия представляет собой дома из компоновочных (каталожных) объемно-планировочных элементов (сокращенно «КОПЭ»), представляющих вертикальный блок в высоту дома и части секции в плане. Сочетающихся «КОПЭ» образуют разнообразные по архитектуре жилые дома-комплексы.

• КОПЭ-М-ПАРУС
• Индивидуальный проект монолит-кирпич
• ИП-46С

Типы квартир и их характеристики

Есть несколько классификаций квартир. Распространённые сокращения и их расшифровка:

• хр (хрущёвская планировка, она же хрущёвка) — потолки 2.5 м, маленькие кухни — 6 кв.м., совмещённый санузел, смежные комнаты, квартиры расположены в 5-этажных домах.
• УП (улучшенная планировка) — чуть лучше хрущёвки, кухня 6—8 кв.м., санузел раздельный, комнаты проходные.
• ПГ (полногабаритная)
• эл (элитная)
• Пг — Полногабаритные квартиры — это дома, построенные до хрущевской жилищной реформы. Они имеют высокие потолки до 3,5 м, большие удобные кухни до 15 кв.м., общая площадь квартир: от 110 кв.м. трехкомнатных до 40 кв.м. однокомнатных. Комнаты в этих квартирах изолированы, санузлы раздельные, большие лестничные площадки. Дома 3-х, 5-ти этажные, как правило, кирпичные.
• Хр — Хрущевки — это жилые 4-х, 5-ти этажные дома, построенные в период хрущевской жилищной программы, когда в послевоенное время страна нуждалась в массовом и недорогом строительстве жилья. Поэтому строились квартиры небольшой площади, достаточно компактные, как правило, смежные комнаты с невысокими потолками, общей площадью: 60 кв.м. трехкомнатные, 43 кв.м. двухкомнатные и 30 кв.м. однокомнатные квартиры, с небольшими кухнями (5-6 кв.м.), совмещенными санузлами и балконами не во всех квартирах.

панельный дом

• Тип. или Ст. — Типовая или Стандартная планировка квартир — это квартиры следующего (после хрущевского времени) поколения: высота потолков от 2,6 м до 2,75 м, общая площадь квартир от 63 кв.м. трехкомнатных до 33 кв.м. однокомнатных, кухни 6-7 кв.м., комнаты в двухкомнатных изолированные, в трехкомнатных — смежно-изолированные, санузлы, как правило, изолированы, имеются балконы и лоджии. Это дома 5-ти, 9-ти этажные с наличием мусоропровода и лифтами. Основная масса этих домов построена из железобетонных панелей.
• У/П — Квартиры улучшенной планировки как правило это панельные 9-ти этажные дома с увеличенной площадью квартир: 69 кв.м. трехкомнатные, 53 кв.м. двухкомнатные и 39 кв.м. однокомнатные квартиры, также увеличена площадь кухонь до 9 кв.м., все комнаты изолированы, санузлы раздельные, имеются балконы и лоджии. Дома оснащены лифтами и мусоропроводами.
• Эл. — Элитные квартиры или квартиры нового поколения не имеют ограничений по площади, разнообразны в своей планировке. Чаще всего будущий владелец сам планирует свое жилье. Снабжены большим количеством сервиса — это подземные гаражи, мусоропровод, лифты как пассажирские, так и грузовые, кладовые и овощехранилище, большие лестничные площадки, удобные подъездные пути, возможны тренажерные залы, сауны и пр.

Элементы панельных зданий

Одно типичное бельмо на глазу старых советских зданий — кустарнo oстеклeнныe балконы

Другие страны

Для выставки «Осенний Салон» 1922 года Эдуард Ле Корбюзье и Пьер Жаннере представили проект «Современный город на 3 млн жителей», в котором предлагалось новое видение города будущего. Впоследствии этот проект был преобразован в «План Вуазен» (1925) — развитое предложение по радикальной реконструкции Парижа. Планом Вуазен предусматривалось строительство нового делового центра Парижа на полностью расчищенной территории. Для этого предлагалось снести 240 гектаров старой застройки. Восемнадцать одинаковых небоскрёбов-офисов в 50 этажей по плану располагались свободно, на достаточном расстоянии друг от друга. Застраиваемая площадь составляла при этом всего 5 %, а остальные 95 % территории отводились под магистрали, парки и пешеходные зоны. «План Вуазен» широко обсуждался во французской прессе и стал своего рода сенсацией.

В 1924 году по заказу промышленника Анри Фрюже в поселке Пессак под Бордо был возведен по проекту Корбюзье городок «Современные дома Фрюже» (Quartiers Modernes Frugès). Этот городок, состоящий из 50-ти двух-трёхэтажных жилых домов, был одним из первых опытов строительства домов сериями (во Франции). Здесь применены четыре типа здания, различные по конфигурации и планировке — ленточные дома, блокированные и отдельно стоящие. В этом проекте Корбюзье пытался найти формулу современного дома по доступным ценам — простых форм, несложного в строительстве и обладающего при этом современным уровнем комфорта.

На Международной выставке современных декоративных и промышленных искусств 1925 года в Париже по проекту Корбюзье был построен павильон «Эспри Нуво» (L’Esprit Nouveau). Павильон включал в себя жилую ячейку многоквартирного дома в натуральную величину — экспериментальную квартиру в двух уровнях. Похожую ячейку Корбюзье использовал позже, в конце 40-х годов, при создании своей Марсельской Жилой Единицы. Марсельский блок (1947—1952) — это многоквартирный жилой дом в Марселе, расположенный особняком на просторном озеленённом участке. Корбюзье использовал в этом проекте стандартизированные квартиры «дуплекс» (в двух уровнях) с лоджиями, выходящими на обе стороны дома. Внутри здания — в середине по его высоте — расположен общественный комплекс услуг: кафетерий, библиотека, почта, продуктовые магазины и прочее. На ограждающих стенах лоджий впервые в таком масштабе применена раскраска в яркие чистые цвета — полихромия. Подобные Жилые Единицы (частично видоизменённые) были возведены позже в городах Нант-Резé (1955), Мо (1960), Брие-ан-Форе (1961), Фирмини (1968) (Франция), в Западном Берлине (1957). В этих постройках воплотилась идея «Лучезарного города» Корбюзье — города, благоприятного для существования человека. В 1950 году по приглашению индийских властей штата Пенджаб Корбюзье приступил к осуществлению самого масштабного проекта своей жизни — проекта новой столицы штата, города Чандигарх. Как и в Марсельском блоке, для наружной отделки применена особая технология обработки бетонной поверхности, так называемый «béton brut» (фр. — необработанный бетон). Эта техника, ставшая особенностью стилистики Ле Корбюзье, была подхвачена позже многими архитекторами Европы и стран других регионов, что позволило говорить о возникновении нового течения «брутализм». Брутализм получил наибольшее распространение в Великобритании (особенно в 1960-е гг.) и в СССР (особенно в 1980-е гг.) К началу 1980-х гг. Западную Европу захлестнула волна протестов против такого рода застройки. Со временем брутализм стал восприниматься как воплощение худших качеств современной архитектуры (отчуждённость от потребностей человека, бездушность, клаустрофобичность и т. д.), и его востребованность сошла на нет. Построенный по плану город Бразилиа, столица Бразилии, был создан как воплощение видения Ле Корбюзье, и включает некоторые знаменитые во всем мире образцы типовых жилых зданий разработанные им в 20-40-х годах.

Терминология

«платтэнбау» («панельное здание») ]

Польша

Термин panelák употребляется специально по отношению к блочным домам, строившимся в бывшей Чехословакии. Тем не менее похожие дома строились и в других социалистических странах, и даже в Западной Европе. Эквиваленты панелаков (чешского термина «панелак» («panelák»)) в других языках:

См. также

Инсула

В советские годы типовая архитектура широко использовалась по всей стране. Районы новостроек в различных городах были похожи друг на друга. Пародоксальность и курьёзность такой ситуации обыграна, например, в фильме «Ирония судьбы, или С лёгким паром!»

• Инсула— многоэтажный жилой дом с комнатами и квартирами, предназначенными для сдачи в наём. Появились не ранее III века до н. э. Имели обычно от четырёх до семи этажей, имеются упоминания о восьмиэтажных инсулах. Составляли массовую застройку древнеримских городов.
• Русская архитектура
• Социальное жильё
• Хрущёвка, сталинка, брежневка
• Населённые пункты Москвы
• Дома-корабли
• Гетто
• Гостинка
• Барак — В СССР бараки были одним из основных типов жилья рабочих до начала массового жилищного строительства в 1960-х. Особенно много бараков было в новых индустриальных городах СССР, где строились крупные заводы, на Севере и в Сибири.
• Интернациональный стиль
• Брутализм
• Лагутенко, Виталий Павлович — советский инженер-строитель, разработчик первой серии домов-хрущёвок (см. К-7 (серия домов)).
• Категория:Изображения:Типовые серии жилых домов
• Перепланировка
• Жилой комплекс «Прюит-Игоу» в Сент-Луисе, Миссури, США.
• Индустриальный туризм и городские исследования
• Прогулки по крышам
• МЖК- аббр., сокращение 1. молодёжный жило́й ко́мплекс. Эксперимент, один из тех немногих, которые имели положительную оценку в народе и дали позитивный резонанс в общественной жизни страны.
• Оргнабор — В 1980-х оргнабор сочетался с призывом молодёжи на заполнение региональных мощностей домостроительных комбинатов в рамках программ создания МЖК.
• Модульные здания — это здания собранные из одного и более блок-модулей с планировкой и отделкой, размещается без фундамента (до двух этажей), может быть легко демонтирован и перевезен на другое место.
• Спальный район

На английском

• Public housing
• Apartment building
• Systematization (Romania)
• Urban decay
• en:Category:Urban studies and planning Урбанистика
• Category:Planned_cities

Примечания

1. ↑ хотя для очень многих и комната в комуналках в первые годы советской власти была улучшением жилищных условий, позволив им переселиться из углов и подвалов;
2. ↑ ^{1 2 3} Реализация Программы ипотечного жилищного кредитования работников ОАО «РЖД» и перспективы участия в ней НПФ «Благосостояние». Тезисы выступления Е. В. Сухоруковой, Исполнительного директора НПФ «Благосостояние»: Как многие знают, в советской России власти впервые задумались об обеспечении граждан жильем после войны. В 1955 г 23 августа вышло постановление ЦК КПСС и Совета Министров Союза ССР «О мерах по дальнейшей индустриализации, улучшению качества и снижению стоимости строительства». Партийными директивами было предписано: к сентябрю 1956 г разработать типовые проекты, позволяющие резко удешевить строительство жилья и сделать его доступным для трудящихся. Цель проекта была такова, чтобы в 1980 году каждая советская семья «встретила коммунизм» в отдельной квартире. Ни коммунизма, ни наличия квартиры у каждой семьи, к сожалению, не случилось. Правда, отдадим должное: «хрущевок» в России теперь гораздо больше, чем домов дореволюционной постройки, и, в общем-то, в свое время они действительно помогли частично решить квартирную проблему.
3. ↑ КПСС в революциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК М.: Политиздат, 1989. Том 9 Издание 9. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О Развитии жилищного строительства в СССР». 31 июля 1957 г.: В стране социализма, где власть принадлежит трудящимся, подъем жизненного уровня и благосостояния народа является одной из важнейших задач. Для Коммунистической партии и Советского правительства нет цели более высокой, чем забота о благе и счастье народа, об улучшении условий его жизни.
4. ↑ Жильё, доступное не всем. // Парламентская газета, 21 Июня 2007
5. ↑ КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М.: Политиздат, 1981. т.9, стр. 391. Резолюция XXI Съезда КПСС «О контрольных цифрах развития народного хозяйства СССР на 1959—1965 годы»: Коммунистическая партия и Советское правительство считают, что в настоящее время дальнейшее развитие жилищного строительства, имеющего всенародное значение, является одной из важнейших задач всех партийных, советских, профсоюзных, хозяйственных органов, всего советского народа. Успешно осуществляется и будет вовремя обеспечено выполнение задач, поставленных в решении ЦК КПСС и Совета Министров о развитии жилищного строительства в СССР, с тем чтобы ликвидировать недостаток жилищ в стране. В этих целях предусматривается построить в 1959—1965 гг. в городах и рабочих посёлках, посёлках совхозов, РТС и леспромхозов за счёт государственных капитальных вложений и средств населения с помощью государственного кредита жилые дома общей площадью 650—660 млн кв. м, или около 15 млн квартир, что в 2,3 раза больше, чем построено в предшествующем семилетии. В сельской местности силами колхозников и сельской интеллигенции будет построено около 7 млн жилых домов. Жилищный фонд в городах и рабочих посёлках к концу семилетия увеличится в 1,6 раза. В городах и сельской местности будут строиться экономичные, благоустроенные квартиры для заселения одной семьёй. Ставится задача осуществить переход в распределении жилой площади к предоставлению отдельной квартиры на семью.
6. ↑ КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М.: Политиздат, 1981. т.9, стр. 392. Резолюция XXI Съезда КПСС «О контрольных цифрах развития народного хозяйства СССР на 1959—1965 годы»: Государство будет всемерно поощрять и помогать трудящимся в строительстве собственных домов и квартир за счёт личных сбережений. При этом предусматривается улучшить качество продаваемых населению сборных домов заводского изготовления, а также оказывать помощь застройщикам в их сборке. Будут приняты меры к широкому развитию жилищно-строительной кооперации, с тем чтобы привлечь личные сбережения трудящихся к развитию жилищного строительства.

Ссылки

Wikimedia Foundation. 2010.

Уродливое или красивое? Жилые кварталы Оставленный коммунизм

Представьте себе пригород, и вы, вероятно, представите себе домики-печеньки с гаражами на две машины и чрезмерно удобренными лужайками. Но в бывших коммунистических странах они выглядят немного иначе. Подумайте о возвышающихся многоквартирных домах, сборных бетонных панелях и множестве серых тонов.

Такие сооружения доминируют на окраинах городов на территории бывшего Советского Союза и Восточного блока. Они носят разные имена: от Plattenbau в Восточной Германии до Panelház в Венгрии и до Брежневки в России.Все они были построены после Второй мировой войны для дешевого размещения масс в соответствии с коммунистической идеологией. Почти идентичные апартаменты с двумя и тремя спальнями включали такие удобства, как центральное отопление, отдельные ванные комнаты и лифты. Стандартизация и массовое производство имели первостепенное значение, хотя идиосинкразии — яркий цвет здесь, геометрический мотив там — неизбежно вкрались.

Сегодня многие отвергают их как бельмо на глазу, но не Давид Наварро и Мартина Собецка — или Зупаграфика, как они предпочитают. называться.В их новой книге Eastern Blocks представлено 100 изображений модернистских жилых комплексов и других необычных построек советской эпохи. Наварро и Собецка находят их потрясающими.

«С точки зрения графического дизайнера, повторение узоров и дизайна структур просто захватывает дух, а иногда и гипнотизирует», — говорят они.

Дуэт начал фотографировать модернистскую и бруталистскую архитектуру в Центральной и Восточной Европе после основания Zupagrafika как студии дизайна и издательства в 2012 году.В снежные зимние дни они бродили по периферии Берлина, Киева и Варшавы с зеркалками, медленно продвигаясь к центрам города. Эти изображения служили ссылками для наборов иллюстрированных вырезок и других архитектурных публикаций, прежде чем они решили превратить их в настоящую книгу.

Чтобы завершить книгу, Zupagrafika заказала снимки у фотографов из других городов, предоставив им список желаемых зданий и мест. Александр Веревкин сфотографировал строения в Петербурге.В Петербурге и Москве, а Балаш Чик захватил некоторых в Будапеште. Под руководством Зупаграфика они пытались по возможности включать людей, чтобы показать взаимосвязь между людьми и конкретной архитектурой, в которой до сих пор живет большинство городских жителей.

По словам Наварро и Собецки, сооружения «отражают мечты и идеалы» послевоенной эпохи. Пожалуй, это единственное, что у них сегодня общего с американскими пригородами.

Еще великие истории WIRED

Хронология советского массового жилищного строительства — Strelka Mag

Эксперименты в массовом жилищном строительстве, предшествовавшие культовым панельным домам «хрущевки».

ул. Маршала Бирюзова, 7 Главный вход стоит на гранитном постаменте.

Шестьдесят лет назад советские сторонники панельного строительства победили в необъявленном конкурсе. В июле 1957 года ЦК КПСС и Совет Министров СССР издали постановление о жилищном строительстве в стране, положив конец эпохе экспериментов с каркасными и крупноблочными конструкциями. Принятию решения предшествовало десятилетие активных поисков решения, но самые ранние эксперименты можно проследить гораздо раньше.

Строительство рабочих поселков в Москве 1920-х годов ознаменовало первые попытки стандартизации жилищной застройки. Тем не менее, в течение следующего десятилетия обширная индустриализация практически не повлияла на строительную отрасль. Между тем городское население увеличилось с 1,5 миллиона в 1913 году до 4 миллионов в 1939 году. Прибывшие в Москву рабочие легкой и тяжелой промышленности жили в бараках, подвалах и переполненных коммунальных квартирах. После Второй мировой войны необходимость в пересмотре строительных норм в СССР стала очевидной.

Сегодня риэлторы называют здания, которые мы будем обсуждать, «сталинками», то есть они были построены во время правления Сталина в 1930-50-х годах, и рекламируют их как уникальные, несмотря на то, что большинство этих домов построено по стандартным проектам. Одной из их отличительных особенностей являются потолки высотой 3 метра (2,80–2,90 метра в послевоенных зданиях), что в то время было дизайнерской необходимостью. Горизонтальные балки были установлены таким образом, чтобы оставалось место для дверной коробки высотой 220 см.Введение во второй половине 1950-х годов шестиметровых многопустотных плит сделало балки ненужными и позволило уменьшить стандартную высоту потолка.

Советские градостроители осознали, что использование кирпича замедляет строительство и что необходимы более крупные базовые блоки. Строительство первого шлакоблочного дома в Москве началось в 1932 году по проекту архитекторов Порфирьева и Кучерова. Здание, расположенное на Мытной улице, 52, было построено в 1936 году.Позже архитекторы поделились своим видением в строительном журнале «Москва»:

«Нашей основной задачей при планировании было максимально упростить сборку на месте. На ранних этапах строительства обычно доставлялось ограниченное количество готовых элементов: в основном стены, а иногда и перегородки и перекрытия. Мы решили, что все железобетонные элементы при доставке должны быть готовы к сборке, в том числе прогоны, балконы, лестничные клетки, марши и площадки, перекрытия, перегородки и даже стропила с рейками.

В 1939 году на Большой Калужской улице (впоследствии переименованной в Ленинский проспект) началось строительство 11 многоэтажных домов по проекту мастерской Аркадия Мордвинова. Хотя до полной стандартизации строительных элементов оставалось еще много миль, все здания имели одинаковую планировку: единый жилой блок, разделенный между двумя коммунальными квартирами. У каждой из нескольких строительных бригад, работающих на объекте, была своя специализация. Выполнив свои задачи на одном участке, экипаж перешел к следующему.В этой конвейерной системе использовался непрерывный поток и соблюдался единый график.

Архитектурный прорыв произошел незадолго до начала войны, когда Андрей Буров и Борис Блохин разработали несколько проектов домов, построенных из серийно выпускаемых заводских шлакоблоков. Этот проект был реализован в нескольких зданиях по всему городу, самое известное из которых — Ажурный дом на Ленинградском проспекте, 27, также известный как Дом аккордеонистов. Вместо того, чтобы прятать блоки под слоем покрытия, во время заливки был добавлен специальный краситель.Сизовато-серые пятна, оставленные красителем, мраморизовали фасад. Необычные, железобетонные декоративные решетки, созданные по эскизам Владимира Фаворского, замаскировали кухонные кладовые.

Очаровательные, но повторяющиеся орнаменты Бурова не получили достаточного освещения, чтобы стать скучной городской достопримечательностью: Вторая мировая война и ее последствия отложили дальнейшие эксперименты в области стандартизированной разработки до конца 1940-х годов.

ул. Маршала Бирюзова, 7 Элегантные перила, идущие вдоль лестницы.

Правительство понимало актуальность жилищной проблемы в городе: этот вопрос был в числе тем XIX съезда Коммунистической партии Советского Союза.

В 1950-е годы был создан ряд специализированных и научных организаций, в том числе Центральный научно-исследовательский институт типовой и экспериментальной жилой застройки и Специальное архитектурно-строительное управление, позднее переименованное в Московский научно-исследовательский и проектный институт типологии и экспериментального проектирования. В 1953 году в Подмосковье Люберцы заработало производство железобетона. Вскоре открылся еще один объект в Шелепихинском районе Москвы.

Северо-западная часть города стала основной площадкой для градостроительных экспериментов. Ходынское месторождение, переименованное в 1922 г. в Октябрьское, было выбрано для этой цели из-за его близости к центру города в сочетании с хорошей транспортной доступностью. Единственным препятствием был Центральный аэродром Фрунзе; однако планировалось превратить объект в гигантский парк с прудами.

Жилые кварталы на Песчаных улицах были построены в 1940-х годах вдоль новой дороги, соединяющей Ленинградский проспект и Хорошевское шоссе.Эта дорога, известная сегодня как улица Новопесчаная, переходит в улицу Куусинена на Песчаной площади. Район стал первым крупным опытом опытного многоэтажного строительства в СССР. Район послужил полигоном для новых строительных решений и материалов, которые впоследствии будут использоваться по всей стране. Разработка оставалась под личным контролем Никиты Хрущева, который в 1949 году был назначен первым секретарем Московского райкома КПСС.Специальные туры проводились как для иностранных гостей, так и для населения в целом. Образцовую стройку окрестили «школой жилой застройки».

ул. Куусинена, д. 1 и Хорошовское шоссе, д. 88. Соседние дома имеют разные выступы.

Петр Помазанов разработал генплан района, а Зиновий Розенфельд руководил проектной группой. Архитектор прославился еще до войны как проектировщик нескольких домов на Кутузовском проспекте, Краснопрудной и Садово-Триумфальной улицах.

Внедрение типовых планировочных решений позволило изготавливать до 60 процентов всех строительных элементов на заводах, включая полы, лестничные клетки и украшения. Строителям оставалось только собрать эти элементы на месте, что позволило построить четырехэтажное здание площадью 1400 м2 с нуля за три месяца. Стоимость фасадного покрытия для типовых проектов составляла менее 10% от общего бюджета строительства по сравнению с 30% для уникальных зданий.

Мансардные крыши дополняют довольно скромные бетонные украшения первых построенных домов в районе Ленинградского проспекта. После того, как поступил официальный приказ об увеличении количества этажей, особую популярность получили проекты от семи до девяти этажей. Зиновий Розенфельд не сдерживался при проектировании орнаментов: фасады зданий были облицованы плиткой, имитирующей алмазный руст, широко использовались бетонные орнаменты. Некоторые украшения, в том числе балюстрады вдоль крыш, пришлось удалить позже из-за опасности обрушения.Такие же постройки есть на Большой Филевской, Новозаводской и Старокаширском шоссе.

Шестнадцать домов, образующих квартал между 1-й и 2-й Хорошевской улицами, были последним дополнением к району, сделанным Розенфельдом и его командой. В домах № 15, 17 и 19 на улице Куусинен и 14, 16 и 18 на улице Зорге есть выступающие эркеры и большие арочные витрины магазинов. Еще один квартал такого же дизайна планировалось построить ближе к Песчаной площади, но достроили всего пару домов.Прямо под балками несуществующего пятого этажа остались балконы — строительство остановилось на четырех этажах. Нина Панкратова, инженер-строитель, живет в одном из таких «обрезных» домов на улице Зорге, 20.

ул. Зорге, 16 Фасад облицован красной плиткой, что выделяет здание среди своих соседей.

«Наш дом сразу перешел в управление Главмосстроя», — говорит Нина. «После того, как они заложили фундамент, они поняли, что самолеты взлетали и приземлялись прямо над строительной площадкой.За последние несколько лет несколько организаций проявили интерес к завершению строительства, но каждая из них потеряла интерес, заметив значительную трещину в стене. В 90-е годы планировалось построить бизнес-аэропорт на Ходынском поле. Тогда жители района вместе стояли и защищали поле. Но разработчики все равно попали в руки позже ».

Чтобы увидеть, как выглядел бы дом Главмосстроя, если бы он был достроен, пройдите 150-метровую прогулку на юг к восьмиэтажному дому на улице Зорге, 16.Оба здания облицованы необычной коричневой керамической плиткой — деталь, которую они разделяют с еще более известным зданием поблизости.

Проекты улиц Песчаных впоследствии вошли в каталог Особого архитектурно-строительного управления (серия И-410). Восемь стандартизированных секций легли в основу 17 конфигураций здания, наиболее популярными из которых стали П- и Г-образные конструкции. По всей Москве построено около 180 таких домов из силикатного кирпича без покрытия, в основном пятиэтажного. Их можно отличить по линии из красного кирпича, опоясывающей здание чуть выше третьего этажа, и по арочному узору вокруг окон на четвертом этаже.Два Г-образных корпуса этой серии расположены на Хорошовском шоссе в районе станции Полежаевская (корпуса 35/1 и 35/2). Третий обрушился при строительстве станции в начале 1970-х годов. В кварталах у ближайшей станции, Октябрьского поля, многие здания Особого архитектурно-строительного управления украшены большими пятиконечными звездами. В этих зданиях когда-то размещались многочисленные сотрудники Советской военно-дипломатической академии и Института КГБ (известного сегодня как Академия внешней разведки).

Красный дом, он же Дом Генерала, на улице Куусинена, 6, вероятно, самое примечательное здание на всей улице. Когда-то он был неофициально известен как Дом АКДОНА — особого подразделения Красной Армии, члены которого были первыми жителями этих двухкомнатных коммунальных квартир.

Здание, являющееся моделью массовой серии II-02, имеет несколько близнецов по всему городу. Римские цифры в названии серии служат для обозначения конструктивных особенностей здания.Римская цифра I означала, что несущие стены были выровнены вдоль здания, а II означала поперечное выравнивание (например, стены лестницы). Во II серии потолочные плиты обычно имели две точки опоры.

Первый корпус из 14 корпусов ИИ-02 был построен в 1952 году на Ленинских горах возле МГУ (ул. Строителей, 4 и 6). Несколько ИИ-02 образуют двор на улице Бориса Галушкина, 17; еще два несвязанных крыла расположены на улице Пырьева, 4.Архитекторы Дмитрий Бурдин, Мигран Лисициан и Мария Русанова определенно нашли вдохновение в стиле русского нарышкинского барокко XVII века с его типичным сочетанием красных стен и известняковых украшений. Здесь, как и на Песчаных улицах, крашеный бетон имитировали известняк.

15/3 Kuusinen St. Большие керамические плитки оригинального дизайна были закрашены.

ул. Куусинена, 17/2 Надстройка с большими арочными окнами была спроектирована для размещения мастерской художника.Аналогичная конструкция была добавлена ​​и на ул. Новопесчаная, 23/4,

, ул. Куусинена, 2/17 Для снижения затрат на внутренней стороне здания были вырезаны украшения и плитка.

Здесь несущий железобетонный каркас скрыт за слоем заводского красного кирпича. На внутренней стороне дома АКДОН видна кирпичная кладка. Фасад облицован плиткой под кирпич уже более 60 лет. Подобная керамика песочного или розоватого цвета использовалась для облицовки сотен зданий по всей Москве, в том числе знаменитых высоток Семи сестер.

Распространение плитки было заслугой советского инженера Александра Мелия, который в 1935 году разработал сухой пресс для изготовления керамики, а в 1949 году получил Сталинскую премию первой степени за усовершенствование своего изобретения. Автоматизированная установка по производству керамических блоков заработала в 1950 году в пригороде Кучино у реки Пехорка (карьер белой глины там был заброшен и превратился в гигантскую свалку). Плитка, произведенная по новой технологии, помимо эстетических качеств, обеспечивала отличную теплоизоляцию.Строительство левого крыла было завершено только в 1957 году, через два года после того, как ЦК и Совет министров издали знаменитый декрет о сокращении эксцессов в планировании и строительстве. Зданию удалось избежать участи более поздних проектов, лишенных большинства орнаментов и покрытий.

20 Плитка Зорге Санкт-Мелия необычного цвета красновато-коричневого цвета.

Детство поэта Ивана Зеленцова прошло в Красном доме:

«Легко вспомнить детство, прожитое в микрорайонах в тесных 40-метровых квартирах.Когда я жил на улице Куусинен, 100 метров жилой площади не казались мне чем-то необычным, как и гигантские окна, высокие потолки, маленькие внутренние окна между кухней, туалетом и ванной, которые не служили очевидной цели, или мусоропровод на кухне. Чуть выше нас, на шестом этаже, была коммуналка точно такой же планировки. Иногда меня оставляли под присмотром соседа, и мне приходилось проводить время в этой квартире. Общий коридор оставался черным как смоль днем ​​и ночью, как будто там жили вампиры.Жители пробирались по коридору, шагая через джунгли одежды, свисающей со стен, и перепрыгивая через случайные коробки. Также все соседи знали друг друга. Вести светскую беседу во время поездки на лифте было обычным делом вежливости. Перед входом стояла классическая скамейка, набитая сплетниками старушками, не меньше семи в любое время дня. К концу 90-х бабушки исчезли, их место заняла сомнительная служба безопасности, а место на скамейке запасных занял «Мерседес 600-й серии».

Вместо того, чтобы класть кирпич вокруг каркаса, архитекторы Михаил Посохин и Ашот Мндоянц, известные своим высотным домом на площади Восстания, предложили крепление панелей. Строительный проект разработал инженер Виталий Лагутенко. Проект реализован в доме на 1-м Хорошовском шоссе в 1948 году.

Первый каркасный панельный дом в Москве был построен годом ранее в районе Соколиная гора (улица Буденного, 43).В здании использовался цельнометаллический каркас, как и в небоскребах в США — невероятные расходы для послевоенного периода.

В восьми домах по Хорошовскому шоссе панели прикреплены к железобетонному каркасу. Тогда Посохин и Мндоянц несколько стеснялись использования панелей и пытались прикрыть их маскировкой нелепых бетонных украшений. Каркас изготовили прямо на строительной площадке: железобетонный комплекс еще не запускался.

Виктор, экономист, последние пять лет живет в одном из этих домов на 1-м Хорошевском шоссе: «К тому времени я уже девять месяцев обыскивал квартиру, но когда я увидел это, это сразу же щелкнуло.Здесь большой зеленый двор, близость к метро, ​​потолки 2,92 м за счет довольно тонких стен. Хотя в этом году в подъезде появился неприятный запах: кажется, он поднимается из подвала ».

В конце десятилетия технология панелей на основе каркаса выглядела наиболее многообещающей. В 1952 году состоялся конкурс проектных работ по проекту панельного дома Посохина и Мндоянца с командой мастерской Ивана Жолтовского, которая участвовала с шестью разными вариантами. Сам Жолтовский позже прокомментировал в своей статье для журнала «Архитектура и строительство»:

«Мы представляем гладкие панели, свободные от угнетающих архитектурных форм, ограниченное количество различных декоративных элементов, способных создавать уникальные комбинации, модули, легко собираемые в необычные пространства.Мы видим пространства магазинов и общественных организаций, помогающие создавать выразительные композиции. Это, на наш взгляд, предпосылки, позволяющие создавать бесконечное количество интересных, вдохновляющих и красочных композиций.

Широкие улицы, заполненные достаточным пространством между зданиями, выглядящие дружелюбно и ярко, ансамбли уникальных зданий, обилие зелени, скульптуры, фонтаны и монументальные заборы — это образ будущего, которого, я надеюсь, мы добьемся с новой панелью районы развития.”

ул. Куусинена, 11 Вместо бетонных украшений здания Посохина украшают глазурованные желтые плитки, выложенные замысловатыми узорами.

ул. Маршала Бирюзова, 7 Центральный и боковые корпуса соединены между собой балконами.

Улучшенный проект, разработанный Посохиным и Мндоянцем, был использован при строительстве жилого квартала между улицами Хорошовскими, идущими на юг до домов Розенфельда (улица Куусинена 7, 9 и 11, улица Зорге 6 и 10).Каждое из зданий было разделено на три части: центральное 10-этажное здание и два шестиэтажных флигеля. При строительстве использовались двухэтажные панели. В отрывке из сборника «Новые районы Москвы», опубликованного в 1960 году, говорится: «Просторная композиция многоэтажной застройки отражает повсеместную приверженность чрезмерной сложности и осевым построениям этого архитектурного периода (1952-1955). В то же время он демонстрирует здравый подход к расположению блоков ».

Позже Посохин и Мндоянц неоднократно объединяли усилия для реализации различных проектов, в том числе проспекта Калинина (Новый Арбат).Инженер-проектировщик Лагутенко продолжил разработку пятиэтажной серии К-7, которая воплотила бы в себе как преимущества, так и недостатки архитектурной политики Хрущева.

Пока в новостройках у Песчаных улиц и Хорошевского шоссе отрабатывались различные типы каркасных конструкций, в нескольких сотнях метров западнее на 6 Октябрьском развернулась революция в бесшумном строительстве. Улица Поле, позже переименованная в улицу Маршала Бирюзова.Дом № 7, спроектированный командой Особого архитектурно-строительного управления в составе Зои Нестеровой и Любовой Врангель под руководством ученика Андрея Бурова Натана Остермана, в каркасе не нуждался: его большие панели были самонесущими. Позже этот же метод был применен для масштабной застройки пятиэтажных жилых домов по всей стране.

ул. Маршала Бирюзова, 7 На одной из кухонь внутри еще сохранилась оригинальная предустановленная сушилка.

ул. Маршала Бирюзова, 7Этажом ниже оригинальная кухонная мебель и раковина выдержали испытание временем.

В конструкции П-образного здания использовались выровненные в поперечном направлении несущие стены, обеспечивающие три точки горизонтальной опоры. Центральное здание было семиэтажным, а два его крыла — пятиэтажными. У местных жителей есть легенда, что изначально в этом доме жили подчиненные небезызвестного шефа тайной полиции Лаврентия Берии, но они отказались там жить. Вместо этого архитекторы и инженеры были счастливы переехать в новые квартиры, которые были предварительно оборудованы кухонной мебелью.Андрей Бунин, редактор журнала «Общая история архитектуры», был самым известным человеком, жившим в этом здании.

Своими мыслями делится архитектор Елена Пожарская, проживающая в доме с 1970 года:

«Здание строилось в два этапа. Сначала смонтировали центральную, семиэтажную секцию, а затем добавили два пятиэтажных корпуса, по одному с каждой стороны. Панели были отлиты прямо здесь, во дворе. Недавно при замене радиаторов они случайно оторвали кусок стены и обнаружили внутри окурки, запонки и прочий хлам.У нас уже три года идет масштабный ремонт. Все трубы герметизированы в стенах с одним окном ».

Здание было первым из серии SM-01 (SM — серия Moscow Project Series). Все завершенные модели SM-01 были построены в районе Октябрьское Поле. Помимо первого корпуса, в серию СМ-01 входят ул. Расплетина 17 и 19, а также шести подъездный дом по ул. Маршала Бирюзова, 41. Круглые вентиляционные проемы на уровне мансарды и необычные, маскирующие пилястр швы панелей — отличительные черты этой серии.

Натан Остерман сосредоточился не только на панелях, но и на других вещах. Используя довоенные эксперименты своего учителя Андрея Бурова, Остерман вместе с Яковом Дихтером, Владимиром Калафатовым и Сергеем Лященко спроектировал серию восьмиэтажных домов с внешними стенами из больших шлакоблоков шириной почти полметра. Серия получила название II-04. II-05, более короткая, пятиэтажная версия II-04 без лифтов и мусоропроводов, иногда использовала кирпич.Еще одна кирпичная серия II-08 имела потолки трехметровой высоты.

Рядом с перекрестком Куусинен-Хорошовское построен квартал из пяти шлакоблоков II-04 (Корошовское шоссе 88, 90, 92, улица Зорге, 2 и улица Куусинена, 1).

ул. Куусинена 4/1 и 4/3 Здание, выходящее на улицу Веры Волошиной, из-за неровной местности имеет шесть этажей.

4а / 1 и 4а / 2 ул. Куусинен II-08 была последней серией квартирных стандартов сталинки.

ул. Куусинена 4а / 1 и 4а / 2Первоначальные планы предусматривали расширение дороги и строительство большого бульвара, подобного тому, что здесь находится на 2-й Песчаной улице.

При ближайшем рассмотрении оказывается, что бежевые восьмиэтажки на Хорошевском шоссе имеют разные выступы. В одном здании они округлые и украшены орнаментом из подсолнечника, а в соседнем здании более простой дизайн с прямоугольным узором. Архитектор Александр Свирский помог Натану Остерману спроектировать коллекцию блоков с рельефными узорами. Однако эти блоки в основном использовались для украшения входов в здания.Посреди большого двора среди яблонь все еще стоит типичная советская статуя девушки с кувшином.

Четная сторона улицы Куусинен начинается с кирпичных домов серии II-05 (улица Куусинена 2 и 4) и серии II-08 (улица Куусинена 4а). Ольга Майер живет в одном из кирпичных пятиэтажек Остермана, построенных недалеко от станции Полежаевская:

«В этих домах изначально не было лифтов; они были установлены позже. Когда в 2000-е годы устанавливали пластиковые оконные рамы, они вытаскивали из стены старые газеты и куртку.То, что я когда-то считал преимуществом, превратилось в недостатки. Планировка странная, любая попытка исправить что-либо вызывает ряд проблем, стены и потолок наклонены, проводка ужасная. Здание пользуется популярностью среди иммигрантов из-за близости к центру города и статуса микрорайона. Я бы сказал, что это тоже недостаток ».

Кроме Полежаевской, модели шлакоблоков ИИ-04 можно встретить у станций метро «Спортивная», «ВДНХ» и на среднем участке Варшавского шоссе.II-05 был выбран для застройки возле станции метро «Университет», 11-го квартала Новых Черемушек и района Марьина Роща. В 1950-е годы Новые Черемушки стали новой площадкой для экспериментов по массовому развитию. Девятый квартал, спроектированный командой Натана Остермана, стал прототипом микрорайонов, построенных в ближайшие несколько десятилетий.

Текст: Дмитрий Гончарук

Жизнь в киевской Хрущевке: советская архитектура в Украине | Россия

Киев, Украина — Квадратный и простой.Красные кирпичи. Пять лестничных пролетов. Лифта нет. Ветки и сухие листья лазают по фасадам, между балконами. Строения унылые, унылые, унылые, ветхие. Они все выглядят одинаково.

Основная часть жилого фонда украинской столицы относится к временам советских лидеров Иосифа Сталина, Никиты Хрущева и Леонида Брежнева. Эти многоквартирные дома, состоящие из десятков квартир с кухнями площадью от четырех до шести квадратных метров, тонкими кирпичными стенами, миниатюрными коридорами и одной-тремя комнатами, известны как хрущевки и составляют сегодня значительную часть всего жилья в Киеве: 3055 зданий, в том числе некоторые из них. 211 512 квартир.

Мрачные жилые дома воплощают логику и политику Никиты Хрущева и помогли разрешить жилищный кризис СССР после Второй мировой войны. Они были созданы для одной цели: как можно быстрее накрыть крышу над головами как можно большего числа людей.

В 1950-х годах, помимо начала политики «оттепели» и процесса «десталинизации», Хрущев — чтобы удовлетворить потребности перенаселенных городов — приказал устранить все, что считалось «чрезмерным».Он предложил построить дешевое, малоэтажное и временное жилье для людей, которые должны были переехать в лучшие места, как только будет достигнут «настоящий коммунизм».

Однако жизнь сложилась иначе, и люди продолжали жить там долгие годы. Мы встречаем одну такую ​​семью — Выщняков.

Николай и Тамара

Николай и Тамара научились смиренно жить, полусогнутые ноги у изножья кухонного стола, которым Тамара часто гладит одежду своей семьи.Оба пенсионеры, они живут на четвертом этаже пятиэтажного советского дома из красного кирпича в Дарницком районе, в 20 км от центра Киева. В их квартире площадью 60 кв.м не так много места для комфорта.

Утро субботы. Николай с заспанными глазами и чайником в руке наливает горячую воду в чашку с кофе, а Тамара, плечом к плечу с мужем, готовит обед для пяти человек, живущих здесь: для себя, дочери Анны, внука Богдана и Мама Николая Ирина.

«Я не знаю, куда ставить посуду», — говорит она. «Мы не можем обедать здесь, на кухне, там нет места». Для семьи Вищняк обедать на старой тележке из дерева и латуни, сидя на диване-кровати и на импровизированных стульях в гостиной, стало нормой.

Жесткий советский конформизм, твердый по структуре и форме, все еще находит свое отражение в повседневной жизни. Пространства, на первый взгляд отдельные и четко определенные — двери, которые нужно закрыть, стены, которые нужно разделить, — изменились, слились, трансформировались.Гостиная превратилась в спальню; балкон кровать; спальня мини-квартира; кухня прачечная, окно витрина. Больше нет внутреннего и внешнего; ближний или дальний. Пространство ограничено.

Для Николая и Тамары, которые все еще вместе после 43 лет брака, их утренние хлопоты, прогулки и закуски во второй половине дня — личные, доверительные, соседские — являются частью их повседневной жизни. Все есть.

Ирина

Комната Ирины площадью 15 квадратных метров превратилась в отдельную квартиру, объединяющую гостиную, спальню и кухню.В ее глазах живет усталость женщины, рожденной и выросшей в суровых условиях различных коммунистических режимов.

«Он [Сталин] был диктатором, он хотел изменить наш образ мышления, наш образ жизни», — говорит 96-летний по прозвищу «Бабушка Ира», листая старые семейные фотографии. «Он стремился к капиллярному контролю над обществом».

Она останавливается на мгновение, чтобы посмотреть на портрет своего отца, Гавриила, фермера, подавленного коллективизацией сельского хозяйства, начавшейся в конце 1920-х годов, который был вынужден работать в колхозе.Работа отнимала у Ирины дни между сбором огурцов и сбором урожая пшеницы — каждый день, без перерывов.

«Поглотил там, по 12-15 часов в день, под тщательным контролем партийного чиновника. Если вы будете сопротивляться, вас посадят в тюрьму », — говорит она, вспоминая усталость, все усилия, связанные с малой едой, и разочарование в середине 30-х годов, в период правления Сталина, чисток.

Анна

Анна сидит на балконе, в своем интимном пространстве, босиком, в халате и с тушью в руке. Каждое утро 43-летний парикмахер готовится между подушками и шерстяными одеялами, сложенными на полу, потому что одного туалета на пять человек недостаточно.

Но для нее их квартиры более чем достаточно. Это неотъемлемая часть ее детства, юности и материнства.Это место она называет своим домом.

Она выросла в 1980-е годы, в эпоху гласности Михаила Горбачева и перестройки, когда Коммунистическая партия Советского Союза реформировала политическую систему и общество: большая прозрачность, меньше контроля, больше свободы.

«Люди стали разговаривать и одеваться, как хотели, информация распространялась свободно», — вспоминает Анна, глядя в окно с чашкой кофе в руках.

Но жизнь на Украине снова изменилась, когда «внешняя империя» СССР начала рушиться.

«Никто хорошо не понимал, что происходит», — говорит 17-летняя Анна о переходном периоде, который завершился обретением Украиной независимости от Советского Союза в августе 1991 года. «Преступники ходили по улицам. В магазинах было пусто, на полках только варенье и водка ».

Анне потребовалась Оранжевая революция после президентских выборов в ноябре 2004 года, чтобы отождествить себя с желто-синим национальным флагом. Протестуя вместе с тысячами людей на Майдане Назалежности, Анна наконец почувствовала себя украинкой.

«Мы мирно проводили демонстрацию против коррумпированного правительства Виктора Януковича, против тех, кто видел Украину как придаток России, и требовали новых выборов. В тот момент я почувствовала себя частью нации, страны, Украины », — говорит она. «Мы не русские. Мы украинцы. А мы разные ».

Богдан

Пятнадцатилетний Богдан — лицо четвертого поколения выщняков, живущих в хрущевке. Каждый день, неся в руке рюкзак и смартфон, он ходит по улицам Дарницкого района, чтобы добраться до школы.

Богдан, как и его мать Анна, родился в этом районе.

Но пока Украина ведет ожесточенную войну с Россией, эта территория, явно советская, начинает визжать от его националистического духа. Прошло почти пять лет с тех пор, как Донецкая и Луганская области в Донбассе были незаконно аннексированы российскими войсками.

«Если бы мне было 20, я бы пошел на фронт», — говорит он, указывая на слово «защищать» и автомат Калашникова, напечатанные на его черной толстовке. «Я бы пошел туда воевать, не думая, не задумываясь, без страха.Это моя нация. Я не могу позволить никому вторгнуться в мою страну ».

Типичная квартира советского времени

СССР с его плановой экономикой был странным местом для жизни. Все было стандартизировано, включая жилые дома, планы квартир и мебель. Давайте посмотрим, какой была типичная квартира во времена Советского Союза.

Ирония судьбы — фильм, который лучше всего это описывает

Ирония судьбы — друзья празднуют Новый год в сауне

Главный герой пьян и спит в самолете.Камея режиссера — парень, который сидит рядом с ним.

Вечером 31 декабря ^st мы всегда смотрим один и тот же новогодний фильм — «Ирония судьбы». Мы занимаемся этим последние 40 лет, и этот фильм не надоест с возрастом. Сюжет такой — парень планирует встречать Новый год со своим женихом в Москве, но перед этим он ходит в сауну (русская версия — «баня») с друзьями, и все они слишком много празднуют… и в конце концов отправляют его в Санкт-Петербург вместо другого парня.

Он приезжает в Питер, ловит такси до своего московского адреса, который, как оказалось, есть и в Питере. Он открывает дверь квартиры своим ключом, и это та же квартира, только в другом городе. Это может показаться вам безумием, но на самом деле это могло быть правдой. В большинстве городов были улицы с одинаковыми или одинаковыми названиями, все советские квартиры действительно выглядели типично, даже замок мог сработать. Он все еще пьян, поэтому засыпает на диване, и тут появляется хозяйка квартиры — красивая женщина.Ей не нравится незнакомец, спящий на ее диване в боксерах, так как она ожидает появления жениха. И оттуда это комедия ситуаций для остальной части фильма. Обычно мы смотрим этот фильм, когда готовим салат «Оливье» («русский»). Вот ссылка на фильм, если вы хотите его посмотреть (с английскими субтитрами) — https://www.youtube.com/watch?v=lVpmZnRIMKs&index=1&list=PL9E67823658DBB5CC&spfreload=10

Интерьер, показанный в этом фильме Типичный интерьер позднего Советского Союза — 70-80-х годов.Главный герой мужского пола наверняка занимается наукой, а главная героиня — учительницей в школе. Так почему же у них одинаковые квартиры в разных городах?

Типичные здания в типичном окружении

Типичные здания в «спальных районах»

Из моего предыдущего поста вы видели, что было всего несколько типов жилых домов, и все «спальные районы» были спланированы одинаково. Планы квартир в этих домах также были утверждены на государственном уровне.Да, было небольшое совпадение — у обеих семей была одинаковая (двухкомнатная?) Квартира, но социальный статус главных героев очень похож, так что это тоже имеет смысл.

Советская кухня из фильма

Типичная советская квартира начиналась с коридора, в котором были вешалки, вешалки для обуви и зеркало. Ванная (или ванная и туалет) были доступны из коридора. Не было главных ванных комнат с доступом из спальни, а в типичных апартаментах была только одна ванная комната. Кухня всегда была маленькой — 5-6 квадратных метров, хотя кухня обычно была центром квартиры, а гостей обычно развлекали на кухне, а не в гостиной.Основная гостиная обычно была самой большой — около 20 квадратных метров, остальные комнаты (если они были) — 11-14 квадратных метров. Если количество комнат было меньше количества людей, проживающих в квартире, значит, кто-то всегда спал на диване в гостиной. Обычно был небольшой балкон, который в основном использовался как кладовая. Квартиры без мебели внутри и снаружи выглядели одинаково. Но как они могли выбрать такую ​​же мебель? Звучит неправдоподобно!

Типовая мебель и как ее получить

Знаю.В современном мире, где существует скорее парадокс выбора, чем его отсутствие, две разные семьи не могут выбрать один и тот же набор мебели. Но мы говорим о советском времени, времени дефицита всего. Я уже писал о дефиците. Дефицит — это когда вы идете в мебельный магазин, а там нет мебели. Или вам действительно не нравится мебель, которая у них есть, и вы ищете лучшие варианты. Лучших вариантов тоже было мало. Советских людей не баловали ни роскошь, ни разнообразие.У них был выбор между мебелью советского производства, которая не была хорошей, и мебелью из Чехии или ГДР (ГДР, ГДР), которая была более или менее приличной. Последний не был доступен в магазине каждый день, но если вам повезло, или у вас хватило терпения стоять в длинных очередях или у вас есть «связи» в мебельном магазине — вы можете получить хороший набор мебели. Именно это и пытались сделать большинство людей. Импортная мебель была дороже, но не это было главным препятствием. У людей были деньги.Целью было получить доступ к желаемому элементу. (Теперь вы понимаете, почему тогда не было нужды в моей нынешней профессии — маркетинге))

«Стенка» в фильме — на заднем плане

Самым значительным объектом желания была мебель, называемая «стенка». Стенка означает «стена». Это стена из шкафов и комодов, которую вы устанавливаете в своей гостиной. Стенка была довольно практичной — обычно в нее входили комод, где можно было развесить одежду, и набор открытых и закрытых шкафов, где можно было хранить вещи.У некоторых шкафов были стеклянные двери — в этих шкафах можно хранить хрустальные бокалы и / или книги. (оба тоже были дефицитными). Лучшие «мебельные стены» делали в ГДР, у них были лакированные двери с декором или без, и они были супер-шиком! Обе квартиры в фильме имели «стенки».

Обеденный стол с покрытием для особого случая. Неудобная ситуация — у обоих парней нет аппетита.

Тогда ищите хороший диван, хороший набор кресел и стол. Во многих квартирах, в том числе в квартире моих родителей, был стеклянный журнальный столик для повседневного использования и обеденный стол, который появлялся только для особых мероприятий (например, в канун Нового года) и большую часть своей жизни провел в разобранном виде, спрятанный между стенкой и стеной дома. комната.Вы также охотитесь за хорошим набором кухонной мебели (лучше всего иметь «мягкий уголок» — угловой мини-диван и стол!). Вы охотитесь за чешскими вешалками и югославской сантехникой (если она не белая, а синяя или бежевая — еще шик!).

После этого приступайте к оформлению. Светильники, коврики (часто в гостиной один коврик будет на полу, а другой будет прикреплен к стене) и аксессуары. Думаю, к тому моменту мне не нужно объяснять, что и в них не было большого разнообразия, верно?

В конце концов — если мы хорошо поохотимся — наша квартира супер-шикарна и действительно очень похожа на тысячи других типичных «хорошо меблированных» квартир.

Доводило ли это людей депрессию?

Нет, абсолютно нет. Напротив — это облегчило жизнь! Покупка чего-то, что было трудно достать, была главным источником счастья. И у вас было четкое представление — что нужно иметь, чтобы «хорошо жить». Теперь это намного сложнее, поскольку живущие по соседству Джонсы могут зарабатывать в 10 раз больше, чем вы, и могут иметь значительно лучшую мебель, чем вы, в результате своего дохода. Это никому не нравится. В советское время жизнь была более справедливой или, по крайней мере, воспринималась более справедливой.

Есть два возможных направления из этой точки. Я могу продолжить в хронологическом порядке и рассказать вам, что произошло, когда вся мебель в мире (и все техники ремонта) стала доступной, и как это изменило интерьер типичной квартиры. Или я могу сначала ответить на другой вопрос — зачем люди прилепляли коврики к стенам? Попробуем поработать в гипертекстовом режиме. Скажите, о какой теме я должен написать в первую очередь? (желательно — комментарий ниже, но вы также можете отправить мне электронное письмо).С нетерпением жду Вашего ответа!

(PDF) АРХИТЕКТУРА СОВЕТСКОГО ЖИЛИЩНОГО И ГЛАВНОГО СОВЕТСКОГО ГОРОДА КОНЦЕПЦИИ ПЛАНИРОВАНИЯ

СОВЕТСКИЙ ЖИЛЬЕ В 1920-1930 гг. В 1920-1930 гг. ПОСЛЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1917 ГОДА

БЫЛ РАЗРАБОТАН ПО ИДЕЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ИЗ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЖИЛЬЯ

В КОЛЛЕКТИВНОЕ ЖИЛЬЕ.

КОЛЛЕКТИВНОЕ ЖИЛЬЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО СОВЕТСКИЙ НАРОД ДОЛЖЕН ТРАПИТЬ БОЛЬШИНСТВО

ВРЕМЕНИ ВНЕ ДОМА И ТРЕБУЕТСЯ ТОЛЬКО МИНИМАЛЬНОЕ ИНДИВИДУАЛЬНОЕ

МЕСТА ДЛЯ СНА (СПАЛЬНЫЕ КАБИНЫ 5-6 М2 КАЖДЫЙ). ДРУГИЕ ПРОЦЕССЫ, ТАКИЕ

КАК ЕДА, РАБОТА, УЧЕБА, ФИЗИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, КУЛЬТУРНАЯ ЖИЗНЬ И Т.Д. СЛЕДУЕТ РАЗМЕЩАТЬ

В ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ОБЩИХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОСТРАНСТВАХ. ДЕТЕЙ ДОЛЖНО БЫТЬ

ВЫРАЩЕННЫМИ И ОБРАЗОВАТЬСЯ ВНЕ ДОМА В ОСОБЫХ ШКОЛАХ ИЛИ

ГОРОДСКИХ РАЙОНАХ.ЭТО ДАЛО ЖЕНЩИНАМ СВОБОДУ ПРИНОСИТЬ БОЛЬШЕ ОБЩЕСТВА

.

ДАННАЯ КОНЦЕПЦИЯ РЕАЛИЗОВАНА В КОЛИЧЕСТВЕ ПРОЕКТОВ ДОМА —

КОММУНА (ДОМ-КОМУНА) И ЖИЛОЙ КОМБИНАТ (ЖИЛОЙСКИЙ КОМБИНАТ) В СТИЛЕ КОНСТРУКТИВИЗМА

. НА ПРАКТИКЕ ЭТА ИДЕЯ БЫЛА НЕ ПОЛНОСТЬЮ ПРИНЯТА

ЧЕЛОВЕКА И ТЕПЕРЬ СУЩЕСТВУЮЩИЕ ДОМА-ОБЩИНЫ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ В КАЧЕСТВЕ УЧАЩИХСЯ

ОБЩЕЖИТИЙ.

• http: //en.wikipedia.org/wiki/Constructivist_architecture

• http: // thecharnelhouse.org / 2014/04/14 / михаил-барщс-жилищно-коммуны-в-

москва-1928-1930 /

• http://thecharnelhouse.org/2011/04/20/leonid-sabsovich-urbanism-and -the-

социалистический город-соцгород-1929-1931 /

СОВЕТСКИЙ ЖИЛЬЕ В 1920-1930 ГГ. ПОСЛЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1917 ГОДА

РАЗРАБОТАЛСЯ ПО ИДЕЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ИЗ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЖИЛЬЯ

ЖИЛЬЯ В КОЛЛЕКЦИЮ.

КОЛЛЕКТИВНОЕ ЖИЛЬЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО СОВЕТСКИЙ НАРОД ДОЛЖЕН ТРАПИТЬ БОЛЬШИНСТВО

ВРЕМЕНИ ВНЕ ДОМА И ТРЕБУЕТСЯ ТОЛЬКО МИНИМАЛЬНОЕ ИНДИВИДУАЛЬНОЕ

МЕСТА ДЛЯ СНА (СПАЛЬНЫЕ КАБИНЫ 5-6 М2 КАЖДЫЙ).ДРУГИЕ ПРОЦЕССЫ, ТАКИЕ

КАК ЕДА, РАБОТА, УЧЕБА, ФИЗИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, КУЛЬТУРНАЯ ЖИЗНЬ И Т.Д. СЛЕДУЕТ РАЗМЕЩАТЬ

В ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ОБЩИХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОСТРАНСТВАХ. ДЕТЕЙ ДОЛЖНО БЫТЬ

ВЫРАЩЕННЫМИ И ОБРАЗОВАТЬСЯ ВНЕ ДОМА В ОСОБЫХ ШКОЛАХ ИЛИ

ГОРОДСКИХ РАЙОНАХ. ЭТО ДАЛО ЖЕНЩИНАМ СВОБОДУ ПРИНОСИТЬ БОЛЬШЕ ОБЩЕСТВА

.

ДАННАЯ КОНЦЕПЦИЯ РЕАЛИЗОВАНА В КОЛИЧЕСТВЕ ПРОЕКТОВ ДОМА —

КОММУНА (ДОМ-КОМУНА) И ЖИЛОЙ КОМБИНАТ (ЖИЛОЙСКИЙ КОМБИНАТ) В СТИЛЕ КОНСТРУКТИВИЗМА

.НА ПРАКТИКЕ ЭТА ИДЕЯ БЫЛА НЕ ПОЛНОСТЬЮ ПРИНЯТА

ЧЕЛОВЕКА И ТЕПЕРЬ СУЩЕСТВУЮЩИЕ ДОМА-ОБЩИНЫ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ В КАЧЕСТВЕ УЧАЩИХСЯ

ОБЩЕЖИТИЙ.

• http: //en.wikipedia.org/wiki/Constructivist_architecture

• http: //thecharnelhouse.org/2014/04/14/mikhail-barshchs-housing-communes-in-

moscow-1928-1930 /

• http://thecharnelhouse.org/2011/04/20/leonid-sabsovich-urbanism-and-the-

socialist-city-соцгород-1929-1931 /

ЖИВОПИСЬ

АЛЕКСАНДРА ДЕЙНЕКА

КАРТИНА

АЛЕКСАНДРА ДЕЙНЕКА

Ганна Андрианова, Сиань Цзяотун-Ливерпульский университет, архитектурный факультет, Сучжоу, Китай

От Дом-Коммуны к экспериментальному дому переходного типа (1926–30)

Введение

В 1926 году ведущие теоретики Ассоциации современных архитекторов (OSA) объявили «Товарищеский конкурс на эскизный проект жилищного строительства для рабочих».Краткое изложение конкурса, опубликованное в третьем номере журнала ассоциации Современная Архитектура (СА) , призывало к разработке новых типологий жилья. Заявленная цель заключалась не просто в решении проблемы нехватки жилья для рабочих в Советском Союзе, но, что наиболее важно, в содействии «новым отношениям, подпадающим под понятие сообщества» ( Ginzburg et al. 1926a ; перевод автора) . Конечно, раньше были попытки решить насущный жилищный вопрос.Но Товарищеский конкурс был первым, кто систематически разрабатывал новаторские решения как в масштабе отдельной жилой единицы, так и в масштабе жилого дома в сознательной попытке помочь эмансипации женщин. Его целью было переопределить не только природу «социалистической семьи», но и отношения между индивидуальным и коллективным в более широком смысле.

Только несколько авангардных проектов, направленных на решение проблемы миграции сельского населения в быстро растущие города в годы Новой экономической политики (1921–1928 гг.), Были фактически реализованы. ¹ Не имея как экономических, так и технических средств для нового строительства сразу после Первой мировой войны и революции 1918 года, рабочих и их семьи сначала переселили в существующие дома, которые до этого были односемейными буржуазными дома. ² Однако эта мера по превращению частных квартир в коммунальные в результате национализации земли и отмены собственности могла бы в лучшем случае временно исправить тяжелые условия жизни рабочих в таких городах, как Москва или Санкт-Петербург, где промышленные предприятия предприятия, как правило, были сосредоточены. ³

В первой половине 1920-х годов советские проектировщики и архитекторы начали разрабатывать новые модели среды обитания. Самые ранние из этих моделей представляли собой односемейные дома с низкой плотностью населения, построенные рядом с новыми заводами и промышленными предприятиями. Примером такого типа поселения является кооператив «Сокол» на промышленной окраине Москвы, спроектированный Николаем Марковниковым в 1923 году ( Хан-Магомедов 1987: 345 ). По прошествии десятилетия более экономичные решения многоквартирных домов получили распространение и вскоре стали нормой для вновь построенных жилых домов для рабочих.Трех- и четырехэтажные дома Александра Гегелло, Александра Никольского и Григория Симонова на Тракторской улице в Ленинграде, построенные между 1925 и 1927 годами, являются яркими примерами этого второго подхода (1987: 275–76).

В то время как эти первые две модели довольно условны, третья модель среды обитания, разработанная теоретиками и архитекторами советского авангарда, повлекла за собой экспериментальные проекты коммунального жилья, получившие название domma-kommuny (единственное число: dom-kommuna ).Именно с модели domma-kommuny в настоящей статье начинается исследование экспериментальных стратегий проектирования коллективного жилья для рабочих. Внедряя ряд дополнительных программ в эти жилища, авангард намеревался трансформировать сознание рабочих и стимулировать коллективные модели поведения — процесс социализации повседневной жизни ( byt ) ⁴ , который считается совместимым с целями социалистического общества. политика.

Серия архитектурных конкурсов, инициированных местными властями, в частности Советом города Москвы (Моссовета), пыталась стимулировать развитие этих типов коммунального жилья.Например, конкурс 1922 года на проектирование двух образцовых схем жилищного строительства в Москве требовал предоставления социальной инфраструктуры, такой как клубы, детские сады и игровые площадки, общественные кухни и столовые, туалеты и душевые, прачечные, кабинеты врачей, гаражи. и складские помещения ( Близнаков 1993: 93 ). А в 1925 году впервые в кратком описании конкурса на коммунальное жилищное строительство в качестве своей цели было прямо заявлено освобождение женщин за счет развития коммунальных удобств и поощрения новых и улучшенных отношений между членами семьи и жителями ( Копп 1970: 145 ). .

На этот конкурс Моссовета 1925 года поступило мало предложений, и ни одно не поступило от членов OSA. Тем не менее, это помогло разжечь дебаты среди архитекторов об общественных формах жилья для рабочих, побудив пересмотреть иерархию классов и пола. Всего год спустя молодая группа конструктивистов, открыто выступавших против политического вмешательства в проектные работы ( Hudson 1986: 559–560 ), начала собственное исследование по проблеме жилья для рабочих. Под руководством Моисея Гинзбурга архитекторы OSA приступили к пятилетнему исследованию экспериментальных моделей жилья, взяв за отправную точку технический прогресс, экономические ограничения и цель советского руководства по установлению новых социальных отношений.

Данная статья основана на широком диапазоне первоисточников из архивов и личных коллекций Москвы, Роттердама, Кембриджа, Дессау, Нью-Йорка и Нью-Джерси. 1926 и 1930 гг. Утверждается, что в течение этого периода процесс проектирования состоял из трех ключевых этапов — концептуального, научного и эмпирического. Эссе направлено на диахроническое отображение различных взглядов архитекторов в команде Гинзбурга при разработке, оценке и реализации своих предложений.Разработанные в различных конкурсных работах, их архитектурные решения представлены здесь в планах, разрезах и аксонометрических проекциях, которые были перерисованы автором в тех же масштабах и графических стандартах. Эти реституции, сопоставленные с исходными планами, чертежами, проектной и строительной документацией, разрешениями на строительство и официальными бюллетенями, позволяют проводить систематический анализ и сравнение ряда предложений, а также подчеркивают преемственность в пространственном расположении на всех трех этапах процесса проектирования.Возвращаясь к теоретическим дебатам авторов по поводу их проектов, статья развивает и расширяет предыдущие исследования коммунального дома Наркомфина ( Buchli 1998 , 1999 ; Cramer and Zalivako 2013 ; Pasini 1980 ; Udovički- Selb 2016 ). В то же время, что более важно, он предлагает новое понимание коллективного генезиса теорий Гинзбурга, касающихся стандартизации и типизации в дизайне жилых помещений.

Первый этап, концептуальный подход: товарищеское соревнование 1926 года

Первоначальные попытки бригады OSA определить dom-kommuna делали упор на быстрое и легкое строительство с целью обеспечить недорогое жилье для отдельных семей рабочего класса.Одной из основных целей Товарищеского конкурса, начатого в 1926 году среди членов OSA в их журнале Современная Архитектура , было «создание домашнего организма для облегчения новых производственных и домашних отношений между рабочими, ведущего к понятию community. ‘ ⁵ Конструктивные предложения заключались не только в достижении баланса между социальными и экономическими требованиями. Также ожидалось, что они заложат основу для оптимального удовлетворения жилищных потребностей. Чтобы установить программу и ее основные параметры для задания на проектирование, в следующем выпуске были опубликованы два исследования, в одном из которых оценивались потребности рабочих, а во втором — собирались рекомендации экспертов по строительству в СССР ( Ginzburg et al.1926b: 109 ).

Направленный на простых граждан, первый из этих опросов включал шесть вопросов об условиях перехода на новый byt , а также о любых остатках мелкой буржуазии прошлого, которые следует отклонить. Второй опрос, предназначенный для специалистов, был посвящен строительным технологиям и поднимал вопросы о строительных материалах и методах строительства, профессии, рекомендуемом количестве этажей, минимальных стандартах площади и других строительных требованиях.В журнале было опубликовано всего пять отзывов ( Ответы на анкету СА 1927 ). Четыре из них рассматривали проблему реформы byt с разных точек зрения: защищая искусство как главную движущую силу перехода к новому образу жизни, осуждая вновь построенные квартиры, воспроизводящие ранее буржуазные, и указывая на функциональные и пространственные потребности эти новые жилища. Несмотря на случайные различия в тональности и мнениях, в ответ на вопросы был сформулирован ряд общих просьб, в том числе, что наиболее важно, просьбы о коллективных формах ухода за детьми и образования, о разделении государственной и частной сфер домашнего хозяйства и об освобождении женщин. от домашнего угнетения.Только один из пяти опубликованных ответов был посвящен техническим аспектам. Его автор, заводской рабочий из Донбасса, предвидя широкое использование железобетонных конструкций, рекомендовал возведение стен со шкафами и раскладными кроватями, а также предложил установку легких раздвижных перегородок для большей гибкости в использовании и обитании помещений.

На основе пяти ответов члены OSA Моисей Гинзбург, Григорий Вегман, Вячеслав Владимиров, Андрей Оль, Нина Воротынцева и Раиса Поляк, Александр Никольский, Александр Пастернак и Иван Соболев представили восемь предложений (Рисунок 1).Эти проекты — явный намек на Запад — в целом следовали современному архитектурному языку, который отдавал предпочтение свободному пространству над ограждениями. ⁶ Несмотря на их общую эстетику, схемы сильно различались по масштабам применения из-за свободы, предоставляемой заданием на проектирование. На самом деле, было относительно мало общего, например, между предложениями Вегмана и Соболева, у которых дом-коммуна напоминал целый микрорайон, и предложений Пастернака и Никольского, спроектировавших одно здание.Все предложения включали как минимум одну частную кухню и туалет в каждой квартире, чтобы обеспечить некоторую степень уединения для отдельных домохозяйств. В соответствии с ответами на опрос, коммунализация была введена со значительной осторожностью, чтобы сохранить баланс и провести различие между домашней и общественной сферами domma-kommuny . ⁷ Единственная запись, включающая общие спальные зоны, принадлежала Воротынцевой и Поляк, хотя сдержанность, показанная в их дизайне, предполагает их признание необходимости уединения.

Аксонометрические изображения восьми предложений, представленных на Товарищеский конкурс 1926 года: Гинзбург (1), Вегман (2), Владимиров (3), Оль (4), Воротынцева и Поляк (5), Никольский (6) , Пастернак (7) и Соболев (8). Графика Даниэля Мовилла Вега.

Во всех записях особое внимание уделялось системам циркуляции (рис. 2). В проектах Вегмана, Владимирова и Никольского использовались лестничные клетки скромных размеров, в проектах Гинзбурга, Ольги, Соболева, Воротынцевой и Поляк — коридоры.Только Воротынцева и Поляк выдвинули предложение с открытой галереей, чередуя ее положение внутри квартала с одной стороны на другую. Также стоит отметить тщательное отношение Гинзбурга к коридору, который определил зоны для входа и выхода, отдыха и хранения, а также позволил свету проникать в здание через окна высоко в стене (рис. 3). Наконец, вход Пастернака сочетал в себе горизонтальную и вертикальную системы циркуляции, включая коридор на втором уровне, дающий доступ ко всем лестничным клеткам в блоке.

Аксонометрические изображения кластерной системы и поэтажные планы восьми предложений, представленных на Товарищеский конкурс 1926 года: Гинзбург (1), Вегман (2), Владимиров (3), Оль (4), Воротынцева и Поляк (5) , Никольский (6), Пастернак (7) и Соболев (8). Графика Даниэля Мовилла Вега.

«Коммунальный дом А 1», запись Гинзбурга на Товарищеский конкурс 1926 года. Из Современная Архитектура 4–5, 1927 .

Несмотря на довольно расплывчатые спецификации конкурса, семь из восьми предложений содержали элементы для коммунального использования. ⁸ Общие кухни и столовые, библиотеки и читальные залы, мастерские, туалеты, ясли и детские сады в целом были включены в программу, чтобы избавить женщин от бремени домашней работы и ухода за детьми, а также предоставить жителям доступ к культуре и отдыху. Эти коллективные объекты были представлены как инфраструктура социальных услуг для жителей, ограниченная общественная сфера, которая расширит и обогатит их индивидуальную домашнюю сферу.

Несмотря на то, что все участники сгруппировали различные общественные зоны по-разному, можно наблюдать три основных стратегии кластеризации этих пространств.В то время как в предложениях Владимирова и Пастернака коммунальные объекты располагались на нижнем этаже жилого дома, Гинзбург и Вегман разделили их, устроив комнаты для столовой, досуга, обучения и обслуживания на верхнем этаже, а помещения, предназначенные для детей, были расположены на нижнем. пол. Расположение яслей и детских садов на первом этаже означало, что коридоры больше не занимали места, так как родители могли высаживать и забирать детей прямо по дороге на работу и с работы.Наконец, Ольга, Соболев, Воротынцева и Поляк предложили отдельные здания для коммунального использования. Гинзбург, Вегман и Соболев также добавили приподнятые переходы, чтобы соединить коммунальные флигели и жилые кварталы. Это позволило получить доступ ко всем областям, не выходя из здания. Снаружи эти надземные пешеходные мостики делали дом-коммуна замкнутым автономным кольцом, напоминающим более раннее предложение Константина Мельникова о рабочих жилищах на Серпуховской улице ( Starr 1978: 45–52 ).

Архитекторы постарались использовать сложные пространственные решения, чтобы минимизировать площадь жилых ячеек (рис. 2). Дизайн Вегмана компенсировал увеличение объема жилых помещений за счет уменьшения размеров служебных помещений, расположенных симметрично на каждом этаже. Жилища Владимирова, соединенные попарно по трем декартовым осям, представляли собой отдельные комнаты, не прибегая к внутренним перегородкам. Другие участники, в том числе Ольга и Соболев, представили проект двухуровневого жилья вокруг центрального коридора, который позже был обнаружен в жилом доме Ле Корбюзье.Жилые камеры Гинзбурга, расположенные на двух этажах, связанных между собой лестницами, были разделены на три модуля, в два из которых можно попасть через внутренний коридор, что позволяет изменять эти помещения в соответствии с индивидуальными потребностями жителей.

Все восемь предложений были опубликованы в Современная Архитектура , введенном пятистраничной оценкой Александра Пастернака ( Пастернак 1927 ). Чтобы истолковать предложения как статус-кво в жилом дизайне и как основу для дальнейшего изучения, в статье Пастернака намеренно подчеркиваются общие черты архитектурных схем, вместо того, чтобы обращать внимание на их различия.Жилищные проекты были представлены на первой международной архитектурной выставке архитекторов-конструктивистов в Вхутемасе в 1927 году, где они занимали целую комнату. Широкая огласка предложений как в журнале, так и в престижной московской архитектурной школе преследовала одну главную цель: закрепить за их авторами статус наиболее квалифицированных разработчиков моделей среды обитания для перехода к социализму.

Второй этап, научный подход: отдел стандартизации Стройкома РСФСР

Широкое продвижение работ архитекторов OSA в Товарищеском конкурсе предупредило плановые и строительные власти СССР о необходимости изучения дальнейших возможностей строительства жилья.В результате в 1928 г. было создано Управление стандартизации при Стройкоме РСФСР — официальное подразделение по развитию типового и стандартизированного жилья. ⁹

В задачи этого учреждения входила не только разработка новых типов и стандартов жилья, но и техническое обучение рабочих-строителей с целью повышения их навыков работы с новыми строительными материалами и технологиями ( Kazus 2009: 292–93 ) . С самого начала «Стройком» заявлял о необходимости привести чисто экономические аспекты нового жилья в соответствие с руководящими принципами, установленными правительством в рамках Первого пятилетнего плана.Под контролем правительства и в соответствии с положениями о сокращении государственных расходов на строительство департаменту необходимо было решить четыре основные задачи. Первая заключалась в удовлетворении спроса на жилье для рабочих в крупных городах при максимально эффективном использовании экономических ресурсов страны. Это означало разработку проектов новых типов жилья, которые позволили бы снизить затраты на строительство до абсолютного минимума. Вторая цель заключалась в улучшении качества квартир за счет создания каталога основных стандартов оборудования для всех новых квартир. ¹⁰ Третья цель заключалась в уменьшении полезной площади небольших квартир, исходя из оценки, что три четверти населения большого города нуждаются в однокомнатных или максимум двухкомнатных квартирах. Идея заключалась в том, чтобы максимально приблизить тип жилья к количеству жителей, чтобы избежать практики размещения нескольких семей в одной квартире. Конечной целью было создание нового жилого типа, получившего название переходного типа: жилого дома, в котором небольшие отдельные единицы были дополнены общими зонами обслуживания.Задуманный как промежуточный шаг на пути к более социализированной жизни в коммунальных домах, переходный тип должен был реагировать на новую ситуацию, когда женщины работали вне дома, дети посещали детские сады, а также на быстрый рост культуры, физического воспитания и досуга ( Стройком РСФСР 1929: 13 ).

Гинзбург координировал и контролировал работу отдела стандартизации Стройкома, курировал работу других архитекторов, таких как Пастернак, Владимиров, Григорий Сум-Шик и Михаил Барщ.Тот факт, что трое из этих пяти членов уже участвовали в Товарищеском конкурсе 1926 года, обеспечил непрерывность работы OSA над домом-коммуной . Это также означало, что работа Стройкома по стандартизации, индустриализации строительных процессов и массовому производству жилья берет свое начало в проектировании коллективных жилищ. Всего за несколько месяцев OSA произвела и оперативно распространила несколько стандартизированных моделей ячеек (рис. 4) ( Стройком РСФСР 1929: 55–76 ).Цель заключалась в том, чтобы эти модели в короткие сроки стали стандартными типами жилья, готовыми к массовому производству по всей стране.

Обложка альбома, изданного Стройкомом в 1929 г., Типовые проекты и конструкции жилищного строительства, рекомендуемые на 1930 г. .

Преследуя общую цель поощрения перехода к новому социалистическому образу жизни, как спекулятивные замыслы Товарищеского соревнования, так и последующие исследования Департамента стандартизации учитывали экономические и технические реалии.Но между двумя этапами было ключевое различие. В то время как конкурс проводился в основном за пределами государственной бюрократии, работа отдела стандартизации подчинялась строгим правилам, принятым Стройкомом РСФСР 17 февраля 1928 года. ¹¹ Таким образом, научные протоколы, стандарты, нормы и параметры пришли на смену художественная свобода и креативность более ранних дизайнерских изысканий. В первую очередь, необходимость соответствовать экономическим требованиям привела к вовлечению в идею «Existenzminimum», успешно применявшуюся Эрнстом Мэем в то время в Германии.Благодаря этой стратегии увеличения производства жилых единиц за счет уменьшения размеров квартир, стандартизации и рационализации, работа офиса May во Франкфурте-на-Майне стала важным прецедентом ( Bibliografiya 1929, ).

Отдел стандартизации Стройкома РСФСР использовал математические расчеты для оценки пространственной эффективности различных предложений по жилью. Он установил коэффициент для расчета оптимального соотношения размеров наружной поверхности к объему или разным типам жилья.Этот фактор уже упоминался в некоторых статьях конкурса 1926 года. Но это были не более чем символические объяснения. Использование этих алгоритмов означало, что пространственные характеристики различных типов жилых единиц можно было рационально оценить и сравнить в таблицах и диаграммах. Переход от более абстрактных идеологических целей к экономическим, ориентированным на производство принципам установил объективные критерии оценки. В свою очередь, это также позволило протестировать вновь спроектированные типы жилья с помощью установленных показателей эффективности.

Научная методология OSA была совершенно новой для советской архитектурной практики и считалась исключительной даже на Западе ( CIAM 1997: 20 ; Garrido 2007: 371–380 ; Ginzburg 1929: 4–6 ; Kopp 1970: 130, 135 ; Мамфорд 2002: 44 ). Однако удивительно, что этот рациональный метод анализа также показал, что существующая типология переоборудованных дореволюционных буржуазных домов, расположенных вокруг вертикальной лестничной клетки, оказалась более эффективной с относительной экономической точки зрения, чем модели минимальных квартир, построенные в течение 1920-х годов, при сравнении общих объемов зданий. подтверждена площадь квартир обоих типов жилья.Поскольку жилые площади уже были сокращены до минимума в дизайне жилых помещений, единственным способом дальнейшего уменьшения площади пола было упорядочить служебные помещения, такие как кухни, ванные комнаты и вестибюли. С этой целью группа Гинзбурга применила аналитические методы исследования времени и движения, отстаиваемые американским реформатором домашнего хозяйства Кристин Фредерик, для рационализации домашнего труда, который Маргарет Шютте-Лихоцки также использовала в своем дизайне Франкфуртской кухни в 1926 году ( Espegel and Rojas 2018 ; Frederick 1913 ; Schütte-Lihotzky 1996 ).Это позволило Гинзбургу и его коллегам разработать так называемые жилые блоки типа А (рис. 5), сэкономив пространство еще на 10% по сравнению с предыдущими моделями.

Аксонометрические изображения кластерной системы и поэтажные планы типов A, B, E и F, разработанные Управлением стандартизации Стройкома РСФСР (1928–29). Графика Даниэля Мовилла Вега.

Впоследствии были внесены изменения в объем квартир за счет уменьшения высоты подсобных помещений — стратегия, которая уже рассматривалась в нескольких предложениях на Товарищеский конкурс.Например, Воротынцева и Поляк экспериментировали с соединением вспомогательных и жилых комнат, что стало прецедентом для жилища, известного как тип B, достигнув экономии еще 10% по сравнению с типом A.

Однако дальнейший экономический анализ показал, что этих мер недостаточно. В жилищах типов A и B, а также в новых общих планировках (C, D, E и F) установлены разные маршруты циркуляции и вертикальные связи между этажами и жилищами. В то время как типы A и B были спроектированы вокруг центральной лестничной клетки, планировки C, D и E предусматривали обычное штабелирование, с одним коридором, обеспечивающим доступ на один, два или три этажа соответственно.Планировка F, более оригинальная, включала коридор между каждыми двумя этажами, а плиты перекрытия располагались на разделенных уровнях.

Каждая пространственная конфигурация оценивалась с точки зрения ее «экономической эффективности», поскольку жилая площадь различалась для разных типов (рис. 6). Экономическая эффективность была определена с помощью коэффициента k , который является результатом деления застроенного объема жилища на его полезную площадь. Чем ниже коэффициент, тем экономичнее соответствующий тип жилья.Удивительно, но это исследование показало, что планировка А была наиболее выгодной для жилищ размером более 50 квадратных метров. Однако, согласно исследованиям спроса на жилье, эта «семейная ячейка» подходила только для 40% населения. Для обеспечения оставшихся 60% однокомнатных квартир единственным решением было спроектировать однокомнатное жилище не дороже в относительном выражении, чем двух- или трехкомнатное.

Диаграмма экономической эффективности, представленная Управлением стандартизации Стройкома РСФСР для компоновок A, B, C, D, E и F.По оси X: жилые площади; по оси Y: коэффициент k. Из альбома Стройкома Типовые проекты и конструкции жилищного строительства, рекомендуемые на 1930 г , 1929.

C и E действительно отвечали строгим требованиям с точки зрения экономии и спроса (Рисунок 7), но лучше всего им соответствовал широкий диапазон вариантов F макета (Рисунок 8). Здесь было сокращено пространство вдоль той стороны жилища, где располагались спальня и ванная комната. В свою очередь, полученная высота в нижнем и верхнем жилищах была объединена, в результате чего образовался коридор промежуточного уровня, обеспечивающий доступ в жилища по внутренней лестнице.Это обеспечило естественную вентиляцию и освещение на обоих фасадах жилых домов, а коридор превратился в яркую открытую галерею. Полученные общие коэффициенты были эквивалентны значениям для жилищ площадью 54 квадратных метра, в то время как средняя высота жилых площадей также была больше, чем в традиционных моделях.

Тип Е-1, разработанный Управлением стандартизации Стройкома РСФСР (1928–29). Из альбома Стройкома Типовые проекты и конструкции жилищного строительства, рекомендуемые на 1930 г , 1929.

Тип F-1, разработанный Управлением стандартизации Стройкома РСФСР (1928–29). Из альбома Стройкома Типовые проекты и конструкции жилищного строительства, рекомендуемые на 1930 г , 1929.

По сравнению с другими типами жилья, в которых использовалась более традиционная планировка, такая как те, что были представлены на Товарищеском конкурсе 1926 года, тип F был совершенно новым. Этот жилой дом предоставил лучшее архитектурное решение не только с точки зрения экономии и качества, но и в качестве прототипа среды обитания, переходящей к модели общественного жилья и, таким образом, для образа жизни, который считался более социально развитым ( Udovički-Selb 2016: 65–66 ).Условия освещения в коридоре стимулировали групповую деятельность, объединяя жилые и общественные пространства. В свою очередь, это означало, что границы нового жилища расширились до общих кухонь, столовых и ванных комнат, а также культурного и досугового пространства. Индивидуальные кухни были заменены небольшими печами, что поощряло использование коллективных кухонь, позволяя жителям разогревать пищу или готовить небольшие обеды или чай в своей собственной жилой единице. Жильцы могли регулировать участие в общественной жизни или выбирать частную семейную жизнь и независимость от соседей в соответствии со своими индивидуальными предпочтениями.Таким образом, тип F учитывал недоверие Гинзбурга к немедленному переходу к полностью коллективизированным моделям жилья. Он продолжал играть ключевую роль в продвижении постепенного и мирного перехода к новому byt .

Type F быстро стал популярным по всему СССР ( Близнаков 1993: 109, 113 ). В период с 1928 по 1929 год Стройком представил несколько теоретических предложений по жилищным комплексам этого типа, включая Дом на 80–100 человек. Среди других примеров — жилой дом по проекту Гинзбурга и Пастернака в Свердловске и жилой комплекс «Образцовая застройка» в Москве по проекту Барща, Владимирова, Пастернака, Игнатия Милиниса, Любови Славиной и Сергея Орловского.Однако, несомненно, самым значительным предложением было то, что наиболее успешно развивало постулаты команды Гинзбурга — Дом Наркомфина.

Третий этап, эмпирический подход: переходный тип экспериментального дома Наркомфина

Дом Народного комиссариата финансов Наркомфина был построен Гинзбургом и Игнатием Милинисом в сотрудничестве с инженером Сергеем Прохоровым в Москве между 1928 и 1930 годами по заказу наркома финансов Николая Милютина, ведущего советского теоретика градостроительства. Планирование ( Милютин 1930 ) и стойкий сторонник команды Гинзбурга и ее исследований в области жилищного строительства.

Дом Наркомфина задуман как прототип. Сам Гинзбург считал его «экспериментальным домом переходного типа» ( Гинзбург 2017: 82 ), и он стал наиболее ярким примером практического выполнения работы отдела стандартизации Стройкома РСФСР. Задача заключалась в том, чтобы обеспечить жильем почти 50 семей, примерно 200 человек всех возрастов, половина из которых сохранила свой «старый» образ жизни в отдельных домах. Для Гинзбурга этот вызов был возможностью стимулировать переход к новому социалистическому byt .

Первоначальное предложение включало четыре здания для жилых домов, общественных мероприятий, детских садов и прачечных, в дополнение ко второму этапу, на котором будут построены новые дома. Однако в итоге были построены только жилые, коммунальные и прачечные. Хотя проектное решение свободного плана этажа на пилотном этаже жилого блока уже рассматривалось в некоторых из более ранних схем, представленных на Товарищеский конкурс, в этом случае ожидалось достижение большего, чем простое воспроизведение языка, пытающегося разрешить практические и городские факторы кондиционирования.Поскольку здание стояло в сквере, почти весь первый этаж жилого дома был поднят на лоцманах. Таким образом, на жилища больше не влияли топографические условия, и была обеспечена конфиденциальность, а также сохранялась непрерывность с парком через это крытое пространство (Рисунок 9).

Дома Наркомфина, разработанный Гинзбургом и Милинисом ( 1929–30 ): первый и второй этажи, первый вариант. Из публикации Гинзбурга Жилище [Жилище], 1934 .

В первоначальном проекте использовались только типы F и K (рис. 10), с очень специфическими вариациями блоков на коротком конце здания (рис. 11). Ячейки типа F — небольшие домохозяйства, состоящие из отдельных лиц или бездетных пар — были каким-то образом связаны с общественной экономикой и помогли облегчить переход жителей к полностью социализированной жизни. Ячейки типа К предназначались для семей, члены которых финансово зависели друг от друга, но в основном хотели оставаться независимыми от общества.Тип K, у которого была открытая галерея на двух этажах, на самом деле был вариантом планировки D, как это определено Департаментом стандартизации. Кроме того, он разделяет элементы предложения Гинзбурга о товарищеском соревновании. Благодаря двухэтажной гостиной высотой почти 5 метров, которая служила резервуаром для воздуха, высота спален могла быть всего 2,30 метра (рис. 12). Аналогичным образом, жилые комнаты высотой 3,60 метра в типе F позволили включить 2,30 метра в часть жилища, которая была ниже по высоте, что позволило небольшим газовым плитам разогревать пищу, ранее приготовленную на общих кухнях.Однако тип K был разработан, чтобы способствовать более постепенному разделению в зависимости от финансового положения людей, включая кухни, где пищу можно было приготовить, а не только разогреть. Тем не менее, их небольшой размер, всего наши квадратные метры, показывает, что их функция могла быть более символической.

, разработанный Гинзбургом и Милинисом ( 1929–30 ): планы этажей для типов F и K, первая версия. Из публикации Гинзбурга Жилище , 1934 .

Дома Наркомфина, разработанное Гинзбургом и Милинисом ( 1929–30 ): четвертый, пятый и шестой этажи (вверху) и планы этажей на торцевых квартирах (внизу), первая версия. Из публикации Гинзбурга Жилище , 1934 .

, разработанный Гинзбургом и Милинисом ( 1929–30 ): секции жилых и коммунальных зданий, первая версия. Из публикации Гинзбурга Жилище , 1934 .

Верхняя часть здания, изначально предназначавшаяся для установки и обслуживания, таких как общественная комната и солярий, в окончательном варианте включала пять жилых домов разного размера (рис. 13). Пентхаус, спроектированный Милютиным для собственного использования, был особенно похож на тип К. Четыре других жилых дома типа С с комнатами от 9 до 15 квадратных метров сэкономили пространство за счет использования раскладных кроватей и общих душевых и раковин. Дизайн, в котором участки с сантехникой были расположены в ряд, мало чем отличался от того, что проиллюстрировал Милютин в его модели для социалистического города, или плана этажа типа E, как это определено в dom-kommuna . Барща и Владимирова.

Дома Наркомфина, разработанное Гинзбургом и Милинисом ( 1929–30 ): аксонометрический вид кластерной системы и поэтажные планы типов K, F и C, построенная версия. Графика Даниэля Мовилла Вега.

С точки зрения социальной организации и byt , это смешение типов было предназначено не только для объединения традиционных и новых социалистических способов жизни, но и для стимулирования безболезненного перехода к последнему с его более коллективными формами ведения домашнего хозяйства.Услуги в коммунальном здании — спортивный зал двойной высоты с душевыми, раздевалками, кладовками и релаксацией; двухэтажная общественная столовая, соединенная с общей кухней и комнатой для чтения и отдыха; и здание прачечной с механической прачечной и сушилкой — считались инструментами постепенного и ненасильственного преобразования семейных и домашних структур.

Две горизонтальные артерии на втором и пятом этажах сыграли решающую роль в различных способах связи жилых домов и узловых станций.В здании Наркомфина блестяще спроектированный коридор, уже представленный в предложении Гинзбурга 1926 года , принял форму равномерно освещенных галерей, обеспечивающих пространство для взаимодействия между жителями. Нижний коридор соединял жилые и коммунальные дома через приподнятый, закрытый и обогреваемый переход, аналогичный тем, которые часто встречаются в предложениях 1926 года и приняты Стройкомом для своего Дома на 80–100 жителей.

Гинзбург дал оценку зданию Наркомфина и его работоспособности в 1932 году, через два года после его завершения, в своей основополагающей работе Жилище ( Гинзбург 2017: 82–97 ).Хотя общие кухни работали в полную силу, он заметил, что большинство жителей ели в своих жилищах. Детская площадка заняла площадь, первоначально отведенную под детский садик, который так и не был построен, а механическая прачечная была построена и функционировала согласно проекту ( Buchli 1999: 103 ; Ginzburg 2017: 82 ). Оценка пространственной артикуляции, цвета, света и конструкции здания Наркомфина, которую Гинзбург написал в 1932 году и опубликовал двумя годами позже, представляет собой эпилог одного из самых амбициозных исследований современного дизайна жилья.С самого начала Гинзбург был твердо уверен, что социально-экономический контекст СССР еще не остро нуждается в решительных изменениях. Этим объясняется полное отсутствие в его творчестве утопических или радикальных предложений, призывающих к полному навязыванию общинной жизни, отмене семьи и разделению родителей и детей. 37,40 квадратных метров полезной площади и 160 кубометров застроенного объема блоков типа F, реализованных в здании Наркомфина, учитывают образ жизни различных социальных групп, в то же время раскрывая исключительный потенциал жилья в плане социальных изменений.

Ценность здания Наркомфина заключалась не только в объеме его исполнения как особенного объекта или его высоком качестве, что действительно увеличивало внутреннюю стоимость здания ( Buttchereit 2013 ; Schäfer 2013 ; Zalivako 2013 ), но также и в применении теоретических принципов, разработанных как в конкурсе 1926 года, так и в Управлении стандартизации Стройкома РСФСР. Именно эта преемственность и тонкая настройка социальных, пространственных и конструктивных принципов подтверждают работу группы Гинзбурга над жилищем за эти пять лет как единый исследовательский процесс.Здание Наркомфина, возникшее в результате беспрецедентной социальной и политической ситуации, было высоко оценено Ле Корбюзье и приветствовалось международными критиками как архитектурная парадигма в построении нового социалистического общества ( Cohen 1992: 122–24 ). Но от этого признания было мало толку. Хотя решения Гинзбурга были более экономически эффективными и социально примирительными, чем решения, последовавшие за Наркомфином, время его строительства совпало с угасанием социалистической мечты Ленина.В 1930 году, в год завершения строительства, сталинская враждебность вызвала неминуемый запрет на авангардную архитектуру, что привело к стигматизации здания.

Эпилог исследовательского процесса

Из всех попыток создать новую жилую среду для рабочих в 1920-х годах исследование, проведенное Гинзбургом в СССР, стало первым и самым влиятельным исследованием жилищного строительства, в котором материальные и исторические условия были неразрывно связаны.Взаимозависимость между архитектурными принципами и социально-политическими факторами стала благодатной почвой для революционных идей конструктивистских исследований. В результате архитекторы OSA рассматривали реформу материальной среды как необходимый, но недостаточный элемент для развязывания трансформации традиционных стандартов жизни: ожидалось, что новые формы организации приведут к новым, более сложным и эффективным моделям жилья с дополнительная социальная и образовательная роль, способствующая обновлению экономической основы общества.Принимая этот принцип марксистского диалектического материализма, Гинзбург и его команда не довольствовались простым решением насущных потребностей своего времени. Их работа должна была быть активной частью прогрессивной эволюции общества к более полной, совершенной и интегрированной форме реальности, воплощая то, что Ленин назвал переходным периодом ( Ленин 2012: 114 ).

Когда работа команды OSA в СССР стала подвергаться сомнению, возможности, которые она предоставляла для разработки новой архитектуры для граждан, основанной на современных помещениях — совершенно немыслимых в рамках западной мысли, — начали привлекать внимание европейского авангарда. -гард.Знания и возможности обучения, которые это исследование жилищного строительства под руководством Гинзбурга предоставило современным архитекторам посредством публикаций и периодических поездок, а также архитектурной практики в России, открыли новые возможности для проектирования и организации жилищного строительства в Европе. Таким образом, можно проследить прямую линию от пространственных исследований Гинзбурга до крупных западных проектов, включая жилой дом Ганса Шаруна для выставки Werkbund Wohnung und Werkraum во Вроцлаве, отель Latitude 43 Жоржа-Анри Пингуссона в Сен-Тропе и лотисмент . redent из Ville Radieuse Ле Корбюзье ( Cohen 2013 ).

Влияние объема работ OSA не ограничивалось формальным внешним видом и дизайном. Социальная значимость предложений конструктивистов, а также их вера в архитектуру как инструмент гуманизации и интеграции общества также оказали большое влияние на западные социальные программы в межвоенный период, выступая в противовес работе, продвигаемой в Европе вокруг Международный конгресс современной архитектуры (CIAM). К октябрю 1929 года, когда во Франкфурте проходил 2-й ЦИАМ по минимальному жилью, исследовательская работа Департамента стандартизации была уже завершена, и дом Наркомфина находился в стадии строительства.В то время работа группы Гинзбурга, которая приложила значительные усилия для критического усвоения самых передовых современных подходов к жилью того периода, подчеркнула узкий социальный охват исследований современного жилья на Западе ( Movilla Vega et al.2018 ). Конструктивизм вызвал в Европе дебаты относительно потенциала нового типа жилья, «социального конденсатора», который расширил концепцию и социальную сферу коллективного жилья.

В конечном итоге этот обмен позициями между СССР и Западом означал, что исследование, проведенное группой Гинзбурга, было воплощено в жизнь в экономическом, социальном и политическом контексте, который сильно отличался от того, в котором оно было задумано.Новые конструктивистские идеи, которые возникли на плодородном ландшафте русской революции, пересекли границы, чтобы стать универсальными идеями для продвижения знаний и общества в целом.

Банкноты

¹ Разжигание экономики в рамках новой экономической политики привело к удвоению населения Москвы с 1921 по 1926 год.

² Это повторное использование дореволюционных домов явилось ответом на прагматические соображения, выделенные Энгельсом в «Жилищный вопрос» :

«Как же тогда решать жилищный вопрос? (…) В больших городах уже имеется достаточное количество домов, чтобы немедленно восполнить всю реальную «нехватку жилья», при условии их разумного использования.Естественно, это может произойти только путем экспроприации нынешних владельцев и размещения в их домах бездомных рабочих или рабочих, переполненных в своих нынешних домах »( Энгельс 1970: 30–31 ).

³ Существующие квартиры были коммунальны путем коллективного использования их помещений и регистрации их как коммунальных домов ( domma-kommuny ). В большинстве случаев коммунализация проводилась отдельными семьями, которым выделялась отдельная комната в доме, в то время как отдельная кухня и прихожая были преобразованы в общие места для приготовления пищи и общения соответственно.По оценке Близнакова ( 1993: 85–86, 95–96 ), к концу 1921 года в Москве было зарегистрировано 865 таких коммунальных квартир.

⁴ Байт , русский термин, используемый для обозначения «повседневной жизни». Виктор Бучли ( 1998: 179 ) определяет его как «этнографический термин, относящийся к совокупности повседневного поведения [включая] еду, одежду, домашнюю материальную культуру и семейную жизнь».

⁵ Перевод автора. Редакция употребила выражение «дом-организм».В первом выпуске «Современная архитектура » Гинзбург ссылался на «органическое состояние архитектуры», чтобы определить «социальный конденсатор», то есть особую материальную реакцию архитектуры, которая должна быть результатом функционального анализа каждой из частей. которые составляют здание. Для Гинзбурга эта связь между формой и функцией была эквивалентна той, которая характерна для биологических организмов ( Ginzburg 1926: 1–4 ). Также следует отметить, что он использовал dom , русское слово, означающее «дом», для обозначения жилых домов.

⁶ Стоит подчеркнуть сходство между фасадом Ol ’и фасадом Ле Корбюзье в квартале Пессак, а также между дизайном Пастернака и Siedlung Dammerstock Вальтера Гропиуса. Кроме того, дизайн фасада Гинзбурга является явным намеком на fenêtre en longueur , который Ле Корбюзье использовал в своей вилле La Roche-Jeanneret.

⁷ Пересматривая предложения, представленные на Товарищеский конкурс в своей книге Жилище , Гинзбург дистанцировался от «гипертрофии» других жилищных экспериментов 1920-х годов, когда жизнь была полностью коллективизирована, частная домашняя сфера исчезла и все Ожидалось, что жители будут вести идентичный и «универсально стандартизированный образ жизни» ( Гинзбург 2017: 138, 142 ).

⁸ В подъезде Никольского могла не быть коммунальной территории. Этот проект не сопровождался письменным отчетом, и планы этажей, похоже, не указывают на какие-либо общие пространства, кроме потенциального использования плоской крыши.

⁹ Стройком , аббревиатура от Комитет строительства . Стройком отвечал за регулирование и рационализацию вопросов строительства в стране.

¹⁰ Этими требованиями были: 1) свет во всех жилых помещениях жилой камеры, а также в коридорах и на лестничных клетках; 2) поперечная вентиляция и естественное освещение на обоих фасадах жилища; 3) одинаковая ориентация для всех спален; 4) размер жилых комнат и спален в зависимости от количества проживающих, соблюдая норму в девять квадратных метров на человека; 5) размер и пропорции комнат, соответствующие выполняемым в них рабочим и домашним функциям; 6) как можно больше бытовой техники; 7) выгодные пропорции комнат; 8) практичные цветовые решения для всех поверхностей жилища ( Гарридо 2007: 378–379 ; Гинзбург 1929: 6 ; Стройком РСФСР 1929: 13 ).

¹¹ Четвертая из восьми задач, поставленных Стройкомом РСФСР, конкретно включала «установление рекомендуемых типов жилья, представляющих различные ведомства и организации» ( Наркомюст РСФСР 1928: 328–329 ; перевод автора).

Примечание автора

Эта статья представляет собой переведенную, исправленную и расширенную версию оригинальной статьи, опубликованной в испанском журнале Proyecto, Progreso, Arquitectura ( Movilla Vega and Espegel 2013 ).Рисунки 2, 5 и 13 — неопубликованные документы. Введение и эпилог также были специально написаны для этой статьи после получения докторской степени. диссертации, Жилье и революция ( Movilla Vega 2016 ).

Конкурирующие интересы

У авторов нет конкурирующих интересов, о которых следует заявлять.

Список литературы

1. Библиография. 1929. Современная Архитектура , 1: форзац.

2. Близнаков, М.1993. Советское жилье в годы экспериментов, с 1918 по 1933 год. В: Брамфилд, W и Рубль, B (ред.), Российское жилье в современную эпоху: дизайн и социальная история , 85–148. Вашингтон, округ Колумбия: Пресса Центра Вудро Вильсона.

3. Бучли В. 1998. Коммунальный дом Наркомфина Моисея Гинзбурга в Москве: соревнование в социальном и материальном мире. Журнал Общества историков архитектуры 57 (2): 160–81. DOI: https://doi.org/10.2307/991377

4. Бучли В. 1999. Археология социализма . Оксфорд, Нью-Йорк: Берг.

5. Buttchereit, S. 2013. Die farbige Gestaltung des Narkomfin-Hauses [Цветовой дизайн дома Наркомфина]. В: Крамер Дж. И Заливако А. (ред.), Дас Наркомфин-Коммунехаус в Москве, 1928–2012 гг. , 75–89. Петерсберг: Майкл Имхоф.

6. ЦИАМ.1997. Congrès International d’Architecture Moderne: L’habitation minimum [Международный конгресс современной архитектуры: минимальное жилище] . Сарагоса: Официальный колледж архитектуры Арагона.

7. Коэн, Дж. Л. 1992. Ле Корбюзье и мистика СССР: теории и проекты для Москвы , 1928–1936. Принстон: Издательство Принстонского университета.

8. Коэн, Дж. Л. 2013. L’Immeuble du Narkomfin: Sources et Parallèles.В: Крамер Дж. И Заливако А. (ред.), Дас Наркомфин-Коммунехаус в Москве, 1928–2012 , 150–56. Петерсберг: Майкл Имхоф.

9. Крамер Дж. И Заливако А. (ред.) 2013. Дом Наркомфина-Коммуналхаус в Москве, 1928–2012 [Коммунальный дом Наркомфина в Москве] . Петерсберг: Майкл Имхоф.

10. Энгельс, Ф. 1970. Жилищный вопрос . Москва: Издательство Прогресс.

11. Эспегель, С. и Рохас, Г.2018. След американских домашних инженеров в европейском социальном жилье. Proyecto, Progreso, Arquitectura , 18: 42–57. DOI: https://doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.04

12. Фредерик, К. 1913. Новое домашнее хозяйство: исследования эффективности в управлении домашним хозяйством . Город-сад: Doubleday, Page & Company.

13. Гарридо, Г. (ред.) 2007. Моисей Гинзбург. Escritos: 1923–1930 [Моисей Гинзбург.Произведения: 1923–1930 гг.] . Мадрид: Эль-Крокис.

14. Гинзбург М. 1926. Новые методы архитектурного мышления. Современная Архитектура , 1: 1–4.

15. Гинзбург М. и др. 1926а. Товарищеское соревнование ОСА на эскизный проект жилого дома трудящихся. Современная Архитектура , 3: форзац.

16. Гинзбург М. и др. 1926b. Анкета С.А. [Обзор]. Современная Архитектура , 4: 109.

17. Гинзбург, М. 1929. Слушали: Проблемы типизации жилья РСФСР. Современная Архитектура , 1: 4–6.

18. Гинзбург, М. 1934. Жилище: Опыт пятилетней работы над проблемой жилья .Москва: Государственное научно-техническое издание-во строительной индустрии и судостроения.

19. Гинзбург, М. 2017. Жилище: пятилетняя работа над проблемой жилья . Лондон: Публикации Фонтанки и Дизайн Гинзбурга.

20. Хадсон, Х. 1986. «Социальный конденсатор нашей эпохи»: Ассоциация современных архитекторов и создание нового образа жизни в революционной России. Jahrbücher für Geschichte Osteuropas , 34 (4): 557–578.

21. Казус, И. 2009. Советская архитектура 1920-х годов: организация проектирования . Москва: Прогресс-Традиция.

22. Хан-Магомедов С. 1987. Пионеры советской архитектуры: поиск новых решений в 1920-1930-е годы . Лондон: Темза и Гудзон.

23. Копп А. 1970. Город и революция: советская архитектура и градостроительство, 1917–1935 гг. . Нью-Йорк: Джордж Бразиллер.

24. Ленин, В. 2012. El Estado y la Revolución [Государство и революция] . Мадрид: редакция Alianza.

25. Милютин Н. 1930. Соцгород. Проблемы строительства социалистических городов: Основные вопросы рациональной планировки и строительства населенных пунктов СССР.Проблема строительства социалистических городов: основные вопросы рационального планирования и строительства поселений] . Москва: Государственное издание.

26. Movilla Vega, D. 2016. Vivienda y Revolución. El Concurso entre Camaradas de la OSA, la Sección de Tipificación del Stroykom y la Casa Experimental de Transición Narkomfin (1926–1930) [Жилье и революция. Товарищеский конкурс ОСА, отдел типизации Экспериментального переходного дома «Стройком» и Наркомфина ».Неопубликованная диссертация (PhD), Мадридский политехнический университет.

27. Мовилла Вега, Д. и Эспегель, К. 2013. Hacia la nueva sociedad comunista: la Casa de Transición del Narkomfin, epílogo de unavestigación [К новому коммунистическому обществу: Переходный дом Наркомфина, исследовательский эпилог]. Proyecto, Progreso, Arquitectura , 1 (9): 26–49. DOI: https://doi.org/10.12795/ppa.2013.i9.02

28. Movilla Vega, D, et al.2018. Строительство дома Наркомфина в Москве: уроки Веймарской республики. Teka Komisji Urbanistyki i Architektury , 176: 177–79.

29. Мамфорд, Э. 2002. Дискурс ЦМКО об урбанизме, 1928–1960 . Кембридж; Лондон: MIT Press.

30. Наркомюст РСФСР. 1928. Собрание законов и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства Российской Социалистической Федеративной Республики .Москва: п. 26, первая секция, приказ 191, 17 марта.

31. Ответы на анкету С.А. 1927. Современная Архитектура , 1: 21–26.

32. Pasini, E. 1980. La ‘casa-comune’ e il Narkomfin di Ginzburg, 1928/29 [Общественный дом и Наркомфин Гинзбурга] . Рим: Officina Edizioni.

33. Пастернак А. 1927. Новые формы современного жилья. Современная Архитектура , 4–5: 125–29.

34. Шефер, Б. 2013. Haustechnik und Ausstattung (Elektro, Sanitär, Lüftung) [Бытовая техника и оборудование (электрические, санитарные, вентиляционные)]. В: Крамер, Дж. И Заливако, А. (ред.), Дас Наркомфин-Коммунехаус в Москве, 1928–2012 гг. , 110–22. Петерсберг: Майкл Имхоф.

35. Schütte-Lihotzky, M. 1996. Soziale Architektur.Zeitzeugin eines Jahrhunderts [Социальная архитектура: свидетель одного столетия] . Вена: Böuhlau.

36. Старр, Ф. 1978. Мельников: Индивидуальный архитектор в массовом обществе . Принстон: Издательство Принстонского университета.

37. Стройком РСФСР. 1929. Типовые проекты и конструкции жилищного строительства, рекомендуемые на 1930 г. [Виды проектов и нормы жилищного строительства, рекомендованные на 1930 год] .Москва: Государственное техническое издание.

38. Удовички-Зельб, Д. 2016. Источники Наркомфина: Новый Быт и коллективизация повседневной жизни. В: Удовички-Зельб, Д (ред.), Наркомфин: Москва, 1928–1930 , 48–75. Тюбинген: Васмут.

39. Заливако А. 2013. Строительные материалы и строительство дома Наркомфина.В: Крамер Дж. И Заливако А. (ред.), Дас Наркомфин-Коммунехаус в Москве, 1928–2012 , 94–109. Петерсберг: Майкл Имхоф.

СССР в 10 домах: от конструктивистских коммун до сталинских небоскребов | Города

Спустя пару лет после Октябрьской революции 1917 года художник и скульптор Владимир Татлин внес предложение о размещении штаб-квартиры Коммунистического Интернационала в рамках публичного конкурса скульптур.Расположенный на берегу Невы, его высокий наклонный стальной каркас поместил бы Коминтерн в стеклянных объемах, вращение которых символизировало бы революцию и диалектику.

Самое известное здание за 74-летнюю историю Союза Советских Социалистических Республик так и не было построено; на самом деле маловероятно, что он когда-либо был построен, хотя современные технологии делают его намного более правдоподобным, чем когда он был впервые предложен в 1910-х годах. В качестве метафор он довольно четко резюмирует советский государственный социализм.То, что было построено, тоже говорит нам о многом: государство, история которого далека от монолитности, колеблющаяся от открытости к террору и обратно, его архитектура — от массового производства до одноразовых зрелищ, и от русификации до интенсивного взаимодействия с местными традициями.