Можно ли вместо нуля использовать землю: Что будет если вместо нуля подключить землю: заземление вместо нуля

Содержание

Что будет если вместо нуля подключить землю: заземление вместо нуля

Современная электропроводка выполняется по трёхпроводной схеме, с защитным заземлением. И если фазный провод найти в трёхжильном кабеле можно обычной индикаторной отвёрткой, то чтобы отличить ноль от заземления необходимо использовать дополнительные приспособления.

Поэтому некоторые «специалисты» не обращают внимания на то, какой из проводов присоединён к нейтрали, а какой к земле. В этой статье рассматривается вопрос, допустима ли такая схема соединений и что будет, если вместо нуля подключить землю.

Чем отличается ноль от земли

Основные отличия нулевого и заземляющего проводов в их назначении — НОЛЬ используется для подачи питания, а ЗЕМЛЯ выполняет защитную функцию.

Зачем нужен ноль в электросети

Электроснабжение современных жилых районов и промышленных предприятий осуществляется по системе TN, или с глухо заземлённой нейтралью. Это значит, что вторичные обмотки понижающего трансформатора соединены по схеме «звезда», средняя точка которой без разрывов подключена к контуру заземления подстанции.

От трансформаторной подстанции к потребителям электроэнергия подаётся по четырём проводам — три фазных L1, L2, L3 и один нулевой N. Для подключения бытового электроприбора необходимы два провода — фаза и и ноль, или нейтраль.

В системе электроснабжения TN нулевой проводник выполняет две функции:

  • В однофазной сети. Для протекания электрического тока цепь должна быть замкнута. Условно говоря, по фазным проводам напряжение поступает к электроприборам, а нейтраль служит для замыкания электроцепи.
  • В трёхфазной системе электроснабжения. В этой сети благодаря сдвигу фаз три электроприбора одинаковой мощности могут работать без нейтрали и трёхфазные электродвигатели подключают именно таким образом. В этой сети нулевой проводник служит не для подачи питания, а для протекания уравнительного тока, появляющегося при неравномерном распределении нагрузки по фазам и предотвращения колебаний напряжения при изменении потребляемой мощности.
Информация! В некоторых типах электрических кабелей сечением более 4мм² нулевая жила изготавливается из более тонкого провода.

Зачем нужно заземление

В обычной ситуации ток по заземляющему проводнику не протекает, он используется только в случае аварии. Попадание высокого напряжения на корпус электроприбора и последующее прикосновение к нему является опасным для жизни человека, поэтому, согласно ПУЭ п.1.7.32-33 все металлические части рекомендуется соединять с контуром заземления отдельным проводом или при помощи соответствующей клеммы в розетке.

В этом случае при нарушении изоляции между токоведущим частями и заземлённым корпусом появляется короткое замыкание в сети и ток в фазном проводе резко возрастает, что приводит к срабатыванию защиты.

Если замыкание на корпус электроприбора произошло через некоторое сопротивление, то протекающего тока может быть недостаточно для срабатывания автоматического выключателя. Роль заземления в этом случае снизить напряжение прикосновения до безопасной величины, тем самым снизить разность потенциалов между человеком и поврежденной техникой. Чем меньше разность потенциалов – тем меньше протекающий через человека ток.

Как отличить ноль от заземления

Для того чтобы правильно подключить эти провода, необходимо определить, какой из них является нейтралью, а какой землёй. Существуют различные способы, как отличить ноль от заземления:

  • Цветовая маркировка. В электропроводке, выполненной согласно ГОСТу 31947-2012, цвет оболочки провода определяется его назначением. Нейтраль имеет синюю или голубую окраску, земля окрашена в продольные жёлтые и зелёные полосы.
  • При помощи УЗО или дифавтомата, установленных в электрощитке. После определения при помощи индикаторной отвёртки фазного проводника к нему и одному из оставшихся подключается электроприбор или лампа мощностью более 10 Вт. Если срабатывания защиты не произошло, значит, был выбран нейтральный проводник. В противном случае это заземление.
  • Тестером или вольметром. Электропроводка в щитке отключается от контура заземления, после чего одним из приборов определяются два провода, между которыми имеется напряжение 220В. Оставшийся проводник является заземлением.

Можно ли использовать заземление вместо нуля

Подключение нуля вместо заземления является нарушением ПУЭ п.7.1.36, запрещающем соединение питающих и защитных проводов. И даже если это сделать в частном доме или квартире, в которые не приходит с проверкой инспектор по электробезопасности, при подключении земли вместо нейтрали возможны различные негативные последствия.

Что будет если в розетке вместо ноля подключить заземление

Напряжение на клеммах розетки не зависит от того, какие проводники к ним подключены — L — N или L — PE. Однако при неправильном монтаже может произойти следующее:

  1. Ложное срабатывание дифференциальной защиты. УЗО и дифавтоматы работают по принципу сравнения величины тока в фазном и нейтральном проводах. В случае прикосновения человека к токоведущим частям или нарушения изоляции появляется ток утечки, нарушающий равенство, что приводит к срабатыванию защиты. При использовании вместо нейтрали заземления ток по нему, в отличие от фазного провода, не протекает, что приводит к аварийному отключению УЗО или дифференциального автомата.
  2. Опасность поражения электрическим током. Если один из электроприборов подключён неправильно, а остальные устройства присоединены к контуру заземления, то при обрыве заземляющего проводника корпуса этих аппаратов через неправильно подключённый аппарат
    окажутся подключёнными к фазному проводнику
    . Прикосновение к этим деталям приведёт к попаданию человека под напряжением.
  3. Ускоренное разрушение контура заземления. Детали контура выполняются из углеродистой стали и находятся в земле. Постоянное протекание через них электрического тока приводит к появлению электрокоррозионного эффекта и ускоренному разрушению заземлителей.

Будет ли шаговое напряжение?

Шаговое напряжение появляется при попадании на землю провода, находящегося под напряжением и протекании тока по поверхности земли.

Теоретически, если выполнены все требования к контуру заземления, указанные в ПУЭ-7 п.1.8.39, при использовании заземления вместо нуля шаговое напряжение возникнуть не должно, но на практике не всегда эти правила соблюдаются, особенно если контур был изготовлен самостоятельно и его первичная и повторные проверки не производились.

Совет! Для большей безопасности рекомендуется размещать контур заземления не под пешеходными зонами, а под клумбами и другими зелёными зонами.

Будут ли работать электроприборы

Единственное, для чего не имеет значения порядок подключения ноля и фазы — это работа электроприборов. Для этих устройств важно только величина напряжения в розетке, а она не меняется от того, какой провод куда подключен.

С точки зрения электротехники не имеет значения, каким проводом нейтральная клемма розетки соединяется с нейтралью трансформатора — N при правильном соединении или РЕ при ошибочном.

Информация! В системе электроснабжения TN-C-S отдельные провода N и РЕ разделяются не в подстанции, а во вводном щитке в здание, после чего подключаются к трансформатору общим проводом PEN.

Будет ли мотать электросчётчик

Некоторые желающие «сэкономить», а точнее украсть электроэнергию интересуются, что будет, если вместо нуля подключить землю? Может быть, счётчик остановится или будет вообще вращаться в обратную сторону? Эти любители «халявы» могут спать спокойно — показания электросчётчика не изменятся.

Для работы прибор учёта измеряет два параметра:

  • Напряжение сети. Оно определяется фазным и нулевым проводами, приходящими от подъездного электрощитка или столба линии электропередач.
  • Ток, протекающий по фазному проводу. Он не зависит от того, к чему подключены электроприборы — к нейтрали или к заземлению.

Необходимо отметить, что современные приборы учета отлично работают и считают потребление электроэнергии даже если на клеммы подключить заземление вместо нуля.

Для «экономии» необходимо изменить подключение приходящего кабеля на подключении к электросчётчику, находящемуся в опломбированной коробке, что чревато большим штрафом при проверке прибора учёта инспектором электрокомпании.

Соединение ноля и земли

Для организации защитного заземления необходимо, чтобы к частному дому были подведены три провода, а к многоквартирному зданию пять. Такая система электроснабжения называется TN-S и прокладывается в новых микрорайонах и при замене действующих линий электропередач. Но что делать людям, живущим в старых домах? Что будет если соединить ноль и землю прямо в розетке?

Согласно Правилам Устройства Электроустановок, такое соединение допустимо, но не в розетке, а во вводном щитке в многоквартирном здании или на столбе линии электропередач возле частного дома.

В ПУЭ гл.1.7 указаны требования к системе электроснабжения TN-C-S. Такая схема электроснабжения осуществляется по четырём проводам — три фазы L1, L2, L3 и совмещённый PEN, выполняющий функции нейтрали и заземления одновременно.

Для повышения безопасности людей, живущих в доме, место соединения необходимо подключать к контуру заземления здания. В противном случае вместо защитного заземления получится защитное зануление и, при обрыве провода между зданием и питающим трансформатором, занулённые корпуса электроприборов окажутся под напряжением.

Также рекомендую почитать статью о работе УЗО при обрыве нулевого провода: https://electricvdome.ru/uzo/rabota-uzo-pri-obryve-nulja.html

В этом нормативном документе указано, можно ли заземление подключить на ноль. Согласно ПУЭ п.1.7.135 после разделения, а тем более в пятипроводной схеме электроснабжения TN-S, соединение этих проводов не допускается.

Кроме того, заземляющий проводник должен подключаться к оборудованию напрямую, без автоматов или разъединителей.

Вывод

Из материалов статьи видно, что будет, если вместо нуля подключить землю. Электроприборы будут работать, но существует опасность некорректной работы УЗО, появляется опасность поражения электрическим током и из-за электрокоррозии начинает разрушаться контур заземления.

Похожие материалы на сайте:

Понравилась статья — поделись с друзьями!

 

Как воруют электроэнергию

Как воруют электроэнергию

Способ 1. «Экономия» электроэнергии с помощью использования земли вместо нулевого провода.
Какие отрицательные стороны имеет этот способ? При использовании земли вместо нулевого проводника большое значение имеет, что используют в качестве заземления. Если кто-нибудь решил в условиях квартиры использовать в качестве земли водопроводную трубу, то он должен знать, что подвергает чью-то жизнь смертельной опасности. Дело в том, что в нормальном состоянии водопроводные трубы действительно соединены с землей (если не используются какие-то соединения труб из полимеров), но в случае, например, ремонта трубы, когда она будет отрезана ниже места присоединения заземляющего проводника, возникает прямая угроза жизни человека, прикоснувшегося к трубе. По этой же причине нельзя заземлять бытовые приборы на водопроводные трубы, т.к. в случае неисправности прибора (пробой на корпус фазного проводника), может возникнуть ситуация описанная выше. Даже если у вас в доме есть надежное заземление (по новым нормам электропроводка в помещениях должна выполняться трехпроводной, 3-й проводник — заземляющий), не советую использовать его в качестве нулевого. Иногда возникает ситуация, когда рабочий нулевой провод обрывается. Это может произойти по разным причинам. Провод может отгореть вследствие плохого контакта, в частном доме провод может оборваться на воздушной линии и т.д. Тогда в зависимости от нагрузки включенной в соседних квартирах (или домах, если это частные дома) напряжение перераспределится, и в одной квартире (или доме) напряжение будет выше, а в другой ниже. Это само по себе угрожает выходу из строя электробытовой техники. А если у вас в данной ситуации земля используется в качестве нуля, то вся нагрузка соседей окажется подключена через ваш заземляющий провод, и вы рискуете сгореть. В частных домах этим способом можно испортить собственный водопровод (через некоторое время блуждающие токи просверлят в нем многочисленные отверстия). В общем, потери использования данного способа могут многократно превысить сэкономленные средства.

Проверяется этот способ контролерами, например, так: измеряется ток, протекающий по фазному проводу и по нулевому на вводе, и если они не равны, то есть нагрузка, подключенная к земле, вместо нулевого провода. Кстати совсем забыл. Чтобы этот способ давал эффект экономии, нужно еще и чтоб на счетчике фазный и нулевой провод были неправильно подключены, а для этого нужно переключать где-то провода, и почти всегда под напряжением, что опять — угроза жизни.
Способ 2. «Экономия» электроэнергии с помощью исключения счетчика из схемы электроснабжения.
Если подключение до счетчика сделано по постоянной схеме, в один прекрасный момент вы рискуете быть оштрафованы на очень приличную сумму (например, годового потребления электроэнергии). Если вы подключаете нагрузку до счетчика, используя какие-то ненадежные, временные соединения (некоторые используют иголки), то плохой контакт в месте соединения, может послужить причиной пожара. Другим способом исключения счетчика из схемы питания нагрузки является замыкание накоротко его токовой обмотки. При этом ток, идущий через счетчик, равен нулю и диск счетчика не вращается. Здесь опасность в ненадежности контактного соединения. Клеммная коробка счетчика опломбирована и вы не можете обеспечить надежного контактного соединения, а через эту перемычку идет ток нагрузки всей квартиры. Как следствие, она будет нагреваться, что может привести к порче счетчика. Ненадежный контакт может приводить к периодическому пропаданию напряжения и при определенных условиях вызвать выход из строя какой-нибудь бытовой техники. Вообще нет способов, которые не могут быть обнаружены. Этот способ проверяется просто: отключаются автоматические выключатели (или пробки) на вводе, и если в какой-нибудь розетке есть напряжение (или еще лучше, какой-нибудь прибор продолжает работать), то есть подключение до счетчика. Следствие — штраф.
Способ 3. «Экономия» электроэнергии с помощью «сматывания» показаний счетчика.
десь самое опасное в применении самодельного устройства. Вы включаете в сеть устройство, которое кто-то сделал, скорее всего, вы не представляете себе, как оно работает, и какую нагрузку создает для вашей электропроводки. Я постараюсь объяснить вам, как вообще работает электрический счетчик. У счетчика внутри есть две обмотки. Одна — токовая, а другая — обмотка напряжения. Вторая подключена к фазному и нулевому проводу, и контролирует напряжение. Первая включается в разрыв фазного провода и контролирует ток, который создают электроприборы, подключенные в вашей квартире. Дальше счетчик производит умножение напряжения во 2-й обмотке на ток в 1-й (не будем вдаваться в подробности, как он это делает). Как результат, мы имеем мощность нагрузки квартиры, а умножив ее на время (заставляя вращаться диск) получаем расход электроэнергии в кВт-ч. Для того чтобы «обмануть» счетчик, и заставить его крутиться в другую сторону есть только один способ. Надо создать ток, который будет направлен навстречу основному току, и этот ток, по величине должен быть больше основного. Различные устройства реализуют эту задачу по- разному. Некоторые используют землю (смотри способ1), другие нет. Какие опасные моменты возникают? Для того чтобы сматывать счетчик эффективно необходимо создать довольно большой ток. Если его не выдержит электропроводка, может начаться пожар.
Если используют подключение непосредственно на контакты счетчика, то обеспечить надежный контакт невозможно, т.к. клеммная коробка счетчика опломбирована. Возможное следствие — выход счетчика из строя, или на клеммах счетчика останутся явные следы ваших экспериментов. Вычислить контролирующим органам такой способ воровства можно путем сравнения месячного расхода электроэнергии за текущий месяц и за предыдущие. Если расход электроэнергии резко снизился, а причин для этого нет (отсутствие жильцов, сезонное потребление электроэнергии и т. д.), то эта квартира заслуживает дополнительного внимания. Подводя итог, хочу дополнительно подчеркнуть, что сумма, которую вы сэкономили, может быть в несколько раз ниже той суммы, которую придется потратить на штраф, или на восстановление оборудования, испорченного вследствие такой «экономии».

Что-то не нашли? Воспользуйтесь поиском по сайту:

«Ноль» и «земля»: в чем принципиальное отличие?

Исторически так получилось, что в Российской Федерации, как и в приграничных государствах, используется заземляющий принцип, когда нулевой проводник соединяется с заземляющим контуром. У многих людей может возникнуть «законный» вопрос: если они контактируют между собой, то для чего тянуть столько проводов – достаточно провести повсюду двойную жилу (фазу и нулевую линию) и будет возможность заземляться посредством нулевой жилы! Однако в такой постановке вопроса скрывается один технический нюанс, который превращает данное решение не только в бесполезную игрушку, но в некоторых случаях и в довольно опасную затею.

Для тех, кому не терпится, и кто любит «заглядывать в ответ», априори выскажу «секрет» – принципиальная идея заключается в том, в каком месте нулевой провод соединяется с заземлением. Вариант их соединения непосредственно внутри розетки, подключая заземляющую жилу (желто-зеленый провод) к нулевой (синий провод), не будет верным. Такая заземляющая схема войдет в противоречие с предписаниями ПУЭ. В результате никакой защиты людей от поражения током не получится, более того, добавится еще больше проблем с безопасностью.
В ПУЭ без каких-либо вариантов однозначно прописано, какой должна быть заземляющая жила. Она должна быть непрерывным проводом, без каких-либо размыкающих элементов – реле, предохранителей, выключателей, а также, положим, с помощью отсоединения электрической вилки от розетки.
Стоит нарушить это основное предписание, оговоренное в ПЭУ – и заземление из надежной защиты человека от поражения током превращается в бесполезную фикцию. Но проблемы на этом, как учит теория, и показывает практика, не заканчиваются! Если все-таки пытаться придавать нулевому проводу заземляющие функции, то не исключена возможность, что корпус холодильника, микроволновки или других бытовых приборов, окажется под напряжением. Это объясняется тем, что по нулевому проводу течет электроток с соответствующим падением напряжения, величину которого можно определить, умножая силу тока на показатель сопротивления проводника на промежутке между замеряемым местом и подлинной заземляющей точкой. Причем величина такого напряжения может характеризоваться десятками вольт, то есть может быть опасной для человека (в пределе – смертельной!).

Осталось подвести некоторые итоги и расставить акценты. В чем принципиальное отличие «ноля» от «земли»? В том, что по нулевому проводу протекает ток и к нему подключаются выключатели, те же вводные автоматы. То есть, если мы желаем иметь «землю» в виде непрерывной жилы, мы обязаны:
  • в многоэтажных многоквартирных домах: подсоединиться к особой земляной жиле в электрическом тоннеле;
  • для индивидуального жилого коттеджа: точкой подсоединения должен стать вводной автомат, точнее, его нулевой провод на входе, который тянется по воздуху или подземному кабелю от ближайшего от дома понижающего трансформатора, причем сечение нулевого провода должно быть не менее десяти квадратных миллиметров для медного провода и 16 мм2 – для алюминиевой жилы (см. в ПУЭ соответствующий пункт).

Любое другое место за вводным автоматом не может использоваться в качестве «земли», поэтому ни что, от металлических болванок, вкопанных недалеко от дома, до корпуса самого электрического щитка, таковыми считаться не могут.
Никогда не забывайте о правилах, изложенных в ПЭУ. Согласно им, следует руководствоваться элементарным, но верным правилом: когда нет уверенности в том, что вот этот конкретный провод является «землей», не стоит подсоединять к нему что бы то ни было, кроме устройства защитного отключения (УЗО) на 30 мА, который срабатывает мгновенно в отличие от автомата защиты. Бережёного, как известно, бог бережет!

Можно ли использовать заземление вместо нуля

Во всех жилых домах для защиты от действия электрического тока используется заземление или зануление. В некоторых случаях заземляется электрический щит и, одновременно, производится соединение нулевой жилы основного кабеля с этим же щитом. Однако, нередко возникает вопрос, можно ли использовать зануление вместо заземления, и наоборот.

Схемы заземления и зануления

Данные схемы защиты необходимо применять очень осторожно. В первую очередь, это связано с неравномерным распределением нагрузок на фазы. При одинаковой нагрузке на каждую фазу, через общий нулевой провод будет протекать незначительный ток. Однако, если загружена только одна фаза из трех, то значение тока в нулевом проводе будет таким же, как и в этой фазе.

В жилых домах зануление делать не рекомендуется. Как правило, нулевые жилы имеют меньшее сечение, чем линии фаз. Нулевой провод очень часто остается без контроля, постепенно слабеет его соединение, происходит окисление. При сильном нагреве он просто отгорает. В этой ситуации происходит прямое попадание фазы на щит. Через заземление, ток попадает в квартиру и выводит из строя всю заземленную технику. Бытовые приборы находятся под напряжением, в результате, повышается вероятность поражения электрическим током.

Таким образом, нежелательно использовать зануление в жилых домах. Обычно, его применяют на промышленных предприятиях, где распределение нагрузки фаз более равномерное, а нулевой провод выполняет функцию защиты.

Что такое зануление

Если о заземлении знают, практически все, то про зануление многие имеют очень смутное представление. Тем не менее, оно используется достаточно часто и для правильной эксплуатации, нужно знать его устройство и принцип действия.

В электротехнике занулением называется соединение нулевого провода электрической сети с корпусом прибора, оборудования и прочих потребителей. В отличие от заземления, защищающего людей, зануление, прежде всего, защищает оборудование. Поэтому, говорить про зануление вместо заземления, не совсем корректно. Каждая схема предназначена для использования в какой-то определенной сфере. При защите оборудования, зануление искусственным путем создает ситуацию короткого замыкания, при которой срабатывает автоматический выключатель.

Для устойчивой и надежной работы зануления, его можно заземлить отдельно. Таким образом, повышается эффективность работы всей защитной системы, особенно при выходе из строя нулевого провода.

Во всех жилых домах для защиты от действия электрического тока используется заземление или зануление. В некоторых случаях заземляется электрический щит и, одновременно, производится соединение нулевой жилы основного кабеля с этим же щитом. Однако, нередко возникает вопрос, можно ли использовать зануление вместо заземления, и наоборот.

Схемы заземления и зануления

Данные схемы защиты необходимо применять очень осторожно. В первую очередь, это связано с неравномерным распределением нагрузок на фазы. При одинаковой нагрузке на каждую фазу, через общий нулевой провод будет протекать незначительный ток. Однако, если загружена только одна фаза из трех, то значение тока в нулевом проводе будет таким же, как и в этой фазе.

В жилых домах зануление делать не рекомендуется. Как правило, нулевые жилы имеют меньшее сечение, чем линии фаз. Нулевой провод очень часто остается без контроля, постепенно слабеет его соединение, происходит окисление. При сильном нагреве он просто отгорает. В этой ситуации происходит прямое попадание фазы на щит. Через заземление, ток попадает в квартиру и выводит из строя всю заземленную технику. Бытовые приборы находятся под напряжением, в результате, повышается вероятность поражения электрическим током.

Таким образом, нежелательно использовать зануление в жилых домах. Обычно, его применяют на промышленных предприятиях, где распределение нагрузки фаз более равномерное, а нулевой провод выполняет функцию защиты.

Что такое зануление

Если о заземлении знают, практически все, то про зануление многие имеют очень смутное представление. Тем не менее, оно используется достаточно часто и для правильной эксплуатации, нужно знать его устройство и принцип действия.

В электротехнике занулением называется соединение нулевого провода электрической сети с корпусом прибора, оборудования и прочих потребителей. В отличие от заземления, защищающего людей, зануление, прежде всего, защищает оборудование. Поэтому, говорить про зануление вместо заземления, не совсем корректно. Каждая схема предназначена для использования в какой-то определенной сфере. При защите оборудования, зануление искусственным путем создает ситуацию короткого замыкания, при которой срабатывает автоматический выключатель.

Для устойчивой и надежной работы зануления, его можно заземлить отдельно. Таким образом, повышается эффективность работы всей защитной системы, особенно при выходе из строя нулевого провода.

Мой горький опыт электрика позволяет мне утверждать: Если у Вас «заземление» сделано как надо – то есть в щитке есть место присоединения «заземляющих» проводников, и все вилки и розетки имеют «заземляющие» контакты – я вам завидую, и вам не о чем беспокоиться.

Правила подключения заземления

В чем же состоит проблема, почему нельзя подключать провод заземления на трубы отопления или водоснабжения?

Реально в городских условиях блуждающие токи и пр. мешающие факторы столь велики, что на батарее отопления может оказаться что угодно. Однако основная проблема, в том, что ток срабатывания автоматов защиты достаточно велик. Соответственно один из вариантов возможной аварии — пробой накоротко фазы на корпус с током утечки как раз где-то на границе срабатывания автомата, то есть, в лучшем случае 16 ампер. Итого, делим 220в на 16А – получаем 15 ом. Всего каких-то тридцать метров труб, и получите 15 ом. И потек ток куда-то, в сторону не пиленого леса. Но это уже не важно. Важно то, что в соседней квартире (до которой 3 метра, а не 30, напряжение на кране почти те же 220.), а вот на, скажем, канализационной трубе – реальный ноль, или около того.

А теперь вопрос – что будет с соседом, если он, сидя в ванной (соединившись с канализацией посредством открывания пробки) коснется крана? Угадали?

Приз — тюрьма. По статье о нарушении правил электробезопасности повлекшем жертвы.

Не надо забывать, что нельзя делать имитацию схемы «заземления» , соединяя в евророзетке «нулевой рабочий» и «нулевой защитный» проводники, как иногда практикуют некоторые «умельцы». Такая замена крайне опасна. Не редки случаи отгорания «рабочего нуля» в щите. После этого на корпусе Вашего холодильника, компьютера и т.д. очень прочно размещается 220В.

Последствия будут примерно такими же, как и с соседом, с той разницей, что за это ни кто ответственности нести не будет, кроме того, кто сделал такое соединение. А как показывает практика, это делают сами же хозяева, т.к. считают себя достаточными специалистами, чтобы не вызывать электриков.

«Заземление» и «зануление»

Одним из вариантов «заземления» является «зануление». Но только не как в случае описанном выше. Дело в том, что на корпусе распределительного щита, на Вашем этаже имеется нулевой потенциал, а если точнее, нулевой провод, проходящий через этот самый щиток, просто-напросто имеет контакт с корпусом щита посредством болтового соединения. Нулевые проводники с расположенных на этом этаже квартир, тоже присоединяются к корпусу щита. Давайте рассмотрим этот момент поподробнее. Что мы видим, каждый из этих концов заведен под свой болт (на практике правда часто встречается по парное соединение этих концов). Вот как раз туда и надо подсоединять наш новоиспеченный проводник, который в последствии будет называться «заземлением».

В этой ситуации тоже есть свои нюансы. Что мешает «нулю» отгореть на входе в дом. Собственно говоря, ни чего. Остается лишь надеяться, что домов в городе меньше чем квартир, а значит и процент возникновения такой проблемы значительно меньше. Но это опять же русский «авось», который проблему не решает.

Единственно правильное решение, в этой ситуации. Взять металлический уголок 40х40 или 50х50, длинной метра 3, забить его в землю, чтобы за него не запинались, а именно, копаем яму на два штыка лопаты в глубину и максимально забиваем туда наш уголок, а от него провести провод ПВ-3 (гибкий, многожильный), сечением не менее 6 мм. кв. до, Вашего распределительного щита.

В идеале «контур заземления» должен состоять из 3х — 4х уголков, которые свариваются металлической полосой той же ширины. Расстояние между уголками должно составлять 2 м.

Только не надо сверлить в земле дыру метровым буром и опускать туда штырь. Это не правильно. Да и КПД такого заземления близко к нулю.

Но, как и в любом способе здесь есть свои минусы. Вам, конечно, повезло, если Вы живете в частном доме, или хотя бы, на первом этаже. А как быть тем, кто живет этаже на 7-8? Запастись 30-ти метровым проводом?

Так как же найти выход из создавшейся ситуации? Боюсь, что ответ на этот вопрос Вам не дадут даже самые опытные электромонтажники.

Что требуется для разводки по дому

Для разводки по дому Вам понадобится медный провод заземления, соответствующей длины, и сечением не менее 1,5 мм. кв. и, конечно, розетка с «заземляющим» контактом. Короб, плинтус, скоба — дело эстетики. Идеальный вариант, это когда Вы делаете ремонт. В этом случае я рекомендую выбрать кабель с тремя жилами в двойной изоляции, лучше ВВГ. Один конец провода заводится под свободный болт шины распределительного щита, соединенной с корпусом щита, а второй — на «заземляющий» контакт розетки. При наличии в щите УЗО заземляющий проводник не должен нигде на линии иметь контакта с N проводником (в противном случае будет срабатывать УЗО).

Не надо так же забывать, что «земля» не имеет права разрываться, посредством каких либо выключателей.

Чем «земля» отличается от «нуля»? Разбираемся в сложностях электрики

В Советском Союзе была принята двухпроводная сеть, где были лишь фазный и нулевой проводник, а заземление выполнялось на батарею или трубу водоснабжения. Сейчас стал популярен монтаж трехпроводной сети, в котором есть нулевой и заземляющий проводники. В щитовой они оба садятся на заземляющую шину. Если они объединены в щитовой, тогда чем они вообще отличаются? Отвечаем, опираясь на нормативные документы.

Что такое «нуль» и «земля» согласно ПУЭ?

То, что мы привыкли называть «нулем» и «землей» в ПУЭ называется нулевым рабочим проводником (N) и нулевым защитным проводником (PE). Вот как они трактуются в нормативном документе:

1.7.17. Защитным проводником (РЕ) в электроустановках называется проводник, применяемый для защиты от поражения людей и животных электрическим током. В электроустановках до 1 кВ защитный проводник, соединенный с глухозаземленной нейтралью генератора или трансформатора, называется нулевым защитным проводником. 

1.7.18.а Нулевым рабочим проводником (N) в электроустановках до 1 кВ называется проводник, используемый для питания электроприемников, соединенный с глухозаземленной нейтралью генератора или трансформатора в сетях трехфазного тока, с глухозаземленным выводом источника однофазного тока, с глухозаземленной точкой источника в трехпроводных сетях постоянного тока.

Из этих формулировок понятно, что защитный нулевой проводник необходим для защиты от поражения электрическим током. То есть к нему должно заземляться электрооборудование, например, стиральная машинка, бойлер, котел и т.д. В то же время рабочий нулевой проводник необходим для питания оборудования, то есть по нему будет протекать ток.

В некоторых случаях допускается использовать «нуль» (PE) в качестве «земли», как это указано в ПУЭ 1.7.18.б. В этом случае провод становится совмещенным проводником, который сочетает функции нулевого защитного и нулевого рабочего проводников. Он будет называться PEN. Однако здесь есть один нюанс, который важно знать.

Дело в том, что согласно ПУЭ 1.7.83 «В цепи заземляющих и нулевых защитных проводников не должно быть разъединяющих приспособлений и предохранителей». То есть нулевой защитный проводник («земля») должен идти непрерывно от щитка к розетке или осветительному прибору. Если мы, к примеру, посадим заземление на нуль, тогда «путь» прервется путем вынимания вилки из розетки. И если произойдет пробой, корпус остального оборудования, заземленного на этот провод, окажется под напряжением.

Далее в этом же пункте сказано: «В цепи нулевых рабочих проводников, если они одновременно служат для целей зануления, допускается применение выключателей, которые одновременно с отключением нулевых рабочих проводников отключают все провода, находящиеся под напряжением». Из этого следует, что «нуль» можно использовать в качестве «земли», если при его отключении, отключаются и все стальные проводники, находящиеся под напряжением. Осуществить такое в квартирных условиях довольно сложно.

Как должно осуществляться заземление в трехпроводной сети?

На данный момент в большинстве новостроек укладывают именно трехпроводную сеть, в которой идет фаза, нуль и заземление (желто-зеленый провод). «Нуль» и «земля» присоединяются в щитке к одной заземляющей шине, но не под общий контактный зажим (ПУЭ 7.1.36). Затем заземление одним непрерывным проводом подводится к каждой розетке. У большинства современного электрооборудования уже есть третий заземляющий контакт на вилке, который обеспечивает заземление корпуса прибора при включении его в розетку.

Вывод

Главная отличительная особенность «нуля» и «земли» в их назначении. «Нуль» совместно с фазой предназначен для питания электроприборов, а «земля» для защиты людей и животных от поражения электрическим током, если случится пробой. Рабочий «нуль» можно использовать в качестве «земли», если не нарушаются условия ПУЭ 1.7.83. Мы же рекомендуем класть проводку сразу с заземляющим проводником, что исключает необходимость использовать «ноль» не по назначению.

Проверьте свои знания в электрике:

Теги электропроводка

Отличить ноль от заземления в проводке с тремя жилами

При ремонте или частичной замене электропроводки, электрику приходится сталкиваться с определением фазы, ноля и заземления в распаячных коробках. С определением фазы проблем никаких нет, достаточно воспользоваться отверткой-индикатором. Когда проводка проложена двумя жилами, без земли, естественно, вторая жила является нулем. Однако при ремонте проводки с тремя токоведущими проводниками, зачастую возникает вопрос: где рабочий ноль, а где защитный. Ведь по электрическим свойствам оба проводника идентичны — можно подключить даже приличную нагрузку к паре фаза-земля и не заметить разницы. При измерении напряжения мультиметром между парами фаза-ноль и фаза-земля примерно одинаковые напряжения.

Для тех, кто в танке: если вы думаете, что можно проверить мультиметром или лампой два провода из трех и там, где будет напряжение, это и есть фаза с нулем — вы заблуждаетесь! Между фазой и заземлением (занулением) напряжение также составляет около 220 вольт!

Если проводка современная, с цветной маркировкой проводов — дело упрощается. Обычно фаза маркируется коричневым или белым (при отсутствии коричневого) проводниками, ноль — синим или белым (с синей полосой). Заземление по современным стандартам маркируется желтой изоляцией с зеленой полосой. Однако здесь два НО: далеко не факт, что монтажники были в курсе об общепринятой цветовой маркировке или использовали провода для трехфазной сети с черным, коричневым и синим (белым или желтым) проводниками. Поэтому хорошему электрику не следует безоговорочно ориентироваться на цвета проводников, смонтированных другими электромонтажниками.

Методы определения

Рассмотрим способы определения нулевого и заземляющего проводников, от очень простого к более сложным.

Цепь имеет защиту по дифф-току. Если весь объект или исследуемая ветка снабжены защитой по дифференциальному току — дифф-автоматом или УЗО, задача значительно упрощается. Нужно контрольный прибор, например лампа с проводниками, подключить к фазе и к одному из исследуемых проводников. Если дифф-защита не сработала, значит лампа подключена к рабочему нолю. Если происходит срабатывание УЗО при подключении лампы — вы ее подключаете к фазе и земле. Все достаточно просто и заодно проверите устройство защитного отключения на практике.

Перед выполнением такого теста нужно убедиться в работоспособности дифф-защиты, нажав кнопку «тест» на защитном аппарате. Следует отметить, что способ будет работать при условии, что ток через лампу будет превышать номинальный дифференциальный ток аппарата. То есть, при использовании лампы накаливания (энергосберегайка не подходит) сработает УЗО с током утечки 10-30 мА. Вводное УЗО на утечку 300 мА может не сработать, для надежной проверки нужно брать прибор помощнее.

Сравнение с заземляющими контактами розеток. Данный метод будет работать если на вводе стоит двухполюсный автомат, размыкающий рабочий ноль и в помещении имеются розетки с заземлением. Вводной автомат следует отключить, тем самым мы разомкнем любую связь ноля с землей. По возможности следует отключить все приборы из розеток.

Далее следует «прозвонить» мультиметром в режиме измерения сопротивления заземляющий контакт одной из розеток с исследуемыми контактами. При соединении с нулевым проводом, мультиметр должен показывать большое сопротивление, с заземляющим контактом на неизвестной точке с землей розетки сопротивление практически нулевое.

Таким способом можно заодно проверить правильность подключенных розеток: при отключенном вводном двухполюсном автомате, нулевые и заземляющие контакты прозваниваться не должны. Ну это при условии, что проводка изначально исправна и верно смонтирована.

Лезть в щит. Если предыдущие способы реализовать нет возможности, придется лезть в «начинку» электрощита. Думаю напоминать здесь о технике безопасности не стоит: ее никто не отменял. На самом деле способ достаточно прост: нужно найти нулевой проводник, уходящий в помещение и отсоединить его от клемм щита. Затем прозвонить с исследуемыми контактами: с которым будет звониться — тот и есть нулевой проводник.

В случае с щитом вполне может возникнуть сложность, когда даже в щите сложно отличить ноль от заземления. В этом случае понадобятся токовые клещи. Нужно включить напряжение и нагрузку в помещении, и исследовать клещами неизвестные проводники в щите — где будет ток, так и рабочий ноль. Обратите внимание: метод работает только в том случае, когда вы точно знаете, что один из проводников — ноль, а другой — земля.

Все вышеописанные методы работают как с заземлением, так и с «занулением»

Определить контакты при подключении электроплиты. Иногда возникает необходимость заменить розетку электроплиты, а проводка советских времен или начала 90-х, одноцветная. Для верного определения зануления электроплиты необходимо условие — двухполюсный автомат во вводном щите, отключающий и фазу, и ноль от всей квартиры.

Итак, при включенной электроэнергии определяем фазу на ичсследуемых выводах для будущей розетки — этот контакт помечаем и откидываем в сторону, далее он нам не нужен. Потом нужно определить ноль в любой розетке в квартире — так как проводка советская, земли там нет, поэтому нолем окажется тот вывод, на котором не светится отвертка-индикатор.

Теперь обесточиваем всю квартиру и мультиметром прозваниваем ноль обычной розетки с двумя оставшимися контактами на электроплиту. Тот контакт, который звонится с нолем розетки — рабочий, а тот что не звонится — зануление (земля). Если же звонятся оба контакта — нужно искать ошибки в электропроводке. При организации зануления в советское время, его присоединяли к клемме «PEN» без каких-либо коммутационных аппаратов.

Что будет, если перепутать ноль с землей?

Если заземление исправно и выполнено в соответствии со всеми требованиями, об ошибке можно не подозревать многие годы. Мне много раз попадались неправильно подключенные электроплиты с советских времен. Однако на эти ошибки не следует закрывать глаза:

1. Приборы учета электроэнергии будут некорректно работать, из-за этого можно схлопотать приличный штраф от энергетиков, когда все выяснится.

2. При установке дифференциальных выключателей (УЗО) или дифференциальных автоматов, корректная их работа невозможна. Эти аппараты будут все время отключаться.

3. Заземление перестанет выполнять свою основную функцию — защищать человека от поражения электрическим током. В добавок, это может стать самой причиной поражений.

4. При «слабом» заземлении в частном доме оно быстро выйдет из строя и в любом случае, придется производить ремонт.

Смотрите также другие статьи

Можно ли использовать заземление вместо нуля

#1 OFFLINE cneKTp

  • Пользователи+
  • 86 сообщений
    • Пол: Мужчина
    • Из:Воронеж

    Вообщем то сам вопрос можно ли вместо заземления использовать зануление?
    5й этаж, поэтому провести отдельный контур заземления не получится.

    #2 OFFLINE Трофимыч

  • Пользователи+
  • 874 сообщений
    • Пол: Мужчина
    • Из:Екатеринбург

    Много об этом говорено. До тех пор пока ноль не отгорит (х-вое соединение всегда себя проявит) жить как бы можно, после тоска. Корпус прибора окажется под напругой.
    Извините, писать много лень, поэтому скопировал Вам подходящее:
    » В идеале земля – это когда в фундаменте лежит массивная железная хрень, от которой уже идет провод в квартиры.
    В реальности частенько этот провод кидают на батареи, так что батарея в твоей квартире из себя представляет ноль.

    Отгорание нуля возникает только в местах хреновых соединений, при этом если это происходит ниже места соединения нулей соседних квартир, фаза твоего соседа пойдет к тебе по нулю. Т.к. в квартиры заводят трехфазный ток, то разность фаз между твоей фазой и фазой соседа будет иметь место быть, и ты получишь 380В чистого электричества, и у тебя погорит все что было в этот момент включено. При этом рубильники на короткое замыкание не сработают, они на это не расчитанны, т.к. это не КЗ, а лишь большой ток.

    Решение – во всех современных фильтрах за 100р есть варистор – для защиты от молнии и скачка энергии. Суть его работы в том, что при повышении тока выше определенного порога, он устраивает КЗ и вышибает пробки, вместо того чтобы гореть технике. При отгорании нуля будет тот же самый эффект, возникнет кз и вместо перегоревшей аппаратуры просто вышибет пробки. Единственный минус – на таких фильтрах обычно стоит собственный предохранитель, и если он расчитан на меньшее количество ампер, нежели рубильники в щитке, то его вышибет первым. В любом случае все что в него включено не пострадает.

    Теперь насчет собственно стиральной машины. Все зависит от того, где отгорел ноль и где ноль и земля соединяются воедино. В нормальных домах провод земли идет в подвал и там на трубу. Поэтому ток по такой земле не ощущается. Поэтому если дело обстоит именно так, то при отгорании нуля ток не пойдет по земле.
    Если земля кинута на щиток, а нуль идет вниз, то при отгорании нуля в самом щитке, на земле так же ничего не будет.
    Если у тебя земля и нуль соединяются до места отгорания нуля, то стиральная машина превратится в хороший источник тока, и подходит к ней опасно.
    Поэтому занулять машину вместо заземления опасно.

    Ввиду того что батарея = земля, на батареях частенько присутствует паразитный ток, который легко почувствовать если схватить одной рукой батарею, и этой же рукой че-нить железное. (разными не рекомендую, при приличном токе можно получить смертельную дозу). Ввиду тупости устройства механического счетчика, в глубинке частенько практикуют метод его подкручивать назад, при этом в качестве нуля используется батарея. Соответственно если в подъезде живет такой умелец, то может стукнуть как она, так и корпус стиральной машины, так и вообще все заземленные приборы.

    Если хочется уверенности в завтрашнем дне, сделай все как положенно, закопая че-нить железное побольше в землю, и проведи к себе выделенный провод земли.

    Сейчас есть нормальные зажимы, чтобы не заниматься этими постоянно отгорающими скрутками, можно просто обжать и никаких отгораний больше не будет. Так же если часто горит, рекомендую поменять нафиг все провода в щитке и навести там порядок, а так же поставить УЗО. УЗО – это та же пробка, но которая вылетает если ток уходит куда-то во вне сети. Т.е. если ты одной рукой возьмешься за батарею, а другой за фазу, узо сработает и тебя током не треснет. Правда если проводка в квартире хреновая, то ток будет постоянно уходить мимо, и узо будет постоянно отрубаться. В любом случае так будет безопаснее.»

    #3 OFFLINE vv92

  • Cтарожил
  • 8 139 сообщений
    • Пол: Мужчина
    • Город: Н.Новгород
    • Из:Н.Новгород

    Хочу сразу предупредить о том, что в этой статье не будут даны рекомендации как воровать электроэнергию.

    Наоборот, здесь вас от нарушения закона таким способом будут всячески отговаривать. Я написал эту статью с целью рассмотрения различных аспектов воровства электроэнергии: безопасности, причинению вреда различному оборудованию и т.д. Способов «экономии» электроэнергии несколько. Пожалуй, их можно разделить на несколько следующих групп:

    Теоретически – да 🙂 Т.к. по факту в трансформаторной ноль заземляется. Но, давайте рассмотрим и минусы данного действия:

    1) Постоянный потенциал на заземляющем проводе, а, значит, быстрый выход из строя заземляющего контура посредством коррозии.

    2) Опасность выхода из строя техники с заземлением и поражение электрическим током от той же техники. (В случае, если забыли убрать заземление с корпуса)

    3) Перебор эектрического щита, ели в нём установлены устройства защитного автомата и дифференциальные автоматы.

    Ипотечный кредит с нулевым вложением денег, который может предоставить вам немного земли

    У жизни есть свои проблемы. И если вы молодой человек, только начинающий заниматься самостоятельно, вы уже знаете, что принятие разумных финансовых решений относительно вашего будущего может быть одной из самых больших проблем.

    С чего начать? Вы уже выплачиваете школьные ссуды, финансируете новую «подержанную» машину и выписываете ежемесячный чек за аренду. Затем есть продукты, коммунальные услуги и выходные с друзьями.Как вы когда-нибудь задумаетесь о покупке своего первого дома? Разве для этого не требуется 20-процентный первоначальный взнос? Ура!

    Решения

    У нас хорошие новости! Существует жилищный кредит, предназначенный для впервые покупающих жилье, который предлагает 100-процентное финансирование. Эта программа называется ипотечной программой Министерства сельского хозяйства США (USDA Rural Development Mortgage, RD) и может помочь вам купить дом в сельской местности или пригороде с нулевым первоначальным взносом, минимальными инвестициями и низкими процентными ставками. Этот кредит застрахован U.S. Департамент сельского хозяйства для продвижения домовладения в менее плотных сообществах и часто является хорошим вариантом, если вы покупаете свой первый дом или испытываете проблемы с накоплением средств на первоначальный взнос.

    Квалификация

    Право на участие определяется местом проживания, уровнем дохода и другими требованиями. После того, как вы подадите заявку на ссуду на недвижимость, которая соответствует требованиям программы (не беспокойтесь, значительная часть страны соответствует требованиям), ваш кредитор рассмотрит общую сумму вашего ежемесячного долга, за исключением вашей арендной платы.Если выплаты составляют 41 процент от вашего дохода или меньше, и у вас хороший кредит, скорее всего, вы можете претендовать на получение этого кредита. Получив право, вы можете покупать, строить, ремонтировать, улучшать или переезжать в подходящую сельскую местность.

    Доступ

    USDA работает с кредиторами частного сектора, такими как Amerifirst, для получения этих кредитов. Программа RD предлагает значительную гибкость, когда речь идет о других расходах с ипотекой, таких как закрытие сделки, и позволяет продавцу оплачивать все расходы.Вы можете найти области, которые охватывает эта программа, обратившись к нам или воспользовавшись веб-сайтом Министерства сельского хозяйства США.

    Преимущества

    Подобная программа может помочь вам преодолеть самый большой барьер на пути к владению домом — первоначальный взнос. Экономия может стать разницей между приобретением собственного дома и продолжением выписки чека об аренде. Давайте посмотрим на первоначальный взнос для типичного обычного кредита.

    Пример:

    Обычный заем, первоначальный взнос 3% *

    Цена дома: $ 150 000

    3% первоначальный взнос: 4500 долларов США

    С ссудой USDA RD вам не нужно будет платить 4500 долларов в качестве первоначального взноса.Если у вас есть небольшой сберегательный счет, вы можете использовать его, чтобы купить диван и кресло для своей новой гостиной!


    Хотите знать, какие еще варианты жилищного кредита доступны? Загрузите нашу электронную книгу Найдите подходящую ипотеку для вас.

    * 30-летняя фиксированная ставка, процентная ставка 5%

    Зеленой энергии в Америке нужно намного больше земли: карта

    На своем международном саммите по климату в апреле президент Джо Байден пообещал сократить U.К 2030 г. выбросы парниковых газов сократятся вдвое. Поставленная цель потребует радикальных изменений в секторах производства электроэнергии, транспорта и обрабатывающей промышленности. Также потребуется много земли.

    Ветряные фермы, солнечные установки и другие виды чистой энергии, как правило, занимают больше места на ватт, чем их собратья, работающие на ископаемом топливе. Например, ветряная электростанция мощностью 200 мегаватт может потребовать размещения турбин на площади 13 квадратных миль (36 квадратных километров). Электростанция, работающая на природном газе, с такой же генерирующей мощностью могла бы уместиться в одном городском квартале.

    Достижение цели Байдена потребует активного строительства новых ветряных и солнечных электростанций, во многих случаях в сочетании с гигантскими батареями. Чтобы реализовать его видение энергосистемы без выбросов к 2035 году, США необходимо увеличить свои безуглеродные мощности как минимум на 150%. Согласно оценкам Принстонского университета и анализу Bloomberg News, для расширения использования ветровой и солнечной энергии на 10% ежегодно до 2030 года потребуется участок земли, равный штату Южная Дакота. К 2050 году, когда Байден хочет, чтобы вся экономика была безуглеродной, США.С. потребуется до четырех дополнительных Южных Дакот, чтобы выработать достаточно чистой энергии для работы всех электромобилей, заводов и прочего.

    Плотность энергии: возобновляемым источникам требуется больше места

    Площадь земли, необходимая для питания телевизора с плоским экраном, по источникам энергии

    Воздействие ветроэнергетики

    включая шаг турбины

    Воздействие ветроэнергетики

    включая шаг турбины

    Примечание. Предполагается, что 100-ваттный телевизор будет работать круглый год.
    Источник: van Zalk, John, Behrens, Paul, 2018, The Spatial Extent of Renewable and Non-Renewable Power Generation

    Чтобы внести ясность, план Байдена не должен полностью основываться на ветре и солнечной энергии.Ядерная энергия, для которой требуется гораздо меньше места, также не вызывает выбросов. То же самое и с гидроэлектростанциями. Кроме того, на море можно установить ветряные электростанции. Солнечные панели прекрасно работают на крышах домов. Ветровые турбины можно использовать на пастбищах. Многие компании делают ставку на то, что электростанции, работающие на ископаемом топливе, можно будет модернизировать для сжигания водорода или оснастить системами для улавливания выбросов углекислого газа.

    Чтобы понять, сколько земли может понадобиться США для достижения целей Байдена, Bloomberg News сначала проанализировал данные из США.S. Министерства энергетики, внутренних дел и сельского хозяйства и Комиссии по ядерному регулированию, чтобы оценить, сколько земли в США в настоящее время используется для производства электроэнергии. Чтобы показать, как эта картина землепользования может измениться к 2050 году, Bloomberg рассмотрел два из пяти подробных сценариев, изложенных в проекте Принстонского университета Net-Zero America: один требует наименьшего количества земли, а другой — больше всего. Оба пути позволяют выявить инфраструктурные и технологические проблемы и количественно оценить выгоды для здоровья и окружающей среды, а также необходимые капитальные вложения

    Есть много разных путей, по которым U.С. может предпринять меры по устранению парниковых газов, и среди исследователей нет единого мнения относительно того, сколько земли в конечном итоге понадобится США. Недавнее исследование британского аналитического центра Carbon Tracker пришло к выводу, что возобновляемые источники энергии на самом деле требуют меньше места, чем ископаемые виды топлива. Но как ни крути, США нужно будет переосмыслить землепользование, чтобы обеспечить будущее без выбросов.

    Сегодня США используют 81 миллион акров для обеспечения своей экономики

    51,5 млн акров

    Жидкое биотопливо: ◼ Соя ◼ Выращивание кукурузы

    7.1М

    ◼ Солнечные и ◼ ветряные электростанции

    4,8 млн

    Сервитуты для нефте- и газопроводов

    3,0 млн

    Буровые работы на нефть и газ, гидроразрыв и добыча песка

    4,8 млн

    Сервитуты для ЛЭП

    0,6 млн

    Добыча, транспортировка и хранение угля

    0,23 млн

    Атомные электростанции и добыча урана

    0.15М

    Электростанции, работающие на ископаемом топливе

    51,5 млн акров

    Жидкое биотопливо:

    ◼ Соя ◼ Выращивание кукурузы

    7,1 млн

    ◼ Солнечная и

    ◼ ветроэнергетические фермы

    4,8 млн

    Сервитуты для нефте- и газопроводов

    3,0 млн

    Буровые работы на нефть и газ, гидроразрыв и добыча песка

    4,8 млн

    Сервитуты для ЛЭП

    0.6М

    Добыча, транспортировка и хранение угля

    0,23 млн

    Атомные электростанции и добыча урана

    0,15 млн

    Электростанции, работающие на ископаемом топливе

    51,5 млн акров

    Жидкое биотопливо:

    ◼ Соя ◼ Выращивание кукурузы

    7,1 млн

    ◼ Солнечная и

    ◼ ветроэнергетические фермы

    4,8 млн

    Сервитуты для нефте- и газопроводов

    3.0М

    Буровые работы на нефть и газ, гидроразрыв и добыча песка

    4,8 млн

    Сервитуты для ЛЭП

    0,6 млн

    Добыча, транспортировка и хранение угля

    0,23 млн

    Атомные электростанции и добыча урана

    0,15 млн

    Электростанции, работающие на ископаемом топливе

    Примечание. На карте жидкого биотоплива показано выращивание сои и кукурузы. Одна точка равняется 10 000 акров сельскохозяйственных культур.Около одной трети урожая кукурузы и сои в стране используется для производства биотоплива.
    Источник: Текущие оценки землепользования основаны на анализе данных Bloomberg News из нескольких источников, включая министерства энергетики, внутренних дел и сельского хозяйства США и Комиссию по ядерному регулированию. Методология и полный список источников доступны в конце рассказа. Карты основаны на данных Управления энергетической информации США, Министерства внутренней безопасности и Министерства сельского хозяйства США

    .

    Прямо сейчас текущий U.Согласно анализу Bloomberg News, энергетическому сектору Южной Америки требуется около 81 миллиона акров (33 миллиона гектаров) земли. Эта оценка включает не только источники энергии, питающие электрическую сеть, но также транспорт, отопление домов и производство.

    Структура землепользования в области энергетики

    51,5 млн акров

    Биотопливо

    (кукуруза для этанола,

    соя для биодизельного сельхозугодья)

    6.7

    Ветряные электростанции

    (общая площадь)

    3,5

    Нефть /

    нефть

    товаров

    0,07

    Прямой ветер

    площадь основания

    51,5 млн акров

    Биотопливо

    (кукуруза для этанола,

    соя для биодизельного сельхозугодья)

    6,7

    Ветер

    фермы

    (всего

    след)

    3.5

    Нефть /

    бензин.

    товаров

    0,07

    Воздействие прямого ветра

    Примечание. Прямое воздействие ветра включает только базы турбин и подъездные пути.
    Источник: Текущие оценки землепользования основаны на анализе данных Bloomberg News из нескольких источников, включая министерства энергетики, внутренних дел и сельского хозяйства США и Комиссию по ядерному регулированию. Методология и полный список источников доступны в конце рассказа.

    Две трети общего энергетического следа Америки приходится на транспортное топливо, производимое из сельскохозяйственных культур, в первую очередь кукурузы, выращиваемой для производства этанола. Для него требуется больше земли, чем для всех других источников энергии вместе взятых, но он обеспечивает всего 5% всей энергии страны, что делает его наиболее ресурсоемким основным источником топлива.

    Можете ли вы использовать преимущества VA для покупки площадей?

    Ставки займа VA и расчеты годовых действительны по состоянию на 6 августа, 18:02 CST .

    Ставки по ипотеке обновляются как минимум ежедневно. Не все типы ссуд доступны в каждом штате.

    Доступность всех ставок будет зависеть от кредитного рейтинга человека и деталей кредитной операции. Те, кто впервые покупает дом, могут не претендовать на получение гигантского продукта. Указанные здесь процентные ставки могут быть изменены в любое время и не могут быть гарантированы, пока их не зафиксирует ваш кредитный специалист.

    Все ставки предполагают одноквартирное основное место жительства, исключая промышленные дома, кредитный рейтинг 720, с применимые сборы и сборы (в том числе плата за финансирование VA) включены, 181 день соответствующего критериям активного регулярная (нерезервированная) военная служба без инвалидности, связанной со службой, или предыдущего использования ссуды VA.

    Ставки по кредитам и расчеты годовых также предполагают определенные факты в зависимости от типа описываемого кредита.

    Предположения по займу на покупку с фиксированной ставкой:

    Текущие рекламируемые тарифы: 2,250% (2,710% годовых) в течение 45-дневного периода блокировки для 15-летней фиксированной ссуды VA, и 2,500% (2,776% годовых) с 0,375 дисконтными пунктами на 45-дневный период блокировки для 30-летнего фиксированного кредита VA. Эти кредитные ставки предполагают отсутствие первоначального взноса и сумму кредита в размере 250 000 долларов США.

    Предположения по займу Streamline (IRRRL):

    Текущие рекламируемые тарифы: 2,375% (2,638% годовых) с 0,375 пункта дисконтирования на 60-дневный период блокировки для 15-летнего оптимизационного курса (IRRRL), и 2,750% (2,913% годовых) с 0,625 дисконтными пунктами на 60-дневный период блокировки для 30-летнего оптимизационного курса (IRRRL). Эти ставки рефинансирования предполагают, что недвижимость будет занята владельцем.

    Предположения по ссуде с выплатой наличных:

    Текущие рекламируемые тарифы: 2.375% (2,888% годовых) с 0,375 пункта дисконтирования на 60-дневный период блокировки для 15-летнего рефинансирования VA Cash-Out, и 2,750% (3,049% годовых) с 0,625 дисконтными пунктами на 60-дневный период блокировки для 30-летнего рефинансирования VA Cash Out. Эти ставки рефинансирования предполагают отношение суммы кредита к стоимости ниже 90%.

    Предположения по крупной ссуде:

    Текущие рекламируемые тарифы: 2,500% (2,814% годовых) со скидкой 0,875 пункта на 45-дневный период блокировки для 30-летнего фиксированного VA Jumbo, 2.750% (2,932% годовых) с 0,875 дисконтными пунктами на 60-дневный период блокировки для 30-летнего оптимизированного (IRRRL) Jumbo, и 2,750% (3,068% годовых) и 0,875 дисконтных пункта в течение 60-дневного периода блокировки для 30-летнего джамбо выдачи VA. Эти кредитные ставки также предполагают, что сумма кредита превышает текущие соответствующие лимиты по кредитам. Хотя соответствующий лимит ссуды варьируется в зависимости от того, где вы живете, для большей части Соединенных Штатов в 2021 году это означает, что ваша ссуда должна быть больше 548 250 долларов, чтобы считаться крупной.Ссуды на Аляске, Калифорнии и Гавайях имеют особые соображения относительно того, что квалифицируется как jumbo и может быть оценено отдельно.

    Чтобы получить индивидуальную ставку по кредиту VA:
    Начните свое предложение по кредиту VA онлайн → или позвоните по телефону 1-800-884-5560

    ссуд USDA на строительство: покупка земли и строительство дома с ссудой USDA

    Как построить дом с помощью кредита USDA

    Если вы хотите владеть землей и построить собственный дом, строительный кредит Министерства сельского хозяйства США может показаться идеальным.

    Строительная ссуда Министерства сельского хозяйства США может использоваться для финансирования земли, строительства вашего дома и использования в качестве долгосрочной ипотеки — по сути, объединяя три ссуды в один. Кроме того, не требуется никакого первоначального взноса и только один набор закрывающих расходов.

    Однако найти эти ссуды бывает непросто. И вы должны быть правомочным заемщиком, строящим в соответствующей сельской местности. Найти кредитора тоже может быть непросто.

    Читайте дальше, чтобы узнать больше о правилах и ставках по ссудам на строительство Министерства сельского хозяйства США, а также о других типах ссуд, которые потенциально могут быть лучшим вариантом.

    Проверьте право на получение строительного кредита (6 августа 2021 г.)

    В этой статье (Перейти к…)


    Что такое строительный кредит USDA?

    Строительный кредит USDA может быть доступным способом купить землю и построить дом. Он объединяет финансирование земли, строительства и ипотеку с фиксированной ставкой в ​​один кредитный продукт.

    Эта программа, поддерживаемая Министерством сельского хозяйства США, также может называться:

    • Единовременная закрытая ссуда на строительство
    • Единовременная закрытая ссуда
    • Комбинированная ссуда на строительство до постоянной
    • Полная строительная ссуда

    Строительная ссуда USDA дает некоторые серьезные преимущества, если вы соответствуете требованиям; авансовый платеж не требуется, ипотечное страхование доступно, а ставки USDA, как правило, низкие.

    Однако строительные ссуды Министерства сельского хозяйства США выдаются довольно редко; вам может быть трудно найти кредитора, предлагающего его. А USDA предъявляет строгие требования к покупателю дома и строящемуся объекту.

    При всех этих ограничениях некоторые заемщики сочтут, что другие типы строительных ссуд являются более легким путем к приобретению жилья. Но для подходящего человека строительный кредит Министерства сельского хозяйства США может быть идеальным.

    Важно изучить все возможные варианты и найти подходящий кредитный продукт.

    Подтвердите право на получение строительного кредита (6 августа 2021 г.)

    Преимущества строительного кредита USDA

    Брэндон Мушлин из BuildBuyRefi.com объясняет, что строительный кредит Министерства сельского хозяйства США позволяет заемщику, имеющему право на строительство, легко приобрести землю, построить новый дом и профинансировать строительство дома на срок до 30 лет — и все это в одном простом кредите.

    Вам нужно оплатить затраты на закрытие только один раз, поскольку это единственное закрытие, и требуются только одна квалификация и одна аттестация.

    «Вы можете найти землю для размещения по контракту, использовать существующую землю, которой вы уже владеете, или использовать землю, переданную вам от семьи, чтобы объединиться с выбранным и утвержденным строителем для строительства вашего дома», — говорит он.

    Согласно Министерству сельского хозяйства США, средства могут быть использованы для строительства и покупки домов на одну семью, включая подходящие кондоминиумы и дома промышленного производства.

    Сумма кредита покрывает:

    • Покупка участка
    • Разумные административные расходы на строительство
    • Резервы на случай непредвиденных обстоятельств
    • Сборы за инспекцию
    • Страхование рисков строителя
    • Затраты на ландшафтный дизайн
    • Прочие утвержденные предметы

    Как и другие займы, предоставленные U.S. Министерство сельского хозяйства, строительный заем Министерства сельского хозяйства США предлагает до 100 процентов финансирования. Это означает, что подходящим заемщикам не нужно вносить первоначальный взнос.

    Кроме того, вы не обязаны производить платежи во время строительства дома.

    Возврат по строительному кредиту USDA

    С другой стороны, эти ссуды трудно найти и они редко предлагаются кредиторами, по словам Ричи Дункана, старшего кредитного специалиста Nationwide Home Loans Group, подразделения Magnolia Bank.

    «Строительные ссуды USDA требуют терпения со стороны всех участников. На их закрытие уходит больше времени, они могут включать риэлторов, страховых агентов, разрешительные требования города или округа, одобрение застройщика, несколько андеррайтов вашего кредитного файла, оценки и многое другое », — отмечает Дункан.

    «И процентная ставка, которую вы будете платить, вероятно, будет выше, чем для обычных кредитов на покупку и рефинансирование существующих домов».

    Однако, возможно, вы не застрянете на этой более высокой процентной ставке навсегда.

    После того, как ваш дом будет построен (по крайней мере, через 220 дней) и после шести своевременных платежей, если рыночные условия позволяют, «вы можете выбрать упрощенное рефинансирование или рефинансирование по ставке и сроку, чтобы снизить процентную ставку, если это возможно, »- добавляет Дункан.

    Несмотря на то, что существует множество требований и ограничений, «после получения это одна из лучших ссуд для заемщика, чтобы построить дом своей мечты с минимальными или нулевыми выплатами из кармана», — говорит Дункан.

    «В результате вы можете сохранить свою ликвидность, увеличить свои земельные владения и избежать более высоких требований к первоначальному взносу от 10 до 25 процентов, которые могут быть установлены другими традиционными кредиторами с более сопутствующими рисками.”

    Подтвердите право на получение строительного кредита (6 августа 2021 г.)

    Можно ли купить землю с помощью строительной ссуды Министерства сельского хозяйства США?

    Строительная ссуда Министерства сельского хозяйства США позволяет вам приобрести как землю, так и дом. Но есть некоторые ограничения.

    Во-первых, земля должна находиться в одобренном Министерством сельского хозяйства США месте. Эти районы должны быть «сельскими по своему характеру», хотя многие небольшие города и пригороды могут претендовать на это.

    «Кроме того, это не кредит, который вы можете использовать для покупки земли сейчас и строительства в будущем.Как только вы закроете ссуду, ожидается, что вы начнете строительство, когда получите зеленый свет, что обычно происходит быстро », — говорит Дункан.

    Если вы хотите сначала купить землю, пока покупаете строителей, это разрешено. Вы можете взять ссуду в другом месте, чтобы купить землю, а затем кредитор по ссуде на строительство Министерства сельского хозяйства США может включить выплату этого остатка земли в ваш новый ссуду.

    «Если вы платите наличными или уже владеете землей бесплатно и расчищенной, вы не можете получить наличные деньги или получить возврат.Это потребует выплаты ссуды, что недопустимо ни в одной из версий ссуды Министерства сельского хозяйства США », — предупреждает Мушлин.

    Обратите внимание, что получить строительную ссуду Министерства сельского хозяйства США не всегда легче, если у вас уже есть земля. Хотя, возможно, проще получить ссуду на новое строительство.

    «Если вы заплатите за землю или получите ее в собственность, это снизит отношение суммы кредита к стоимости, а это значит, что вам не потребуется 100-процентное финансирование», — продолжает Дункан.

    «Это увеличивает вашу возможную позицию в капитале и снижает ваш платеж больше, чем заемщик, который покупает новую землю или платит полную цену за землю.”

    Право на получение строительного кредита USDA

    Мушлин и Дункан отмечают, что к строительным ссудам USDA прилагается несколько правил.

    Правомочные требования включают:

    • Большинство кредиторов требуют минимальный кредитный рейтинг 640
    • Вы не должны быть банкротами в течение последних двух лет
    • Вы не можете превышать предел дохода Министерства сельского хозяйства США, основанный на среднем доходе в вашем районе и размере вашей семьи. Программа развития сельских районов Министерства сельского хозяйства США предназначена для оказания помощи семьям со средним и низким доходом в приобретении и строительстве домов
    • Недвижимость должна быть расположена в районе, одобренном Министерством сельского хозяйства США.
    • Вы должны получить гарантию на новую конструкцию от застройщика
    • Любые остатки средств после завершения строительства должны быть зачислены непосредственно на погашение основной суммы кредита
    • Министерство сельского хозяйства США должно одобрить выбранных вами подрядчиков, которые должны иметь необходимые лицензии, страхование ответственности и как минимум двухлетний опыт строительства домов

    Ваш кредитор также будет искать от 12 до 24 месяцев чистой, безупречной кредитной истории, без разрыва в доходах, без отсрочки по ипотеке, а также без просроченных или пропущенных арендных платежей.

    «По сути, для получения этой ссуды вы хотите иметь максимально чистое соотношение кредита, дохода и долга», — предполагает Мушлин.

    Кроме того, новый дом должен быть вашим основным местом жительства, а это значит, что вы будете жить в нем постоянно. И типы домов, которые могут быть построены, ограничиваются домами на одну семью, промышленными домами и подходящими кондоминиумами.

    «Вторые дома или дома для отдыха, дома, предназначенные для краткосрочной или долгосрочной аренды, дополнительные жилые единицы, дома, построенные собственными силами, коммерческие здания и здания смешанного назначения не имеют права», — добавляет Дункан.

    Как получить строительный кредит USDA

    Несмотря на то, что строительный кредит Министерства сельского хозяйства США дает большие потенциальные выгоды, на практике может быть сложно найти кредиторов, предлагающих их.

    «Даже самые крупные кредиторы не предлагают эту программу по многим причинам. К ним относятся такие факторы, как более длительное время закрытия, более высокий риск для андеррайтинга и инвесторов, необходимость дольше фиксировать процентную ставку и необходимость поддерживать связь со многими движущимися частями в течение длительного периода », — говорит Дункан.

    Поиск в Интернете по запросу «Кредиторы на строительство в Министерстве сельского хозяйства США» должен привести к поиску некоторых кредиторов, которых вы сможете исследовать.

    «Я рекомендую выбрать кредитора, который точно знает, что включает в себя этот процесс, и который ранее закрыл эти ссуды.Вы хотите, чтобы кто-то был прозрачным, искренним и не приукрашивал и не замалчивал детали того, что вы ищете », — советует Мушлин.

    Ставки по строительному кредиту USDA

    Как упоминалось ранее, процентная ставка, которую вы можете получить по ссуде на строительство Министерства сельского хозяйства США, вероятно, будет выше, чем ставки, предлагаемые для ссуды на отдельный участок, ссуды на строительство и 30-летней ипотечной ссуды.

    «Трудно сравнивать ставки кредиторов, инвесторов и брокеров, предлагающих этот заем», — говорит Дункан.

    «Стоимость каждой ссуды уникальна, исходя из индивидуальных факторов, комиссий и маржи. Вы также можете выкупить свою ставку, что может стать фактором при попытке претендовать на определенный коэффициент долга с более высокими выплатами ».

    Как всегда, вы должны делать покупки у нескольких разных кредиторов, чтобы найти лучшую ставку, доступную для вас.

    Если вы не можете найти несколько кредиторов строительного ссуды Министерства сельского хозяйства США для сравнения, попробуйте расширить поиск, включив в него другие типы ссуд на строительство.

    Посмотрев на ставки для альтернативных программ строительных ссуд (см. Ниже), вы можете хотя бы почувствовать, насколько конкурентоспособен строительный ссуда Министерства сельского хозяйства США и действительно ли это ваш лучший вариант.

    Ссуды на строительство и ремонт альтернативных домов

    Вот еще несколько вариантов строительной ссуды, которые стоит рассмотреть, если у вас возникли проблемы с поиском ссуд Министерства сельского хозяйства США или вы просто хотите расширить область поиска:

    • Единовременная ссуда на закрытие строительства в VA — эти ссуды, поддерживаемые Департаментом по делам ветеранов, доступны квалифицированным ветеранам и военнослужащим, находящимся на действительной военной службе.Как и ссуды Министерства сельского хозяйства США, они могут обеспечить до 100% финансирования.
    • Единовременная ссуда на закрытие строительства, предоставленная FHA. Эти ссуды, поддерживаемые Федеральным жилищным управлением, требуют всего 3,5% меньше и имеют льготные правила кредитования
    • Обычный кредит. Ссуда ​​на строительство на срок до закрытия — Обычные ссуды, обеспеченные Fannie Mae и Freddie Mac, обычно требуют кредитного рейтинга 620 или выше и минимум на 5% ниже
    • Ссуда ​​FHA 203k — Может использоваться для финансирования покупной цены и стоимости ремонта на существующем доме-фиксаторе.Требуется всего 3,5% и кредитный рейтинг 580
    • Традиционный жилищный заем USDA, который можно получить после получения отдельной ссуды на покупку лота и / или ссуды на строительство

    Правильный тип ссуды на строительство зависит от вашего местоположения, бюджета на строительство дома, кредитный рейтинг и первоначальный взнос, среди других факторов.

    Вы должны убедиться, что изучили все возможные варианты и нашли для себя лучший заем, прежде чем подписывать договор.

    Проверьте варианты вашего строительного кредита (6 августа 2021 г.)

    FAQ по строительному кредиту USDA

    Предоставляет ли USDA строительные ссуды?

    Да.USDA предлагает комбинированную ссуду от строительства до постоянной, также называемую однократной ссудой на закрытие. Этот заем сочетает в себе финансирование участка, нового строительства и ипотеку с фиксированной процентной ставкой в ​​единую ссуду.

    Можно ли получить 100-процентное финансирование по ссуде на строительство?

    Ричи Дункан из Magnolia Bank объясняет, что строительный кредит Министерства сельского хозяйства США предлагает 100-процентное финансирование без первоначального взноса, если вы имеете хорошую квалификацию для получения кредита и соответствуете доходам и другим требованиям.

    Легче получить ссуду на строительство, если у вас уже есть земля?

    Дункан говорит, что это не легче и не сложнее. Но прямое владение землей может снизить отношение суммы кредита к ее стоимости, а это значит, что вам не потребуется полное 100-процентное финансирование.

    Можете ли вы построить дом на земле, за которую еще платите?

    Если у вас есть непогашенная ссуда на покупку участка, ее необходимо будет выплатить и превратить в новую строительную ссуду Министерства сельского хозяйства США по Дункану.

    Что лишает дом права на финансирование USDA?

    Строительный кредит USDA может использоваться только для финансирования домов на одну семью, промышленных домов и соответствующих критериям кондоминиумов.Дома для отпуска или вторые дома, недвижимость для краткосрочной и долгосрочной аренды, дополнительные жилые единицы, дом, который вы строите сами, коммерческие здания и многоцелевое строительство не имеют права на финансирование USDA. Кроме того, лот должен находиться в «сельской» местности, соответствующей критериям Министерства сельского хозяйства США.

    Какой кредитный рейтинг вам нужен для получения ссуды на строительство Министерства сельского хозяйства США?

    Большинству кредиторов требуется минимальный кредитный рейтинг FICO 640, чтобы претендовать на ссуду на строительство Министерства сельского хозяйства США.

    На какой срок длится строительный кредит?

    Строительный кредит USDA обычно конвертируется в 30-летнюю ипотеку с фиксированной ставкой.По крайней мере, через 220 дней после завершения строительства и после шести своевременных платежей вы можете снизить процентную ставку путем рефинансирования через USDA Streamline Refinance или другую программу рефинансирования.

    Как подать заявку на получение строительного кредита USDA?

    Вы можете подать заявку на получение ссуды на строительство в USDA у одобренных USDA кредиторов, которые предлагают эту программу ссуды. Найдите в Интернете доступных кредиторов.

    Проверьте варианты получения кредита на строительство

    Строительный кредит USDA может быть привлекательным и доступным вариантом для покупки земли и строительства дома.Но эти труднодоступные ссуды доступны не всем.

    К счастью, на рынке существует множество других программ строительного кредитования.

    Изучите различные типы доступных строительных ссуд, а затем поговорите с кредиторами о том, какая программа лучше всего соответствует вашим потребностям.

    Подтвердите новую ставку (6 августа 2021 г.)

    Концепция чистого нуля — опасная ловушка

    Иногда осознание приходит в ослепляющей вспышке. Размытые контуры обретают форму, и внезапно все становится понятным.Обычно за такими откровениями скрывается гораздо более медленный процесс. Сомнения в глубине души растут. Ощущение замешательства из-за того, что вещи невозможно подогнать друг к другу, усиливается, пока что-то не щелкнет. Или, может быть, щелкает.

    Вместе мы, трое авторов этой статьи, наверное, потратили более 80 лет на размышления об изменении климата. Почему нам потребовалось так много времени, чтобы говорить об очевидных опасностях концепции чистого нуля? В свою защиту посылка о чистом нуле обманчиво проста — и мы признаем, что она обманула нас.

    Угрозы изменения климата являются прямым результатом слишком большого количества углекислого газа в атмосфере. Из этого следует, что мы должны прекратить испускать больше и даже удалить часть из них. Эта идея занимает центральное место в нынешнем плане мира по предотвращению катастрофы. Фактически, есть много предложений относительно того, как это сделать на самом деле, от массовой посадки деревьев до высокотехнологичных устройств прямого захвата воздуха, которые высасывают углекислый газ из воздуха.


    Прочитайте больше: В мире недостаточно деревьев, чтобы компенсировать выбросы углерода обществом — и никогда не будет


    В настоящее время консенсус заключается в том, что, если мы применим эти и другие методы так называемого «удаления углекислого газа» одновременно с сокращением сжигания ископаемого топлива, мы сможем быстрее остановить глобальное потепление.Надеюсь, что примерно к середине этого века мы достигнем «чистого нуля». Это точка, в которой любые остаточные выбросы парниковых газов уравновешиваются технологиями, удаляющими их из атмосферы.

    Установка для улавливания углекислого газа из воздуха на крыше мусоросжигательного завода в Хинвиле, Швейцария, 18 июля 2017 года. Это один из немногих действующих в настоящее время демонстрационных проектов. REUTERS / Arnd Wiegmann

    В принципе, это отличная идея.К сожалению, на практике это помогает увековечить веру в технологическое спасение и уменьшает чувство срочности, связанное с необходимостью сокращения выбросов прямо сейчас.

    Мы пришли к болезненному осознанию того, что идея чистого нуля позволила безрассудно бесцеремонно использовать подход «сжечь сейчас, заплатить позже», в результате которого выбросы углерода продолжают расти. Это также ускорило разрушение мира природы, увеличив обезлесение сегодня, и значительно увеличивает риск дальнейшего опустошения в будущем.

    Чтобы понять, как это произошло, как человечество поставило свою цивилизацию на ставку не более чем на обещания будущих решений, мы должны вернуться в конец 1980-х годов, когда изменение климата вырвалось на международную арену.

    Шаги к чистому нулю

    22 июня 1988 года Джеймс Хансен был администратором Института космических исследований имени Годдарда НАСА. Это было престижное место, но никому не известное за пределами академических кругов.

    К полудню 23-го числа он был на пути к тому, чтобы стать самым известным в мире ученым-климатологом.Это было прямым результатом его свидетельских показаний Конгрессу США, когда он представил доказательства того, что климат Земли нагревается и что люди были основной причиной: «Парниковый эффект был обнаружен, и теперь он меняет наш климат. ”

    Если бы мы действовали в соответствии с показаниями Хансена в то время, мы могли бы декарбонизировать наши общества со скоростью около 2% в год, чтобы дать нам примерно два из трех шансов ограничить потепление не более чем 1.5 ° С. Это было бы огромной проблемой, но главной задачей в то время было просто остановить ускоряющееся использование ископаемого топлива, справедливо распределив будущие выбросы.

    График, демонстрирующий, насколько быстро должно происходить смягчение последствий, чтобы поддерживать температуру 1,5 ℃. © Робби Эндрю, CC BY

    Четыре года спустя появилась надежда, что это станет возможным. Во время Саммита Земли в Рио-де-Жанейро в 1992 году все страны договорились стабилизировать концентрацию парниковых газов, чтобы гарантировать, что они не будут оказывать опасного воздействия на климат.Саммит в Киото в 1997 году попытался воплотить эту цель в жизнь. Но с годами первоначальная задача по обеспечению безопасности становилась все сложнее, учитывая постоянный рост использования ископаемого топлива.

    Примерно в то же время были разработаны первые компьютерные модели, связывающие выбросы парниковых газов с их воздействием на различные секторы экономики. Эти гибридные климато-экономические модели известны как модели комплексной оценки. Они позволили разработчикам моделей связать экономическую активность с климатом, например, изучив, как изменения в инвестициях и технологиях могут привести к изменениям в выбросах парниковых газов.

    Они казались чудом: вы могли опробовать политики на экране компьютера, прежде чем реализовывать их, избавляя человечество от дорогостоящих экспериментов. Они быстро стали ключевыми руководящими принципами климатической политики. Первенство они сохраняют по сей день.

    К сожалению, они также устранили необходимость в глубоком критическом мышлении. Такие модели представляют общество как сеть идеализированных, лишенных эмоций покупателей и продавцов и, таким образом, игнорируют сложные социальные и политические реалии или даже последствия самого изменения климата.Их неявное обещание заключается в том, что рыночные подходы всегда будут работать. Это означало, что дискуссии о политике ограничивались тем, что было наиболее удобно для политиков: постепенными изменениями в законодательстве и налогах.


    Эта история является результатом сотрудничества Conversation Insights и редакторов Apple News
    Команда Insights создает обширную журналистику и работает с учеными из разных слоев общества, которые участвовали в проектах, направленных на решение социальных и научных проблем.


    Примерно в то время, когда они были впервые разработаны, предпринимались усилия, чтобы обеспечить действия США в отношении климата, позволив им подсчитать поглотители углерода в лесах страны. США утверждали, что, если они будут хорошо управлять своими лесами, они смогут накапливать большое количество углерода в деревьях и почве, которые следует вычесть из их обязательств по ограничению сжигания угля, нефти и газа. В конце концов, США в основном добились своего. По иронии судьбы все уступки оказались напрасными, поскольку сенат США так и не ратифицировал соглашение.

    Леса, подобные этому в штате Мэн, США, внезапно были включены в углеродный бюджет как стимул для присоединения США к Киотскому соглашению. Inbound Horizons / Shutterstock

    Постулирование будущего с большим количеством деревьев может фактически компенсировать сжигание угля, нефти и газа сейчас. Поскольку модели могут легко производить цифры, свидетельствующие о том, что уровень углекислого газа в атмосфере снижается настолько, насколько это необходимо, могут быть исследованы все более сложные сценарии, которые снизят воспринимаемую срочность сокращения использования ископаемого топлива.Ящик Пандоры был открыт благодаря включению поглотителей углерода в климатико-экономические модели.

    Именно здесь мы находим генезис сегодняшней политики чистого нуля.

    Тем не менее, в середине 1990-х годов наибольшее внимание было сосредоточено на повышении энергоэффективности и переключении источников энергии (например, переход Великобритании с угля на газ), а также на потенциале ядерной энергетики для производства больших объемов безуглеродной электроэнергии. Была надежда, что такие инновации быстро повернут вспять рост выбросов ископаемого топлива.

    Но примерно на рубеже нового тысячелетия стало ясно, что такие надежды необоснованны. Учитывая их основное предположение о постепенных изменениях, моделям экономического климата становилось все труднее находить жизнеспособные пути предотвращения опасного изменения климата. В ответ на это модели стали включать все больше и больше примеров улавливания и хранения углерода, технологии, которая может удалять углекислый газ с угольных электростанций, а затем хранить захваченный углерод глубоко под землей на неопределенный срок.

    Испытательный полигон углерода, улавливания и хранения углерода Томакомай, Хоккайдо, Япония, март 2018 года. Ожидается, что в течение трехлетнего срока эксплуатации этот демонстрационный проект улавливает количество углерода примерно 1/100 000 текущих глобальных годовых выбросов. Уловленный углерод будет поступать в геологические отложения глубоко под морским дном, где он должен будет оставаться в течение столетий. REUTERS / Аарон Шелдрик

    Было показано, что это в принципе возможно: сжатый углекислый газ был отделен от ископаемого газа, а затем закачан под землю в ряде проектов с 1970-х годов.Эти схемы повышения нефтеотдачи были разработаны для нагнетания газов в нефтяные скважины, чтобы подтолкнуть нефть к буровым установкам и, таким образом, позволить извлечь больше — нефть, которая позже будет сожжена, выбрасывая в атмосферу еще больше углекислого газа.

    Улавливание и хранение углерода предложили поворот, заключающийся в том, что вместо использования углекислого газа для извлечения большего количества нефти газ вместо этого оставался бы под землей и удалялся из атмосферы. Эта обещанная революционная технология позволит создать экологически безопасный уголь и, таким образом, продолжить использование этого ископаемого топлива.Но задолго до того, как мир стал свидетелем каких-либо подобных схем, гипотетический процесс был включен в климатико-экономические модели. В конце концов, простая перспектива улавливания и хранения углерода дала политикам возможность избежать столь необходимых сокращений выбросов парниковых газов.

    Рост чистого нуля

    Когда международное сообщество по вопросам изменения климата собралось в Копенгагене в 2009 году, стало ясно, что улавливания и хранения углерода будет недостаточно по двум причинам.

    Во-первых, его еще не было. Ни на одной угольной электростанции не было никаких объектов для улавливания и хранения углерода, и нет никаких перспектив, что технология будет иметь какое-либо влияние на рост выбросов в результате увеличения использования угля в обозримом будущем.

    Самым большим препятствием на пути внедрения была стоимость. Мотивация сжигать огромное количество угля заключается в производстве относительно дешевой электроэнергии. Модернизация угольных скрубберов на существующих электростанциях, строительство инфраструктуры для отвода уловленного углерода и разработка подходящих мест геологического хранения требовали огромных денег.Следовательно, единственное применение улавливания углерода в реальной эксплуатации тогда — и сейчас — это использование улавливаемого газа в схемах увеличения нефтеотдачи. За исключением одного демонстратора, никогда не было никакого улавливания углекислого газа из дымовой трубы угольной электростанции, когда этот уловленный углерод затем хранился под землей.

    Не менее важно то, что к 2009 году становилось все более очевидным, что невозможно будет даже постепенных сокращений, которых требовали политики. Так было, даже если улавливание и хранение углерода были в рабочем состоянии.Количество углекислого газа, выбрасываемого в воздух каждый год, означало, что человечество быстро истощает время.

    Поскольку надежды на решение климатического кризиса снова угасли, потребовалась еще одна волшебная пуля. Нужна была технология, которая не только замедляла бы рост концентрации углекислого газа в атмосфере, но и обращала его вспять. В ответ на это сообщество, занимающееся климато-экономическим моделированием, уже способное включать в свои модели поглотители углерода на основе растений и геологические хранилища углерода, все чаще принимало «решение», объединяющее эти два аспекта.

    Таким образом, биоэнергетический улавливание и хранение углерода, или BECCS, быстро превратился в новую спасительную технологию. Сжигая «заменяемую» биомассу, такую ​​как древесина, урожай и сельскохозяйственные отходы, вместо угля на электростанциях, а затем улавливая углекислый газ из дымохода электростанции и храня его под землей, BECCS может производить электричество одновременно с удалением углекислого газа. из атмосферы. Это потому, что когда биомасса, такая как деревья, растет, они всасывают углекислый газ из атмосферы.Посадив деревья и другие биоэнергетические культуры и сохранив углекислый газ, выделяющийся при их сжигании, можно будет удалить больше углерода из атмосферы.

    Имея это новое решение, международное сообщество перегруппировалось от неоднократных неудач и предприняло еще одну попытку обуздать наше опасное вмешательство в климат. Сцена была подготовлена ​​к решающей климатической конференции 2015 года в Париже.

    Парижский ложный рассвет

    Когда его генеральный секретарь завершил 21-ю конференцию Организации Объединенных Наций по изменению климата, толпа раздалась громким ревом.Люди вскакивали на ноги, незнакомые люди обнимались, слезы навернулись на глаза, налитые кровью от недосыпания.

    Эмоции, проявленные 13 декабря 2015 года, были вызваны не только фотоаппаратами. После нескольких недель изнурительных переговоров на высшем уровне в Париже, наконец, был достигнут прорыв. Вопреки всем ожиданиям, после десятилетий фальстартов и неудач, международное сообщество наконец согласилось сделать все необходимое, чтобы ограничить глобальное потепление значительно ниже 2 ° C, предпочтительно до 1,5 ° C, по сравнению с доиндустриальными уровнями.

    Парижское соглашение стало ошеломляющей победой для тех, кто больше всего подвержен риску изменения климата. Богатые промышленно развитые страны будут испытывать все большее влияние повышения глобальной температуры. Но именно низменные островные государства, такие как Мальдивы и Маршалловы острова, подвергаются неминуемой опасности для существования. Как стало ясно из более позднего специального доклада ООН, если Парижское соглашение не сможет ограничить глобальное потепление до 1,5 ° C, число жизней, погибших в результате более сильных штормов, пожаров, волн тепла, голода и наводнений, значительно увеличится.

    Но копните немного глубже, и 13 декабря вы можете обнаружить, что у делегатов таится еще одна эмоция. Сомнение. Нам сложно назвать хоть одного ученого-климатолога, который в то время считал Парижское соглашение осуществимым. С тех пор некоторые ученые сказали нам, что Парижское соглашение «конечно важно для климатической справедливости, но неосуществимо» и «шокирует, никто не думал, что ограничение до 1,5 ° C возможно». Вместо того, чтобы ограничить потепление до 1,5 ° C, старший научный сотрудник МГЭИК пришел к выводу, что к концу этого столетия мы выйдем за пределы 3 ° C.

    Вместо того, чтобы противостоять нашим сомнениям, мы, ученые, решили построить еще более сложные фантастические миры, в которых мы были бы в безопасности. Цена, которую мы платим за нашу трусость: необходимость молчать о постоянно растущей абсурдности требуемого удаления углекислого газа в планетарном масштабе.

    В центре внимания был BECCS, потому что в то время это был единственный способ, которым климато-экономические модели могли найти сценарии, которые соответствовали бы Парижскому соглашению.Вместо стабилизации глобальные выбросы двуокиси углерода с 1992 года увеличились примерно на 60%.

    Увы, BECCS, как и все предыдущие решения, оказался слишком хорошим, чтобы быть правдой.

    Согласно сценариям, разработанным Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК) с 66% или более вероятностью ограничения повышения температуры до 1,5 ° C, BECCS потребуется ежегодно удалять 12 миллиардов тонн углекислого газа. BECCS в таком масштабе потребует массивных схем посадки деревьев и биоэнергетических культур.

    Земле определенно нужно больше деревьев. Человечество вырубило около трех триллионов с тех пор, как мы впервые начали заниматься сельским хозяйством около 13 000 лет назад. Но вместо того, чтобы позволить экосистемам оправиться от антропогенного воздействия и возобновить рост лесов, BECCS обычно относится к специальным плантациям промышленного масштаба, которые регулярно собирают для получения биоэнергетики, а не к углероду, хранящемуся в стволах леса, корнях и почвах.

    В настоящее время двумя наиболее эффективными видами биотоплива являются сахарный тростник для биоэтанола и пальмовое масло для биодизеля — оба выращиваются в тропиках.Бесконечные ряды таких быстрорастущих монокультурных деревьев или других биоэнергетических культур, собираемых через частые промежутки времени, разрушают биоразнообразие.

    По оценкам, BECCS потребует от 0,4 до 1,2 миллиарда гектаров земли. Это от 25% до 80% всей обрабатываемой земли. Как это будет достигнуто одновременно с тем, чтобы накормить 8-10 миллиардов человек примерно в середине века или без уничтожения местной растительности и биоразнообразия?


    Прочитайте больше: Многие думают, что улавливание углерода на электростанциях, сжигающих древесную щепу, — не тот экологический фактор, который изменит правила игры.


    Для выращивания миллиардов деревьев потребуется огромное количество воды — в некоторых местах, где люди уже испытывают жажду.Увеличение лесного покрова в более высоких широтах может иметь общий эффект потепления, потому что замена пастбищ или полей лесами означает, что поверхность земли становится темнее. Эта более темная земля поглощает больше энергии Солнца, поэтому температура повышается. Сосредоточение внимания на развитии обширных плантаций в бедных тропических странах сопряжено с реальным риском изгнания людей с их земель.

    И часто забывают, что деревья и земля в целом уже впитывают и накапливают огромное количество углерода посредством того, что называется естественным земным стоком углерода.Вмешательство в нее могло как нарушить работу мойки, так и привести к двойному учету.

    По мере того, как эти воздействия становятся все более понятными, чувство оптимизма в отношении BECCS уменьшилось.

    Несбыточные мечты

    Учитывая растущее осознание того, насколько сложным будет Париж в свете постоянно растущих выбросов и ограниченного потенциала BECCS, в политических кругах появилось новое модное слово: «сценарий превышения». Температуре будет разрешено превышать 1.5 ° C в ближайшем будущем, но затем будет снижена за счет удаления диоксида углерода к концу века. Это означает, что чистый ноль на самом деле означает отрицательный углерод. В течение нескольких десятилетий нам нужно будет преобразовать нашу цивилизацию из цивилизации, которая в настоящее время выбрасывает в атмосферу 40 миллиардов тонн углекислого газа в год, в цивилизацию, которая производит чистое удаление десятков миллиардов.

    Массовая посадка деревьев для целей биоэнергетики или в качестве компенсации была последней попыткой остановить сокращение использования ископаемого топлива.Но постоянно растущая потребность в удалении углерода требовала большего. Вот почему идея прямого захвата воздуха, которая сейчас рекламируется некоторыми как наиболее многообещающая технология, стала популярной. Как правило, он более благоприятен для экосистем, поскольку для его работы требуется значительно меньше земли, чем для работы BECCS, включая землю, необходимую для их питания с помощью ветряных или солнечных батарей.

    К сожалению, широко распространено мнение, что прямой захват воздуха из-за его непомерных затрат и спроса на энергию, если он когда-либо станет возможным для масштабного развертывания, не сможет конкурировать с BECCS с его ненасытным аппетитом к лучшим сельскохозяйственным угодьям.

    The Climeworks Gebr. Теплица Майера в Хинвиле, Цюрих. CO2 увеличивает урожайность за счет прямого захвата воздуха. Такие проекты демонстрируют захватывающие возможности применения уловленного углерода, но нет никакой перспективы, что они окажут какое-либо измеримое влияние на снижение глобального потепления. Орджан Эллингваг / Алами

    Теперь должно быть ясно, куда направляется путешествие. По мере того, как мираж каждого волшебного технического решения исчезает, на его место появляется другая, столь же неработающая альтернатива.Следующее уже на горизонте, и оно еще более ужасно. Как только мы поймем, что чистый ноль не произойдет вовремя или вообще не произойдет, геоинженерия — преднамеренное и крупномасштабное вмешательство в климатическую систему Земли -, вероятно, будет использоваться в качестве решения для ограничения повышения температуры.

    Одна из наиболее изученных идей геоинженерии — управление солнечным излучением — закачка миллионов тонн серной кислоты в стратосферу, которая будет отражать часть солнечной энергии от Земли.Это дикая идея, но некоторые ученые и политики смертельно серьезны, несмотря на значительные риски. Национальные академии наук США, например, рекомендовали выделить до 200 миллионов долларов США в течение следующих пяти лет на изучение того, как можно было бы развернуть и регулировать геоинженерию. Финансирование и исследования в этой области обязательно значительно увеличатся.

    Трудные истины

    В принципе, в предложениях по удалению углекислого газа нет ничего плохого или опасного.На самом деле разработка способов снижения концентрации углекислого газа может быть чрезвычайно захватывающей. Вы используете науку и технику, чтобы спасти человечество от катастрофы. То, что вы делаете, важно. Также существует осознание того, что удаление углерода потребуется для устранения некоторых выбросов в таких секторах, как авиация и производство цемента. Таким образом, несколько различных подходов к удалению углекислого газа будут играть небольшую роль.

    Проблемы возникают, когда предполагается, что они могут быть развернуты в большом масштабе.Это фактически служит пустым чеком для продолжающегося сжигания ископаемого топлива и ускорения разрушения среды обитания.

    Технологии сокращения выбросов углерода и геоинженерия следует рассматривать как своего рода «катапультирующее кресло», которое могло бы увести человечество от стремительных и катастрофических изменений окружающей среды. Так же, как катапультное кресло в реактивном самолете, его следует использовать только в крайнем случае. Тем не менее, политики и бизнес, похоже, очень серьезно относятся к развертыванию высоко спекулятивных технологий как способу сделать нашу цивилизацию устойчивой.На самом деле это не более чем сказки.

    «Планеты Б не существует»: дети в Бирмингеме, Великобритания, протестуют против климатического кризиса. Каллум Шоу / Unsplash, FAL

    Единственный способ обезопасить человечество — это немедленное и устойчивое радикальное сокращение выбросов парниковых газов социально справедливым способом.

    Академики обычно считают себя слугами общества. Действительно, многие работают на государственных служащих. Те, кто занимается наукой о климате и политикой, отчаянно борются со все более сложной проблемой.Точно так же те, кто отстаивает чистый ноль как способ преодоления барьеров, сдерживающих эффективные действия по борьбе с изменением климата, также работают с самыми лучшими намерениями.

    Трагедия в том, что их коллективные усилия так и не смогли создать эффективный вызов процессу климатической политики, который позволил бы исследовать лишь узкий круг сценариев.

    Большинство ученых чувствуют явный дискомфорт, переступая невидимую черту, отделяющую их повседневную работу от более широких социальных и политических проблем.Есть искренние опасения, что их рассматривают как сторонников или противников определенных проблем, что может поставить под угрозу их воспринимаемую независимость. Ученые — одна из профессий, пользующихся наибольшим доверием. Доверие очень сложно построить и легко разрушить.

    Но есть еще одна невидимая черта, разделяющая сохранение академической честности и самоцензуру. Как ученых, нас учат скептически относиться к гипотезам, подвергать их строгим проверкам и допросам. Но когда дело доходит до, возможно, самой большой проблемы, с которой сталкивается человечество, мы часто демонстрируем опасный недостаток критического анализа.

    В частном порядке ученые выражают значительный скептицизм по поводу Парижского соглашения, BECCS, компенсации, геоинженерии и чистого нуля. За исключением некоторых заметных исключений, публично мы спокойно занимаемся своей работой, подаем заявку на финансирование, публикуем статьи и преподаем. Путь к катастрофическим изменениям климата вымощен технико-экономическими обоснованиями и оценками последствий.

    Вместо того, чтобы признать серьезность нашей ситуации, мы продолжаем участвовать в фантазиях о чистом нуле. Что мы будем делать, когда реальность укусит? Что мы скажем нашим друзьям и близким о том, что мы не можем говорить сейчас?

    Молодая женщина протестует против цели Великобритании достичь нулевых чистых выбросов к 2050 году, что, по мнению многих, уже слишком поздно.Эссекс, Великобритания, 10 августа 2020 года. Avpics / Алами

    Пришло время высказать свои опасения и быть честными с обществом. Текущая политика чистого нуля не будет поддерживать потепление с точностью до 1,5 ° C, потому что она никогда не предназначалась для этого. Ими движет и до сих пор движет необходимость защищать бизнес как обычно, а не климат. Если мы хотим обезопасить людей, то сейчас необходимо значительное и устойчивое сокращение выбросов углерода. Это очень простой кислотный тест, который необходимо применять ко всем политикам в области климата.Время принимать желаемое за действительное прошло.


    Для вас: больше из нашей серии Insights:

    Чтобы узнавать о новых статьях Insights, присоединяйтесь к сотням тысяч людей, которые ценят основанные на фактах новости The Conversation. Подпишитесь на нашу рассылку новостей .

    Достижение чистого нуля — и даже чистого отрицательного результата — на удивление осуществимо и доступно

    Независимо от того, какой путь мы выберем для достижения нулевого уровня выбросов углерода к 2050 году, действия, необходимые в следующие 10 лет, остаются неизменными.(Источник: Дженни Нусс / Лаборатория Беркли)

    Достижение нулевых чистых выбросов углекислого газа от энергетики и промышленности к 2050 году может быть достигнуто путем перестройки энергетической инфраструктуры США для работы в основном на возобновляемых источниках энергии при чистой стоимости около 1 доллара на человека в день, согласно новому исследованию, опубликованному Национальная лаборатория Лоуренса Беркли Министерства энергетики (Лаборатория Беркли), Университет Сан-Франциско (USF) и консалтинговая фирма Evolved Energy Research.

    Исследователи создали детальную модель всего U.S. Energy and Industrial System для подготовки первого подробного экспертного исследования того, как достичь углеродной нейтральности к 2050 году. Согласно Межправительственной группе экспертов по изменению климата (МГЭИК), мир должен достичь нулевых чистых выбросов CO2 к середине века. чтобы ограничить глобальное потепление до 1,5 градусов Цельсия и избежать наиболее опасных последствий изменения климата.

    Исследователи разработали несколько возможных технологических путей, которые сильно различаются по оставшимся видам использования ископаемого топлива, землепользованию, принятию потребителями, использованию ядерной энергии и биотоплива, но имеют общий набор ключевых стратегий.«Методически повышая энергоэффективность, переходя на электрические технологии, используя чистую электроэнергию (особенно ветровую и солнечную) и внедряя небольшое количество технологий улавливания углерода, Соединенные Штаты могут достичь нулевого уровня выбросов», — пишут авторы в статье «Углеродно-нейтральные пути». для Соединенных Штатов », опубликованной недавно в научном журнале AGU Advances.

    Преобразование инфраструктуры

    «Декарбонизация энергосистемы США — это фундаментальная трансформация инфраструктуры», — сказала старший научный сотрудник Berkeley Lab Маргарет Торн, один из ведущих авторов исследования.«Это означает, что к 2050 году нам необходимо построить много гигаватт ветряных и солнечных электростанций, новые линии электропередачи, парк электромобилей и легких грузовиков, миллионы тепловых насосов для замены традиционных печей и водонагревателей, а также более энергоэффективные здания. — продолжая исследовать и внедрять новые технологии ».

    В этот переходный период очень небольшая инфраструктура потребует «досрочного выхода на пенсию» или замены до окончания ее экономической жизни. «Никто не просит потребителей менять их новенький автомобиль на электромобиль», — сказал Торн.«Дело в том, что необходимо использовать эффективные низкоуглеродные технологии, когда придет время заменить существующее оборудование».

    Изученные пути имеют чистые затраты в диапазоне от 0,2% до 1,2% ВВП, с более высокими затратами в результате определенных компромиссов, таких как ограничение количества земли, передаваемой под солнечные и ветряные электростанции. По самым дешевым направлениям около 90% электроэнергии вырабатывается за счет ветра и солнца. Один сценарий показал, что США могут удовлетворить все свои потребности в энергии за счет 100% возобновляемых источников энергии (солнечной, ветровой и биоэнергетики), но это будет стоить дороже и потребует более широкого землепользования.

    В сценарии с наименьшими затратами для достижения нулевых чистых выбросов CO2 к 2050 году емкость аккумуляторов ветра, солнца и аккумуляторов должна быть увеличена в несколько раз (левый график). Транспортные средства должны быть в основном электрическими, работающими от батарей или топливных элементов (средние диаграммы). Жилые помещения и водонагреватели также необходимо будет электрифицировать, используя тепловые насосы или электрические нагреватели (правые диаграммы). (Источник: Уильямс и др., 2021 г.)

    «Мы были приятно удивлены, что стоимость трансформации сейчас ниже, чем в аналогичных исследованиях, которые мы проводили пять лет назад, даже несмотря на то, что это позволяет добиться гораздо более амбициозного сокращения выбросов углерода», — сказал Торн.«Основная причина в том, что стоимость ветровой и солнечной энергии и батарей для электромобилей снижалась быстрее, чем ожидалось».

    Сценарии были сгенерированы с использованием новых энергетических моделей с подробной информацией о потреблении и производстве энергии — например, о всем строительном фонде США, автопарке, электростанциях и т. Д. — для 16 географических регионов США. Затраты были рассчитаны с использованием прогнозов для ископаемого топлива. цены на топливо и возобновляемые источники энергии из Ежегодного прогноза развития энергетики Министерства энергетики США и Годового базового отчета по технологиям NREL.

    Цифры затрат были бы еще ниже, если бы они включали экономические и климатические преимущества декарбонизации наших энергетических систем. Например, меньшая зависимость от нефти будет означать меньше денег, потраченных на нефть и меньшую экономическую неопределенность из-за колебаний цен на нефть. Выгоды для климата включают предотвращение последствий изменения климата, таких как экстремальные засухи и ураганы, предотвращение загрязнения воздуха и воды в результате сжигания ископаемого топлива и улучшение здоровья населения.

    Экономические затраты сценариев почти полностью представляют собой капитальные затраты на строительство новой инфраструктуры.Но Торн отмечает, что у этих расходов есть экономический потенциал: «Вся эта инфраструктура приравнивается к рабочим местам и, возможно, рабочим местам в США, а не к отправке денег за границу для покупки нефти из других стран. Нет никаких сомнений в том, что потребуется хорошо продуманная стратегия экономического перехода для отраслей и сообществ, основанных на ископаемом топливе, но также нет никаких сомнений в том, что для построения низкоуглеродной экономики есть много рабочих мест ».

    Ближайшие 10 лет

    Важным выводом этого исследования является то, что действия, необходимые в следующие 10 лет, аналогичны независимо от долгосрочных различий между путями.В ближайшем будущем нам необходимо увеличить производство и передачу возобновляемой энергии, убедиться, что вся новая инфраструктура, такая как автомобили и здания, имеет низкий уровень выбросов углерода, и поддерживать текущие мощности по природному газу на данный момент для обеспечения надежности.

    «Это очень важный вывод. Нам не нужно сейчас вести большую битву по таким вопросам, как ближайшее строительство атомных электростанций, потому что в ближайшие десять лет не требуется новых атомных электростанций для перехода на путь с нулевыми выбросами. Вместо этого мы должны проводить политику, направленную на то, чтобы предпринимать шаги, которые, как мы знаем, необходимы сейчас, одновременно ускоряя исследования и разработки и продолжая развивать наши варианты выбора, которые мы должны сделать, начиная с 2030-х годов », — сказал ведущий автор исследования Джим Уильямс, доцент кафедры управления энергетическими системами в USF и научный сотрудник лаборатории Беркли.

    Чистый негативный случай

    Еще одним важным достижением этого исследования является то, что это первая опубликованная работа, которая дает подробную дорожную карту того, как энергетическая и промышленная система США может стать источником отрицательных выбросов CO2 к середине века, а это означает, что больше углекислого газа удаляется из атмосферы. чем добавил.

    Согласно исследованию, с более высокими уровнями улавливания углерода, биотоплива и электрического топлива, энергетическая и промышленная система США может быть «чистой отрицательной» в размере 500 миллионов метрических тонн CO2, удаляемого из атмосферы каждый год.(Для этого потребуется больше выработки электроэнергии, землепользования и межгосударственной передачи.) Авторы подсчитали, что стоимость этого чистого отрицательного пути составит 0,6% ВВП, что лишь немного выше, чем стоимость основного пути с нейтральным выбросом углерода в размере 0,4% от ВВП. ВВП. «Это доступно обществу только по соображениям энергетики», — сказал Уильямс.

    В сочетании с увеличением поглощения CO2 землей, в основном за счет изменения методов ведения сельского хозяйства и лесного хозяйства, исследователи подсчитали, что сценарий чистых отрицательных выбросов приведет к тому, что U.S. на пути к глобальной траектории снижения концентрации CO2 в атмосфере до 350 частей на миллион (ppm) на некотором расстоянии в будущем. Конечная точка 350 ppm этой глобальной траектории была описана многими учеными как то, что необходимо для стабилизации климата на уровнях, аналогичных доиндустриальным временам.

    Исследование было частично поддержано Сетью решений в области устойчивого развития, инициативой Организации Объединенных Наций.

    # #

    Национальная лаборатория Лоуренса в Беркли, основанная в 1931 году с убеждением в том, что самые большие научные проблемы лучше всего решаются группами, была отмечена 14 Нобелевскими премиями.Сегодня исследователи Berkeley Lab разрабатывают решения в области устойчивой энергетики и защиты окружающей среды, создают новые полезные материалы, расширяют границы компьютерных технологий и исследуют тайны жизни, материи и Вселенной. Ученые со всего мира полагаются на возможности лаборатории в своих научных открытиях. Berkeley Lab — это многопрограммная национальная лаборатория, управляемая Калифорнийским университетом при Управлении науки Министерства энергетики США.

    Управление науки Министерства энергетики США является крупнейшим спонсором фундаментальных исследований в области физических наук в Соединенных Штатах и ​​работает над решением некоторых из наиболее актуальных проблем современности.Для получения дополнительной информации посетите сайт energy.gov/science.

    5 фактов о планах МЭА по достижению нулевого уровня к 2050 году

    Чтобы избежать наихудших последствий изменения климата и реализовать цели Парижского соглашения, выбросы парниковых газов должны упасть до чистого нуля к середине века, а затем достигнуть чистого отрицательного выброса после этого. Реагируя на науку, 60 стран, а также множество компаний и городов уже приняли нулевые целевые показатели, и ожидается, что многие другие страны сделают это.В той степени, в которой такие цели с нулевым нулевым показателем являются надежными, еще более важным будет привести в действие политику, действия и инвестиции, которые соответствуют скорости и масштабу, необходимым для реализации будущего с нулевым чистым нулевым уровнем. Каким должно быть будущее в энергетическом секторе, на который приходится примерно три четверти всех выбросов парниковых газов? Что это означает с точки зрения типов действий, которые инвесторы, частный сектор, правительства и потребители должны предпринять сегодня, в следующем десятилетии и далее?

    Международное энергетическое агентство (МЭА) выпустило дорожную карту для достижения нулевых выбросов двуокиси углерода (CO 2 ) в энергетическом секторе к 2050 году.В течение ряда лет многие призывали агентство разработать сценарий, согласованный с целью ограничить повышение глобальной температуры до 1,5 ° C (2,7 ° F), и интегрировать его в свой ежегодный прогноз мировой энергетики (WEO), который выдвигает будущие сценарии, связанные с энергетикой. Отчеты МЭА, включая ПРМЭ, критически важны, потому что многие правительства, предприятия и другие учреждения полагаются на их данные при принятии решений и инвестиций. До этого отчета МЭА предлагало только сценарий устойчивого развития, который достигнет нулевых выбросов CO 2 в энергетическом секторе к 2070 году, ограничив потепление до 1.8 градусов Цельсия

    Новая модель нулевого чистого выброса сигнализирует о критическом сдвиге в амбициях МЭА, сдвигая мерило достижения нулевого чистого выброса двумя десятилетиями ранее. Важно отметить, что дорожная карта делает это, одновременно обеспечивая справедливый доступ к энергии к 2030 году и обеспечивая ключевые экономические выгоды и преимущества для здоровья. Сценарий с нулевым показателем чистого нуля МЭА показывает амбициозное сокращение выбросов на 38% по сравнению с сегодняшним уровнем к 2030 году.

    В то время как сценарий МЭА с нулевым чистым нулевым уровнем выбросов — это всего лишь путь , а не путь , к достижению чистых нулевых выбросов CO 2 в энергетическом секторе к 2050 году, стоит подвести итоги его предположений и последствий.Чем более прозрачным может быть ИЭА со своими данными, тем больше все заинтересованные стороны могут использовать их для своих действий. Ясно одно: достижение нулевых выбросов крайне важно и потребует быстрой трансформации и справедливого внедрения эффективных технологий с нулевым выбросом углерода с беспрецедентной скоростью и масштабом при одновременном отказе от ископаемого топлива.

    Вот пять выводов:

    1. Ежегодное количество установок возобновляемой электроэнергии должно утроиться к 2030 году.

    Когда дело доходит до сокращения выбросов в энергетическом секторе, битва будет либо выиграна, либо проиграна в следующем десятилетии.

    По сценарию МЭА, к 2030 году необходимо будет ежегодно добавлять 630 гигаватт (ГВт) солнечных фотоэлектрических систем и 390 гигаватт ветра (в случае солнечной энергии это эквивалентно установке крупнейшей в мире солнечной фермы каждый день). , солнечная и ветровая мощность, добавленная в 2030 году, будет более чем втрое превышать количество, установленное в 2020 году. Это может показаться пугающим, но в период с 2010 по 2020 год добавленные солнечные и ветровые мощности уже выросли более чем в три раза. Если мы сделаем это однажды, мы сможем это сделать. опять же — до тех пор, пока правительства предоставляют правильную поддержку и условия.И многие развивающиеся страны только сейчас начинают использовать свой потенциал возобновляемых источников энергии.

    Обезуглероживание сектора энергетики с использованием возобновляемых источников энергии должно дополняться согласованными усилиями по переключению других секторов, таких как транспорт, строительство и промышленность, на использование этих новых возобновляемых источников энергии. Этот процесс электрификации, рост населения мира и ускоренное экономическое развитие означают, что общие потребности в электроэнергии резко возрастут. В сценарии «нетто-ноль» МЭА спрос на электроэнергию равен 2.К 2050 году в 5 раз больше сегодняшнего уровня. Комиссия по переходу на энергоносители разработала сценарий с еще более высоким уровнем электрификации — 110 000 тераватт-часов в год по сравнению с 71 000 тераватт-часов в год в сценарии МЭА. Оба анализа подтверждают потребность в увеличении мощности возобновляемых источников энергии и инвестициях в энергоэффективность со стороны спроса, а также в сетевых решениях, таких как мощность передачи и распределения, аккумуляторы и гибкость сети.

    По сценарию МЭА возобновляемая энергия будет обеспечивать почти 90% производства электроэнергии к середине века, в том числе почти 70% за счет ветра и солнца.Новый анализ показывает, что возможны пути, в большей степени зависящие от возобновляемых источников энергии: Комиссия по энергетическому переходу смоделировала осуществимые и рентабельные сценарии, которые достигнут 75-90% солнечной и ветровой энергии в 2050 году. Само МЭА кратко анализирует два побочных случая, которые в большей степени полагаются по возобновляемым источникам энергии, но предупреждает, что они будут стоить дороже — открытие, которое заслуживает более тщательного изучения, учитывая, что МЭА может быть консервативным в отношении того, насколько быстро затраты на возобновляемые источники энергии будут продолжать падать.

    2. Поэтапный отказ от ископаемого топлива неизбежен.Он также должен быть справедливым.

    На пути МЭА к нулевым выбросам к 2050 году нет инвестиций в новые поставки угля, нефти или газа. Это огромный шаг вперед для МЭА и важный сигнал о том, что мир должен отказаться от ископаемого топлива сегодня, а не завтра.

    В дополнение к предположению о том, что мы можем достичь нулевого уровня без разработки новых углей, МЭА призывает к постепенному прекращению эксплуатации всех угольных электростанций в странах с развитой экономикой к 2030 году и во всех странах к 2040 году.Аналогичным образом, отчет WRI и ClimateWorks Foundation о состоянии климата показывает, что доля неослабленного угля в производстве электроэнергии упадет до 0–2,5% в 2030 году и до 0% в 2050 году.

    Это быстрое сокращение использования ископаемого топлива должно происходить за счет стран с развитой экономикой, которые хорошо оснащены для ускорения перехода на возобновляемые источники энергии. Поэтапный отказ от ископаемых источников энергии, таких как природный газ, в развивающихся странах может занять больше времени, особенно если мы хотим достичь чистого нуля справедливым и равноправным образом. Сценарий «нетто-ноль» МЭА учитывает потребности развития и обеспечивает всеобщий доступ к электроэнергии к 2030 году, что важно, потому что не все 1.Это включает в себя 5-градусные совместимые пути.

    Сценарий с нулевым показателем чистого нуля МЭА показывает, что всеобщий доступ к энергии может быть достигнут к 2030 году без каких-либо инвестиций в новые поставки ископаемого топлива. При этом может возникнуть необходимость в дополнительном использовании природного газа в некоторых странах — например, в некоторых частях Африки — для поддержки экономических возможностей и доступа к энергии, даже если глобальное использование газа неослабевает. Однако это должно быть уравновешено осознанием риска чрезмерных инвестиций в ископаемую энергию, что может обременить страны с неэффективными активами из ископаемого топлива и второй волной экономических затрат, поскольку они позже переходят на возобновляемые источники энергии.Любые новые инвестиции в природный газ должны быть сосредоточены исключительно на ситуациях в развивающихся странах, где жизнеспособные альтернативы возобновляемой энергии еще не существуют.

    3. Инвестиции в чистую энергию принесут пользу экономике и здоровью ближайшего окружения.

    Для достижения нулевых чистых выбросов потребуется утроить инвестиции в чистую энергию и энергетическую инфраструктуру к 2030 году. Эти инвестиции будут увеличивать ВВП на 0,4% в год, а к 2030 году глобальный ВВП будет на 4% выше, чем это было бы при текущих тенденциях.Напротив, для экономики возникнут серьезные риски, если мир не будет достаточно быстро реагировать на изменение климата. Согласно новому отчету Swiss Re, если мир не достигнет целей Парижского соглашения, последствия изменения климата могут стоить около 10% мирового ВВП к 2050 году.

    По данным МЭА, к 2030 году будет создано 14 миллионов новых рабочих мест за счет инвестиций в экологически чистую энергию, а еще 16 миллионов — за счет инвестиций в эффективные бытовые приборы, электрические автомобили и автомобили на топливных элементах, а также модернизацию зданий и энергоэффективное строительство.Только около 5 миллионов рабочих мест будут потеряны, в основном в сфере ископаемого топлива. Правительствам необходимо будет обеспечить этим работникам и их сообществам поддержку, сети социальной защиты и новые инвестиции. Это должно быть сделано посредством активного социального диалога между работниками, сообществами, предприятиями, правительствами и гражданским обществом.

    Это дополняет прошлогоднее исследование МЭА и Международного валютного фонда, которое показало, что каждый 1 миллион долларов, вложенный в солнечную фотогальванику, эффективность зданий или инфраструктуру городского транспорта, создает более чем в два раза больше рабочих мест, чем такая же сумма, инвестированная в газ или уголь.Наше собственное исследование, проведенное в рамках новой климатической экономики, также показывает, что меры по борьбе с изменением климата могут значительно увеличить количество рабочих мест в краткосрочной перспективе.

    Здоровье человека также выиграет от перехода на низкоуглеродистые технологии. По оценкам МЭА, из-за снижения загрязнения воздуха в сценарии с нулевым показателем выбросов к 2030 году преждевременно умирает на два миллиона человек меньше, чем сегодня. Это даже не включает пользу для здоровья от уменьшения воздействия климатических бедствий и экстремальной жары.

    4. Улавливание и хранение углерода могут помочь сократить выбросы, но это не единственное решение.

    Сценарий чистого нуля МЭА в значительной степени зависит от использования улавливания и хранения углерода (CCS), в котором указывается, что 7,6 гигатонны CO 2 должны улавливаться и храниться ежегодно к 2050 году, по сравнению с примерно 0,04 гигатонны CO 2 сегодня.

    Предполагается, что CCS поможет сократить выбросы из существующих источников энергии, предоставит решение для промышленных секторов, где выбросы труднее всего сократить, и поможет улавливать выбросы, производимые при производстве водорода на основе природного газа (даже если зеленый водород, полученный путем электролиза на возобновляемых источниках энергии, должен быть в приоритете).Хотя в некоторых случаях CCS может быть важной частью энергетической системы, остается вопрос, в каком масштабе и какой стоимости? Технология по-прежнему дорогая, и потребители не уверены в вариантах хранения CO 2 . Комиссия по энергетическому переходу, например, в гораздо большей степени полагается на активное внедрение возобновляемых источников энергии, технологий хранения и улучшенной сетевой инфраструктуры и гибкости для энергетического сектора, а также уделяет приоритетное внимание УХУ как критически важной технологии для декарбонизации промышленного сектора, особенно производства цемента и др. тяжелая промышленность.Согласно сценарию «нетто-ноль» МЭА, выбросы, связанные с энергетикой, составляют почти 40% от CO 2 , уловленного в 2050 году.

    5. Использование биоэнергии может конкурировать с другими жизненно важными человеческими и экологическими потребностями, включая хранение углерода.

    Сценарий с нулевым показателем чистого нуля МЭА основан на изрядном использовании 100 экзаджоулей (ЭДж) биомассы для биоэнергетики в 2050 году. Хотя это значительное улучшение по сравнению с предыдущими преувеличенными предположениями МЭА о значительном использовании новой биоэнергетики, это все еще, вероятно, нереалистично.Это количество биомассы по-прежнему примерно в пять раз превышает существующие в мире коммерческие лесозаготовки, и, вероятно, будет противоречить землепользованию для производства продуктов питания.

    Для большей части биомассы, включенной в его сценарий — около 60 ЭДж — МЭА полагается на органические отходы, отходы лесного хозяйства и промышленные отходы. Эта сумма примерно соответствует сценариям, предложенным Комиссией по энергетическому переходу, которые предполагают технический потенциал таких источников в 50 ЭДж. Использование некоторых лесных остатков для биоэнергетики может быть целесообразным, хотя их все же нельзя считать безуглеродными, поскольку их сжигание ускоряет выброс углерода в атмосферу, который в противном случае произошел бы в течение нескольких десятилетий.И хотя у органических отходов есть потенциал для получения биоэнергетики, превратить их в пригодное для использования топливо чрезвычайно сложно.

    МЭА также требует, чтобы к 2030 году мир прекратил использование топливной древесины, которая сегодня составляет большую часть энергоснабжения многих развивающихся стран. Это, а также сокращение производства биотоплива из продовольственных культур, высвободило бы землю, которую МЭА затем выделило бы для «древесных биоэнергетических культур». Исключение традиционных видов дров — это цель, которую стоит изучить, но это непростая задача.В этом отношении сценарий МЭА серьезно относится к конкуренции в землепользовании и ищет источники биомассы, которые не увеличивают мировой спрос на землю. Это серьезное предостережение для стран вместо того, чтобы просто субсидировать заготовку и сжигание древесины или увеличивать использование биотоплива.

    Хотя МЭА признает необходимость избегать конкуренции с продуктами питания, оно, к сожалению, по-прежнему рассматривает землю как «безуглеродный актив», что означает, что оно не учитывает альтернативные издержки. Фактически, земля, предназначенная для производства биомассы для получения энергии, — это земля, которая также может использоваться для хранения углерода, поскольку вместо этого ее можно восстановить или превратить в леса.Предположения МЭА по-прежнему основаны на 70 миллионах гектаров маргинальных земель, включая пастбища, и еще 70 миллионах гектаров пахотных земель, которые вместе дадут 25 ЭДж биомассы.

    Учитывая, что спрос на продукты питания и древесину, как ожидается, вырастет более чем на 50% с 2010 по 2050 год, улучшение этих земель для ведения сельского хозяйства и производства древесины, вероятно, все еще необходимо для удовлетворения потребностей человека без стимулирования вырубки лесов на других землях. Даже если эти земли не нужны таким образом, восстановление лесов на этих землях, а не их использование для биоэнергетики, как правило, на многие десятилетия принесет больше пользы для климата, чем биоэнергетика.Другие энергетические стратегии, такие как водород, будут лучше, потому что они оба заменяют ископаемое топливо и позволяют получить выгоды от лесовозобновления, что дает двойную выгоду.

    Достижение нулевых выбросов к 2050 году

    Дорожная карта МЭА «Обнуление нетто к 2050 году» является чрезвычайно важной вехой на нашем пути к переосмыслению глобальной энергетической экономики. Хотя выбросы снизились в 2020 году в ответ на пандемию COVID-19, они уже снова растут по мере возобновления и восстановления экономики, что подчеркивает безотлагательность низкоуглеродных решений, особенно в секторе энергетики, где мы уже можем добиться быстрого прогресса в области возобновляемых источников энергии. энергия.

    Дорожная карта МЭА запускает критический диалог о необходимой скорости, масштабе и поддержке, необходимых для создания сектора с нулевым энергопотреблением. Чтобы превратить этот амбициозный путь в реальность, необходимы огромные действия, требующие от правительств усиления своей политики в области климата, а от частного сектора — для мобилизации финансов, технологий и инвестиций. Хотя количество стран и компаний, которые взяли на себя обязательство достичь нулевых показателей к середине века, впечатляет, у многих нет конкретных стратегий для их достижения.Решения, изложенные в этой дорожной карте, должны быть в центре внимания руководителей в течение этого критического года.

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *