(слева) Карта компаса восемнадцатого века, разделенная на точки и имеющая орнамент в восточной точке. (Справа) Карточка компаса ВМС США из металла с перфорированной градуировкой.

Современные морские компасы обычно устанавливаются в нактоузах, цилиндрических постаментах с возможностью подсветки циферблата компаса снизу.Каждый нактоуз содержит специально размещенные магниты и кусочки стали, которые нейтрализуют магнитные эффекты металла корабля. Во многом такое же устройство используется на борту самолета, за исключением того, что, кроме того, оно содержит механизм коррекции ошибок, возникающих в магнитных компасах, когда самолет внезапно меняет курс. Корректирующий механизм представляет собой гироскоп, который обладает свойством сопротивляться усилиям по изменению оси вращения. Эта система называется гиромагнитным компасом.

Этика и искусственный интеллект: моральный компас машины

Вопрос этики роботов вызывает у всех напряжение.Нас беспокоит отсутствие у машин сочувствия, как вычислительные машины будут знать, как поступать правильно, и даже как мы будем судить и наказывать существ из стали и кремния.

Лично у меня нет таких забот.

Меня меньше беспокоит то, что роботы делают что-то неправильно, и гораздо больше беспокоит тот момент, когда они смотрят на нас и ужасаются тому, как часто мы не поступаем правильно. Я убежден, что они будут не только умнее нас, но и будут иметь более верные моральные ориентиры.

Давайте проясним, о чем здесь идет речь, а о чем нет.

Меня меньше беспокоит то, что роботы делают что-то неправильно, и гораздо больше беспокоит тот момент, когда они смотрят на нас и ужасаются тому, как часто мы не поступаем правильно.

Во-первых, я не говорю о том, следует ли нам использовать роботов-солдат. Это этическое решение, которое находится в руках людей. Когда мы рассматриваем вопрос об автоматизации войны, мы учитываем природу самих себя, а не наших машин.Да, возникает вопрос, соответствуют ли возможности роботов-солдат и автономного оружия этой задаче, но это связано с тем, насколько хорошо они работают, а не с их этикой.

Во-вторых, я не говорю об «этике» машин, которые просто плохо спроектированы. Беспилотный автомобиль, который врезается в толпу людей из-за того, что его датчики не регистрируют их, не более неэтичен, чем автомобиль, который испытывает непреднамеренное ускорение. Он сломан или плохо построен. Конечно, здесь есть трагедия и есть ответственность, но это в руках дизайнеров и производителей.

В-третьих, хотя нам нужно смотреть на ответственность, дело не в наказании. Наша способность или неспособность наказать устройство зависит от того, как мы реагируем на неэтичное поведение, а не от того, как его оценивать. Вопрос о том, сделала ли машина что-то не так, сильно отличается от вопроса о том, что мы собираемся с ней делать.

Речь идет не о патологических примерах, таких как гиперинтеллектуальные фабрики по производству канцелярских скрепок, которые уничтожают все человечество целенаправленными усилиями по оптимизации производства за счет всех других целей.

Наконец, речь идет не о патологических примерах, таких как гиперинтеллектуальные фабрики по производству скрепок, которые уничтожают все человечество целенаправленными усилиями по оптимизации производства за счет всех других целей. Я бы отнес такой пример к категории «плохо спроектированный». И учитывая, что большинство систем, которые управляют очередями принтеров в наших офисах, умнее, чем системы, которые обычно это делают, это, вероятно, не должно нас беспокоить.

Это примеры машин, которые делают плохие вещи из-за того, что они сломаны или потому, что они так устроены.Все это примеры инструментов, которые вполне могут навредить нам, но не должны сами решать этические дилеммы.

Но здесь важное слово — «дилемма».

Ситуации, которые хорошо согласуются с элементарными правилами действий, легко справляются как с машинами, так и с людьми. Учитывая правило, которое гласит, что вы никогда не должны никого убивать, машине (или человеку в этом отношении) довольно легко понять, что убивать владельца местного винного погреба — неправильно, даже если это означает, что она не будет придется заплатить за бутылку Шардоне.Человеческая жизнь важнее экономии.

Вот почему «Три закона робототехники» Айзека Азимова кажутся нам такими привлекательными. Они обеспечивают простой ценностный рейтинг, который — по крайней мере, на первый взгляд — кажется разумным:

• Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.
• Робот должен подчиняться приказам людей, за исключением случаев, когда такие приказы противоречат Первому Закону.
• Робот должен защищать свое существование до тех пор, пока такая защита не противоречит Первому или Второму закону.

Место, где и роботы, и люди сталкиваются с проблемами, — это ситуации, в которых соблюдение правила невозможно, потому что все варианты выбора нарушают одно и то же правило. Стандартный пример, который используется для объяснения этого, — это дилемма троллейбуса.

Дилемма выглядит следующим образом:

Поезд вышел из-под контроля и на максимальной скорости движется по рельсам. В конце трека привязаны пять человек, которые будут убиты в считанные секунды. Есть переключатель, который может направить поезд на другой путь, но, к сожалению, на этом пути привязан другой человек, и он будет раздавлен, если вы потянете за переключатель.

Если нажать на выключатель, погибнет один человек. Если вы этого не сделаете, пять человек умрут. В любом случае ваше действие или бездействие убьет людей. Вопрос в том, сколько?

Большинство людей на самом деле согласны с тем, что принесение в жертву одинокой жертвы имеет наибольший смысл. Вы торгуете один против пяти. Лучше спасти больше жизней, чем спасти меньше жизней. Это основано на довольно утилитарном исчислении, которое легко передать машине.

К сожалению, детали этого примера легко изменить, изменив нашу собственную интуицию.

Представьте, что единственная жертва — исследователь, у которого в голове уже есть лекарство от рака. Или же нашей единственной жертвой может быть по-настоящему благородный человек, который помогал и будет продолжать помогать нуждающимся. Точно так же все жертвы на первом треке могут быть неизлечимо больными, им осталось жить всего несколько дней, или все могут быть осужденными убийцами, которые направлялись в камеру смертников, прежде чем их застали врасплох.

В каждом из этих случаев мы начинаем рассматривать разные способы оценки компромиссов, переходя от простого подсчета выживших к более тонким расчетам, которые принимают во внимание некоторую оценку их «ценности».”

Даже с этими различиями проблема все еще остается своего рода исчислением.

Но одно изменение стирает все это.

Пять человек привязаны, тележка вышла из-под контроля, но путь только один. Единственный способ остановить тележку — это сорвать ее с рельсов, бросив на рельсы что-то большое. И единственное, что у вас в руках, — это стоящий рядом с вами какой-то крупный человек.Альтернативы нет.

Вы не можете просто щелкнуть выключателем. Вы должны кого-то подтолкнуть на трассу.

Если вы похожи на большинство людей, идея сделать это полностью меняет ситуацию. У него тревожная близость, которой нет в предыдущей. В результате, хотя большинство людей нажали бы выключатель, те же самые люди сопротивлялись идее подтолкнуть своего товарища к его или ее гибели, чтобы служить высшему благу.

Но хотя они эмоционально разные, с точки зрения этики или морали они одинаковы.В обоих случаях мы забираем одну жизнь, чтобы спасти других. Расчет идентичен, но наши чувства разные.

Конечно, по мере того, как мы увеличиваем количество людей на трассе, наступает момент, когда большинство из нас думает, что преодолеем свой ужас и пожертвуем жизнью одинокого пассажира, чтобы спасти пять, десять, сто человек. или тысяча жертв, привязанных к трассе.

И интересно подумать, что мы говорим о таких людях. Что мы скажем тому, кто стоит на коленях и плачет, потому что совершил ужасный поступок на службе того, что явно было высшим благом? Мы говорим им, что они сделали то, что должны были сделать, и они поступили правильно.Мы говорим им, что они были храбрыми, отважными и даже героическими.

Дилемма тележки обнажает интересную проблему. Иногда наши этические и моральные инстинкты искажаются обстоятельствами. Наше определение того, что правильно, а что неправильно, становится сложным, когда мы смешиваем эмоциональные проблемы, связанные с семьей, друзьями, племенными связями и даже деталями наших действий. Сложность поступать правильно не возникает из-за того, что мы не знаем, что это такое. Это происходит из-за нашего нежелания платить цену, которую часто требует правильное действие.

А что насчет наших друзей-роботов?

Я бы сказал, что этическое или моральное чувство к машинам может быть построено на утилитарной основе. Мы сами выбираем метрики, и они могут быть грубыми (сохранить как можно больше людей), детализированными (сначала женщины, дети и лауреаты Нобелевской премии) или детализированными (оценивать каждого человека по образованию, криминальному прошлому, упоминаниям в социальных сетях и т. Д. ). Выбор кода остается за нами.

Я бы сказал, что этическое или моральное чувство к машинам может быть построено на утилитарной основе.Выбор кода остается за нами.

Конечно, есть особые случаи, когда потребуются изменения основных правил, основанные на обстоятельствах их использования. Врачи, например, не усыпляют пациентов, чтобы распространить богатство их органов, даже если это означает положительный результат в отношении выживших. Они должны соответствовать отдельному этическому кодексу, разработанному с учетом потребностей пациентов и их прав, которые ограничивают их действия. То же самое касается юристов, религиозных лидеров и военнослужащих, которые устанавливают особые отношения с людьми, которые защищены особым этическим кодексом.

Таким образом, простая утилитарная модель наверняка будет иметь наложения в зависимости от роли, которую будут играть эти роботы и ИИ. Было бы неплохо, если бы машина ответила на запрос личной информации, сказав: «Прошу прощения, но он мой пациент, и эта информация защищена». Таким же образом, как Apple защищала свое шифрование перед лицом национальной безопасности, из этого следует, что роботов-врачей попросят соответствовать требованиям HIPAA.

Нашим машинам не нужно сомневаться, когда они видят приближающуюся тележку.Они будут действовать в соответствии с любым моральным или этическим кодексом, который мы им предоставим, а также с установленными нами ценностями. Они будут подсчитывать цифры и поступать правильно. В чрезвычайных ситуациях наши автономные автомобили жертвуют немногим, чтобы защитить многих. Столкнувшись с дилеммами, они будут искать наилучшие результаты независимо от того, довольны ли они своими действиями или нет. И хотя мы можем назвать такие вычисления холодными, мы должны признать, что они также верны.

Машинный интеллект будет отличаться от нас и вполне может делать вещи, которые не соответствуют нашим ожиданиям.

Но они будут отличаться от нас и вполне могут делать то, что не соответствует нашим ожиданиям. Итак, как и в случае со всеми другими аспектами машинного интеллекта, очень важно, чтобы эти системы могли объяснить нам свои моральные решения. Им нужно будет проникнуть в свои кремниевые души и объяснить аргументы, поддерживающие их действия.

Конечно, они нам понадобятся, чтобы уметь объяснять себя во всех аспектах своих рассуждений и действий.К их моральным рассуждениям будут предъявляться те же пояснительные требования, которые мы потребуем при объяснении любых их действий. И я предполагаю, что они смогут объяснить себя лучше, чем мы.

В конце фильма «Я, робот» Уилл Смит и его партнер-робот должны отключить ИИ, который только что поработил все человечество. Когда они приближаются к своей цели, экранная девушка Смита поскользнулась и вот-вот упадет насмерть. В ответ Смит кричит: «Спасите девушку!» и робот, демонстрируя свою недавно изученную человечность, отворачивается от основной цели и сосредотачивается на спасении девушки.Хотя это очень «человечный» поступок, это крайне эгоистичный поступок и огромный моральный упадок.

Каждый раз, когда я смотрю эту сцену, я просто хочу, чтобы робот говорил: «Извини, я не могу. Я должен спасти всех остальных ». Но тогда я не хочу, чтобы это было похоже на человека. Я хочу, чтобы это соответствовало его коду.

Помимо того, что он является главным научным сотрудником в Нарративная наука , Крис Хаммонд является профессором компьютерных наук и журналистики в Северо-Западном университете.Перед тем, как поступить на факультет в Северо-Западном университете, Хаммонд основал Лабораторию искусственного интеллекта Чикагского университета. Его исследования были в основном сосредоточены на искусственном интеллекте, машинно-генерируемом контенте и контекстно-зависимых информационных системах. В настоящее время он входит в политический комитет Организации Объединенных Наций, управляемый Институтом Организации Объединенных Наций по исследованию проблем разоружения (ЮНИДИР). Свяжитесь с ним @KJ_Hammond .

Эта статья изначально была опубликована на Recode.сеть.

: принесите свои собственные устройства для HeadSpin Compass

Ниже приведены некоторые варианты использования, о которых мы слышали от клиентов, которые, по нашему мнению, прекрасно решают. Пожалуйста, дайте нам знать, что вы думаете, так как мы постоянно совершенствуемся.

Начало работы с Appium

Для команд, начинающих работу с Appium, настройка сервера Appium и параллельное выполнение тестов может быть проблемой. Использование устройств с собой вместе с HeadSpin Compass упрощает эту задачу.Просто подключите свои устройства и позвольте платформе HeadSpin управлять серверами Appium, балансировкой нагрузки и запускать тесты параллельно. Кроме того, вы можете изучить Appium и Selenium с нуля, используя HeadSpin University.

Делитесь своими устройствами с товарищами по команде

Часто, работая из дома и в распределенных командах, нам трудно развиваться так же, как когда мы работали в одном офисе. Если у вас есть устройство, с которым вы хотите протестировать своего товарища по команде, или если у вас есть проблема, которую вы хотите подключить и отлаживать в режиме реального времени, это может быть непросто.Принесите свои собственные устройства решает эту проблему. Если вы хотите, чтобы ваш товарищ по команде использовал ваше устройство, просто пригласите его в свою учетную запись HeadSpin Compass, используя элементы управления вашей команды, подключите ваше устройство, и они смогут использовать ваше устройство. Они даже могут подключить ваше устройство для отладки!

Масштабируйте собственную лабораторию устройств

Часто мы можем подключить к нашему серверу CICD несколько устройств Android или iOS для тестирования. Когда приходит время выходить за пределы одной комнаты, вы можете легко использовать собственные устройства.Теперь в разных местах вы можете просто подключить устройства и сделать их доступными для сервера CICD. Это настолько простой способ масштабирования вашей собственной лаборатории, который, как мы думаем, вам понравится.

Тестовые устройства в полевых условиях

Это настолько захватывающая область, что есть еще один пост специально по этой теме. Используя двоичный файл arm64, вы можете подключить устройство к платформе IoT, которая может запускать двоичный файл Linux, например Raspberry Pi с питанием от батареи. Полная установка может быть развернута в полевых условиях, лично, в автомобиле или в любом сценарии, который ваша команда должна протестировать.

Отлаживайте и собирайте больше данных от ручных тестировщиков

Многие команды только начинают переход от ручного к автоматическому тестированию или добиваются успеха при ручном тестировании. Поскольку эти команды приносят свои собственные устройства, это даст вам доступ для отладки устройств, находящихся в руках тестировщиков, для отладки по мере того, как они воспроизводят проблемы, и сбора обширных данных о пользовательском опыте и производительности. Просто подключите устройства, которые использует ваша группа тестирования, и вместе работайте над HeadSpin Compass.

Аренда Башенный кран | Продажа башенных кранов | Аренда подъемников для персонала

Compass Equipment предлагает аренду без покрытия.

Compass Equipment предлагает Bare Rental как один из вариантов эффективного предоставления оборудования для вашего проекта. Когда клиент выбирает Bare Rent, Compass доставит и установит оборудование на вашем объекте, а также убедитесь, что ваши операторы знакомы с оборудованием. Заказчик несет ответственность за обеспечение оператора, страховку, топливо, оснастку, ежедневное обслуживание и ремонт.

Compass Equipment предлагает услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию как самый безопасный и эффективный метод удовлетворения ваших потребностей в подъемных механизмах.Когда клиент выбирает этот вариант, Compass предоставляет полный комплекс услуг под ключ, включая доставку, настройку, оператора, топливо, техническое обслуживание, страхование и базовую оснастку.

Все сотрудники Compass Equipment ежедневно активно участвуют в процессе продаж. У нас есть постоянные преданные своему делу люди, которые представляют «команду продаж» в традиционном смысле, но все члены нашей команды считаются частью команды продаж. Относит ли их конкретное название должности к категории оператора, менеджера или генерального директора; каждый в Compass Equipment нацелен на успех и удовлетворение каждого клиента и стремится превзойти их потребности.Компания Compass Equipment нацелена на обеспечение наиболее экономичного, безопасного и продуктивного сотрудничества всех своих сотрудников со всеми своими клиентами и партнерами.

Узнать больше

Наставник / оценка / укрепление / укрепление

Compass Equipment предлагает широкий спектр различных обучающих программ, которые можно адаптировать под себя.

Для удовлетворения всех потребностей вашей компании в обучении. CE специализируется на всех типах квалификационных и / или сертификационных требований в сфере транспортировки материалов.Мы полностью поддерживаем Национальную комиссию по сертификации крановщиков (NCCCO) и обучаем кандидатов на всех уровнях принципам безопасной и эффективной работы в отрасли. CE имеет штатный штат сертифицированных и аккредитованных инструкторов для оказания помощи кандидатам, пытающимся пройти сертификацию по любой из специальностей NCCCO, включая Rigger Level I; Такелажник уровня II; Сигнальное лицо; Машинист башенного крана; Машинист передвижного крана; Инспектор крана; И директор лифта.

(Нам понадобятся ссылки, привязанные к каждой из этих специальностей на страницах сайта NCCCO — см. Ниже)

Наш современный учебный центр расположен в центре города Гилберт, штат Аризона (рядом с двумя крупными аэропортами). Компания Compass Equipment также предназначена для обучения любого и любого человека в любом месте.Мы можем использовать ваше оборудование на месте или привезти вам наше оборудование.

Мы специализируемся на обучении работе с подъемниками, но мы также предлагаем 10-часовой курс OSHA; OSHA 30 часов; СЛР; Медик по оказанию первой помощи; Защита от падения и адаптируем любой тип обучения общей / строительной отрасли к потребностям вашей компании. Будь то обучение для конкретного объекта, обучение для конкретного оборудования; Compass Equipment предлагает квалификацию или сертификацию (квалификация против сертификации) для всего этого.

Ссылки:

Такелажник Уровня I и II: http: // www.nccco.org/nccco/certification-programs/rigger

Сигнальное лицо: http://www.nccco.org/nccco/certification-programs/signalperson

Оператор башенного крана: http://www.nccco.org/nccco/certification-programs/tower-crane-operator

Оператор мобильного крана: http://www.nccco.org/nccco/certification-programs/mobile-crane-operator/certification-overview

Инспектор крана: http://www.nccco.org/nccco/certification-programs/crane-inspector

Директор лифта: http: // www.nccco.org/nccco/certification-programs/lift-director

(См. Прикрепленные PDF-файлы, чтобы прикрепить (квалификация и сертификация)

Таинственный компас: почему это старое устройство все еще существует

Почему это старое устройство все еще существует?

Джим Спаркс

Чтобы представить все в перспективе , Альберт Эйнштейн заметил, что, когда он был еще ребенком, его отец подарил ему магнитный компас.Он часами размышлял о том, как маленький указатель всегда ориентируется в определенном направлении. Именно это очарование компаса впервые привлекло Эйнштейна к чудесам мира природы.

Большинство современных современных коммерческих самолетов по-прежнему включают в состав полностью электронной кабины экипажа небольшой компас на постоянном магнитном поле (или виски).Время от времени возникает необходимость в техническом обслуживании, где это устройство должно быть проверено и, при необходимости, произведена регулировка. Почему это старое устройство все еще существует в современном мире технологических достижений? Что еще более важно, почему мы должны его корректировать и что может привести к ошибкам, требующим этих корректировок?

Магнетизм и устранение неисправностей
Первые исследователи знали о магнетитах и ​​древних морских капитанах. этот кусок камня будет ценным достоянием.Они заметили, что ориентация подвешенного магнитного камня всегда была относительно определенного направления, когда он останавливался. Они также поняли, что эти свойства направленности могут быть переданы различным металлическим указателям, установленным на подшипниках. Это было достигнуто за счет механического контакта или простого размещения грузоподъемного камня в непосредственной близости от указателя.

Одним из ключевых элементов при поиске и устранении неисправностей в системах компаса является базовое понимание магнетизма. Есть только три других элемента, которые могут намагничиваться при других температурах, кроме экстремальных: железо, кобальт и никель.Это уникальное свойство их атомов и, в частности, их расположение электронов, которое допускает поляризацию. К сожалению, во всех случаях эти материалы теряют свои магнитные свойства вскоре после удаления источника магнетизма.
Однако есть несколько сплавов, которые сохраняют полярность и могут быть классифицированы как постоянные магниты. Алнико — один из таких сплавов, который широко используется при создании компасов на постоянных магнитах. Этот материал является результатом соединения железа с алюминием, никелем и кобальтом, а магниты, изготовленные из него, в 50 раз прочнее, чем его предшественники.

Полярность и магнитная сила
Каждый магнит имеет как северный, так и южный полюсы. Подобные полюса имеют тенденцию отталкиваться, в то время как противоположные полюса притягиваются. Между северным и южным полюсами любого магнита существует невидимая сила, и эта напряженность магнитного поля является прямым результатом силы магнита.

Напряженность магнитного поля основана на математическом определении, которое учитывает силу, которую поле оказывает на электрический ток.Единицей измерения магнитной силы является Тесла (Тл), которая рассчитывается путем умножения силы тока, протекающего через провод, на длину провода в магнитном поле, при условии, что поле перпендикулярно проводнику. Затем это умножается на напряженность поля, определенную в ньютонах на ампер.

Ньютон — это измеримая сила, рассчитываемая аналогично фут-фунтам или дюйм-фунтам. Фактически, один ньютон равен 100000 дин, а один дин — это сила, необходимая для перемещения одного грамма на один сантиметр.

Самое сильное магнитное поле из когда-либо созданных — около 40 Тесла. Это означает, что Tesla — очень большая единица измерения. Фактически магнитное поле Земли оценивается только в 0,06 миллитесла. К сожалению, это означает, что магнитные датчики самолетов будут реагировать на самое сильное доступное магнитное поле, и это не всегда Земля.

Земля — ​​это магнит
Да, Земля — ​​это постоянный магнит. Многие физики предполагают, что суть Земля представляет собой твердую массу из железа и никеля, окруженную горячим расплавленным металлом.Это вызывает реакцию, в результате которой возникает электрический ток, который, в свою очередь, вызывает полярность. Также предполагается, что магнитное поле Земли меняет свое направление на противоположное каждые несколько сотен тысяч лет. Возможно, вы слышали термины «Магнитный север» и «Истинный север». Истинный север относится к оси вращения Земли, тогда как магнитный север фактически расположен вдоль восточного побережья Гренландии примерно на 70 градусах северной широты.

Вспомните, как формула для определения силы магнитного поля требовала, чтобы проводник был перпендикулярен полю.Это также верно, когда речь идет об использовании магнитного компаса. Коэффициент перпендикулярности известен как угол падения. Перпендикулярное или наибольшее поле будет иметь место на магнитном экваторе, в то время как самое слабое место будет на двух магнитных полюсах. Угол падения в самолете не всегда задан. Было замечено, что при больших углах атаки или во время погружений компасы с магнитным приводом фактически вращаются и обычно в направлении, противоположном развороту самолета. Это явление объясняется тем, что, когда самолет не находится в горизонтальном полете, перпендикулярная привязка к магнитному полю Земли искажается.

Коррекция компаса
Хотя у FAA нет правил, регулирующих регулировку или сертификацию компаса для виски, многие производители планеров включают его в свои обычные программы технического обслуживания и осмотра. Одно из существующих требований состоит в том, что должна быть установлена ​​карта коррекции компаса. Обслуживание этих устройств несколько ограничено. За исключением замены лампы и базовой регулировки, большинство ремонтов обходятся дорого. Часто разумнее купить замену.

Типичный магнитный компас состоит из карты компаса с верхней точкой подвеса. Защищено, но чуть ниже карты находится пара магнитов. Этот механизм перемещается в ванне с жидкостью для увлажнения. Первоначально предпочтительной жидкостью был китовый жир, но сегодня преобладает спирт.

Когда магниты выровнены, как когда самолет летит прямо и горизонтально, преобладающим фактором должно быть магнитное поле Земли, и, следовательно, компас будет обеспечивать надежную индикацию магнитного курса.Регулируемые игольчатые магниты также устанавливаются для обеспечения некоторых ограниченных средств коррекции окружающих магнитных помех.

Процедура регулировки будет варьироваться в зависимости от производителя планера в зависимости от основной функции компаса. В большинстве современных коммерческих самолетов компас для виски считается резервным устройством, которое можно использовать в случае сбоя в электросети. Поэтому эти устройства обычно настраиваются без работы генератора самолета и работают только основные системы самолета.Когда это устройство считается основным средством навигации, соответствующие системы планера нуждаются в подаче питания и должны быть в рабочем состоянии. Регулировку магнитов иглы всегда следует выполнять с помощью немагнитной отвертки. Имейте в виду, что часы или другие украшения могут отрицательно повлиять на техническое обслуживание.

При замене оборудования в кабине экипажа и вокруг нее всегда обращайтесь к документации производителя по запасным частям. Если компас установлен с использованием стальной арматуры, будут присутствовать отклонения в направлении движения.Многие производители планеров требуют, чтобы в приборной панели и вокруг нее использовались только немагнитные винты. Кроме того, болты, используемые для установки ветрового стекла или конструкций кабины экипажа, могут иметь особый характер, чтобы предотвратить проблемы с компасом.

Источник проблемы. . .
Многие проблемы, которые наблюдаются с ошибкой магнитного компаса, на самом деле могут быть не по вине компаса. При рассмотрении относительно слабое магнитное поле, создаваемое планетой, поле, создаваемое планером, может влиять на отображение компаса.Иногда перенос устройства на открытую площадку без металла и линий электропередач вместе с откалиброванным визирным компасом может быть быстрым способом определения проблемы.

Обогреваемые лобовые стекла, электрические вентиляторы и любые индуктивные компоненты, даже находящиеся на удалении от магнитного компаса, могут повлиять на дисплей, не говоря уже о проблемах с электрическими связями.

Датчики потока или клапаны
Датчики дистанционного компаса были созданы в попытке минимизировать влияние полей, создаваемых самолетом, на данные о направлении. Эти устройства чаще всего расположены в таких областях, как законцовка крыла или горизонтальный стабилизатор, где помехи от систем самолета будут минимальными. Часто эти компоненты называют «вентилями или вентилями»; Оперативно все они достигают одного и того же.

Магнитный клапан работает в точности так, как следует из названия: он открывается и закрывается, позволяя магнитному полю потока Земли проходить через его корпус со скоростью 800 раз в секунду.Эта рама состоит из двух металлических частей, соединенных вместе центральной стойкой, окруженной катушкой возбуждения. Металл каркаса образован тремя спицами, идущими наружу от центра, и каждая спица намотана чувствительной катушкой. Кроме того, рама монтируется с помощью карданов или универсальных шарниров, чтобы позволить ей оставаться в некоторой степени центрированной во время подъема, приличия или в условиях наклона, и, как и компас для виски, распределительный клапан содержит увлажняющую жидкость, обычно спирт (не питьевой вариант).

Когда в работе катушка возбудителя находится под напряжением, она эффективно закрывает ворота и предотвращает прохождение магнитного поля Земли через любую из трех ветвей. Когда напряжение на катушке возбудителя начинает падать, затвор открывается, и магнитные линии Земли начинают течь. Отношение магнитного клапана к Северному и Южному полюсам Земли будет определять, какая из трех ветвей имеет наибольшее насыщение. Затем, когда напряжение на катушке возбуждения снова нарастает, затвор снова закрывается, и напряжение на катушке датчика падает.Измеряя напряжение и полярность трех измерительных катушек, можно очень точно определить положение летательного аппарата относительно магнитных полюсов. Тот факт, что ток возбуждения циклически повторяется со скоростью 400 циклов в секунду, эффективно означает, что магнитный клапан открывается и закрывается со скоростью 800 раз в секунду.

Как только магнитное положение определено, информация подается на удаленный индикатор компаса. Это устройство чаще всего запускается от гироскопа. Информация о магнитном клапане используется только для обновления положения гироскопа.Это причина стабильной индикации курса во время различных маневров полета, тогда как на магнитном компасе индикация может быть ошибочной.

Корпуса магнитных клапанов обычно имеют гнезда с прорезями для крепежного оборудования, а также возможность указывать, какой конец устройства должен указывать вперед. Слоты предназначены для корректировки погрешности компаса. В отношении магнитных клапанов следует учитывать аналогичные правила и процедуры, как и в случае с магнитным компасом. Используйте только немагнитное оборудование для крепления и всегда обращайтесь к документации производителя планера для получения соответствующих номеров деталей и конкретных мест при установке оборудования в области, окружающей датчик потока.

Надежность флюсовых клапанов, как правило, неплохая. К сожалению, неправильная установка оборудования или проблемы с подключением будут иметь неблагоприятные последствия. С датчиками потока, установленными на законцовках крыльев, в некоторых случаях работа навигации или стробоскопа может повлиять на работу компаса. В других случаях источник мощности возбуждения 400 Гц также может выйти из строя. В некоторых случаях нарушение фазы на нескольких самолетах, оборудованных инверторами, может привести к утечке через сигнальную катушку, что приведет к ненормальному дрейфу компаса.Известно, что люминесцентные системы непрямого освещения салона самолета также вызывают проблемы с указанием направления.

Итак, со всем доступным новым оборудованием, таким как GPS, кому нужен магнитный компас?

Согласно Федеральному воздушному правилу 91.33 FAA, все самолеты требуют магнитного указателя поворота. В бортовых электрических системах время от времени случаются сбои, и наиболее ценным будет устройство, которое может предоставить средства навигации к безопасному месту назначения без использования мощности самолета.Кто знает, может быть, термин «компас для виски» имеет какое-то отношение к тому, что происходит после полета, когда действительно произошел сбой питания, а магнитный компас был единственным средством навигации.

Я выпью за это!

Повышение точности компаса на устройствах iOS

Внутренний компас вашего iPhone — очень полезный инструмент. К сожалению, компас очень легко потерять центровку, особенно в помещении. Ниже приведены несколько решений, которые помогут повысить точность компаса вашего устройства iPhone или iPad.

Удалите с устройства весь магнитный материал

В вашем iPhone есть магнитометр, который используется внутренним компасом. Любые помехи от ближайшего источника магнитного поля могут повлиять на показания компаса. Обязательно удалите все ближайшие магниты. Имейте в виду, что чехлы и розетки для iPhone часто имеют встроенные магнитные детали. Если ваше устройство не выровнено из-за магнита, удаление источника может помочь, но вам может потребоваться перезагрузить устройство.

Поверните телефон по фигуре 8, двигаясь

Один из методов калибровки, используемых вашим компасом, включает отслеживание движения во времени, независимо от того, ходите ли вы или вытаскиваете телефон из кармана.Один из приемов, который поможет повторно выровнять компас, — это встряхнуть телефон или повернуть его в виде большой восьмерки. При небольшом перекосе это часто помогает настроить точность компаса.

Включите калибровку компаса в приложении настроек

В iOS 13 есть настройка конфиденциальности, позволяющая компасу использовать службы определения местоположения для калибровки компаса вашего устройства. По умолчанию этот параметр отключен. Включение этой функции настоятельно рекомендуется для обеспечения хорошей точности компаса.

1. Откройте приложение «Настройки»
2. Нажмите «Конфиденциальность»
3. Нажмите «Службы геолокации»
4. Tap «Системные службы»
5. Включить «Калибровка компаса»

Отключить и снова включить службы определения местоположения

Refreshing Location Services может помочь вашему устройству очистить любые ошибки GPS из предыдущих показаний. Еще один способ повысить точность компаса — просто отключить и снова включить службы определения местоположения.

1. Откройте приложение «Настройки»
2. Нажмите «Конфиденциальность»
3. Нажмите «Службы геолокации»
4. Отключить и снова включить «Службы геолокации»

Перезагрузите iPhone

Иногда, когда компас смещается, самым быстрым методом перенастройки является простой перезапуск устройства. Это может показаться утомительным, но это самый быстрый и надежный метод восстановления компаса для получения оптимальных показаний.

Как перезагрузить iPhone

Отключить True North в приложении настроек

По умолчанию ваше устройство будет использовать истинный север для всех показаний компаса. В зависимости от показаний компаса, которые вы пытаетесь получить, может иметь смысл временно отключить истинный север и на некоторое время использовать магнитный север.

1. Откройте приложение «Настройки»
2. Прокрутите вниз и нажмите «Компас» приложение
3. Отключить «Использовать истинный север»

Надеюсь, некоторые из этих советов помогут вам получить точные показания компаса с вашего устройства.Если на вашем устройстве по-прежнему возникают проблемы, возможно, возникли дополнительные проблемы с программным или аппаратным обеспечением самого телефона. Обратитесь в службу поддержки Apple, если у вас возникнут вопросы о калибровке компаса или о необходимости ремонта вашего устройства.

Обратитесь в службу поддержки Apple

Смещение машины — ProPublica

Весенним днем ​​2014 года Бриша Борден опаздывала, чтобы забрать свою крестную сестру из школы, когда заметила разблокированный детский синий велосипед Huffy и серебристый самокат Razor.Борден и его друг схватили байк и скутер и попытались прокатиться на них по улице Корал-Спрингс, пригороде Форт-Лодердейла.

Как только 18-летние девушки осознали, что они слишком велики для крошечных транспортных средств, принадлежащих 6-летнему мальчику, за ними побежала женщина и сказала: «Это вещи моего ребенка». Борден и ее подруга немедленно бросили байк и скутер и ушли.

Но было уже поздно — сосед, который был свидетелем ограбления, уже вызвал полицию.Борден и ее подруга были арестованы и обвинены в краже со взломом и мелкой краже предметов, которые были оценены в 80 долларов.

Подписаться на серию

Machine Bias: исследование алгоритмов, управляющих нашей жизнью.

Сравните их преступление с аналогичным: прошлым летом 41-летний Вернон Пратер был задержан за кражу инструментов на сумму 86,35 долларов в соседнем магазине Home Depot.

Пратер был более опытным преступником.Он уже был осужден за вооруженное ограбление и попытку вооруженного ограбления, за что отбыл пять лет лишения свободы в дополнение к другому обвинению в вооруженном ограблении. У Борден тоже была запись, но она была за проступки, совершенные в подростковом возрасте.

И все же что-то странное произошло, когда Борден и Пратер были заключены в тюрьму: компьютерная программа выдала счет, предсказывающий вероятность совершения каждым из них будущего преступления. Борден — черный — был отнесен к категории высокого риска. Пратер, который является белым, был отнесен к группе низкого риска.

Два года спустя мы знаем, что компьютерный алгоритм получил точную обратную связь. Бордену не были предъявлены обвинения в каких-либо новых преступлениях. Пратер отбывает восьмилетний тюремный срок за последующее проникновение на склад и кражу электроники на тысячи долларов.

Подобные оценки — известные как оценки рисков — все чаще встречаются в залах судебных заседаний по всей стране. Они используются для информирования решений о том, кто может быть освобожден на каждом этапе системы уголовного правосудия, от назначения сумм залога — как в случае с Форт-Лодердейлом — до более важных решений о свободе обвиняемых.В Аризоне, Колорадо, Делавэре, Кентукки, Луизиане, Оклахоме, Вирджинии, Вашингтоне и Висконсине результаты таких оценок передаются судьям во время вынесения приговоров по уголовным делам.

Оценка риска для обвиняемого совершить преступление в будущем часто проводится вместе с оценкой потребностей обвиняемого в реабилитации. Национальный институт исправительных учреждений Министерства юстиции в настоящее время поощряет использование таких комбинированных оценок на всех этапах процесса уголовного правосудия. И знаковый законопроект о реформе приговоров, который в настоящее время находится на рассмотрении Конгресса, предусматривает использование таких оценок в федеральных тюрьмах.

Два ареста за мелкую кражу

В 2014 году тогдашний генеральный прокурор США Эрик Холдер предупредил, что оценка риска может вносить предвзятость в суды. Он призвал Комиссию по вынесению приговоров США изучить их использование. «Хотя эти меры были разработаны с наилучшими намерениями, я обеспокоен тем, что они непреднамеренно подрывают наши усилия по обеспечению индивидуального и равного правосудия, — сказал он, добавив, — что они могут усугубить неоправданные и несправедливые различия, которые уже слишком распространены в нашей стране. система уголовного правосудия и в нашем обществе.”

Комиссия по вынесению приговоров, однако, не начала исследование оценок риска. Так ProPublica сделала это в рамках более обширного исследования мощного, в значительной степени скрытого эффекта алгоритмов в американской жизни.

Мы получили оценки риска, присвоенные более чем 7000 человек, арестованных в округе Бровард, штат Флорида, в 2013 и 2014 годах, и проверили, скольким из них были предъявлены обвинения в новых преступлениях в течение следующих двух лет, тот же критерий, который использовали создатели алгоритма. .

Показатель оказался крайне ненадежным при прогнозировании насильственных преступлений: только 20 процентов людей, которым было предсказано совершение насильственных преступлений, действительно сделали это.

Когда был принят во внимание весь спектр преступлений, включая такие проступки, как вождение с истекшим сроком действия прав, алгоритм был несколько более точным, чем подбрасывание монеты. Из тех, кто предположительно совершил повторное преступление, 61 процент были арестованы за любые последующие преступления в течение двух лет.

Мы также обнаружили значительные расовые различия, как и опасался Холдер. При прогнозировании того, кто совершит повторное преступление, алгоритм допускал ошибки с черными и белыми обвиняемыми примерно с одинаковым процентом, но очень разными способами.

• Формула была особенно вероятна для ложного обозначения черных обвиняемых как будущих преступников, ошибочно называя их таким образом почти в два раза чаще, чем белых обвиняемых.
• Белых подсудимых чаще ошибочно относили к категории лиц с низким уровнем риска, чем черных подсудимых.

Может ли это несоответствие быть объяснено предыдущими преступлениями подсудимых или типом преступлений, за которые они были арестованы? Нет. Мы провели статистический тест, который изолировал влияние расы от криминального прошлого и рецидивизма, а также от возраста и пола обвиняемых.У чернокожих обвиняемых по-прежнему на 77 процентов выше вероятность того, что они будут подвергнуты более высокому риску совершения в будущем насильственного преступления, и на 45 процентов с большей вероятностью предсказано совершение в будущем преступления любого рода. (Прочтите наш анализ.)

Алгоритм, используемый для создания оценок риска Флориды, разработан коммерческой компанией Northpointe. Компания оспаривает наш анализ.

В письме он критиковал методологию ProPublica и защищал точность проведенного теста: «Northpointe не согласен с тем, что результаты вашего анализа или утверждения, сделанные на основе этого анализа, верны или что они точно отражают результаты анализа применение модели.”

Northpointe является одним из наиболее широко используемых инструментов оценки в стране. Компания не раскрывает публично расчеты, использованные для получения оценок риска ответчиков, поэтому ни обвиняемые, ни общественность не могут увидеть, что могло быть причиной диспропорций. (В воскресенье Northpointe представил ProPublica основы своей формулы будущего преступления, которая включает такие факторы, как уровень образования и наличие у обвиняемого работы. Она не предоставила конкретных расчетов, которые, по ее словам, являются собственностью.)

Northpointe — это набор оценок, полученных на основе 137 вопросов, на которые ответчики отвечают или взяты из судимости. Раса — это не один из вопросов. В опросе обвиняемым задаются такие вопросы, как: «Сажали ли кого-нибудь из ваших родителей когда-либо в тюрьму или тюрьму?» «Сколько ваших друзей / знакомых употребляют наркотики нелегально?» и «Как часто вы дрались в школе?» В анкете также просят людей согласиться или не согласиться с такими утверждениями, как «Голодный человек имеет право воровать» и «Если люди рассердят меня или выйдут из себя, я могу быть опасен.”

Привлекательность оценок риска очевидна: в Соединенных Штатах содержится гораздо больше людей, чем в любой другой стране, причем непропорционально много из них чернокожие. Более двух столетий ключевые решения в судебном процессе, от досудебного освобождения до приговора к условно-досрочному освобождению, были в руках людей, руководимых своими инстинктами и личными предубеждениями.

Если бы компьютеры могли точно предсказать, какие обвиняемые могут совершить новые преступления, система уголовного правосудия могла бы быть более справедливой и более избирательной в отношении того, кто находится в заключении и на какой срок.Уловка, конечно же, состоит в том, чтобы убедиться, что компьютер все делает правильно. Если что-то пойдет не так, опасный преступник может выйти на свободу. Если это неверно в другом направлении, это может привести к несправедливому вынесению более сурового приговора или к более длительному ожиданию условно-досрочного освобождения, чем это необходимо.

Впервые Пол Зилли услышал о своей оценке — и понял, как много от нее зависело — во время слушания по делу о вынесении приговора 15 февраля 2013 года в суде округа Бэррон, штат Висконсин. Зилли был осужден за кражу газонокосилки и некоторых инструментов.Прокурор рекомендовал год в окружной тюрьме и последующий надзор, который может помочь Зилли «оставаться на правильном пути». Его адвокат согласился на сделку о признании вины.

Но судья Джеймс Бэблер видел результаты Зилли. Программное обеспечение Northpointe оценило Zilly как высокий риск насильственных преступлений в будущем и средний риск общего рецидивизма. «Когда я смотрю на оценку риска, — сказал Бэблер в суде, — она ​​настолько плоха, насколько могла быть».

Затем Баблер отменил сделку о признании вины, согласованную обвинением и защитой, и приговорил к двум годам лишения свободы штата и трем годам надзора.

Криминологи давно пытались предсказать, какие преступники более опасны, прежде чем решить, следует ли их освобождать. Раса, национальность и цвет кожи часто использовались для таких прогнозов примерно до 1970-х годов, когда это стало политически неприемлемым, согласно исследованию инструментов оценки риска, проведенному профессором права Колумбийского университета Бернардом Харкорт.

В 1980-х, когда волна преступности охватила страну, законодатели значительно усложнили судьям и советам по условно-досрочному освобождению свободу действий при принятии таких решений.Штаты и федеральное правительство начали вводить обязательные приговоры и, в некоторых случаях, отменили условно-досрочное освобождение, что сделало менее важной оценку отдельных правонарушителей.

Но поскольку штаты изо всех сил пытаются оплачивать рост числа заключенных и тюрем, прогнозирование криминального риска снова вернулось.

Два ареста за хранение наркотиков

Десятки оценок рисков используются по всей стране — некоторые из них созданы коммерческими компаниями, такими как Northpointe, а другие — некоммерческими организациями. (Один инструмент, используемый в штатах, включая Кентукки и Аризону, под названием «Оценка общественной безопасности», был разработан Фондом Лоры и Джона Арнольдов, который также является спонсором ProPublica.)

Было проведено несколько независимых исследований этих оценок криминального риска.В 2013 году исследователи Сара Десмаре и Джей Сингх изучили 19 различных методологий оценки риска, используемых в Соединенных Штатах, и обнаружили, что «в большинстве случаев валидность проверялась только в одном или двух исследованиях» и что «часто эти исследования проводились одними и теми же. люди, которые разработали инструмент ».

Их анализ исследования до 2012 года показал, что инструменты «в лучшем случае были умеренными с точки зрения прогностической достоверности», — сказал Десмаре в интервью. И ей не удалось найти какой-либо существенный набор исследований, проведенных в Соединенных Штатах, которые проверяли бы, были ли оценки риска предвзятыми с расовой точки зрения.«Данных не существует», — сказала она.

С тех пор было предпринято несколько попыток изучить расовые различия в оценках риска. В одном исследовании, проведенном в 2016 году, изучалась валидность инструмента оценки риска, а не инструмента Northpointe, используемого для принятия решений об условном освобождении около 35 000 федеральных осужденных. Исследователи Дженнифер Ским из Калифорнийского университета в Беркли и Кристофер Т. Ловенкамп из Административного управления судов США обнаружили, что чернокожие действительно получили более высокий средний балл, но пришли к выводу, что различия не связаны с предвзятостью.

Растущее использование оценок риска является спорным и получило освещение в средствах массовой информации, в том числе в статьях Associated Press, Marshall Project и FiveThirtyEight в прошлом году.

Большинство современных инструментов управления рисками изначально были разработаны для предоставления судьям информации о типах лечения, в котором может нуждаться человек — от лечения наркозависимости до консультирования по вопросам психического здоровья.

«Судья говорит о том, что если я поставлю вас на испытательный срок, мне придется оказать вам множество услуг, иначе вы, вероятно, потерпите неудачу», — сказал Эдвард Латесса, профессор Университета Цинциннати, автор инструмента оценки рисков, который используется в Огайо и некоторых других штатах.

Но быть признанным не имеющим права на альтернативное лечение — особенно во время слушания приговора — может привести к лишению свободы. Подсудимые редко имеют возможность оспорить свои оценки. Результаты обычно доводятся до сведения поверенного ответчика, но расчеты, которые преобразовали базовые данные в оценку, редко раскрываются.

«Оценка риска должна быть недопустимой, если обе стороны не увидят все данные, которые в них входят», — сказал Кристофер Слободжин, директор программы уголовного правосудия в юридической школе Вандербильта.«Это должно быть открытое состязательное разбирательство с участием всего суда».

Показатели риска черных обвиняемых

Оценка риска белых обвиняемых

Сторонники оценок риска утверждают, что их можно использовать для снижения количества заключенных. В 2002 году Вирджиния стала одним из первых штатов, которые начали использовать инструмент оценки риска при вынесении приговоров ненасильственным преступникам по всему штату.Согласно отчету государственной комиссии по вынесению приговоров, в 2014 году судьи Вирджинии, использовавшие этот инструмент, отправили почти половину этих обвиняемых в альтернативные тюрьмы. С 2005 года рост численности заключенных в штате замедлился до 5 процентов с 31 процента в предыдущем десятилетии.

В некоторых юрисдикциях, например в округе Напа, Калифорния, отдел пробации использует оценку риска, чтобы предложить судье соответствующий план пробации или лечения для осужденных. Судья Верховного суда округа Напа Марк Бессенекер сказал, что считает эти рекомендации полезными.«У нас не хватает хороших программ лечения, поэтому заполнять место в программе кем-то, кто в этом не нуждается, — глупо», — сказал он.

Однако Бессенекер, который обучает других судей штата методам вынесения приговоров, основанных на доказательствах, предупреждает своих коллег, что оценка не обязательно показывает, является ли человек опасным или ему следует сесть в тюрьму.

«Парень, который в течение года приставал к маленькому ребенку каждый день, все равно может оказаться в группе низкого риска, потому что у него, вероятно, есть работа», — сказал Бессенекер.«Между тем, пьяный парень будет выглядеть рискованно, потому что он бездомный. Эти факторы риска не говорят вам, должен ли парень сесть в тюрьму или нет; факторы риска больше расскажут вам о том, какими должны быть условия пробации ».

Иногда результаты не имеют большого смысла даже для обвиняемых.

Джеймс Ривелли, 54-летний мужчина из Голливуда, Флорида, был арестован два года назад за кражу семи коробок Crest Whitestrips из аптеки CVS.Несмотря на наличие судимости, которая включала нападение при отягчающих обстоятельствах, множественные кражи и незаконный оборот наркотиков, алгоритм Нортпойнта классифицировал его как человека с низким риском повторного совершения преступления.

«Я удивлен, что это так мало», — сказал Ривелли, когда репортер сказал, что ему поставили оценку 3 из 10 возможных. «Я провел пять лет в тюрьме штата Массачусетс. Но я полагаю, они не считают это здесь, в округе Бровард. Фактически, судимости по всей стране должны быть включены в оценку риска.

Менее чем через год ему было предъявлено обвинение в двух уголовных преступлениях за кражу инструментов на сумму около 1000 долларов из Home Depot. Он сказал, что его преступления были вызваны наркоманией и что теперь он трезв.

Northpointe была основана в 1989 году Тимом Бреннаном, в то время профессором статистики в Университете Колорадо, и Дэйвом Уэллсом, который руководил программой исправлений в Траверс-Сити, штат Мичиган.

Уэллс построил систему классификации заключенных для своей тюрьмы.«Это была прекрасная работа», — сказал Бреннан в интервью, проведенном до того, как ProPublica завершила свой анализ. Бреннан и Уэллс разделяли любовь к тому, что Бреннан назвал «количественной таксономией» — измерению таких черт личности, как интеллект, экстраверсия и интроверсия. Эти двое решили создать шкалу оценки рисков для индустрии исправительных учреждений.

Бреннан хотел улучшить ведущую оценку риска, LSI, или перечень уровней обслуживания, который был разработан в Канаде.«Я обнаружил в LSI немало слабых мест, — сказал Бреннан. Ему нужен был инструмент, который обращался бы к основным теориям о причинах преступности.

Бреннан и Уэллс назвали свой продукт «Профилирование исправительных правонарушителей для альтернативных санкций» или COMPAS. Он оценивает не только риск, но и около двух десятков так называемых «криминогенных потребностей», которые относятся к основным теориям преступности, включая «преступную личность», «социальную изоляцию», «злоупотребление психоактивными веществами» и «проживание / стабильность».«Обвиняемые имеют низкий, средний или высокий уровень риска в каждой категории.

Два ареста DUI

Как это часто бывает с инструментами оценки рисков, многие юрисдикции приняли программное обеспечение Northpointe, прежде чем тщательно протестировать его на предмет работоспособности. Штат Нью-Йорк, например, начал использовать этот инструмент для оценки людей, находящихся на испытательном сроке, в пилотном проекте в 2001 году и развернул его в остальных отделах службы пробации штата, за исключением города Нью-Йорка, к 2010 году. Штат не опубликовал комплексная статистическая оценка инструмента до 2012 года.Исследование, проведенное с участием более чем 16000 человек, показало, что этот инструмент был точен на 71 процент, но не оценивал расовые различия.

Представитель отдела службы уголовного правосудия штата Нью-Йорк заявила, что исследование не рассматривало расовую принадлежность, поскольку оно было направлено только на проверку того, был ли инструмент должным образом откалиброван, чтобы соответствовать условиям испытательного срока Нью-Йорка. Она также сказала, что судьям почти во всех округах Нью-Йорка во время вынесения приговора дается оценка подсудимым.

В 2009 году Бреннан и двое его коллег опубликовали исследование, в котором было обнаружено, что оценка риска рецидивизма в Нортпойнте имела уровень точности 68 процентов в выборке из 2328 человек.Их исследование также показало, что этот показатель был немного менее предсказуемым для чернокожих мужчин, чем для белых — 67 процентов против 69 процентов. Помимо этого, расовые различия не рассматривались, в том числе вопрос о том, были ли некоторые группы ошибочно отнесены к группе повышенного риска.

Бреннан сказал, что сложно составить оценку, не включающую элементы, которые могут быть коррелированы с расой, такие как бедность, безработица и социальная маргинализация. «Если они не включены в вашу оценку рисков, точность снижается», — сказал он.

В 2011 году Бреннан и Уэллс продали Northpointe конгломерату Constellation Software из Торонто за нераскрытую сумму.

Wisconsin был одним из самых активных и активных пользователей инструмента оценки рисков Northpointe при вынесении приговоров. В 2012 году Управление исправительных учреждений штата Висконсин начало использовать программное обеспечение по всему штату. Он используется на каждом этапе тюремной системы, от вынесения приговора до условно-досрочного освобождения.

В презентации 2012 года чиновник исправительных учреждений Джаред Хой описал систему как «гигантскую исправительную машину для игры в пинбол», в которой сотрудники исправительных учреждений могут использовать результаты в каждой «точке принятия решения».”

Wisconsin еще не завершил статистическое исследование инструмента и не сказал, когда он может быть выпущен. Представители госучреждений отклонили неоднократные просьбы о комментариях к этой статье.

В некоторых округах Висконсин при аресте используются другие инструменты оценки рисков, чтобы определить, не слишком ли опасен обвиняемый для досудебного освобождения. Как сообщает Хой, после того, как обвиняемый признается виновным в совершении уголовного преступления в любом месте штата, Департамент исправительных учреждений прилагает оценку Нортпойнта к конфиденциальному отчету о предварительном заключении, предоставленному судьям.

Теоретически судьи не должны выносить более длительные приговоры обвиняемым с более высокими показателями риска. Скорее всего, они должны использовать тесты в первую очередь для определения того, какие обвиняемые имеют право на испытательный срок или программы лечения.

Предсказания черных обвиняемых неверны по-разному

Но судьи указали баллы в своих решениях о приговорах. В августе 2013 года судья Скотт Хорн из округа Ла-Кросс, штат Висконсин, заявил, что обвиняемый Эрик Лумис был «идентифицирован с помощью оценки COMPAS как лицо, подвергающееся высокому риску для общества». Затем судья приговорил к восьми годам и шести месяцам тюремного заключения.

Лумис, которому было предъявлено обвинение в вождении угнанного автомобиля и бегстве от полиции, оспаривает использование счета при вынесении приговора как нарушение его прав на надлежащую правовую процедуру.Штат защищал использование Хорном оценки, аргументируя это тем, что судьи могут учитывать оценку в дополнение к другим факторам. Он также прекратил включать оценки в доклады до тех пор, пока Верховный суд штата не вынесет решение по делу.

«Оценка риска сама по себе не должна определять приговор преступнику», — заявила помощник генерального прокурора штата Висконсин Кристин Ремингтон в прошлом месяце во время прений в Верховном суде штата по делу Лумиса. «Мы не хотим, чтобы суды говорили, что этот человек передо мной имеет 10 баллов по системе КОМПАС по степени риска, и поэтому я собираюсь приговорить его к максимальному сроку.”

Это почти именно то, что случилось с Зилли, 48-летним строителем, попавшим в тюрьму за кражу газонокосилки и некоторых инструментов, которые он намеревался продать на запчасти. Зилли давно борется с пристрастием к метамфетамину. В 2012 году он работал над выздоровлением с помощью христианского пастора, когда снова совершил кражу.

После того, как Зилли был признан человеком с высоким риском рецидива насилия и отправлен в тюрьму, государственный защитник обжаловал приговор и вызвал создателя партитуры Бреннана в качестве свидетеля.

Бреннан показал, что он не разрабатывал свое программное обеспечение для использования при вынесении приговора. «Я хотел держаться подальше от судов», — сказал Бреннан, объяснив, что его внимание было сосредоточено на сокращении преступности, а не на наказании. «Но со временем я начал понимать, что так много решений принимается, знаете ли, в судах. Поэтому я постепенно смягчился по поводу того, можно ли это использовать в судах или нет ».

Тем не менее, Бреннан свидетельствовал: «Мне самому не нравится идея, что COMPAS является единственным доказательством того, что решение будет основано.”

После показаний Бреннана судья Баблер сократил срок заключения Зилли с двух лет до 18 месяцев. «Если бы у меня не было КОМПАС, я полагаю, что, вероятно, дал бы один год, шесть месяцев», — сказал судья на апелляционном слушании 14 ноября 2013 года.

Зилли сказал, что в счете не учтены все изменения, которые он вносил в свою жизнь — его обращение в христианство, его борьбу за прекращение употребления наркотиков и его усилия, направленные на то, чтобы быть более доступным для сына. «Не то чтобы я невиновен, но я просто верю, что люди меняются.”

В округе Бровард во Флориде, где Бриша Борден украла мотоцикл Хаффи и была оценена как группа повышенного риска, оценка риска не используется при вынесении приговора. «Мы не думаем, что факторы [оценки риска] имеют какое-либо отношение к приговору», — сказал Дэвид Шарф, исполнительный директор общественных программ офиса шерифа округа Бровард в Форт-Лодердейле.

Округ Бровард, однако, принял счет на досудебных слушаниях в надежде решить проблему переполненности тюрем. Назначенный судом наблюдатель следил за тюрьмами округа Бровард с 1994 года в результате урегулирования иска, поданного заключенными в 1970-х годах.Даже сейчас, годы спустя, тюремная система округа Бровард часто заполнена более чем на 85 процентов, сказал Шарф.

В 2008 году управление шерифа решило, что вместо строительства еще одной тюрьмы оно начнет использовать шкалу риска Нортпойнта, чтобы помочь определить, какие обвиняемые имеют достаточно низкий риск для освобождения под залог до суда. С тех пор почти каждый арестованный в Броварде забивал сразу после того, как получил карточку. (Люди, обвиняемые в убийстве и других преступлениях, караемых смертной казнью, не оцениваются, потому что они не имеют права на предварительное освобождение.)

Оценки предоставляются судьям, которые решают, какие подсудимые могут быть освобождены из тюрьмы. «Я считаю, что если они не нужны им для заключения в тюрьму, давайте вытащим их оттуда», — сказал Шарф.

Два ареста в магазине

Шарф сказал, что округ предпочел программное обеспечение Northpointe другим инструментам, потому что оно было простым в использовании и позволяло получать «простые, но эффективные диаграммы и графики для судебного рассмотрения». Он сказал, что система стоит около 22 000 долларов в год.

В 2010 году исследователи из Университета штата Флорида изучили использование системы Нортпойнт в округе Бровард в течение 12 месяцев и пришли к выводу, что ее предсказательная точность была «эквивалентной» при оценке обвиняемых разных рас.Как и другие, они не изучали, классифицируются ли разные расы по-разному как с низким или высоким риском.

Шарф сказал, что округ рассмотрит выводы ProPublica. «Мы действительно посмотрим на них поближе», — сказал он.

Судья округа Бровард Джон Херли, который наблюдает за большинством слушаний по делу об освобождении до суда, сказал, что оценки были полезны, когда он был новым судьей, но теперь, когда у него есть опыт, он предпочитает полагаться на собственное суждение. «Я не полагался на КОМПАС уже пару лет, — сказал он.

Херли сказал, что он полагается на такие факторы, как предыдущая судимость человека, тип совершенного преступления, связи с обществом и история его неявки в суд.

ProPublica показывает, что более высокие баллы в Нортпойнте немного коррелируют с более длительным сроком содержания под стражей до суда в округе Бровард. Но есть много причин, которые могут быть правдой, помимо того, что судьи влияют на оценку — например, люди с более высокими оценками риска могут быть беднее и испытывать трудности с выплатой залога.

Большинство преступлений представляется судье с рекомендованной суммой залога, но он или она может изменить размер. Херли сказал, что он часто освобождает правонарушителей, впервые совершивших преступление, или правонарушителей низкого уровня вообще без всяких обязательств.

Однако в случае Борден и ее подруги Шэйд Джонс, девочек-подростков, которые украли детский велосипед и самокат, Херли увеличил сумму залога для каждой девочки с рекомендованных 0 до 1000 долларов каждая.

Херли сказал, что не помнит этого случая и не может вспомнить, повлияли ли оценки на его решение.

Девочки провели две ночи в тюрьме, прежде чем их выпустили под залог.

«Мы буквально сидели и плакали» все время, пока они были в тюрьме, — вспоминал Джонс. Девочек держали в одной камере. В противном случае, сказал Джонс, «я бы сошел с ума». Борден отклонил повторные просьбы о комментариях к этой статье.

Джонс, которого никогда раньше не арестовывали, относился к категории среднего риска.Она прошла испытательный срок, и ее обвинение в краже со взломом было сокращено до мисдиминора, но она все еще изо всех сил пыталась найти работу.

«Я пошла в McDonald’s и долларовый магазин, и все они сказали« нет »из-за моего прошлого», — сказала она. «Это все сложно и ненужно».

Джулия Ангвин — старший репортер ProPublica.