Арболит теплоизоляционного типа применяют в качестве утеплителя в стенах колодцевой кладки, трехслойных. Также он используется при возведении каркасных домов с целью заполнения пазух. При условии укладки прочной гидроизоляции можно выполнить стяжку из монолитного арболита в качестве утеплителя пола.

1. Применение модификаторов – для повышения пластичности, удобоукладываемости материала используют пластификаторы (полимерные гели, известь, дисперсии). Прочность смеси можно повысить армирующими и структурирующими добавками. Важно вводить в состав и противоморозные присадки, которые замедляют процесс кристаллизации воды.
2. Оптимальные условия на строительной площадке – для этого создают обогревающие сооружения (тепляки) в виде тепличных павильонов, возведенных вокруг объекта. Такой павильон снаружи можно укрыть брезентом, нейлоном, пленкой, внутри установить тепловую пушку, конвектор, тепловентилятор или инфракрасный обогреватель.
3. Обогрев бетонной массы электроволнами – обычно применяют электроды разной формы: пластинчатые размещают внутри на щитах опалубки, стержневые – в цементе между арматурой, полосовые крепят по обеим сторонам опалубки. Благодаря прогреву удается достичь полноценного схватывания смеси, оптимального набора проектной прочности.

Отзывы

Большинство отзывов об арболите положительные. При условии соблюдения технологии приготовления и правильной реализации работ здания из блоков и монолитного материала получаются надежными, прочными, эстетичными и долговечными.

Основным преимуществом древобетона большинство строителей считают возможность работать с ним самостоятельно. Дом из арболита можно практически на всех этапах возвести своими руками, не затрачивая дополнительных средств на привлечение специальной техники, множества работников и т. д. Материал нетребователен к уровню профессионализма мастера, инструментарию и т.д., что также немаловажно.

Древобетон хорошо обрабатывается любыми способами, что также становится причиной положительных отзывов о строительном материале. Из арболита можно создавать любые архитектурные формы, реализовывать оригинальные идеи. Отделка готовой конструкции может быть выполнена из любого материала (предполагается максимальное разнообразие в плане цен, типа, вида, свойств), но важно, чтобы он защищал от влаги.

Сам арболит отличается такими важными для жилых домов качествами, как экологичность, прекрасная теплоизоляция, прочность и стойкость к нагрузкам. Поэтому отзывов негативного характера о древобетоне практически не отыскать.

особенности технологии строительства домов — ВикиСтрой

Портал Rmnt.ru уже не раз писал об арболите. Описывали мы плюсы и минусы данного материала, процесс возведения стен , особенности кладки арболита . Однако все статьи по большей части касались использования именно блоков. Теперь поговорим о монолитном арболите, стены из которого строятся путём заливки раствора.

Напомним, что арболит — это лёгкий бетон, который на 85–90% состоит из древесной щепы. Материал соединяет лучшие качества древесины и высококачественного бетона. Он лёгкий, не горит, не подвергается гниению, прочный, создаёт в доме микроклимат, как в срубе. А самое главное — арболит отличается прекрасными теплоизолирующими свойствами, что делает дома из него энергоэффективными.

Созданный в СССР ещё в середине прошлого века материал изначально назывался цементно-стружечным композитом, а на Западе получил название вудстоун. Многие здания, построенные из арболита 50 лет назад, используются без каких-либо признаков разрушения по сей день.

У монолитного арболита есть важное преимущество перед блоками из этого материала — стена получается сплошной, нет мостиков холода из-за межкладочных швов. Соответственно, дом или хозяйственная постройка будут более тёплыми. Однако, как отмечают специалисты-строители, сам процесс возведения стен из монолитного арболита сложнее, чем кладка готовых заводских блоков. Нужно строго придерживаться технологии, следить за качеством заливаемого раствора. Кроме того, есть жёсткие требования к опалубке, которая в данном случае просто необходима.

Есть два варианта:

1. Использовать съёмную опалубку. Например, из деревянных щитов. В таком случае стены из арбомонолита необходимо будет штукатурить слоем толщиной не менее 3 сантиметров снаружи здания и 1 сантиметра внутри.
2. Использовать несъёмную опалубку. Например, древесно-стружечные плиты. Снаружи их потом можно будет закрыть сайдингом. Часто дома строят так — внешний слой — кирпич, получается готовая стена, не нуждающаяся в финишной отделке. Изнутри — опалубка, а между ними — монолитный арболит. Такая технология позволяет получить крепкие, монолитные внутри стены, а снаружи — кирпич, который защищать от климатических воздействий не нужно.

Процесс заливки монолитного арболита усложняется тем, что это не обычный раствор! Ни один другой бетон не будет лежать буквально горкой. Цементно-песчаные растворы на воде хорошо заполняют пустоты между опалубкой. Но ведь в составе арболита есть древесная щепа из сосны и ели размером до 40х10х5 миллиметров. Причём это основной материал, цемент и вода служат лишь связующим. И утрамбовать такой раствор очень сложно, щепки пустоты сами не заполнят.

В итоге процесс получается более длительным, чем кладка готовых арболитовых блоков. Нужно залить по периметру слой высотой 30–40 сантиметров и очень тщательно утрамбовать.

Замес раствора выглядит таким образом:

Без бетономешалки не обойтись. Жидкое стекло добавляется в раствор в качестве минерализатора, чтобы перевести остатки сахаров, которые есть в древесной щепе, в водонерастворимые. В противном случае водорастворимые сахара будут мешать схватываться бетону. Жидкое стекло можно заменить сульфатом алюминия или хлористым кальцием.

Процесс постепенной заливки стен из арбомонолита очень трудоёмкий. Раствора нужно много, заливается он по периметру. Съёмная опалубка постепенно перемещается, поднимается, несъёмная — достраивается. По мере роста высоты стен приходится всё выше поднимать вёдра с раствором, а это физически очень тяжело.

Важно! Эксперты советуют строить стены из монолитного арболита толщиной не меньше 40, а лучше 60 сантиметров, чтобы дом был энергоэффективным. Плотность стен из этого материала составит 350–400 кг/м 3 . В таком случае теплопроводность будет не больше 0,075 Вт/(м·°С). Это существенно теплее пенобетона и газосиликата.

После заливки слоя армоарболита и его утрамбовки, специалисты рекомендуют ставить на него пригруз, чтобы добиться максимально возможной плотности и раствор застывал под давлением. Многие домашние мастера после окончания работы просто проходятся ногами по всему слою, дополнительно утрамбовывая его.

Если заливка следующего слоя проводится уже на следующий день, верхние незастывшие остатки нужно снять и вновь добавить в раствор.

Важно! Под перекрытия, мауэрлат, по цоколю, в проёмах в стенах из арбомонолита делается армированный пояс.

Касательно того, что дешевле — готовые заводские арболитовые блоки или самодельный монолит — ведутся споры. Если достать щепу бесплатно, например, на ближайшей лесопилке, можно сэкономить. Однако цемент нужно использовать максимально высокого качества, добавлять минерализаторы, которые тоже стоят денег. Кроме того, нужна опалубка хорошего качества. В целом, экономичным и дешёвым дом из арбомонолита назвать нельзя. Тёплым и прочным — да, что и привлекает внимание владельцев к этой непростой и трудоёмкой технологии строительства.

Согласно отзывам домашних умельцев, строивших дома по такой технологии самостоятельно, на заливку раствора объёмом до 75 м 3 уходит месяц.

Solid vs Wooden Construction. Выбор лучшего строительного материала для… | компании Blue Future Partners | Blue Future Partners

Выбор лучшего строительного материала для вашего жилого проекта

(Источник: Deezen)

В одной из наших недавних статей мы рассказали, как основные технологические изменения влияют на недвижимость и строительство. В этой статье мы сосредоточимся на одном из самых важных вопросов в сфере недвижимости, который столь же стар, как и сама отрасль: какой способ лучше построить дом — с прочной структурой из кирпича или бетона или методом легкого строительства с использованием дерево?

В условиях нехватки рабочей силы в США и Европе, стагнации производительности строительства и ужесточения экологических норм, влияющих на отрасль, инвесторам и строителям как никогда важно задать себе этот вопрос и выбрать правильный материал для своего проекта.

Краткая история

Есть два разных способа построить дом:

(1) Метод сплошного строительства из глины, кирпича или бетонных блоков по сравнению с

(2) Деревянное строительство, при котором дом построен из (сборные) деревянные панели (брус).

В регионах с изобилием лесов, таких как США и Европа, дерево было основным строительным материалом в течение тысяч лет. Однако это также легковоспламеняющийся материал, из-за которого деревянные постройки становятся более уязвимыми к пожарам. Когда индустриализация привела к прогрессу в строительстве из бетона и стали, древесина вышла из моды и уступила место прочному строительству в 19 и начале 20 веков. Однако с середины прошлого века мы снова наблюдаем рост деревянного строительства, потому что значительные улучшения в области противопожарной защиты и изоляции сделали деревянные дома жизнеспособными конкурентами твердому методу строительства. В последние годы экологические аспекты также способствовали возрождению древесины как строительного материала.

Итак, что отличает эти два метода? На что следует обратить внимание строителям при рассмотрении своих вариантов? Мы подробно рассмотрели сравнение этих двух методов на протяжении жизненного цикла жилых домов.

(Источник: SABMag)

Стоимость

Вопреки широко распространенному мнению о том, что цена на дерево дешевле, чем на бетон, оказывается, что окончательная цена сопоставимого кирпичного, бетонного или деревянного здания не соответствует сильно различаются. Одна из причин этого заключается в том, что многие элементы проекта, такие как покупка земли, копка, трубопроводы или электричество, остаются неизменными независимо от материала.Детальное исследование немецкого рынка показало, что деревянные дома на 4% дороже, чем массивные, в то время как на американском рынке многоквартирных домов деревянные дома немного дешевле. Итог: очень разнообразный дизайн домов, сложные переменные, такие как местоположение или рабочая сила, а также колебания цен на материалы, очень затрудняют однозначный ответ о том, какой материал дешевле другого.

Строительство

Однако древесина выигрывает в скорости строительства.Компоненты деревянных зданий предварительно собираются на заводе и могут быть быстро собраны на месте, что обеспечивает более быстрое и легкое строительство, которое может быть на 20–30% быстрее, чем для массивных домов. Строительные компании за пределами строительной площадки традиционно были местными игроками, но такие стартапы, как Katerra из Кремниевой долины, которая привлекла 700 миллионов долларов от Softbank в 2018 году, стремятся подорвать мировой строительный рынок, предлагая полную вертикальную интеграцию проектирования и строительства.

Древесина также легче кирпича или бетона, что упрощает транспортировку.Таким образом, застройщики, строящие из дерева, могут рассчитывать на получение дохода от сдачи в аренду раньше и быть более уверенными в соблюдении сроков проекта.

Безопасность

Одна из самых старых проблем, связанных с деревянными постройками, заключается в том, что они более легковоспламеняемы, чем другие материалы. Действительно, было несколько громких новостей о возгорании деревянных домов в США и Великобритании. Но важно отметить, что эти инциденты происходят не тогда, когда здание занято, а во время строительства, когда не встроены спринклеры, гипсокартон или противопожарные перегородки.Готовое деревянное здание соответствует самым строгим стандартам пожарной безопасности, но строители (особенно крупных проектов) должны быть осторожны, чтобы все меры безопасности соблюдались и на этапе строительства.

Структурные характеристики и долговечность

Еще одно заблуждение в сфере недвижимости состоит в том, что деревянные дома имеют более короткий срок службы, чем массивные дома. Однако это не так. И деревянные, и бетонные здания, как правило, служат более 100 лет и не показывают заметных различий в их долговечности.

До недавнего времени деревянные дома как в США, так и в Европе можно было возводить только в несколько этажей, что ограничивалось такими правилами, как Международный строительный кодекс (IBC). Достижения последних двух десятилетий, такие как изобретение поперечно-клееной древесины (CLT), теперь позволяют безопасно возводить среднеэтажные и даже высотные здания с деревянными стенами. По состоянию на 2015 год деревянные дома в США могут быть высотой не более шести этажей, но в 2021 году вступят в силу новые правила, которые разрешают им иметь высоту до 18 этажей.В других странах это уже возможно: самая высокая деревянная башня в мире стоит в Норвегии на высоте 85 метров, и есть планы построить деревянные башни высотой более 300 метров — например, Дубовую башню в Лондоне или проект 350-метровой башни в Токио. это будет самый высокий небоскреб в Японии.

На высоте 85 метров Mjøstårnet в Норвегии является самым высоким деревянным зданием в мире (Источник: Moelven)

Устойчивое развитие и энергоэффективность

На здания приходится более трети мирового потребления энергии и выбросов CO2.В основном это связано с использованием бетона, второго по популярности материала в мире после воды. На самом деле цемент, один из компонентов бетона, является причиной большинства этих выбросов. Если бы цементная промышленность была страной, она была бы третьим по величине загрязнителем в мире. Некоторые из этих выбросов уменьшаются в течение жизненного цикла здания, поскольку бетон накапливает CO2 в процессе, называемом карбонизацией, но этого недостаточно, чтобы компенсировать тяжелое воздействие бетона на окружающую среду при строительстве.

С другой стороны, древесина является углеродно-нейтральным элементом, который связывает углерод, извлекаемый из атмосферы. Древесина оказывает наименьшее воздействие на окружающую среду среди всех материалов, особенно когда она поступает из устойчиво управляемых и возобновляемых лесов (как указано на этикетке FSC). Исследование CORRIM (Консорциум исследований возобновляемых промышленных материалов) показало, что бетонные здания создают на 26–31% больше выбросов углерода в течение своего жизненного цикла, чем деревянные здания.

Возможность повторного использования

Последним этапом жизненного цикла здания является снос и последующая переработка компонентов.Хорошая новость заключается в том, что большинство строительных материалов можно использовать после сноса. Например, бетон можно превратить в строительный раствор или измельчить в щебень для дорожного строительства. Древесина также может быть повторно использована в новых зданиях или переработана в более ценные продукты, такие как мебель, в то время как кирпичи имеют срок службы более 200 лет и могут быть использованы для нового строительства. Растет индустрия создания целых домов из переработанных материалов: такие компании, как StoneCycling из Нидерландов, собирают отходы из старых зданий и превращают их в высококачественные новые строительные материалы. Самая важная вещь для строителей, которые заботятся об окружающей среде, — это то, что вторичная переработка старых материалов всегда лучше, чем пониженная.

Голландский дом из переработанного кирпича (Источник: StoneCycling)

Финансирование и страхование

В настоящее время у владельцев есть множество ипотечных кредиторов для финансирования своего деревянного дома в Европе и США, но когда дело доходит до ставки финансирования и страхования собственности, различия между двумя методами строительства будут различаться в зависимости от рынка.

В странах с высокой долей деревянных домов, таких как Швеция и Германия, нет заметных различий в ставках по ипотеке и страхованию между двумя методами, при этом крупные страховые компании заявляют, что они не принимают во внимание основной строительный материал. На других рынках, таких как США, могут возникнуть некоторые неудобства для тех, кто хочет строить из дерева, потому что некоторые ипотечные кредиторы классифицируют деревянные здания как нестандартные здания с предполагаемым повышенным риском возгорания. Мы рассмотрим тему финансирования различных методов строительства более подробно в одном из следующих постов.

Взгляд BFP на бетон и дерево

В связи с тем, что во всем мире правила, разрешающие строительство деревянных домов все более и более высокими, потребители все больше обращают внимание на экологичность и тот факт, что экологичные здания можно продавать по более высокой цене, мы ожидаем, что древесина будет и дальше увеличить свою долю на мировом рынке в будущем. Этот рост будет особенно заметен на рынке многоквартирных домов, где до недавнего времени бетон и сталь были единственным жизнеспособным вариантом.

Основным препятствием для этого изменения является сама отрасль. Многие строители традиционно инвестировали в прочную конструкцию и могут неохотно или неспособны пробовать новые методы. Деревянное строительство требует совершенно других навыков и типов оборудования, и, поскольку отрасль очень фрагментирована и конкурентоспособна с низкой рентабельностью, традиционным строительным компаниям может быть трудно изменить свои методы. Тем не менее, мы считаем, что время и технологии подходят для многих разработчиков, чтобы серьезно рассматривать древесину как более экологичный и легкий строительный материал для своего проекта.

Источники:

Allplan — Прочное строительство — Излюбленный немецкий метод строительства

ARGE — Massiv- und Holzbau bei Wohngebäuden

BCG — Строительство жилья будущего

CORRIM — Экологические характеристики возобновляемого здания на протяжении всего срока службы Материалы

Экономист — Почему нужно строить больше зданий из дерева

Guardian — Покрытие в небе: новые материалы, выходящие за рамки бетона

Institut für Bauforschung e.V. — STUDIE ZUM KOSTENVERGLEICH: MASSIVHAUS / HOLZFERTIGHAUS

JLL — Измерение стоимости устойчивых инвестиций в недвижимость

McKinsey — Стратегия перед лицом потрясений: Путь вперед для североамериканской индустрии строительных изделий

Scielo — Жизненный цикл оценка строительных материалов: пример жилищного комплекса

ScienceDirect — Оценка жизненного цикла строительных материалов: сравнительный анализ воздействия на энергию и окружающую среду и оценка потенциала повышения экологической эффективности

Устойчивость — влияет ли устойчивость на рыночную стоимость недвижимости ? Эмпирические данные с рынка офисных зданий в Милане (Италия)

Укладка деревянного пола поверх бетонной плиты

Класс
или выше С сухим бетоном и правильным черным полом и пароизоляторами, массивные паркетные полы можно укладывать на плиты которые находятся либо на уровне земли (на уровне земли), либо над уровнем земли (над уровнем земли). Влага может создавать проблемы для полов из твердых пород дерева ниже уровня земли, поэтому паркетные полы (сделанные из слоев древесины, склеенных вместе) — лучший выбор для них.
Защитите пол

Деревянные полы не должны подвергаться воздействию очень влажных условий. Перед доставкой на объект здание должно быть закрыто с наружными окнами и дверями. Весь бетон, кладка и каменная кладка должны быть полностью сухими. В теплую погоду здание следует хорошо проветривать. Зимой отопление должно поддерживаться на уровне, близком к уровню занятости, по крайней мере, за пять дней до того, как пол будет доставлен и с этого момента будет проводиться техническое обслуживание.

Dry Slab
Бетонные плиты, новые или существующие, должны быть сухими перед укладкой черного пола. Для достижения наилучших результатов следует проверить несколько участков в каждой комнате на наличие избыточной влажности. Если тесты показывают, что в плите слишком много влаги, не укладывайте паркетный пол. Новой влажной плите следует дать высохнуть естественным путем или процесс можно ускорить с помощью тепла и вентиляции. Плиты возрастом менее 60 дней обычно слишком влажные для укладки полов.

Испытание на сухость
Новый бетон тяжелый от влаги, и до начала испытания на влажность ему должно быть не менее 30 дней.Определение влажности как деревянного пола, так и чернового пола является важной частью контроля качества в процессе укладки напольного покрытия. Подробные качественные и количественные методы тестирования предоставлены Национальной ассоциацией деревянных полов.

Национальная ассоциация деревянных полов — Рекомендации по влажности и испытания на влажность *

Плоская, чистая плита
Плита должна быть плоской, обработанной шпателем, без жира, масла, пятен и пыли. Отшлифуйте все выступы и заполните низкие места.

Замедлитель парообразования
В случае полов из твердых пород древесины необходимо установить надлежащий замедлитель парообразования поверх плиты, чтобы гарантировать, что обычная влажность плиты не достигнет чистового пола. Слои асфальтового войлока с асфальтобетонной мастикой или полиэтиленовая оболочка толщиной 6 мил — некоторые из возможных вариантов.

Черновой пол
Национальная ассоциация деревянных полов рекомендует два варианта систем чернового пола для бетонных конструкций: фанера на плите и шпала. Любая система чернового пола удовлетворительна для пола толщиной три четверти дюйма.

Настил из досок
Для настила полов от четырех дюймов и шире требуется либо система фанера на плите, либо система шпал, покрытая фанерой толщиной не менее 5/8 дюйма или дюйма OSB.

Фанера на плите
Начните с покрытия плиты замедлителем образования пара.

Асфальтовый войлок или строительная бумага: сначала загрунтуйте плиту и нанесите холодную асфальтобетонную мастику с зубчатым шпателем (50 кв. Футов на галлон). Дайте настояться в течение двух часов. Разверните 15 фунтов.асфальтовый войлок или строительная бумага, притирая края 4 дюйма и стыкующие концы. Поверх этого нанесите второй аналогичный слой мастики и раскатайте второй слой асфальта или бумаги в том же направлении, что и первый, расположив нахлесты в шахматном порядке, чтобы получить ровная толщина.

Полиэтилен: Покройте всю плиту полиэтиленовой пленкой толщиной от 4 до 6 мил, перекрывая края от 4 до 6 дюймов и позволяя пленке простираться под плинтусом со всех сторон.

При более жестких условиях влажности загрунтуйте плиту и нанесите холодную мастику с разреженным слоем с помощью линейки или мелкозубого шпателя (100 кв.футов на галлон). Накройте плиту полиэтиленовой пленкой толщиной от 4 до 6 мил, перекрывая края от 4 до 6 дюймов.

В любом случае раскатайте пленку или «войдите» в нее, наступая на каждый квадратный фут, чтобы обеспечить сцепление. Проколите пузыри, чтобы выпустить захваченный воздух.

Установите фанеру после установки пароизолятора. Неплотно уложите поверхность для крепления наружных фанерных панелей размером 3/4 дюйма 4 x 8 футов по всей площади, оставив пространство 3/4 дюйма на линии стены и от 1/4 дюйма до 1/2 дюйма между панелями. Обрежьте фанеру так, чтобы она умещалась в пределах 1/8 дюйма возле дверных косяков и других препятствий, где чистовая отделка не будет использоваться.Положите фанеру по диагонали в направлении готового пола, чтобы предотвратить появление трещин по краям панели.

Прикрепите фанеру к плите с помощью силовых креплений, закрепив сначала центр панели, затем края, расположив крепежные детали на расстоянии 2 дюйма от краев через каждые 6-8 дюймов по периметру и 1 крепежный элемент, находящийся на расстоянии примерно 12 дюймов внутри панели.

Не используйте крепежные детали с механическим приводом или бетонные гвозди, когда тепловые трубы встроены в плиту.Вместо этого разрежьте фанеру на доски размером 2 на 8 футов и надрежьте спинки на 3/8 дюйма глубиной по 12-дюймовой сетке. Уложите панели в шахматном порядке, используя доски длиной не менее 2 футов вдоль начальной и конечной стен. Для систем, отличных от лучистого тепла, фанерные доски могут быть приклеены к пластику с помощью асфальтовой мастики. Распределите с помощью зубчатого шпателя 1/4 «на 1/4».

Плавающий черновой пол из двух слоев фанеры, скрепленных пароизолятором. Крепежные элементы не проникают через замедлитель схватывания или бетон.

Откройте для себя солидные преимущества бетонных домов

Если ваше представление о бетонном доме — это здание, напоминающее бункер на поле боя, пора пересмотреть.Большинство бетонных домов в наши дни выглядят так же, как обычные дома с деревянным каркасом, но в них есть гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. Бетонные дома строят разными способами. Большинство — особенно в подверженных штормам прибрежных районах — имеют традиционные стены из бетонных блоков. Но все больше и больше строителей выбирают формы из пенобетона (ICF) с их дополнительной изоляционной ценностью и простотой использования. Другие подходы включают в себя монолитные и съемные бетонные формы (RCF), системы панелей и новые методы с использованием пенобетона или напыляемого бетона.

Какими бы ни были постройки, бетонные дома предлагают домовладельцам серьезные преимущества:

Прочность. Способные противостоять ветру со скоростью 250 миль в час и переносимым ветром обломкам, штормостойкость бетонных домов — это карта № 1 для людей в зонах ураганов и торнадо, — говорит Дэйв Пфанмиллер из Security Building Corporation, дома RCF. строитель в Северной Каролине.

Энергоэффективность. По словам Пфанмиллера, благодаря высоким ценам на энергоносители это преимущество является «вторым» в привлечении покупателей к бетонным домам. Тепловая масса стен и плотные уплотнения в местах стыков позволяют бетонным домам превосходно удерживать кондиционированный воздух и поддерживать экстремальные температуры.

Контроль температуры. Плотная оболочка здания также означает, что в бетонных домах меньше горячих и холодных зон и меньше сквозняков.

Шумоподавление. Бетонные стены отфильтровывают шум снаружи.

Прочность. Бетон не содержит насекомых и не гниет, которые могут привести к разрушению каркасных домов, говорит Пфанмиллер. Срок службы бетонных домов исчисляется веками.

Огнестойкость. Если дом загорится, бетон не загорится и не даст возгоранию распространиться.

Зеленое строительство. Они не только требуют меньше энергии для отопления и охлаждения, но и дома с бетонными стенами также экономят ресурсы за счет использования меньшего количества изделий из древесины. Обычно древесина используется только для внутренней отделки. Они могут обеспечить здоровую окружающую среду с меньшим количеством переносимых воздухом аллергенов, плесени и загрязняющих веществ, чем большинство каркасных домов, и имеют более чистый воздух в помещении.

Экономическая ценность. Хотя строительство бетонных домов обычно обходится дороже, чем строительство каркасных домов, однажды построенные они представляют собой настоящую машину экономии из-за более низких затрат на коммунальные услуги.

Дерево против бетона: лучший выбор для строителей и строительных компаний

Дерево и бетон используются в строительстве на протяжении тысячелетий и не зря. Оба материала обладают свойствами, которые делают их привлекательными строительными материалами.

В этом блоге мы затронем вековые споры между деревом и бетоном. Но прежде чем мы погрузимся в эту горячую дискуссию, нам необходимо иметь в виду несколько соображений.

Как профессионалы в строительстве, мы знаем, что вы можете посмотреть на этот вопрос с разных точек зрения, что в конечном итоге повлияет на вашу интерпретацию преимуществ и недостатков, перечисленных ниже. Мы также осознаем разницу между немедленными и долгосрочными преимуществами. Другими словами, преимущества, которые дает материал в долгосрочной перспективе, могут перевесить недостатки, которые вы испытываете сегодня. Поэтому, читая этот пост, вы должны помнить о своих приоритетах.

Углубленный взгляд на бетонную конструкцию

Согласно этому исследованию, бетон — второй по популярности материал после воды, и есть много причин, почему он так популярен. Тем не менее, у использования бетона в качестве строительного материала есть свои преимущества и недостатки:

Преимущества бетона

• Очень прочный
• Низкие эксплуатационные расходы
• Не ржавеет, не гниет и не горит
• Поглощает и удерживает тепло (повышает эффективность зданий и снижает счета за отопление / охлаждение)
• Ветрозащитная и водонепроницаемая
• Негорючие (пожаробезопасные)
• Эффективный звукоизоляционный материал

Недостатки бетона

• Дороже
• Тяжелый и сложный для транспортировки (хотя легкий бетон существует)
• Ограниченная универсальность
• Строить медленнее с
• Чувствительность к высолам

Углубленный взгляд на деревянное строительство

Так же, как бетон, дерево или древесина имеет свои преимущества и недостатки как строительный материал:

Преимущества древесины

• Легкость и простота работы с
• Недорого
• Природный ресурс (доступный, с многообещающими возможностями)

Недостатки дерева

Устойчивое развитие и окружающая среда

Когда мы думаем о дереве, мы часто представляем себе натуральный, устойчивый и экологически чистый строительный материал. И во многом это так. Древесина накапливает углекислый газ, что приводит к сокращению выбросов углекислого газа на 2432 метрических тонны (эквивалентно снятию с дороги 500 автомобилей в течение года).

Бетон часто критикуют за неустойчивость, поскольку для его производства требуется много ресурсов. Цемент, основной компонент бетона, является одним из крупнейших в мире источников выбросов парниковых газов.Многие считают, что производство цемента вредно для окружающей среды, поэтому производство бетона вредно. Но правда намного сложнее.

Рассмотрим подробнее…

• Бетон долговечен — его срок службы в два или три раза больше, чем у других обычных строительных материалов.
• Бетон отлично поглощает и удерживает тепло, а это означает, что он повысит энергоэффективность здания и снизит расходы на ОВК.
• Его отражающие свойства на снизят затраты на кондиционирование воздуха на в жаркие летние месяцы.
• Бетон производит мало отходов , так как его можно производить партиями в соответствии с потребностями проекта.

Что безопаснее: бетон или дерево?

И последнее, но не менее важное: безопасность. В целом деревянные конструкции не так безопасны, как бетонные. Дерево уязвимо для внешних угроз, таких как огонь, ветер, насекомые, влага и плесень — все это может привести к повреждению конструкции и угрозам безопасности.

Хотя бетон — прочный и прочный материал, он также представляет определенные риски для безопасности. Например, в случае обрушения бетонной конструкции либо на строительной площадке, либо после того, как здание будет занято, падение бетона может серьезно повредить любому, кто находится поблизости.

Кроме того, если вы строитель, работающий с сухим или влажным бетоном, у вас может возникнуть раздражение глаз, носа, горла или кожи. Кроме того, воздействие кремнезема, основного ингредиента сухого бетона, может даже вызвать гораздо более серьезные проблемы со здоровьем, включая рак легких.

Теперь, когда вы знаете все о строительстве из бетона и дерева, что бы вы выбрали? Дайте нам знать, оставив комментарий ниже!

Источники

Цемент и бетон как инженерный материал: историческая оценка и анализ конкретных примеров
Mold Busters
Heritage Insurance

** Примечание редактора: этот пост был первоначально опубликован 25 апреля 2018 г. и был обновлен для обеспечения точности и полноты.

и полы с деревянным каркасом — Mountain Architects — Hendricks Architecture

Один из наиболее частых вопросов, которые задают архитектору жилых домов, — это: «Что лучше: бетонная плита или пол с деревянным каркасом и ползком?» При выборе того, какой тип напольной системы лучше всего подходит для проекта, необходимо учитывать несколько факторов.Перед принятием решения необходимо взвесить топографию участка, где будет расположен дом, сезонные уровни грунтовых вод, количество этажей дома, желаемый тип отопления и бюджетные ограничения.

Бетонная плита на уровне земли хорошо работает на относительно ровных участках с уровнем первого этажа (или подвала), который будет относительно близок к существующему уровню. Так как заливку необходимо будет импортировать в конструкцию дома, чтобы поднять уровень до нижней стороны плиты, полы, которые будут находиться высоко от земли, не являются логическими кандидатами на плиту на полу.С другой стороны, если на вашем участке высокий уровень грунтовых вод, он подвержен наводнению или поблизости есть поверхностные воды, лучше всего подойдет плита на полу. Поскольку бетонная плита всегда заливается гранулированным наполнителем, который не может отводить воду вверх, они обычно хорошо работают на участках, где ползунок может быть подвержен затоплению, при условии, что уровень пола достаточно высок, чтобы быть выше любого потенциального поверхностного стока.

Бетонные плиты также являются наиболее эффективными для систем водяного отопления, поскольку тепловая масса плиты помогает удерживать тепло. Полы из бетонных плит требуют, чтобы все черновые работы по земляному полотну были завершены до заливки плиты и были точно расположены. Позднее модернизация сантехники или механические изменения могут быть трудными и дорогостоящими.

Полы с деревянным каркасом и подпольем (или подвалом) внизу имеют преимущество доступа к пространству, которое можно использовать для работы инженерных сетей (водопровода, электричества и каналов) и для хранения. Они также хорошо работают на наклонных участках или там, где уровень пола будет значительно выше существующего уровня.Для изготовления полов с деревянным каркасом требуется больше труда и материалов, и они могут скрипеть, скрипеть и вибрировать, если они не спроектированы и не построены должным образом. Гипбетонное покрытие может добавить жесткости и солидности каркасному полу, но практично только в том случае, если оно используется как часть системы лучистого отопления.

На влажных участках или там, где существует вероятность затопления, необходимо тщательно спроектировать подвальные помещения и подвалы, чтобы снизить вероятность проблем с влажностью. Также их нужно правильно вентилировать или обогревать, как если бы они были жилым помещением.Строительный кодекс предъявляет особые требования к проходам или подвалам, которые находятся ниже 100-летней отметки от наводнения, а в некоторых районах ставки страхования домовладельцев значительно выше, если используется пол с деревянным каркасом, где отметка этажа близка к отметке поймы.

Как показывает практика, установленная стоимость плиты перекрытия и пола с деревянным каркасом и гипербетоном примерно одинакова. Однако установленные затраты зависят от множества переменных, зависящих от проекта, которые могут сделать одну систему значительно более дорогой для конкретного приложения.Такие факторы, как существующие почвенные условия, требования к насыпи, расстояние транспортировки и простота выполнения заливки бетона, могут повлиять на стоимость плиты на уровне уклона. Точно так же местные затраты на рабочую силу, необходимые размеры элементов каркаса пола и текущие цены на пиломатериалы будут определять стоимость системы каркасного перекрытия.

Нас часто спрашивают, будут ли ограничены варианты отделки пола, если одна система пола будет предпочтительнее другой. Короткий ответ — «да», но незначительно. Некоторые варианты деревянных полов не работают так хорошо на бетонных плитах, как и некоторые варианты твердых полов на полах с деревянным каркасом.В целом, однако, большинство вариантов напольного покрытия будет работать с любым типом чернового пола и не должны быть решающим фактором, определяющим, какую систему вы выберете.

В Hendricks Architecture мы специализируемся на проектировании домов-лоджей в западном горном стиле. Мы проектируем дома как с бетонными плитами, так и с деревянными полами.

Том Рассел, архитектор, LEED AP

Предыдущая запись: Энергоэффективная кабина в стадии строительства

Подпишитесь на блог Hendricks Architecture

Связанные сообщения

• 10000

  С 1 января 2011 года многие штаты, включая Айдахо, приняли новые требования энергетического кодекса с Международным кодексом энергосбережения 2009 года (IECC). Новый кодекс предъявляет более строгие требования к энергоэффективности оболочки здания (технический термин для части здания, которая сохраняет тепло внутри,…

• 10000

  Как архитекторы, наши клиенты всегда спрашивают, что тип системы отопления или охлаждения будет лучшим для их дома. Ответ непростой, и принятие решения обычно включает взвешивание комбинации личных предпочтений, начальных затрат и затрат за жизненный цикл, практических ограничений и…

• 10000

  Архитекторы увеличивают ценность вашего дома, намного превышающую их затраты.Функциональность, эстетика, качество, пригодность для жизни и стоимость при перепродаже — вот лишь некоторые из преимуществ.

Проектирование из массива дерева —

22. июнь 2015

Хелен и Хард: Библиотека Веннеслы (Фото: Эмиль Эшли)

Мэйо, архитектор из Mahlum Architects в Сиэтле, написал книгу после получения стипендии для начинающих профессионалов в области путешествий в 2011 году. Ежегодная стипендия, спонсируемая местным отделением AIA, предлагает абитуриентам сосредоточиться на вопросах, имеющих отношение к дизайнерскому сообществу Сиэтла. Увидев жилищный проект Kaden + Partner E_3 в Берлине и учитывая потенциал аналогичного строительства на хорошо засаженном деревьями северо-западном Тихоокеанском регионе, Мэйо заинтересовался деревянными системами и решил изучить инновации в строительстве из массивного дерева в Европе для получения своей стипендии.После своих путешествий, которые состояли из посещения зданий, а также общения с архитекторами и другими участниками проектов, он читал лекции, а затем организовал выставку в галерее в Сиэтле. Позже, увидев, что большинство книг по этой теме больше радуют глаз, чем полезные технические советы для архитекторов, Мэйо написал Solid Wood: Case Studies in Mass Wood Architecture, Technology and Design , который недавно был выпущен Routledge.

Хотя, очевидно, ориентированный на архитекторов, учитывая обширные технические советы на его страницах, Solid Wood вряд ли можно считать эзотерическим чтением.После вводного раздела, в котором Мэйо кратко излагает историю строительства из дерева, рассказывает о преимуществах массового деревянного строительства по улавливанию углерода, подробно описывает различные материалы и концепции из массивной древесины, а также рассматривает проблемы строительства из дерева (конструкция, огонь и т. Д.) затем он представляет тематические исследования в восьми географических главах: Англия, Норвегия, Швеция, Германия, Австрия, Швейцария, Северная Америка, Новая Зеландия и Австралия. Для каждого тематического исследования он четко описывает детали каждого проекта с помощью многочисленных иллюстраций: фотографий завершенных зданий, строительных фотографий, планов этажей, подробных чертежей и диаграмм. Слишком много книг ограничиваются первым (глянцевые фотографии готовых зданий), поэтому Solid Wood — ценная книга для архитекторов, интересующихся проектированием с использованием дерева.

Прежде чем углубиться в пять зданий в книге, спроектированных фирмами-членами World-Architects, стоит указать, что такое «дерево» в «проектировании с использованием дерева». Это , а не легкокаркасная конструкция , которая характерна для односемейных домов, но имеет недостатки, которые не позволяют использовать ее в более высоких и городских проектах.Это может быть цельная деревянная конструкция, такая как бревна, но чаще это инженерная древесина, в которой пиломатериалы небольших размеров собираются с помощью клея и давления для создания продуктов с более длинными пролётами, более широким диапазоном вариантов дизайна и меньшей вариативностью, чем у отдельных лиц. пиломатериалы. К ним относятся клееный брус (клееный брус), клееный брус (LVL) и поперечно-клееный брус (CLT). Учитывая, что это самые популярные системы, используемые сегодня, в приведенных ниже тематических исследованиях используются эти сокращения, хотя при необходимости будут определены другие системы.

Helen & Hard
Pulpit Rock Mountain Lodge
Strand, Норвегия

Хелен и Хард: Pulpit Rock Mountain Lodge (Фото: Эриета Аттали)

Мэйо сказал мне, что он выбрал проекты, у которых есть разные подходы к работе. Это не просто CLT или клееный брус; они демонстрируют приспособляемость и гибкость древесины, одновременно решая уникальные проблемы. Одно из выдающихся достижений — это трехэтажный домик, который обслуживает Ассоциацию треккинга Ставангера в Норвегии.Вместо CLT, клееного бруса или LVL архитекторы Helen & Hard использовали деревянные панели с дюбелями, параллельные стенам, несущим сдвиг. Мэйо пишет, что это «возможно, самое сложное из когда-либо построенных деревянных домов».

Хелен и Хард: Pulpit Rock Mountain Lodge (Фото: Эриета Аттали)

Как следует из названия системы, панели с дюбелями строятся с использованием дюбелей, а не клея, что ставит их на ступеньку выше более популярных деревянных систем с экологической точки зрения. Для постройки лоджа использовались широкоформатные деревянные панели, известные как Holz100, и хотя они похожи на CLT, отсутствие клея и тот факт, что панели были сделаны в Норвегии в то время, сделали их более экономичным выбором.В паре других проектов в книге, включая Mühlebachstrasse, обсуждаемую ниже, и Woodcube от Architekturagentur, используются дюбели, а не клеи (и семиэтажное здание было построено в Австрии с помощью Holz100), но Pulpit Rock Mountain Lodge более сложен формально и пространственно, благодаря использованию диагоналей.

Эти диагонали проиллюстрированы на диаграмме ниже, которая показывает два условия. Слева показано стандартное исполнение Holz100, которое, как показано справа, состоит из чередующихся панелей диагональных (D), вертикальных (V) и горизонтальных (H) или HVDDVH.Как показано стрелками, архитекторы переместили диагонали наружу, чтобы создать секцию DDVHVDD, при этом диагональные слои снаружи также удерживают балки для дополнительной жесткости и придают пространству его определяющую характеристику. Это проект, в котором дизайн является результатом синтеза конструкции из цельного дерева и технологий, и он является хорошей иллюстрацией того, что Мэйо делает с книгой.

Хелен и Хард: Pulpit Rock Mountain Lodge. «Уровни интеграции между архитектурой и структурой.»(Рисунок: Helen & Hard)

Хелен и Хард: Pulpit Rock Mountain Lodge. «Детальная схема ламинированных дюбелей элементов, используемых в основном пространстве для сбора». (Рисунок: Helen & Hard)

Helen & Hard
Библиотека Веннесла
Веннесла, Норвегия

Хелен и Хард: Библиотека Веннеслы (Фото: Эмиль Эшли)

Тем не менее, Pulpit Rock Mountain Lodge — не единственный проект Helen & Hard в книге; за ней следует библиотека Веннесла, построенная несколько лет спустя в Веннесле, Норвегия.Аналогичная часть повторяющихся ребер находится в библиотеке, но здесь выполнена из клееного бруса, а не из панелей с дюбелями. Самым интересным, как сказал мне Мэйо, является то, что в здании есть 27 уникальных форм сечения, которые демонстрируют приспособляемость и формальную выразительность, доступную для дерева.

Хелен и Хард: Библиотека Веннеслы (Фото: Эмиль Эшли)

Деревянные ребра фактически изготовлены из клееного бруса и фанерных панелей, изготовленных на станке с ЧПУ. Первые служат в качестве основной конструкции, а вторые служат в качестве ограждения для интегрированных каналов.Учитывая, что ребра — это освещение, механика и хранение книг, а не просто структура, было необходимо объединить две деревянные системы — три, если считать полы из CLT и поперечные стены между ребрами.

Хелен и Хард: Библиотека Веннеслы. Разобранная аксонометрия строительной конструкции. (Рисунок: Helen & Hard)

Architekten Hermann Kaufmann
LCT ONE
Дорнбирн, Австрия

Архитектор Герман Кауфманн: LCT ONE (Фото: Büro Kaufmann — AL)

Один из наиболее известных и часто публикуемых проектов из массива Solid Wood — Life Cycle Tower One, разработанный Германом Кауфманном.Мэйо встретился с инженерами (Merz Kley Partner), которые сказали ему, что решили использовать клееный брус, а не CLT, чтобы волокна древесины были в правильном направлении для передачи нагрузок. При необходимости пролетов длиной 30 футов (9 метров) инженеры объединили клееный брус с досками из сборного железобетона. Эта гибридная смесь исключительно хороша с точки зрения акустики, тепловой массы и огнестойкости, среди прочего.

Архитектор Герман Кауфманн: LCT ONE (Фото: Норман А. Мюллер)

LCT ONE — не единственный гибридный проект в книге, и во время нашего разговора Мэйо, кажется, отдает предпочтение гибридам, когда это необходимо, будь то работа с консервативными строительными нормами или построение более высоких; Дело, по его словам, в том, чтобы использовать каждый материал как можно более эффективно и разумно.Очевидное выражение этих качеств в LCT ONE можно найти в системе комплектов деталей, которую можно применять практически где угодно (даже в сейсмических зонах, таких как Калифорния): внешние сборные стеновые панели вставляются в пол и соседние стеновые панели, а затем заливаются вместе для скорейшего строительства.

Архитектор Герман Кауфманн: LCT ONE. Деталь разреза, показывающая последовательность монтажа пола и стены. (Рисунок: Architekten Hermann Kaufmann)

Дитрих | Untertrifaller Architekten
Зальцбургский университет прикладных наук, расширение кампуса в Кухле,
, Кухль, Австрия

Дитрих | Untertrifaller Architekten: Расширение кампуса в Кухле Зальцбургского университета прикладных наук (Фото: Бруно Кломфар)

Выбор строить из массива дерева или бетона, стали или другого материала, несомненно, становится проще, когда в интересах клиента строить из дерева.Так обстоит дело с Зальцбургским университетом прикладных наук в Австрии, который специализируется на деревообрабатывающей промышленности. Даже при особом интересе к деревянному строительству необходимо было пойти по гибридному маршруту, используя бетонные стены для сердечников лестниц, которые должны были быть негорючими конструкциями, и стальные балки, чтобы минимизировать размер конструкции в классных комнатах.

Дитрих | Untertrifaller Architekten: Расширение кампуса в Кухле Зальцбургского университета прикладных наук (Фото: Бруно Кломфар)

Торцевые стены здания сплошные, чтобы ограждать их как можно плотнее, поэтому они были построены из огромных трехэтажных стеновых панелей из CLT.В других местах клееные колонны и балки использовались в сочетании со стальными соединителями. Также использовались стальные столбы, видимые в ряду маленьких круглых колонн на плане первого этажа ниже. Это расширение кампуса школы Кучл — еще один случай, когда каждый материал — дерево, сталь, бетон — используется эффективно, разумно и в нужном месте, в зависимости от различных соображений.

Дитрих | Untertrifaller Architekten: Расширение кампуса Кухльского университета прикладных наук Зальцбурга.План первого этажа. (Рисунок: Дитрих | Архитектор Untertrifaller)

Kämpfen für Architektur AG
Жилые и коммерческие здания Mühlebachstrasse
Zürich, Switzerland

Kämpfen für Architektur AG: Жилые и коммерческие здания Mühlebachstrasse (Фото: R. Rötheli)

Последний из пяти представленных здесь проектов — самый урбанистический, расположенный в центре Цюриха. Он состоит из двух шестиэтажных зданий, одного жилого и одного коммерческого, которые смотрят друг на друга через общий двор.Ядра лестниц и лифтов были построены из бетона, а внешние стены — из сборных деревянных панелей с клееным клеем и кусками LVL. Но наиболее исключительными являются полы, которые представляют собой сборную композитную систему из дерева и бетона, которая обеспечивает более высокие потолки, чем полы из только дерева. Эта гибридная система позволила отказаться от стальной арматуры, типичной для бетонных полов, тем самым исключив внутреннюю энергию, которая возникает при производстве стали.

Kämpfen für Architektur AG: Жилые и коммерческие здания на Мюлебахштрассе (Фото: Р.Рётели)

Вопросы и ответы: Полы из массивной древесины над бетонными плитами

Q : Как лучше всего установить деревянный пол на бетонную плиту?

A : Ответ Ховарда Брикмана : Бетон является хорошей основой для укладки деревянных полов, если приняты надлежащие меры предосторожности, чтобы гарантировать, что условия чрезмерной влажности будут обнаружены до укладки и будут контролироваться в течение всего срока службы пола. Кроме того, у традиционного пола, забиваемого гвоздями, из твердой полосы 3/4 дюйма или из досок, должна быть соответствующая деревянная основа для правильного крепления.

Бетонные основания. Несмотря на то, что для строительства плотины Гувера был использован бетон, он не считается «водонепроницаемым» материалом. На самом деле все наоборот. Бетон довольно пористый.

Чтобы избежать проблем с чрезмерной влажностью, новые плиты должны быть правильно детализированы.Положите на землю не менее 6 дюймов гравия или щебня, затем установите пароизоляцию из полиэтилена толщиной 6 мил. Следите за тем, чтобы эта пароизоляция не разрушилась при заливке бетона. Перед засыпкой бетонная плита должна быть гидроизолирована снаружи. Перед укладкой пола плите нужно дать достаточно высохнуть.

Всегда проверяйте влажность бетона перед установкой деревянного пола, наклеив полиэтилен на чистое место на плите и подождите от 12 до 24 часов, чтобы появились признаки влажности.

Сплошная полоса с гребнем и пазами размером 3/4 дюйма и дощатый пол нельзя укладывать непосредственно на бетон. Необходимо установить деревянный черновой пол под прибивание. Два рекомендуемых метода — это система «фанера на плите» толщиной 3/4 дюйма и система «плавающая фанера».

Фанера на плите. Поместите полиэтиленовый замедлитель парообразования толщиной 6 мил непосредственно на бетон. Разложите листы фанеры 3/4 дюйма против направления отделки пола, оставляя зазор 1/4 дюйма между панелями, чтобы исключить скрип.Прикрепите фанеру к бетону с помощью порошковых креплений или бетонных гвоздей. Стандартные 2-дюймовые пружинные скобы или пневматические скобы будут контактировать с бетонной поверхностью под фанерой, если машины не будут наклонены вперед путем размещения прокладки толщиной 5/16 дюйма на задней кромке лицевой панели гвоздезабивателя. В качестве альтернативы можно приобрести 1 3/4-дюймовые электрические скобы, специально разработанные для этого приложения.

Плавающая фанерная система. Поместите пароизоляцию из полиэтилена толщиной 6 мил на бетон.Разложите листы фанеры толщиной 1/2 дюйма вдоль длинной оси комнаты. Поместите второй слой фанеры 1/2 дюйма под углом 45 градусов поверх первого слоя. Опять же, оставьте зазоры в 1/4 дюйма между листами фанеры, чтобы устранить скрипы. Затем скрепите два слоя фанеры с помощью пневматических скоб диаметром 7/8 дюйма. Оставьте не менее 1/2 дюйма пространства для расширения по периметру для областей нормального размера. Хорошая идея — увеличить расширение для больших площадей. Когда аналогичные системы используются в больших помещениях, например, в спортзалах, требуется дополнительное пространство на 2 дюйма.

Укладка пола. При укладке любого деревянного пола обязательно: Используйте 15-фунтовая пропитанная асфальтом строительная бумага или войлок под все полы, забитые гвоздями.