Защита дома: 10 лучших нелетальных средств самообороны

#1. Перцовый баллончик

Прекрасное доказательство того, что «нелетальный» вовсе не означает «безболезненный». Перцовый баллончик – отличное средство, чтобы успокоить или отвлечь большинство атакующих личностей. Мало того, что даже при попадании на кожу перец жжётся, так можно же ещё и в глаза попасть, чтобы временно ослепить противника. У аэрозоля на фото тормозящая способность особенно эффективна, поэтому его используют даже полицейские, которые в силу каких-то причин не могут брать с собой полноценное оружие. Прицельно бьёт на 3 метра и может использоваться до 35 раз, в отличие от многих других одноразовых баллончиков.

#2. Электрошокер

Если вас не устраивают возможные неблагоприятные последствия использования перцового спрея, но вы не против приближаться к агрессору на расстоянии удара, то вам стоит посмотреть на электрошокер – вариант эффективный и не особенно дорогой. Одного разряда хватит, чтобы ненадолго вырубить любого, кого не остановит внушительный внешний вид. Шипастые электроды электрошокера Vipertek VTS-989 достаточно остры, чтобы пробить толстую одежду, а дополнительные ударные пластины по бокам устройства будут мешать попыткам вас разоружить. Плюс в наличии есть фонарик и внутренняя перезаряжаемая батарея.

#3. Бейсбольная бита

Какой американец хоть раз в жизни не держал в руках бейсбольную биту? Жителям других стран, впрочем, не так повезло. Но даже им понятно, что битой, в отличие от перцовых баллончиков и электрошокеров, орудовать намного проще. Компания Cold Steel, славящаяся своими ножами, не ограничивается только ими. Да и для производства этой биты использовался не металл, а прочный полипропилен, так что сломать её будет реально сложно.

#4. Шоковая дубинка

Шоковая дубинка объединяет простоту бейсбольной биты и убойность электрошокера. 9 миллионов вольт разряд у Streetwise Security Barbarian – это вам не шутка, причём вы в любом случае окажетесь на некотором расстоянии от нападающего, так что вас будет сложнее зацепить. Плюс мощный электрический фонарик CREE LED с тремя режимами работы, который можно использовать не только для освещения пространства, но и для ослепления противника. А если ни ток, ни свет не помогут – ею можно вполне себе отлупить противника.

#5. Тактический фонарик

Тем же, кто не готов вступать в физическое столкновение с нападающим, нужно что-то, что поможет им быстро убежать. Специальный тактический фонарь неплохо для этой цели подходит. Он не только отлично освещает пространство, но и является в полной мере «тактическим», а значит – пригодным для самообороны. У фонаря Olight M1X Striker режим вспышки даёт поток в 1000 люменов, что достаточно для ослепления любого человека без подходящей защиты для глаз. Есть и режим стробоскопа, что тоже помогает дезориентировать противника. А если всё это не поможет – прочный зубчатый ободок и общая прочность конструкции позволяют использовать этот фонарик в качестве ударного оружия.

#6. Газовое оружие, стреляющее «мешочками с фасолью»

Перечный спрей и электрошок, конечно, замедлят нападавшего, но не собьют с ног. А вот, например, особая «газовая пушка» ARMA-100, являющаяся полностью легальной альтернативой оружия для самообороны – очень даже может. За счёт сжатого углекислого газа пушка выбрасывает ударный заряд — «мягкую картечь» (так называемые «мешочки с фасолью», bean bags, нелетальные боеприпасы, которые используются полицией США), которые летит со скоростью до 40 метров в секунду – этого вполне достаточно, чтобы остановить нападающего. Стрелять просто, наводиться – ещё проще. Особенно на близких дистанциях.

#7. Домашняя охранная сигнализация

Лучший инструмент защиты дома – тот, который работает даже тогда, когда вы спите или отсутствуете. Если такой подход вам близок – то вам нужна надёжная охранная сигнализация. Например, охранная система Fortress позволяет контролировать дом и окрестности на предмет подозрительного движения. Кроме того, он реагирует на воздействие на датчики у окон или дверей. Для начала – сигнал тревоги громкостью 140 децибел, а потом – звонками на 6 телефонных номеров, проигрывающими предварительно записанные сообщения. Отключается вводом кода с клавиатуры или с помощью нескольких специальных брелоков. Плюс есть кнопка сигнализации, чтобы привести систему в действие вручную.

#8. Газовый пистолет

Пистолет – сам по себе отличный останавливающий фактор. А газовый пистолет Salt Supply – ещё и прекрасное нелетальное средство самообороны. Он выбрасывает капсулы с перечным газом на расстояние, в 10 раз превышающее дальность работы баллончиков. Капсула, вылетевшая на скорости 97 метров в секунду, раскрывается при ударе и окутывает цель облаком ирританта.  Однако данное средство самообороны не является полностью законным в некоторых штатах и странах – так что ознакомьтесь с законодательством заранее.

Тазер

Тазер, это, по сути, гибрид пистолета и электрошокера. Выстреливает двумя острыми электродами, позволяет работать с расстояния 2-4 метра. Тазер на фото — «легендарный» X26C — снабжен сменной батареей, бьёт прицельно на 4,5 метра. А за счёт особой технологии нервно-мышечного прерывания, отключает двигательную систему цели. Работает даже против людей в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Если вы по каким-то причинам не можете пользоваться пистолетом, но регулярно бываете в опасных местах – это хороший вариант.

#10. Собака

Даже мелкая чихуахуа может поднять своим лаем на уши весь дом, если что-то не так. Не говоря уж о полноценных бойцовых или охранных собаках. Их, конечно, нужно воспитывать, кормить и дрессировать, но вы получаете реально эффективную охранную систему. Вид внушительной псины останавливает чуть-ли не лучше пистолета, а её скорость позволяет защищаться даже от агрессоров с оружием. Но это вариант, всё же, не для всех.

Существуют, конечно, и другие нелетальные средства самообороны и защиты дома, но эти – самые лучшие. Особенно в тех странах, в которых на законодательном уровне гражданским запрещено нормальное огнестрельное оружие.

Оригинальная статья: Home Security: 10 Best Non-Lethal Self Defense Weapons

Брызнуть или стрельнуть: жители Твери обороняются на грани закона

Бессмысленно перечислять все потенциально опасные ситуации, в которых может оказаться каждый из нас. Самое главное — то, что именно страх за свою жизнь является главной побуждающей силой, которая заставляет людей искать способы обезопасить себя. «МК в Твери» выяснил, какие способы самозащиты выбирают жители нашего города. В этом нам помог менеджер одного из специализированных охотничьих магазинов Николай Ильин.

Разрешенное оружие

Сразу же выяснилось, что газовые пистолеты и ножи не входят в категорию, не требующую разрешения: для пистолета нужна лицензия на приобретение, ношение и хранение, а с холодным оружием все еще сложнее. При помощи ножа вы можете нанести проникающие ранения, поэтому его применение даже в целях обороны ведет к тяжелым юридическим последствиям. Придется доказывать обоснованность применения. К тому же какое колюще-режущее вы собираетесь приобрести? Боевые ножи доступны только силовикам, охотничьи можно носить только если у вас есть соответствующий билет. В целом такое оружие очень легко попадает под категорию «приспособлений, пригодных для совершения преступления». А если запищит рамка металлоискателя, будьте уверены, что вопрос «Гражданин, зачем вы его с собой носите?» станет вашей серьезной головной болью на этот вечер. Проще говоря, нож не предназначен для самообороны, так как он легко может привести к смерти человека.

— Все виды оружия, которые разрешается буквой закона использовать в качестве защиты без получения специальных лицензий, — это электрошокеры, газовые баллончики и «УДАР» (устройство дозированного аэрозольного распыления. – Ред.), — поясняет Николай. – Ножи (ни номерные, ни хозяйственно-бытовые) не используются в этих целях. Если вы думаете, что, продемонстрировав огромное лезвие, отпугнете нападающего, то хочу напомнить: нормальные, законопослушные люди разбоем и насилием не занимаются. А вот дурной или наглый и самоуверенный субъект, увидев у вас нож, может, скорее, броситься не наутек, а на этот самый нож. Так что оставьте это для героев боевика.

Наш собеседник подчеркнул, что самой распространенной ошибкой как раз является то, что люди часто не применяют средства самозащиты, а пытаются напугать нападающего, теряя драгоценные секунды на спасение. Главное – как раз эффект неожиданности. А если вы будете предупреждать, то, по сути, сами дадите преступнику фору, и он просто изменит тактику нападения – попытается обойти или сделать резкий выпад.

Хулиганы будут плакать

Кто же чаще всего покупает газовые баллончики: мужчины или женщины, студенты или пожилые люди? Николай улыбается и отвечает, что все. Люди приходят каждый день. Баллончики — самый ходовой товар. Покупают его жители от 18 и старше, в том числе пенсионеры. Даже у самого менеджера, несмотря на внушительные размеры и хорошую физическую форму, есть баллончик. В чем их особенность?

— Это самое простое и полезное в экстремальной ситуации устройство, — объясняет Николай. — Оно действует и на людей, и на животных. К тому же применяется на расстоянии — подходить к хулигану не нужно. Если же вас пугают именно своры бродячих агрессивно настроенных псов, то можно взять конкретный баллончик типа «АнтиДог».

Как он действует? Вызывает раздражение глаз, дыхательных путей, кожи, непреодолимое жжение и зуд, кашель, повышенное слезотечение, а также дезориентирует хулигана на 10-15 минут. Для такого эффекта главное — это попасть в лицо, поэтому нужно учитывать особенности купленной вами модели. Опытный продавец может не только рассказать, как пользоваться перцовым баллончиком, но и подсказать нужную вам модель с учетом особенностей маршрута и ваших интересов. Например, вы любите бегать вечером по парку. Тогда вам подойдет модель, которая удобно крепится на руке. Также есть варианты с предохранителем, чтобы случайно не распылить содержимое в кармане или сумочке, а есть и те, что всегда наготове и подойдут тревожным людям, опасающимся забыть в стрессовой ситуации снять колпачок. Главное – внезапность. В противном случае можно закрыть лицо, задержать дыхание, пока не выйдешь из перцового облака.

— Дистанция, на которую действует перцовый баллончик, — до 3 метров, при 5 метрах я бы уже не рекомендовал его применять, так как высока вероятность промахнуться и не достигнуть цели, — уточняет Николай. — Расходование единицы происходит за 5 секунд. За это время можно залить удушливым газом целую компанию недоброжелателей. Настаиваю: никакого геройства, распылили и убегайте. Если нужно – вызовите «скорую», полицию, но ни в коем случае не оставайтесь на месте, потому что эффект со временем пропадет.

Баллончик — штука одноразовая, потому что после одного распыления вы не сможете узнать, сколько вещества осталось внутри. Всегда есть вероятность, что он пустой. Поэтому не экономьте газ, если дело дошло до применения, а после — выбрасывайте не жалея.

Удар по нервам

Электрошокеры — это второе средство самообороны, требующее только паспорт. Кстати, не удивляйтесь, что при покупке товаров такой категории ваши паспортные данные еще и занесут в специальный журнал – это меры предосторожности для силовых структур. К слову, ГОСТ 50940-96 ограничивает мощность шокера, используемого гражданским населением для самообороны, тремя ваттами. Специалисты советуют приобретать подобные устройства только российского производства – их проще проверить на соответствие отечественным стандартам.

Николай сразу заостряет внимание, что отличительной особенностью этого оружия является контактное ведение обороны. Чтобы дать отпор, вам придется быть практически лицом к лицу с противником. Тут, как говорится, если не успели дать заряд до того, как оппонент даст вам в челюсть, — момент упущен. Нужно стараться ударить по голому участку кожи, так как толстая дутая куртка, многослойность в одежде — все это тоже может стать серьезным препятствием для проникновения электрического разряда.

— Напомню, что есть такой индивидуальный психофизиологический показатель, как болевой порог, — подчеркивает наш собеседник. — Естественно, один и тот же уровень разряда может выразиться как в незначительном пощипывании для одного, так и в сильной боли, обмороке для другого. Добавлю, что, как только вы отпустите кнопку, прекратится подача электричества, мышца расслабится, и двигательные функции преступника восстановятся.

Электрошокер — это все-таки выбор хорошо подготовленного в физическом плане человека, который не боится вступить в прямое столкновение с хулиганом. Конечно, в ассортименте магазина есть охранные модели, они эффективнее, но очень громоздкие для обывателя. Перед тем как брать с собой электрошокер, внимательно ознакомьтесь с инструкцией, чтобы в случае необходимости правильно применить устройство на нужном участке тела злоумышленника (специалисты рекомендуют целиться в паховую зону и подмышки. — Ред.).

Кратко Николай рассказал нам еще об одном не требующем лицензии оружие — это «УДАР», или устройство дозированного аэрозольного распыления, которое внешне напоминает пистолет. У него и правда есть магазин, куда помещаются от 3 до 5 зарядов, но действует он как баллончик. Жидкость, которая заключена в патронах, при выстреле растекается. В момент, когда человек пытается от нее избавиться, она начинает жечь. Стоит отметить, что подача в ствол нового патрона происходит автоматически.

Самое главное — это не быть «жертвой», за которую вас принимает злоумышленник. Если вы приобретаете средство самообороны, проконсультируйтесь с продавцом, потренируйтесь обращаться с данными видами оружия. Часто люди, как пояснил Николай, купив баллончик или электрошокер, кладут его в карман и чувствуют, что дело сделано, они в безопасности. Это ложное ощущение. Не раз бывали случаи, когда в экстренной ситуации человек доставал тот же перцовый баллончик и распылял его содержимое себе в лицо, перепутав стороны.

Научитесь механически извлекать средство обороны, потренируйтесь не только применять, но и делать отшагивание в момент применения, если дело касается баллончика, и после, если электрошокера. Это даст вам безопасную дистанцию, чтобы убежать и попросить помощи. Газовый баллончик, «УДАР», электрошокер — все это не панацея, но вполне эффективные средства легальной самообороны, которые позволят не дать себя в обиду, если уметь с ними обращаться.

Избегайте конфликта

Не забывайте, что применение любого средства самообороны тоже регламентируется законодательством, которое предусматривает определенную ответственность за превышение необходимых пределов. Алексей Иванов, вице-президент Федерального союза адвокатов России, советует придерживаться тактики избегания конфликтов.

— Во-первых – это гражданское оружие самообороны (статья 3 ФЗ «Об оружии». — Ред.), и, хотя для его приобретения не требуется никаких специальных разрешений, относиться к нему нужно именно как к оружию, — поясняет Алексей. — Если человек думает, что это перестраховка, то вот пример: недавно у одного из моих знакомых дочка 6 лет брызнула себе в лицо из газового баллончика, думая, что это дезодорант. Она получила сильные ожоги и, как следствие, «скорая» и больничный режим. Вот такая вот на первый взгляд безобидная вещь.

Адвокат привел еще один пример, когда один из участников бытовой ссоры применил газовый баллончик. Как только вещество попало в глаза тому, кого он посчитал своим «недоброжелателем», у того начался анафилактический шок, который привел к смерти. Итог: судебное дело и уголовная ответственность. Таким образом, применение подобного оружия далеко не безопасно и возможно только для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Нужно четко понимать, что если вы при этом наносите вред третьим лицам, тем, которые вам не угрожали, то вы совершаете правонарушение.

Юридическая квалификация таких нарушений с применением средств самообороны такова:

1. Административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. КоАП РФ, «совершение насильственных действий, причинивших физическую боль».

2. Мелкое хулиганство: статья 20.1.

3. Умышленное причинение легкого вреда здоровью и более тяжкие преступления: статья 115 УК РФ.

— Лицо, неправомерно применившее оружие самообороны, может быть подвергнуто серьезному наказанию. Вплоть до уголовной ответственности, о чем нужно всегда помнить, — подчеркивает Алексей. — Обратите внимание: чтобы доказать тот факт, что оружие было применено в состоянии необходимой обороны, вам придется пройти множество неприятных процедур и потратить значительное количество времени.

Сам вице-президент Федерального союза адвокатов считает, что применение уместно, если необходимость действительно есть, и оно должно быть выражено в объеме, равноценном действиям нападающего. Например, у вас есть перцовый баллончик, который вы берете с собой, когда отправляетесь на пробежку для того, чтобы иметь возможность защититься от беспризорной стаи агрессивных собак. Но этим ношение баллончика или электрошокера должно ограничиваться, а храниться они должны, как и все остальное оружие, в сейфе.

— Каждый человек сам для себя определяет, нужно ли ему обороняться от кого-то и как он это собирается делать, — рассказывает Алексей. — Однако помните, что не нужно специально провоцировать конфликты и вступать в них. Никакой баллончик и никакой электрошокер не помогут вам стать счастливым, бесстрашным человеком. Поверьте, не все, что не запрещено законом, обязательно нужно делать.

Поэтому всегда соотносите применение легального оружия в целях самозащиты с величиной реальной угрозы. Не становитесь преступником сами.

: обзор — FindLaw

Создано группой юридических писателей и редакторов FindLaw | Последнее обновление 10 сентября 2020 г.

Это общепризнанный принцип, согласно которому человек может защитить себя от вреда при определенных обстоятельствах, даже если такое поведение обычно является преступлением. В правовой системе Соединенных Штатов каждый штат позволяет обвиняемому требовать самообороны, когда его обвиняют в насильственном преступлении, как и федеральное правительство.

Однако конкретные правила, касающиеся самообороны, различаются от юрисдикции к юрисдикции. В этой статье предлагаются объяснения общих понятий, из которых состоит закон о самообороне в США, но вам следует проверить законы вашей конкретной юрисдикции, чтобы понять конкретные требования к заявлению о самообороне.

Что такое самооборона?

Самооборона определяется как право предотвращать страдания силой или насилием путем использования достаточного уровня противодействия силе или насилию.Это определение достаточно простое на первый взгляд, но вызывает много вопросов в применении к реальным ситуациям.

Например, какой уровень силы или насилия является достаточным при защите? Что выходит за рамки этого уровня? Что, если предполагаемая жертва спровоцировала нападение? Должны ли жертвы по возможности избегать насилия? Что происходит, когда жертвы разумно воспринимают угрозу, даже если угрозы на самом деле не существует? Что делать, если опасения жертвы субъективно искренни, но объективно необоснованны?

Как видите, закон о самообороне сложнее, чем кажется на первый взгляд.Чтобы справиться с бесчисленным множеством ситуаций, когда возникает самооборона, государства разработали правила, определяющие, когда самооборона разрешена, и сколько силы жертва может использовать, чтобы защитить себя. Как уже упоминалось, точные правила различаются в разных штатах, но соображения в основном одинаковы.

Является ли угроза неминуемой?

Как правило, самооборона оправдывает применение силы только тогда, когда она применяется в ответ на непосредственную угрозу. Угроза может быть вербальной, если она вызывает у предполагаемой жертвы непосредственный страх физического вреда.Однако оскорбительные слова без сопутствующей угрозы непосредственного физического вреда не оправдывают применения силы в целях самообороны.

Более того, применение силы в целях самообороны обычно теряет оправдание после того, как угроза исчезла. Например, если агрессор нападает на жертву, но затем прекращает нападение и указывает, что угрозы насилия больше нет, то угроза опасности исчезла. Любое применение силы жертвой против нападавшего в этот момент будет считаться ответным, а не самообороной.

Был ли страх причинения вреда разумным?

Иногда самооборона оправдана, даже если предполагаемый агрессор на самом деле не причинял предполагаемой жертве никакого вреда. В этих ситуациях важно то, мог ли «разумный человек» в такой же ситуации ощутить непосредственную угрозу физического вреда. Концепция «разумного человека» — это юридическая самонадеянность, которая на практике может толковаться по-разному, но это лучший инструмент правовой системы для определения того, оправдывает ли восприятие человеком неминуемой опасности применение защитной силы.

Для иллюстрации представьте двух незнакомцев, проходящих мимо друг друга в городском парке. Неизвестно, вокруг его головы жужжит пчела. Другой человек видит это и, пытаясь быть дружелюбным, быстро тянется к другому, чтобы попытаться отогнать пчелу. Человек с пчелой возле головы видит, как рука незнакомца метается к его лицу, и сильно отбивает руку другого человека.

Хотя обычно это было бы равносильно нападению, суд мог легко найти, что внезапное движение руки незнакомца к лицу человека заставит разумного человека сделать вывод, что ему угрожает непосредственная физическая опасность, что повлечет за собой применение принудить к оправданному осуществлению права на самооборону. И все это несмотря на то, что предполагаемый нападавший не имел в виду никакого вреда; на самом деле он действительно пытался помочь!

Несовершенная самооборона

Иногда человек может искренне бояться неминуемого физического вреда, который объективно необоснован. Если человек использует силу для защиты от предполагаемой угрозы, ситуация известна как «несовершенная самооборона». Несовершенная самооборона не освобождает человека от совершения преступления, связанного с применением насилия, но может уменьшить связанные с этим обвинения и наказания.Однако не каждое государство признает несовершенную самозащиту.

Например, человек ждет друга в кафе. Когда друг приходит, он идет к другому человеку, протягивая руку для рукопожатия. Человек, который ждал, искренне опасается, что его друг собирается напасть на него, хотя этот страх совершенно необоснован. Чтобы избежать предполагаемой угрозы, человек бьет своего друга по лицу. Хотя заявление человека о самообороне не избавит его от каких-либо уголовных обвинений из-за необоснованного характера его восприятия, это может снизить тяжесть обвинений или возможное наказание.

Некоторые штаты также рассматривают случаи, когда лицо, заявляющее о самообороне, спровоцировало нападение, как несовершенную самозащиту. Например, если человек создает конфликт, который перерастает в насилие, а затем непреднамеренно убивает другую сторону, защищаясь, заявление о самообороне может уменьшить количество обвинений или наказание, но не полностью оправдывает убийство.

Пропорциональный ответ

Закон о самообороне требует, чтобы реакция соответствовала уровню рассматриваемой угрозы.Другими словами, человек может использовать столько силы, сколько требуется для устранения угрозы. Если угроза связана с применением смертоносной силы, защищающийся человек может применить смертоносную силу для противодействия угрозе. Однако, если угроза предполагает лишь незначительную силу и лицо, заявляющее о самообороне, применяет силу, которая может причинить тяжкие телесные повреждения или смерть, требование о самообороне будет отклонено.

Обязанность отступить

Исходные законы о самообороне требовали, чтобы люди, заявляющие о самообороне, сначала пытались избежать насилия, прежде чем применять силу. Это также известно как «обязанность отступить». Хотя большинство штатов удалили это правило для случаев, связанных с применением несмертельной силы, многие штаты по-прежнему требуют, чтобы человек предпринял попытку избежать ситуации, прежде чем применять смертоносную силу.

Стойте на своем

В отличие от обязанности отступать, многие штаты приняли так называемые законы «стоять на своем». Эти законы отменяют обязанность отступать и позволяют требовать самообороны, даже если истец не сделал ничего, чтобы спастись от угрозы насилия.Как упоминалось выше, это более распространенное правило, когда речь идет о несмертельной силе. Однако в случае применения смертоносной силы законы государства о самообороне разделяются по принципу «стой на своем».

Замковая доктрина

Даже в штатах, которые требуют, чтобы человек отступил от угрозы неминуемого вреда, прежде чем защищать себя, человек часто может применить смертоносную силу против кого-то, кто незаконно проник в их дом. Это правило, также известное как «доктрина замка», позволяет людям защищать свои дома от злоумышленников с помощью смертоносной силы.Как и в большинстве этих правил, точный результат будет зависеть от юрисдикции и конкретных обстоятельств дела, поэтому всегда полезно проконсультироваться с адвокатом, чтобы узнать больше.

Нужна помощь с заявлением о самообороне?

Заявления о самообороне довольно распространены, и правила, касающиеся ситуаций, в которых человек может защитить себя, и количества силы, которое ему разрешено использовать, могут быть сложными. Все можно сделать намного проще, посоветовавшись с компетентным местным адвокатом.Найдите ближайшего к вам опытного адвоката по уголовным делам одним нажатием кнопки.

Спасибо за подписку!

Информационный бюллетень FindLaw

Информационный бюллетень FindLaw

5. 2 Самооборона — Уголовный кодекс

Цели обучения

1. Определите самозащиту.
2. Определите смертельную силу.
3. Определите четыре элемента, необходимые для самообороны.
4. Выявить два исключения из требования о неспровоцированной атаке.
5. Дайте определение защите избитой жены и объясните ее обоснование требованием о неизбежности.
6. Проанализируйте, когда уместно применить смертоносную силу в целях самообороны.
7. Проведите различие между долгом отступления и доктринами стойкости.
8. Определите несовершенную самозащиту.

Как указывалось ранее, самооборона — это защита, основанная на оправдании . Самооборона может быть защитой от нападения, побоев и уголовного убийства, потому что она всегда предполагает применение силы. В большинстве штатов самооборона является установленной законом защитой (Mich. Comp. Laws, 2010). Однако он может быть изменен или расширен судами в индивидуальном порядке.

В большинстве штатов действуют особые требования, когда обвиняемый применяет смертоносную силу в целях самообороны. Смертельная сила — это любая сила, которая потенциально может убить. Человеку необязательно умирать, чтобы сила считалась смертельной. Примеры смертоносной силы — использование ножа, пистолета, транспортного средства или даже голых рук, когда между двумя людьми существует разница в размерах.

Самозащита может действовать как отличная защита или несовершенная , в зависимости от обстоятельств. Обвиняемые, совершившие преступное убийство в целях самообороны, могут быть оправданы, или обвинение в убийстве может быть уменьшено с первой до второй или третьей степени, или обвинение может быть уменьшено с убийства до непредумышленного убийства.Уголовное убийство подробно обсуждается в главе 9 «Уголовное убийство».

Чтобы успешно заявить о самообороне, ответчик должен доказать четыре элемента. Во-первых, за исключениями, ответчик должен доказать, что он или она столкнулись с неспровоцированной атакой . Во-вторых, ответчик должен доказать, что угроза травмы или смерти была неминуемой . В-третьих, ответчик должен доказать, что применение силы степени для самообороны было объективно разумным в данных обстоятельствах.В-четвертых, ответчик должен доказать, что у него или нее были объективно обоснованные опасения , что он или она могут быть ранены или убиты, если он или она не прибегнет к самообороне. Типовой уголовный кодекс определяет самооборону в § 3.04 (1) как «оправданную, если субъект считает, что такая сила немедленно необходима для цели защиты себя от использования незаконной силы таким другим лицом в данном случае».

Провокация

В целом, если обвиняемый инициирует нападение на другого, ответчик не может требовать самообороны (State v.Уильямс, 2010). Из этого правила есть два исключения. Обвиняемый может быть первоначальным агрессором и по-прежнему подавать иск о самообороне, если атакованный человек ответит чрезмерной силой в данных обстоятельствах или если ответчик отводит от нападения, а атакованный человек продолжает действовать.

Исключение чрезмерного усилия

В некоторых юрисдикциях физическое лицо не может ответить на нападение ответчика, применив чрезмерную силу в данных обстоятельствах (State v.Белгард, 2010). Например, человек не может использовать смертоносную силу , когда обвиняемый инициирует атаку с применением неубивающей силы . Если человек действительно прибегает к смертоносной силе с применением силы без смертельного исхода, обвиняемый может использовать разумную силу в целях самообороны.

Пример исключения чрезмерной силы

Пэтти и Пейдж спорят из-за ссуды, которую Пэтти предоставила Пейдж. Пейдж называет Пэтти избалованным парнем, который всегда добивается своего. Пэтти бьет Пейдж по лицу.Пейдж хватает с кухонной стойки разделочный нож и пытается ударить Пэтти. Пэтти отбивает нож и наносит удар Пейдж в грудь, убивая ее. В этом примере Пэтти спровоцировала нападение, ударив Пейдж по лицу. Однако пощечина несмертельная сила . Во многих юрисдикциях Пейдж не может ответить на смертоносную силу смертоносной силой , как ножом. Пейдж применила чрезмерную силу в ответ на пощечину Пэтти, так что Пэтти может использовать смертоносную силу для защиты и может, , а не , нести ответственность за уголовное убийство при таких обстоятельствах.

Исключение при выводе средств

В некоторых юрисдикциях обвиняемый может быть первоначальным агрессором и по-прежнему использовать силу в целях самообороны, если обвиняемый отказывается от нападения и сообщает об этом выходе атакованному лицу (N.Y. Penal Law, 2010). Если атакованное лицо продолжает применять силу против обвиняемого после ухода обвиняемого, вместо того, чтобы уведомить правоохранительные органы или отступить, ответчик имеет право применить силу в данных обстоятельствах.

Пример вывода

Измените пример исключения чрезмерного усилия в разделе 5 «Пример исключения чрезмерного усилия». Представьте, что после того, как Пэтти ударила Пейдж по лицу, Пейдж начала бить Пэтти кулаками. Пэтти удается сбежать и убегать в гараж. Она прижимается к стене гаража. Пейдж гонится за Пэтти в гараж. Пэтти говорит: «Пожалуйста, не трогай меня. Мне жаль, что я дал тебе пощечину. Пейдж бьет Патти ногой в спину. Пэтти поворачивается и карате бьет Пейдж по шее, заставляя ее терять сознание.Во многих юрисдикциях каратэ Пэтти является законной с точки зрения теории самообороны, потому что она полностью отозвала от нападения. Таким образом, Пэтти, вероятно, не несет уголовной ответственности за избиение, основываясь на ударе карате по шее. Однако Пэтти могла быть привлечена к уголовной ответственности за нанесение побоев на основании пощечины Пейдж, потому что этот физический контакт не был спровоцированным и не защищал в данных обстоятельствах.

Диаграмма 5.3 Уголовный кодекс штата Нью-Йорк

Неминуемость

Обвиняемый не может применять силу в целях самообороны, если только обвиняемый не столкнется с неминуемым нападением (State v. Тейлор, 2010). Неизбежность означает, что атака будет немедленной , а не чем-то, что произойдет в будущем. Если обвиняемому угрожает нападение в будущем, надлежащим ответом является информирование правоохранительных органов, чтобы они могли вывести из строя угрожающего человека путем ареста или судебного преследования. Другая ситуация, в которой отсутствует неизбежность, — это когда атака произошла в период после . Когда обвиняемый применяет силу, чтобы отразить предыдущее нападение, это ответный удар, и требование самообороны неуместно.Правовой ответ — сообщить правоохранительным органам, чтобы они могли вывести злоумышленника из строя путем ареста или судебного преследования.

Некоторые суды штатов расширили требование о неизбежности, включив в него ситуации, когда муж в ситуации домашнего насилия регулярно применяет силу или насилие против обвиняемой, избитой жены, тем самым создавая угрозу неминуемого вреда каждый день (Bechtel v. State, 2010) . Если юрисдикция признает защиту избитой жены, ответчик — избитая жена — может на законных основаниях применить силу против своего жестокого мужа в целях самообороны в ситуациях, когда вред не обязательно является немедленным.

Пример атаки, которая не является неизбежной

Винни говорит Фионе, что если она не заплатит ему 1000 долларов, которые должна ему, он заключит с ней контракт на ее жизнь. Фиона достает заряженный пистолет и стреляет в Винни. В этом случае Фиона не может успешно аргументировать самозащиту. Угроза Винни была угрозой будущего вреда, , а не неминуемого вреда. Таким образом, у Фионы было достаточно времени, чтобы связаться с правоохранительными органами, чтобы защитить свою безопасность.

Пример ответной атаки

Дуайт и Абель вступают в кулачный бой.Дуайт сбивает Абеля без сознания. Дуайт наблюдает за Абелем в течение нескольких минут, а затем берет большой камень и разбивает им череп Авеля, убивая его. Дуайт не может требовать самообороны в этой ситуации. Как только Дуайт понял, что Абель без сознания, ему не нужно было продолжать защищаться от неминуемой атаки. Поведение Дуайта выглядит как возмездие и не является оправданным при данных обстоятельствах.

Пример неминуемой атаки под защиту избитой жены

Каждые пару дней Спайк жестоко избивает и травмирует свою жену Веронику.Избиения Спайка стали более жестокими, и Вероника начинает опасаться за свою жизнь. Однажды ночью Вероника стреляет и убивает Спайка, пока он спит. В штатах, которые расширили самооборону, включив в нее защиту избитой жены, Вероника может преуспеть в теории самообороны.

Видео защиты Мэри Винклер

Доктор Алан Дж. Липман Кэтрин Криер на судебном процессе по делу об убийстве Винклера в результате супружеского насилия

Мэри Винклер заявила, что защита избитой жены несовершенная защита от убийства ее мужа, пастора (Гей, М., 2011).

Пропорциональность

Ответчик не может требовать самообороны, если степень примененной силы не является объективно разумной в данных обстоятельствах. Это требование в первую очередь касается применения смертоносной силы и когда это юридически оправдано. В общем, смертоносная сила может быть использована в целях самообороны, когда разумный человек чувствует угрозу неминуемой смерти , серьезных телесных повреждений и, в некоторых юрисдикциях, тяжких преступлений (илиRev. Stat. 2010). Серьезные телесные повреждения и тяжкие уголовные преступления — это технические термины, которые определены в законе или деле, в зависимости от юрисдикции. Типовой уголовный кодекс гласит, что применение силы со смертельным исходом не может быть оправдано, «если субъект не считает, что такая сила необходима для защиты себя от смерти, серьезных телесных повреждений, похищения или полового акта, вызванного силой или угрозой» (Типовой уголовный кодекс § 3.04 (2)) (б)).

Пример соответствующей смертоносной силы

Николас, злоумышленник, прижимает Ванду к полу ее гаража и начинает насильственно снимать с нее одежду.Ванда ощупывает пол рукой и находит отвертку. Она вонзает отвертку в шею Николаса, убивая его. Ванда применила соответствующую силу и может требовать самообороны в большинстве юрисдикций. Разумный человек в ситуации Ванды почувствовал бы, что смертельная сила необходима для отражения сексуального насилия Николаса. Нападение Николая — это тяжких преступлений, , которые могут привести к тяжким телесным повреждениям или смерти . Таким образом, применение смертоносной силы является юридически оправданным при данных обстоятельствах.

Обязанность отступить

Раннее общее право гласило, что ответчик должен был отступить к стене, прежде чем применить смертоносную силу против нападающего. Большинство государств отвергли эту доктрину и вместо этого позволяют обвиняемому отстаивать свою позицию, если обвиняемый не является первоначальным агрессором в конфронтации (State v. Sandoval, 2010). В юрисдикциях, которые все еще следуют доктрине отступления , ответчик должен отступить, если есть объективно обоснованное убеждение, что злоумышленник причинит смерть или серьезное телесное повреждение, и отступление не будет необоснованно увеличивать вероятность смерти или серьезного телесного повреждения ( Инструкции присяжных по уголовным делам, Коннектикут, 2010 г. ).Типовой уголовный кодекс определяет обязанность отступления, заявляя, что применение смертоносной силы не оправдано, если «субъект знает, что он может избежать необходимости применения такой силы с полной безопасностью, отступив» (Типовой уголовный кодекс § 3.04 (2) (b) (ii)). Установленным исключением из доктрины отступления в юрисдикциях, которые следуют за ней, является защита дома, которая называется доктриной замка . Доктрина замка обсуждается вкратце.

Пример обязанности отступить

Сэнди и Сью спорят в парке.Сью вытаскивает нож из ножен, привязанных к ее ноге, и начинает приближаться к Сэнди. У Сэнди также есть нож в кармане. В состоянии, которое следует доктрине отступления , Сэнди должна попытаться сбежать, если она может сделать это безопасно. В штате, который следует доктрине «стой на своем» , Сэнди может защищаться, используя собственный нож, и требовать законной самообороны. Обратите внимание, что Сэнди не был первым агрессором в этой ситуации. Если бы Сэнди первой вытащила нож, она могла бы использовать нож , а не , и требовать самообороны, независимо от того, следует ли государство доктрине стойкости или доктрине долга отступления.

Объективно обоснованный страх травмы или смерти

Ответчик не может требовать самообороны, если разумное лицо в ситуации ответчика не считает, что самооборона необходима для предотвращения травм или смерти. Если ответчик честно, но необоснованно считает, что самооборона необходима в данных обстоятельствах, заявление о несовершенной самообороне может снизить серьезность преступления (State v. Faulkner, 2010). Однако подсудимый по-прежнему виновен в преступлении, хотя и менее тяжком.

Пример неоправданного поведения

Джастин, который весит более двухсот фунтов и рост шесть футов, случайно натыкается на Ванду, стройного десятилетнего ребенка. Ванда оборачивается и грозит Джастину кулаком. Джастин в ответ толкает Ванду так сильно, что она врезается в телефонный столб и погибает. Вероятно, Джастин не может претендовать на самооборону при таких обстоятельствах. Разумный человек не поверит, что Ванда собирается серьезно ранить или убить Джастина.Таким образом, ответ Джастина в данном случае не является необходимым и необоснованным.

Пример несовершенной самообороны

Изменить пример неоправданного поведения, приведенный в Разделе 5 «Пример необоснованного поведения». Представьте себе, что стройная десятилетняя девочка жестоко оскорбила Джастина, когда он был моложе. После инцидента с жестоким обращением Джастин беспричинно опасается детей женского пола и искренне верит, что они могут причинить ему боль, если их спровоцировать. Если проверяющий факт установит, что Джастин честно, но необоснованно полагал, что Ванда собиралась нанести серьезное телесное повреждение или убить его, любое обвинение в убийстве может быть сведено к непредумышленному убийству по теории несовершенной самообороны .

Основные выводы

• Самозащита — это защита, основанная на оправдании, которая позволяет обвиняемому использовать физическую силу, чтобы защитить себя от травм или смерти.
• Смертельная сила — это любая сила, способная вызвать смерть. Человек не должен умирать, чтобы сила считалась смертельной.
• Для самообороны требуются четыре элемента: (1) неспровоцированное нападение, (2) угроза неминуемой травмы или смерти, и (3) объективно разумная степень силы, применяемая в ответ на (4) объективно разумный страх травма или смерть.
• Два исключения из правила о неспровоцированном нападении — это чрезмерное применение силы лицом в ответ на первоначальное нападение и отказ обвиняемого от первоначального нападения.
• Защита пострадавшей жены утверждает, что женщина, ставшая жертвой супружеского насилия, может использовать силу в целях самообороны при определенных обстоятельствах, даже если угроза причинения вреда не является непосредственной. Защита избитой жены оправдана с учетом требования о неизбежности: поскольку насилие является настолько постоянным, избитая жена каждый день сталкивается с неминуемой угрозой.
• Смертоносная сила уместна для самообороны, когда нападающий угрожает смертью, серьезными телесными повреждениями и, в некоторых юрисдикциях, серьезным уголовным преступлением.
• Доктрина обязанности отступить — это норма общего права, требующая от ответчика отступить, если это безопасно, вместо того, чтобы использовать смертоносную силу в целях самообороны. Доктрина стойкости — это правило, позволяющее обвиняемому использовать смертоносную силу, если это уместно для самообороны, а не отступать.
• Несовершенная самооборона — это защита, доступная, когда обвиняемый искренне, но необоснованно полагает, что сила необходима для защиты от травм или смерти.Несовершенная самооборона снижает тяжесть преступления, но не приводит к оправданию.

Упражнения

Ответьте на следующие вопросы. Проверьте свои ответы, используя клавишу ответа в конце главы.

1. Жена Скотта Дайан постоянно оскорбляет его. Однажды ночью, когда Дайана спит, Скотт кладет подушку ей на лицо и душит ее. Может ли Скотт защититься от обвинения в уголовном убийстве, потребовав самообороны ? Почему или почему нет?
2. Читать Rodriguez v. Государство , 212 S.W.3d 819 (2006). В Родригес подсудимый был признан виновным в убийстве и покушении на убийство. Ответчик обжаловал свои приговоры на том основании, что присяжные единогласно не отклонили каждый элемент самообороны. Подтвердил ли Апелляционный суд Техаса обвинительный приговор подсудимому? Кейс доступен по этой ссылке: https://casetext.com/case/rodriguez-v-state-464.
3. Читать Шулер против Бэббита , 49 F.Supp.2d 1165 (1998). В Shuler обвиняемый застрелил медведя гризли, который напал на него, когда он проверял пастбище овец, чтобы убедиться, что его овцы в безопасности.Овца уже подверглась нескольким нападениям медведя. После этого Служба охраны рыболовства и дикой природы оштрафовала ответчика на основании Закона об исчезающих видах. Ответчик потребовал самообороны от медведя. Служба охраны рыболовства и дикой природы постановила, что обвиняемый спровоцировал нападение и не может требовать самообороны. Оставил ли штраф в силе окружного суда округа Монтана? Кейс доступен по этой ссылке: http://www.gilalivestockgrowers.org/documents/ShulerVsBabbitt.pdf.

Закон и этика: братья Менендес

Были ли они допущены к распоряжению жюри о несовершенной самозащите?

Читать Menendez v. Terhune , 422 F.3d 1012 (2005). Кейс доступен по этой ссылке: http://cases.justia.com/us-court-of-appeals/F3/422/1012/569492.

Лайл и Эрик Менендес были осуждены за убийство и заговор с целью убийства своих родителей. Было две серии испытаний. В первом судебном процессе, в котором участвовали два разных присяжных, было выбрано два присяжных.На первом судебном процессе братья представили доказательства сексуального насилия со стороны своего отца, и суд дал указание присяжным о несовершенной самообороне . Несовершенная инструкция присяжных по самообороне была основана на честных, но необоснованных страхах братьев , что их отец причинит им боль или убьет их (Menendez v. Terhune, 2010). Второй судебный процесс проходил перед одним присяжным, и по нему был вынесен обвинительный приговор. Во время второго судебного разбирательства некоторые доказательства жестокого обращения были исключены, Лайл Менендес отказался давать показания, и не было нет инструкции присяжных о несовершенной самообороне .После вынесения приговора братья подали прошение о выдаче судебного приказа хабеас корпус на основании нескольких утверждений, включая исключение доказательств злоупотребления и отказ присяжных проинструктировать о несовершенной самообороне (Menendez v. Terhune, 2010). Апелляционный суд девятого округа США подтвердил отказ окружного суда в удовлетворении ходатайства на том основании, что не было достаточных доказательств в поддержку инструкции присяжных о несовершенной самообороне и отсутствия оснований для подтверждения допустимости доказательств злоупотреблений.Суд постановил, что доказательства подтвердили, что неминуемой угрозы серьезных телесных повреждений или смерти, когда братья убили своих родителей, не существовало.

Факты по делу неуместны. Доказательства включали сексуальное насилие над обоими мальчиками со стороны их отца, тайно записанные сеансы психотерапии, веселье, сфабрикованные рассказы о мафиозных убийствах и предполагаемое вмешательство братьев после убийства родителей.

1. Считаете ли вы, что дело Менендеса должно рассматриваться как дело «синдрома избитого ребенка», смягчая требование о неизбежности и позволяя присяжным дать указание о несовершенной самообороне ?

Проверьте свой ответ, используя клавишу ответа в конце главы.

Видео братьев Менендес

Новости Лайла и Эрика Менендесов

Новостной сюжет об осуждении братьев Менендес представлен в этом видео:

Список литературы

Bechtel v. State , 840 P.2d 1 (1992), по состоянию на 13 ноября 2010 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=14171263417876785206&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

Инструкции по уголовным делам присяжных в Коннектикуте, № 2. 8-3, по состоянию на 13 ноября 2010 г., http: // www.jud.ct.gov/ji/criminal/part2/2.8-3.htm.

Гей, М., «Высказывается оскорбленная жена, убившая мужа проповедника», веб-сайт Huffingtonpost.com, по состоянию на 25 августа 2011 г., http://www.aolnews.com/2010/11/05/abused-wife-who- убит-проповедник-муж-молчит.

Menendez v. Terhune , 422 F.3d 1012, 1024 (2005), по состоянию на 19 ноября 2010 г., http://cases.justia.com/us-court-of-appeals/F3/422/1012/569492 .

Mich. Comp. Laws § 780.972, по состоянию на 13 ноября 2010 г., http: // www.legalature.mi.gov/(S(3li5rs55kkzn2pfegtskdunn))/mileg.aspx?page=getObject&objectName=mcl-780-972&highlight=self-defense.

N.Y. Penal Law § 35.15 (1) (b), по состоянию на 13 ноября 2010 г., http://law.onecle.com/new-york/penal/PEN035.15_35.15.html.

Или. Rev. Stat. § 161.219, по состоянию на 13 ноября 2010 г., http://www.leg.state.or.us/ors/161.html.

State v. Belgard , 410 So.2d 720 (1982), по состоянию на 13 ноября 2010 г. , http://www.leagle.com/xmlResult.aspx?xmldoc=19821130410So2d720_1997.xml & docbase = CSLWAR1-1950-1985.

State v. Faulkner , 483 A.2d 759 (1984), по состоянию на 13 ноября 2010 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=17158253875987176431&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

State v. Sandoval , 130 P.3d 808 (2006), по состоянию на 13 ноября 2010 г., http://www.publications.ojd.state.or.us/S53457.htm.

State v. Taylor , 858 P.2d 1358 (1993), по состоянию на 13 ноября 2010 г., http: // scholar.google.com/scholar_case?case=1539441759711884447&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

State v. Williams , 644 P.2d 889 (1982), по состоянию на 13 ноября 2010 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=18157916201475630105&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

Что вам нужно знать

Самозащита — это вид защиты от определенных уголовных обвинений, таких как убийство, при котором применение силы оправдано как необходимое для защиты самого себя. Читать 4 мин.