Легальные средства для самообороны: Легальные средства самообороны. 3 лучших варианта и бесполезный отстой

Содержание

Разрешенные средства самообороны, которые можно возить в багажнике авто — Советы

Ни один автомобилист не застрахован от нападения злоумышленников, поэтому многие решают обзавестись средством самозащиты – положил его в машину и чувствуешь себя более уверенно. Что можно законно возить с собой и как не превысить пределы самообороны, разбиралась корреспондент «РИАМО в Королеве».

Парковка у дома: как закрепить за собой машиноместо без ссоры с соседями>>

Газовый баллончик

Пожалуй, самое популярное средство самообороны. Удобно иметь при себе как водителю, так и пешеходу. После распыления в сторону противника вызывает кратковременную потерю зрения и дезориентирует в пространстве. Действие продолжается в течение 5-15 минут – этого времени вполне хватит, чтобы уехать или убежать от злоумышленника на безопасное расстояние и вызвать полицию.

Важный момент: при распылении содержимого баллончика нужно учитывать направление ветра, так как если он дует на вас, то есть риск попасть в себя.

Как написать заявление в полицию в Королеве>>

Антидог

©  Mfshop.ru

Светозвуковой прибор приспособлен для отпугивания бродячих псов и агрессивных хозяйских собак. Станет хорошим средством от одного нападающего или целой группы злоумышленников. При выстреле ослепляет и оглушает на несколько секунд, в течение которых нужно быстро среагировать и переместиться в безопасное место.

Важный момент: не стоит целиться в лицо и корпус нападающим, а при выстреле нужно зажмуриться, чтобы не ослепить самого себя.

Электрошокер

©  Вконтакте

Вещь, которая может быть полезна человеку с определенными навыками ближнего боя, потому что электрошокер необходимо прислонить к телу противника – только тогда он сработает эффективно. Удар тока вызывает боль, иногда кратковременный паралич и потерю сознания длительностью от одной до тридцати минут.

Важный момент: в продаже имеются шокеры с заведомо безопасной силой тока, однако не стоит выбирать самый мощный вариант, ведь главная задача – не навредить противнику, а защитить себя.

Куда пожаловаться на полицейских в Королеве>>

Нож

В качестве средства самообороны можно использовать походный или даже простой кухонный нож. Однако он не должен являться холодным оружием, так как такие ножи запрещено носить с собой без соответствующего разрешения. При покупке обратите внимание: длина клинка не должна превышать 9 сантиметров, а толщина лезвия – 2,6 миллиметров. Есть нюансы и в угле заострения, и в материале, так что лучше всего посоветоваться с продавцом или знающим человеком. Не стоит покупать нож с рук или в подозрительном ларьке.

Важный момент: цель обороняющегося – не ранить злоумышленника, а отпугнуть его, чтобы можно было убежать или уехать. Поэтому в любой ситуации не спешите бросаться с ножом на противника – лучше постарайтесь припугнуть его.

Дознаватель из Королева: «Я бы не хотела чтобы дети работали в полиции»>>

Саперная лопата

©  Myhunt. ru

Полезное и универсальное средство, о котором с теплотой отзываются все бывалые водители. Саперная лопата компактна и удобна, она поможет вырубить машину из ледяного плена, если вдруг колеса примерзли к земле, а также выехать из колеи – нужно просто раскопать землю. Поможет она и отпугнуть злоумышленников.

Важный момент

: саперные лопаты увесистые и довольно острые, поэтому внимательно следите за своими действиями, чтобы не нанести противнику слишком тяжелых увечий.

Бита

©  Вконтакте

Это средство самозащиты всем хорошо известно благодаря американским и русским остросюжетным фильмам. Действительно, при умелом обращении битой довольно просто «вырубить» противника, однако снова подчеркнем: это не главное, главное – отпугнуть злоумышленника, чтобы появилось время переместиться в безопасное место.

Важный момент: лучше хранить биту в багажнике, а не в салоне автомобиля, потому что у многих патрульных есть предубеждения по этому поводу. При драке не стоит метить в голову противнику – лучше целиться в корпус.

Пределы самообороны

К сожалению, в последние годы участились случаи, когда людей, на которых напали злоумышленники, судили за превышение пределов самообороны. То есть на человека напали, а он, защищая себя, пустил в ход биту, нож или собственные кулаки, нанес нападающим повреждения – и получил за это срок.

Такие дела возмущают общественность, но не противоречат закону. В Уголовном кодексе РФ есть понятие «необходимая оборона», превышение которой и грозит судом и наказанием.

Пункт 1 статьи 37 УК РФ: «Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия».

Пункт 2 статьи 37 УК РФ: «Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства».

Сложность в том, что вопрос о превышении пределов необходимой обороны решает суд.

Именно поэтому рекомендуется по возможности избегать конфликтов, особенно драк с применением различных средств самообороны. Ведь исход такой конфронтации сложно предугадать – нападающий может получить увечья или вовсе погибнуть, а отвечать придется тому, кто защищался.

Пункт 1 статьи 114 УК РФ: «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок».

Пункт 1 статьи 109 УК РФ: «Причинение смерти по неосторожности наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок».

Так что водители могут возить с собой баллончики, шокеры и биты, но применять их стоит только для отпугивания злоумышленников, а не для нанесения им повреждений.

Выскажитесь

А вы возите с собой в авто средства для самообороны?

Да, без них чувствую себя незащищенным/незащищенной

В багажнике валяется бита, так, на всякий

Хочу купить, но руки не доходят

Подумываю об этом, но не решаюсь

Нет, мне это не нужно

Эффективные и легальные средства самообороны

Тема законности применения средств самообороны актуальна для каждого жителя РФ. Недостаточная осведомленность населения приводит к тому, что многие средства защиты используются с нарушением законодательных норм или с превышением мер необходимой обороны. Чтобы самому не стать нарушителем в попытке защититься от преступника, перед приобретением выбранного средства защиты необходимо изучить законодательную базу, которая регулирует порядок его использования.

Газовые баллончики, электрошокеры, ножи, кастеты, пистолеты – наиболее часто используемые средства самообороны среди мирного населения. Некоторые из них находятся в свободной продаже, другие требуют дополнительного разрешения. В этой статье рассматриваются основные характеристики и правила использования легальных методов самообороны, установленные законодательством РФ.

Что такое самозащита?

Самозащита – это использование разрешенных законом и не противоречащих моральным принципам средств противодействия угрожающей опасности с целью защиты своей жизни и здоровья. Порядок осуществления самообороны регулирует Уголовный Кодекс РФ. Согласно последнему, любые виды действий, направленные на отражение действий нападающего, которые исключают общественную опасность и не предусматривают противоправные деяния, считаются «необходимой обороной».

Право на необходимую оборону имеет любой гражданин, независимо от его профессиональной подготовки. Превышение установленных законодательством защитных мер и использование запрещенных средств ведет к уголовной ответственности.

Характеристика основных средств самообороны

Нож – распространенное в России средство самообороны, для приобретения которого не требуется специального разрешения. Однако некоторые виды ножей подпадают под понятие «холодного оружия», а его ношение запрещено в нашей стране. В специализированных магазинах каждый нож продается с соответствующим сертификатом, в котором указывается, принадлежит ли он к этой категории. Но это не значит, что если вы нанесли человеку ранение кухонным орудием, то не понесете за это ответственность. Суд может признать даже кухонный нож холодным оружием, если он был использован для подобных целей. Носить с собой нож опасно и по той причине, что при неумелом обращении злоумышленники могут легко использовать его против вас. Поэтому для девушек и людей без специальных навыков это не лучшее средство самозащиты.

Самый простой и безопасный способ самообороны – баллончик с перцовым газом. Большого вреда злоумышленнику он на нанесет, но позволит выиграть время, чтобы сбежать или позвать на помощь. Главное при использовании перцового баллончика – действовать быстро и метко. Доставать его из сумочки нужно молниеносно, чтобы своими манипуляциями не спровоцировать преступника. Целиться следует прямо в глаза. От воздействия раздражающего вещества лицевые мышцы рефлекторно сокращаются и человек не может открыть глаза. Баллончики бывают аэрозольными и струйными. Вторые отличаются более узкой направленностью, за счет чего они эффективнее действуют на большом расстоянии. Согласно законодательству РФ, приобрести такое устройство может любое совершеннолетнее лицо.

Недостаток газового баллончика состоит в том, что его опасно использовать в замкнутом пространстве, так как действие слезоточивого вещества может обратиться на вас самих. Для такого случая больше подойдет электрошокер. Проблема в том, что наше законодательство позволяет применять для самообороны только отечественные модели электрошокеров напряжением до 90 тыс.

вольт. По сравнению с американскими экземплярами, которые не имеют ограничений по вольтажу, это скорее опасные игрушки. В лучшем случае они могут на короткое время обездвижить злоумышленника, в худшем – не произвести никакого эффекта. При этом, если у преступника окажутся проблемы с сердцем, и он умрет от небольшого удара, суд может не посмотреть на то, что это была самооборона и привлечь вас к уголовной ответственности.

Если вам придется защищаться от злоумышленника на расстоянии, ни один из вышеперечисленных вариантов не поможет. Для этого нужно стрелковое оружие, большинство видов которого запрещено использовать без наличия соответствующего разрешения. По сути, разрешено к использованию вне стрельбища только гражданско-спортивное оружие с дульной мощностью до 3-х джоулей. Но чтобы нанести с его помощью хоть какой-то вред преступнику, нужно попасть ему в глаз, в противном случае вреда от пули будет не больше, чем от шариков в страйкболе. Единственное, что можно сделать – это напугать злоумышленника, так как внешний вид такого пневнопистолета практически не отличается от огнестрела.

Еще один пистолет, разрешенный к использованию для обычного гражданина – сигнальный пистолет. В России можно купить экземпляр калибром до 6 мм без специальной лицензии. Он не нанесет человеку вред, но с его помощью можно напугать преступника, произведя громкий выстрел, сопровождающийся струей пламени из ствола. Такое оружие стоит относительно недорого, а подобрав максимально реалистичную модель, вы сможете наводить страх на местных хулиганов.

Все эти способы самообороны малоэффективны против серьезных противников. Для более основательной защиты рекомендуется пользоваться услугами личной охраны. Это специально обученные люди, основная обязанность которых – обеспечение неприкосновенности охраняемого лица. Сотрудники охранных фирм имеют разрешение на оружие и обладают необходимыми навыками, которые позволят надежно защитить клиента от нападения злоумышленников.

Легальные средства самообороны. Обезопась себя и своих близких

Чтобы защитить себя в опасной ситуации, сохранить свою жизнь и здоровье, следует применять легальные средства самообороны. Перечень устройств, которые разрешены к свободной продаже использования гражданскими лицами для самообороны регламентирует Федеральный закон «Об оружии». Согласно его положениям любые средства для самообороны делятся на два типа: одни можно приобрести в свободной продаже, другие же требуют получения специальных разрешений и лицензий. К последним относится огнестрельное и гладкоствольное длинноствольное оружие. Их покупка требует прохождение ряда проверок, после которых вы сможете получить разрешение или в нём будет отказано.

Действенное средство для самообороны, которое не требует специальных разрешений, также отлично помогает в опасной ситуации. Приобрести их может каждый желающий, достигший возраста 18 лет, при условии представления своего паспорта в точке продажи. К таким средствам относятся аэрозольные, электрошоковые устройства, светозвуковые сигнализирующие, а также карманные сирены.

Аэрозольное устройство

Такие средства представляют собой устройство для самообороны, которое можно многократно перезаряжать, они распыляют особый газовый состав, которые воздействуют на противника. Принцип работы схож с газовым пистолетом. Для перезарядки используются небольшие баллончики.

Выстрел из такого оружия представляет собой струю раздражающего вещества. Попадание на слизистые оболочки, глаза, нос, горло, газ быстро вызывает сильное слезотечение, жжение, зуд, боль. Эффект от его воздействия может сохраняться на протяжении 15 минут. Этого времени будет вам также достаточно, чтобы скрыться с места нападения или позвать на помощь. Популярными моделями таких устройств являются Чародей и Бамер.

 

Основные преимущества аэрозольных устройств – это:

  • приемлемая цена
  • компактные размеры
  • небольшой вес
  • простая конструкция.

Использовать его с легкостью сможет любой неподготовленный человек.

Из недостатков можно отметить иногда недостаточную эффективность в особых климатических условиях: повышенные или наоборот слишком низкие температуры, Вы можете также пострадать от распыляемого газа, если используете аэрозоль в небольшом закрытом помещении или при условии встречного ветра.

Газовые баллончики

Представляют собой самое простое и компактное средство самообороны, которое разрешено на территории Российской Федерации. В небольшом баллончике содержится раздражающее вещество на основе экстракта жгучего перца, с возможными примесями синтетических ирритантов. Имеют аналогичное воздействие на человека, как и аэрозольные устройства.

Главное преимущество газового баллончика – его доступность простой в использовании, недорогой и небольшого размера, он отлично подходит и подросткам, и взрослым, и мужчинам, и женщинам.

Одним из недостатков газового баллончика можно назвать вероятность попадания раздражающего активного вещества на владельца. При распылении нужно учитывать направление и силу ветра, а также ограничено пользоваться в небольших закрытых пространствах.

 

Электрошокеры

Пожалуйста, из всех возможных средств для самозащиты, именно электрошокеры имеют наибольшую популярность. Объяснить это достаточно просто. Эти устройства не могут привести к летальному исходу, а значит и применить его человек сможет без психологического барьера и боязни нанести непоправимый ущерб жизни своего оппонента, они не требуют специальной подготовки.

Принцип работы электрошокера состоит в том, что на оголенный электрод поступает мощный разряд тока, с высоким напряжением. При контакте с человеческим телом выпущенный разряд молниеносно поражает нервную и мышечную систему. Преступник лишается способности нормально двигаться, дезориентирован, испытывает очень неприятные болевые ощущения.

Электрошокеры доступны в свободной продаже, поэтому стать владельцем этого надёжного средства самообороны может каждый желающий. Из преимуществ можно выделить эффективность воздействия на лиц, находящихся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, одинаково хорошо работают, как на открытом пространстве, так и в небольшом помещении, например, лифте или подъезде. Не имеет никаких последствий для владельцев, в отличие от газового баллончика или аэрозольного пистолета, которые оставляют следы на руках владельца. Отличные показатель пробоя одежды. При выпуске разряда наблюдается резкий треск, которые также психологически отлично влияет на противника, как человека, так и агрессивную собаку.

Рассматривая недостатки электрошокеров, можно отметить необходимость прямого контакта с нападающим. При неумелом использовании электрошокера это станет решающим моментом и может полностью лишить возможности защитить себя. Однако, этот недостаток не относятся к электрошоковые устройства с выстреливающий электронами. Желательно заблаговременном потренироваться использовать электрошокер, доставать из сумки, быстро снимать с предохранителя.

Внимательно относитесь к выбору электрошокера, так как в связи с их популярностью на рынке можно найти достаточно большое количество подделок или просто низкокачественного товара.

Светозвуковое устройство для самозащиты

Относительно преступника такой вид оружия является одним из самых безопасных. Он может иметь только психологическим эффект, а также физиологическое воздействие при условии мощной световой вспышки.

Основное преимущество такого оружия – это резкий отвлекающий манёвр, который станет неожиданным и неприятным сюрпризом для нападающего. При этом такое оружие может достаточно быстро дезориентировать преступнику, лишить его возможности слышать или видеть. Еще недавно патроны Оса со светозвуковым эффектом можно было применять только в бесствольном пистолете Оса, который требует разрешения. Свежие на рынке уже представлены модели, которые можно использовать без получения лицензии. К такому относится устройство «Антидог».

Его основная цель – отпугивание агрессивных собак. При выстреле из этого устройства наблюдается резкий очень громкий звук, а также яркая вспышка света. В результате применения ваш противник, независимо от того человека это или животных, Даже при высоком уровне шума вокруг противник будет дезориентирован и обескуражен.

Главное преимущество светозвукового оружия для самообороны?

эффект внезапности. Противник не ожидает подобного воздействия;

применение такого оружие абсолютно просто. Одного выстрела может быть достаточно чтобы отразить атаку ни одного, а нескольких преступников;

устройство имеет небольшой вес и компактные размеры;

приемлемая стоимость и отсутствие лицензии делает его очень доступным.

Из недостатков можно отметить, что полностью обезопасить себя от поражения светозвуковым эффектом при использовании оружия, очень тяжело. Эксперты рекомендуют плотно закрывать глаза во время выстрела, а вот ненадолго быть оглушенным сохраняется высокий риск.

Карманная сирена

Самое безобидное, но и, пожалуй, самое малоэффективное средство для самообороны. Главное предназначение – привлечение внимания окружающих, а также эффект внезапности для вашего обидчика. Громкий звуковой сигнал позволит сообщить о возможной опасности находящимися на достаточно большом расстоянии от вас людям. Из преимуществ такого средства самообороны можно отметить только полную возвратность его действия и абсолютную безопасность для окружающих. Недостатков же при даже небольшой стоимости и простоте в использовании, можно отметить немало. Самое главное, вы не сможете точно остановить нападения, а только по возможности спугнуть нападающего.

легальные средства самообороны не требующее разрешения или лицензии, гладкоствольное (помповое) оружие

Абсолютное большинство наших сограждан согласны с тем, что защищаться нужно и готовы отдать даже собственную жизнь для защиты своих близких. По социологическим опросам, в обществе только 6% людей утверждают, что вообще не оказывали бы сопротивления при нападении, однако и их словам не стоит особенно верить, если предположить что нападение совершается не на них, а на их любимых, например детей. Защищаться из последних сил и что есть мочи в этих условиях — это естественный инстинкт выживания, заложенный нам на генетическом уровне. Однако при этом то же абсолютное большинство наших соотечественников, даже не знает о своём праве владеть огнестрельным оружием для самообороны, в основном люди намереваются защищаться голыми руками или подручными инструментами.

Эта ситуация сродни тому, что хотя в обществе и были бы согласны с тем, что лечиться нужно, а болеть и умирать это плохо, однако большинство бы при этом отвергало современную медицину, полагаясь на уринотерапию и шаманские обряды. При всём уважении к альтернативным методам врачевания, такой подход приводил бы к чудовищному росту сверхсмертности от заболеваний также как мы имеем чудовищную сверхсмертность от криминального насилия, самую высокую в Европе. Убеждать нас, что мы слишком неспособны, чтобы защищаться специальными средствами и оружием, но справимся с этой задачей голыми руками или ключами, тем более странно.

Если Вы в числе тех счастливчиков, что это понимают и решили подойти к самому главному вопросу — вопросу безопасности себя и своих близких, ответственно и при помощи тех инструментов, что выработало человечество, то возникает следующий вопрос — как выбрать оптимальное средство для самозащиты из всего их многообразия?

У каждого инструмента самообороны свои преимущества и недостатки, а главное — контекст использования. Например, если Вы приготовились уже открывать дверь домой, а на Вас неожиданно нападает безоружный агрессор, лишая Вас возможности выхватить что-то специализированное, полоснуть его по лицу зажатыми в кулаке ключами действительно будет уместным. Чтобы выжить и защитить то, что Вам дорого, используйте все доступные средства, хоть подручные, хоть ногти, хоть зубы. Конечно же, не забывайте и про «запрещённые» приёмы, не нужно геройствовать, кричите что есть мочи о пожаре, бейте агрессора в пах или лишайте его зрения. И всё же проявить предусмотрительность, увеличив свои шансы на успешную самозащиту при помощи специализированных средств самообороны — долг любого ответственного гражданина. Если не для самозащиты, то уж для защиты дорогих Вам третьих лиц наверняка.

Рассмотрим, прежде всего, перечень устройств самообороны, которые находятся в свободном обороте и не требуют лицензии на приобретение.

Самый древний и распространённый инструмент безопасности, это нож, а если юридически точно — хозяйственно-бытовой предмет, так как холодное оружие регулируется отдельно и его для самообороны носить, как раз запрещено по какому-то недоразумению. Но всё, что Вы можете приобрести во множестве киосков — это хозяйственно-бытовые предметы, в отличие от тесаков особого качества, которые продаются в охотничьих магазинах. У ножей есть серьёзное преимущество в бое на ближнюю дистанцию, эксперты даже признают, что при незначительном расстоянии человек с ножом имеет серьёзные преимущества против человека с огнестрельным оружием, при прочих равных. Однако, для пользования ножом нужно иметь достаточно высокие навыки и физическую силу, нападающий как правило тоже не равен жертве и имеет преимущества внезапности, а порой и физических данных с изменённым состоянием психики, поэтому далеко не каждому это подходит. И всё же, небольшой нож с собой носить не сложно, он Вам непременно пригодиться для хозяйственно-бытовых целей и эта технология двойного назначения может выручить Вас в трудную минуту.

Наиболее гуманными средствами самообороны являются шокер и газовый баллончик. Они тоже продаются без лицензии и при этом их несомненное преимущество (а также недостаток) — повышенная гарантия законности их использования, так как ими достаточно сложно нанести нападающему долгосрочный урон, но вместе с тем они подойдут для быстрой нейтрализации слабой угрозы. Против собак или пьяного буяна, это оптимальные средства, которые позволят не причинить нападающему лишнего ущерба и отпугнуть его. При этом баллончик можно использовать даже против группового нападения (хотя это, мягко говоря, рискованно), однако он будет мало полезен в ограниченных замкнутых пространствах или когда ветер Вам не благоволит. В этих условиях можно самому получить больше повреждений. Шокер лишён этих недостатков, но он не бьёт «по площадям» и для его использования необходим близкий контакт с кожей нападающего, что достаточно затруднительно в нашей климатической зоне. Зато, в отличие от баллончика, шокер обладает каким-никаким психологическим эффектом, демонстрация искры может умиротворить мелкую агрессию.

Подобные средства самозащиты мало помогут в случае серьёзного нападения группы или вооружённого агрессора, поэтому полагаться только на них достаточно безответственно. И всё же это неплохая добавка к Вашей безопасности, особенно если для Вашего района характерны, в общем-то, безобидные, но агрессивные люди с изменённым состоянием сознания или агрессивные собаки. Иметь в наличии такие средства самообороны под рукой, например в сумке, на тумбочке у двери или в бардачке автомобиля, будет не очень обременительно и явно не лишним.

Доступные гражданам по лицензии типы длинноствольного гладкоствольного и «травматического» оружия для самозащиты уже более серьёзны. Они продаются строго по лицензиям и имеют свою специфику.

Наиболее мощным является длинноствольное гладкоствольное оружие, дульная энергия выстрела из него составляет от 1000 до 4000 Дж, в 90% случаев попадания даже в корпус преступника при стрельбе стандартными, металлическими боеприпасами, его ждёт летальный исход. Однако это оружие юридически нельзя, да и технически затруднительно повседневно носить с собой, поэтому оно подойдёт только для защиты своего жилища и автомобиля, если Вы находитесь в длительной поездке. И даже там это оружие не достаточно манёвренно и его не быстро привести в боеготовность. Это займёт не менее 10 секунд, что в условиях самообороны играет критически важную роль. Например, массовое убийство 6 человек в «Ригле» произошло лишь за 18 секунд, в ситуации реального нападения у Вас может не быть этого времени, тогда как даже мало подготовленный человек достать, прицелиться и выстрелить из короткоствольного оружия успеет за пару секунд. Это тот случай, когда каждая секунда действительно критически значима. Поэтому, при всей важности длинноствольного оружия, не стоит забывать и об оперативных средствах самозащиты, особенно для повседневного ношения вне дома.

Огнестрельное оружие ограниченного поражения (ОООП) — «травматика», ограничена максимальной мощностью выстрела в 91 Дж, однако и этого порой достаточно для противодействия нападению преступника. Это оружие не лишено недостатков, но на сегодняшний момент это лучшее, что нам доступно для самозащиты в России.

Статистика МВД показывает, что гражданское огнестрельное оружие достаточно активно и успешно используется для самозащиты, вопреки распространённому представлению об обратном. Так, например, только в 2008 году и только в Московской области МВД зарегистрировано 30 случаев применения оружия в целях самообороны, причем ни один из них не признан неправомерным. Учитывая, что в Московской области не более 5% владельцев гражданского оружия от общероссийских показателей, массив годовой самозащиты с ним — не менее 600 случаев на всю страну. А ведь это только те ситуации, о которых известно в органах правопорядка. В МВД не обязательно сообщать о случаях, когда самозащита ограничивается демонстрацией оружия, чего в абсолютном большинстве случаев бывает достаточно, нападение прекращается и до стрельбы доходить не приходится.

Следует понимать, что преступник рискует уголовным сроком, когда идёт на нарушение закона, поэтому перспектива получить щипание глаз его вряд ли сильно остановит. А значит, всей актуальности простых средств самозащиты, Вам следует всё же озаботиться более серьёзным вооружением по лицензии огнестрельным оружием. По мировой практике, более 80% успешных случаев самозащиты приходится на огнестрельное оружие, при этом 63% всех случаев благополучной самообороны обеспечивает короткоствольное оружие. Все силовые органы и телохранители это подтверждают на практике, даже госслужащим для самозащиты оно положено. Газовыми баллончиками эти люди почему-то не ограничиваются. Поэтому не стоит заниматься альтернативной медициной и верить в то, что полумеры смогут обеспечить Вашу безопасность. МВД признаётся, что на этапе приготовления и покушения им удаётся предотвращать и расследовать лишь 5% преступлений. Таким образом, в 95% криминальных случаев Вы либо сможете защититься сами, либо пойдёте в статистику жертв преступности (кстати, Россия по показателю криминальных убийств занимает третье место в мире, так что у Вас здесь высокие шансы). Иначе говоря, не стоит экономить на безопасности или недооценивать её важность.

Конечно, мало приобрести средство самообороны. Не менее важно ещё научится нормально им пользоваться, знать и понимать законы, чтобы не лишиться своего оружия ещё пока оно Вам не понадобилось или не сесть самому в тюрьму после его применения. Но это уже темы для отдельных материалов.

электрошокеры, баллоны аэрозольные, балоннчики перцовые

Все граждане Российской Федерации имеют право законно приобретать и применять легальные средства самообороны и защиты, в случаях неправомерных посягательств на их жизнь.

Средства самообороны, такие как электрошокеры, баллоны аэрозольные с перцовыми растворами, помогают человеку и его близким увеличить шанс на спасение в опасных ситуациях. В магазине Тыловик Екатеринбург средства самообороны представлены в большом ассортименте и всегда в наличии. Данные изделия самообороны не требуют получения лицензии и разрешительных документов. Перцовые баллончики и электрошокеры очень компактны и не занимают много места, тем самым позволяют носить их с собой всегда и везде.

Ассортимент предметов самооборны включает в себя:

пневматическое оружие

аэрозольные баллоны

электрошоковые устройства

сигнальные или шумовые пистолеты и револьверы

Определенного решения самообороны имеющего свои преимущества и особенные характерные качества нет, каждое средство имеют свою область применения и требуются в различных ситуациях.

Вы имеете возможность купить электрошокеры или перцовые баллоны в Интернет-магазин Военторг Тыловик с доставкой, либо  в любом магазине Военторг в г. Екатеринбург по выгодным ценам от Российских и зарубежных производителей.

Все товары в нашем магазине сертифицированы и разрешены для свободной продаже, ношения и эксплуатации. Наши средства самообороны позволят Вам чувствовать себя спокойно в любой ситуации.

Предлагаемые нами изделия обладают многочисленными преимуществами:

удобство и легкость эксплуатации

высокое качество исполнения всех конструкций и составных элементов

компактные размеры и небольшой вес, что предполагает комфортность ношения в кармане одежды или в сумке

быстрота и эффективность воздействия

прямые поставки от проверенных производителей, что исключает возможность брака

10 лучших нелетальных средств самообороны

Взглянем правде в глаза: мир – небезопасное место. И хотя нам кажется, что наши дома намного безопаснее, чем улицы, но всё же лучше в вопросе собственной безопасности не полагаться исключительно на волю судьбы. Разумеется, мы пока что живём не в апокалиптической антиутопиии и закон «либо ты убьёшь, либо тебя убьют», у нас ещё не применяется повсеместно, но о банальных грабителях тоже не стоит забывать. Поэтому нужно всегда иметь план на случай действия в подобных ситуациях, когда потребуется защита дома, собственности, здоровья и жизней своей собственной и близких людей. Вот только самый очевидный вариант – приобрести огнестрельное оружие и получить лицензию к нему, по многим причинам не является лучшим.

Автор, Шон Тирман (Sean Tirman) из США, не выступает против огнестрельного оружия как такового. Просто он считает, что в ряде ситуаций дробовик 12-ого калибра либо вообще не требуется, либо может оказаться недоступным. Да и далеко не все готовы причинять вред, а то и убивать других людей, даже в рамках самообороны. Вот только эта неспособность и неготовность вовсе не означает, что человека вообще нужно лишать права на самозащиту. Особенно если учесть, что есть куча куда менее смертоносных и опасных способов самозащиты. И именно про такие средства самообороны мы вам сейчас и расскажем.

Содержание статьи

Защита дома: 10 лучших нелетальных средств самообороны

#1. Перцовый баллончик
На фото — перцовый спрей Sabre 3-in-1. Стоимость — порядка 7 баксов.

Прекрасное доказательство того, что «нелетальный» вовсе не означает «безболезненный». Перцовый баллончик – отличное средство, чтобы успокоить или отвлечь большинство атакующих личностей. Мало того, что даже при попадании на кожу перец жжётся, так можно же ещё и в глаза попасть, чтобы временно ослепить противника. У аэрозоля на фото тормозящая способность особенно эффективна, поэтому его используют даже полицейские, которые в силу каких-то причин не могут брать с собой полноценное оружие. Прицельно бьёт на 3 метра и может использоваться до 35 раз, в отличие от многих других одноразовых баллончиков.

#2. Электрошокер
Электрошокер-тазер Vipertek VTS-989. Стоит порядка 17 долларов.

Если вас не устраивают возможные неблагоприятные последствия использования перцового спрея, но вы не против приближаться к агрессору на расстоянии удара, то вам стоит посмотреть на электрошокер – вариант эффективный и не особенно дорогой. Одного разряда хватит, чтобы ненадолго вырубить любого, кого не остановит внушительный внешний вид. Шипастые электроды электрошокера Vipertek VTS-989 достаточно остры, чтобы пробить толстую одежду, а дополнительные ударные пластины по бокам устройства будут мешать попыткам вас разоружить. Плюс в наличии есть фонарик и внутренняя перезаряжаемая батарея.

#3. Бейсбольная бита
Бейсбольная бита «Brooklyn Crusher» от Cold Steel. Стоит примерно 31 доллар.

Какой американец хоть раз в жизни не держал в руках бейсбольную биту? Жителям других стран, впрочем, не так повезло. Но даже им понятно, что битой, в отличие от перцовых баллончиков и электрошокеров, орудовать намного проще. Компания Cold Steel, славящаяся своими ножами, не ограничивается только ими. Да и для производства этой биты использовался не металл, а прочный полипропилен, так что сломать её будет реально сложно.

#4. Шоковая дубинка
Шоковая дубинка Streetwise Security Barbarian. Стоит 36 долларов.

Шоковая дубинка объединяет простоту бейсбольной биты и убойность электрошокера. 9 миллионов вольт разряд у Streetwise Security Barbarian – это вам не шутка, причём вы в любом случае окажетесь на некотором расстоянии от нападающего, так что вас будет сложнее зацепить. Плюс мощный электрический фонарик CREE LED с тремя режимами работы, который можно использовать не только для освещения пространства, но и для ослепления противника. А если ни ток, ни свет не помогут – ею можно вполне себе отлупить противника.

#5. Тактический фонарик
Фонарик Olight M1X Striker. Стоит 74 доллара.

Тем же, кто не готов вступать в физическое столкновение с нападающим, нужно что-то, что поможет им быстро убежать. Специальный тактический фонарь неплохо для этой цели подходит. Он не только отлично освещает пространство, но и является в полной мере «тактическим», а значит – пригодным для самообороны. У фонаря Olight M1X Striker режим вспышки даёт поток в 1000 люменов, что достаточно для ослепления любого человека без подходящей защиты для глаз. Есть и режим стробоскопа, что тоже помогает дезориентировать противника. А если всё это не поможет – прочный зубчатый ободок и общая прочность конструкции позволяют использовать этот фонарик в качестве ударного оружия.

#6. Газовое оружие, стреляющее «мешочками с фасолью»
Газовая пушка ARMA-100, стреляющая «мешочками с фасолью». Стоит примерно 200 долларов.

Перечный спрей и электрошок, конечно, замедлят нападавшего, но не собьют с ног. А вот, например, особая «газовая пушка» ARMA-100, являющаяся полностью легальной альтернативой оружия для самообороны – очень даже может. За счёт сжатого углекислого газа пушка выбрасывает ударный заряд — «мягкую картечь» (так называемые «мешочки с фасолью», bean bags, нелетальные боеприпасы, которые используются полицией США), которые летит со скоростью до 40 метров в секунду – этого вполне достаточно, чтобы остановить нападающего. Стрелять просто, наводиться – ещё проще. Особенно на близких дистанциях.

#7. Домашняя охранная сигнализация
Охранная система Fortress. Стоит примерно 200 долларов.

Лучший инструмент защиты дома – тот, который работает даже тогда, когда вы спите или отсутствуете. Если такой подход вам близок – то вам нужна надёжная охранная сигнализация. Например, охранная система Fortress позволяет контролировать дом и окрестности на предмет подозрительного движения. Кроме того, он реагирует на воздействие на датчики у окон или дверей. Для начала – сигнал тревоги громкостью 140 децибел, а потом – звонками на 6 телефонных номеров, проигрывающими предварительно записанные сообщения. Отключается вводом кода с клавиатуры или с помощью нескольких специальных брелоков. Плюс есть кнопка сигнализации, чтобы привести систему в действие вручную.

#8. Газовый пистолет
Газовый пистолет Salt Supply, стреляющий шариками с ирритантом. Примерная цена 350 долларов.

Пистолет – сам по себе отличный останавливающий фактор. А газовый пистолет Salt Supply – ещё и прекрасное нелетальное средство самообороны. Он выбрасывает капсулы с перечным газом на расстояние, в 10 раз превышающее дальность работы баллончиков. Капсула, вылетевшая на скорости 97 метров в секунду, раскрывается при ударе и окутывает цель облаком ирританта.  Однако данное средство самообороны не является полностью законным в некоторых штатах и странах – так что ознакомьтесь с законодательством заранее.

Тазер

Тазер X26C. Стоит почти 1000 баксов.

Тазер, это, по сути, гибрид пистолета и электрошокера. Выстреливает двумя острыми электродами, позволяет работать с расстояния 2-4 метра. Тазер на фото — «легендарный» X26C — снабжен сменной батареей, бьёт прицельно на 4,5 метра. А за счёт особой технологии нервно-мышечного прерывания, отключает двигательную систему цели. Работает даже против людей в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Если вы по каким-то причинам не можете пользоваться пистолетом, но регулярно бываете в опасных местах – это хороший вариант.

#10. Собака

Даже мелкая чихуахуа может поднять своим лаем на уши весь дом, если что-то не так. Не говоря уж о полноценных бойцовых или охранных собаках. Их, конечно, нужно воспитывать, кормить и дрессировать, но вы получаете реально эффективную охранную систему. Вид внушительной псины останавливает чуть-ли не лучше пистолета, а её скорость позволяет защищаться даже от агрессоров с оружием. Но это вариант, всё же, не для всех.

Существуют, конечно, и другие нелетальные средства самообороны и защиты дома, но эти – самые лучшие. Особенно в тех странах, в которых на законодательном уровне гражданским запрещено нормальное огнестрельное оружие.

Оригинальная статья: Home Security: 10 Best Non-Lethal Self Defense Weapons

Брызнуть или стрельнуть: жители Твери обороняются на грани закона

Бессмысленно перечислять все потенциально опасные ситуации, в которых может оказаться каждый из нас. Самое главное — то, что именно страх за свою жизнь является главной побуждающей силой, которая заставляет людей искать способы обезопасить себя. «МК в Твери» выяснил, какие способы самозащиты выбирают жители нашего города. В этом нам помог менеджер одного из специализированных охотничьих магазинов Николай Ильин.

Разрешенное оружие

Сразу же выяснилось, что газовые пистолеты и ножи не входят в категорию, не требующую разрешения: для пистолета нужна лицензия на приобретение, ношение и хранение, а с холодным оружием все еще сложнее. При помощи ножа вы можете нанести проникающие ранения, поэтому его применение даже в целях обороны ведет к тяжелым юридическим последствиям. Придется доказывать обоснованность применения. К тому же какое колюще-режущее вы собираетесь приобрести? Боевые ножи доступны только силовикам, охотничьи можно носить только если у вас есть соответствующий билет. В целом такое оружие очень легко попадает под категорию «приспособлений, пригодных для совершения преступления». А если запищит рамка металлоискателя, будьте уверены, что вопрос «Гражданин, зачем вы его с собой носите?» станет вашей серьезной головной болью на этот вечер. Проще говоря, нож не предназначен для самообороны, так как он легко может привести к смерти человека.

— Все виды оружия, которые разрешается буквой закона использовать в качестве защиты без получения специальных лицензий, — это электрошокеры, газовые баллончики и «УДАР» (устройство дозированного аэрозольного распыления. – Ред.), — поясняет Николай. – Ножи (ни номерные, ни хозяйственно-бытовые) не используются в этих целях. Если вы думаете, что, продемонстрировав огромное лезвие, отпугнете нападающего, то хочу напомнить: нормальные, законопослушные люди разбоем и насилием не занимаются. А вот дурной или наглый и самоуверенный субъект, увидев у вас нож, может, скорее, броситься не наутек, а на этот самый нож. Так что оставьте это для героев боевика.

Наш собеседник подчеркнул, что самой распространенной ошибкой как раз является то, что люди часто не применяют средства самозащиты, а пытаются напугать нападающего, теряя драгоценные секунды на спасение. Главное – как раз эффект неожиданности. А если вы будете предупреждать, то, по сути, сами дадите преступнику фору, и он просто изменит тактику нападения – попытается обойти или сделать резкий выпад.

Хулиганы будут плакать

Кто же чаще всего покупает газовые баллончики: мужчины или женщины, студенты или пожилые люди? Николай улыбается и отвечает, что все. Люди приходят каждый день. Баллончики — самый ходовой товар. Покупают его жители от 18 и старше, в том числе пенсионеры. Даже у самого менеджера, несмотря на внушительные размеры и хорошую физическую форму, есть баллончик. В чем их особенность?

— Это самое простое и полезное в экстремальной ситуации устройство, — объясняет Николай. — Оно действует и на людей, и на животных. К тому же применяется на расстоянии — подходить к хулигану не нужно. Если же вас пугают именно своры бродячих агрессивно настроенных псов, то можно взять конкретный баллончик типа «АнтиДог».

Как он действует? Вызывает раздражение глаз, дыхательных путей, кожи, непреодолимое жжение и зуд, кашель, повышенное слезотечение, а также дезориентирует хулигана на 10-15 минут. Для такого эффекта главное — это попасть в лицо, поэтому нужно учитывать особенности купленной вами модели. Опытный продавец может не только рассказать, как пользоваться перцовым баллончиком, но и подсказать нужную вам модель с учетом особенностей маршрута и ваших интересов. Например, вы любите бегать вечером по парку. Тогда вам подойдет модель, которая удобно крепится на руке. Также есть варианты с предохранителем, чтобы случайно не распылить содержимое в кармане или сумочке, а есть и те, что всегда наготове и подойдут тревожным людям, опасающимся забыть в стрессовой ситуации снять колпачок. Главное – внезапность. В противном случае можно закрыть лицо, задержать дыхание, пока не выйдешь из перцового облака.

— Дистанция, на которую действует перцовый баллончик, — до 3 метров, при 5 метрах я бы уже не рекомендовал его применять, так как высока вероятность промахнуться и не достигнуть цели, — уточняет Николай. — Расходование единицы происходит за 5 секунд. За это время можно залить удушливым газом целую компанию недоброжелателей. Настаиваю: никакого геройства, распылили и убегайте. Если нужно – вызовите «скорую», полицию, но ни в коем случае не оставайтесь на месте, потому что эффект со временем пропадет.

Баллончик — штука одноразовая, потому что после одного распыления вы не сможете узнать, сколько вещества осталось внутри. Всегда есть вероятность, что он пустой. Поэтому не экономьте газ, если дело дошло до применения, а после — выбрасывайте не жалея.

Удар по нервам

Электрошокеры — это второе средство самообороны, требующее только паспорт. Кстати, не удивляйтесь, что при покупке товаров такой категории ваши паспортные данные еще и занесут в специальный журнал – это меры предосторожности для силовых структур. К слову, ГОСТ 50940-96 ограничивает мощность шокера, используемого гражданским населением для самообороны, тремя ваттами. Специалисты советуют приобретать подобные устройства только российского производства – их проще проверить на соответствие отечественным стандартам.

фото: Мария Дигелева

Николай сразу заостряет внимание, что отличительной особенностью этого оружия является контактное ведение обороны. Чтобы дать отпор, вам придется быть практически лицом к лицу с противником. Тут, как говорится, если не успели дать заряд до того, как оппонент даст вам в челюсть, — момент упущен. Нужно стараться ударить по голому участку кожи, так как толстая дутая куртка, многослойность в одежде — все это тоже может стать серьезным препятствием для проникновения электрического разряда.

— Напомню, что есть такой индивидуальный психофизиологический показатель, как болевой порог, — подчеркивает наш собеседник. — Естественно, один и тот же уровень разряда может выразиться как в незначительном пощипывании для одного, так и в сильной боли, обмороке для другого. Добавлю, что, как только вы отпустите кнопку, прекратится подача электричества, мышца расслабится, и двигательные функции преступника восстановятся.

Электрошокер — это все-таки выбор хорошо подготовленного в физическом плане человека, который не боится вступить в прямое столкновение с хулиганом. Конечно, в ассортименте магазина есть охранные модели, они эффективнее, но очень громоздкие для обывателя. Перед тем как брать с собой электрошокер, внимательно ознакомьтесь с инструкцией, чтобы в случае необходимости правильно применить устройство на нужном участке тела злоумышленника (специалисты рекомендуют целиться в паховую зону и подмышки. — Ред.).

Кратко Николай рассказал нам еще об одном не требующем лицензии оружие — это «УДАР», или устройство дозированного аэрозольного распыления, которое внешне напоминает пистолет. У него и правда есть магазин, куда помещаются от 3 до 5 зарядов, но действует он как баллончик. Жидкость, которая заключена в патронах, при выстреле растекается. В момент, когда человек пытается от нее избавиться, она начинает жечь. Стоит отметить, что подача в ствол нового патрона происходит автоматически.

Самое главное — это не быть «жертвой», за которую вас принимает злоумышленник. Если вы приобретаете средство самообороны, проконсультируйтесь с продавцом, потренируйтесь обращаться с данными видами оружия. Часто люди, как пояснил Николай, купив баллончик или электрошокер, кладут его в карман и чувствуют, что дело сделано, они в безопасности. Это ложное ощущение. Не раз бывали случаи, когда в экстренной ситуации человек доставал тот же перцовый баллончик и распылял его содержимое себе в лицо, перепутав стороны.

Научитесь механически извлекать средство обороны, потренируйтесь не только применять, но и делать отшагивание в момент применения, если дело касается баллончика, и после, если электрошокера. Это даст вам безопасную дистанцию, чтобы убежать и попросить помощи. Газовый баллончик, «УДАР», электрошокер — все это не панацея, но вполне эффективные средства легальной самообороны, которые позволят не дать себя в обиду, если уметь с ними обращаться.

Избегайте конфликта

Не забывайте, что применение любого средства самообороны тоже регламентируется законодательством, которое предусматривает определенную ответственность за превышение необходимых пределов. Алексей Иванов, вице-президент Федерального союза адвокатов России, советует придерживаться тактики избегания конфликтов.

— Во-первых – это гражданское оружие самообороны (статья 3 ФЗ «Об оружии». — Ред.), и, хотя для его приобретения не требуется никаких специальных разрешений, относиться к нему нужно именно как к оружию, — поясняет Алексей. — Если человек думает, что это перестраховка, то вот пример: недавно у одного из моих знакомых дочка 6 лет брызнула себе в лицо из газового баллончика, думая, что это дезодорант. Она получила сильные ожоги и, как следствие, «скорая» и больничный режим. Вот такая вот на первый взгляд безобидная вещь.

Алексей Иванов. Фото: соцсети

Адвокат привел еще один пример, когда один из участников бытовой ссоры применил газовый баллончик. Как только вещество попало в глаза тому, кого он посчитал своим «недоброжелателем», у того начался анафилактический шок, который привел к смерти. Итог: судебное дело и уголовная ответственность. Таким образом, применение подобного оружия далеко не безопасно и возможно только для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Нужно четко понимать, что если вы при этом наносите вред третьим лицам, тем, которые вам не угрожали, то вы совершаете правонарушение.

Юридическая квалификация таких нарушений с применением средств самообороны такова:

1. Административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. КоАП РФ, «совершение насильственных действий, причинивших физическую боль».

2. Мелкое хулиганство: статья 20.1.

3. Умышленное причинение легкого вреда здоровью и более тяжкие преступления: статья 115 УК РФ.

— Лицо, неправомерно применившее оружие самообороны, может быть подвергнуто серьезному наказанию. Вплоть до уголовной ответственности, о чем нужно всегда помнить, — подчеркивает Алексей. — Обратите внимание: чтобы доказать тот факт, что оружие было применено в состоянии необходимой обороны, вам придется пройти множество неприятных процедур и потратить значительное количество времени.

Сам вице-президент Федерального союза адвокатов считает, что применение уместно, если необходимость действительно есть, и оно должно быть выражено в объеме, равноценном действиям нападающего. Например, у вас есть перцовый баллончик, который вы берете с собой, когда отправляетесь на пробежку для того, чтобы иметь возможность защититься от беспризорной стаи агрессивных собак. Но этим ношение баллончика или электрошокера должно ограничиваться, а храниться они должны, как и все остальное оружие, в сейфе.

— Каждый человек сам для себя определяет, нужно ли ему обороняться от кого-то и как он это собирается делать, — рассказывает Алексей. — Однако помните, что не нужно специально провоцировать конфликты и вступать в них. Никакой баллончик и никакой электрошокер не помогут вам стать счастливым, бесстрашным человеком. Поверьте, не все, что не запрещено законом, обязательно нужно делать.

Поэтому всегда соотносите применение легального оружия в целях самозащиты с величиной реальной угрозы. Не становитесь преступником сами.

Закон о самообороне

: обзор — FindLaw

Создано группой юридических писателей и редакторов FindLaw | Последнее обновление 10 сентября 2020 г.

Это общепризнанный принцип, согласно которому человек может защитить себя от вреда при определенных обстоятельствах, даже если такое поведение обычно является преступлением. В правовой системе Соединенных Штатов каждый штат позволяет обвиняемому требовать самообороны, когда его обвиняют в насильственном преступлении, как и федеральное правительство.

Однако конкретные правила, касающиеся самообороны, различаются от юрисдикции к юрисдикции. В этой статье предлагаются объяснения общих понятий, из которых состоит закон о самообороне в США, но вам следует проверить законы вашей конкретной юрисдикции, чтобы понять конкретные требования к заявлению о самообороне.

Что такое самооборона?

Самооборона определяется как право предотвращать страдания силой или насилием путем использования достаточного уровня противодействия силе или насилию.Это определение достаточно простое на первый взгляд, но вызывает много вопросов в применении к реальным ситуациям.

Например, какой уровень силы или насилия является достаточным при защите? Что выходит за рамки этого уровня? Что, если предполагаемая жертва спровоцировала нападение? Должны ли жертвы по возможности избегать насилия? Что происходит, когда жертвы разумно воспринимают угрозу, даже если угрозы на самом деле не существует? Что делать, если опасения жертвы субъективно искренни, но объективно необоснованны?

Как видите, закон о самообороне сложнее, чем кажется на первый взгляд.Чтобы справиться с бесчисленным множеством ситуаций, когда возникает самооборона, государства разработали правила, определяющие, когда самооборона разрешена, и сколько силы жертва может использовать, чтобы защитить себя. Как уже упоминалось, точные правила различаются в разных штатах, но соображения в основном одинаковы.

Является ли угроза неминуемой?

Как правило, самооборона оправдывает применение силы только тогда, когда она применяется в ответ на непосредственную угрозу. Угроза может быть вербальной, если она вызывает у предполагаемой жертвы непосредственный страх физического вреда.Однако оскорбительные слова без сопутствующей угрозы непосредственного физического вреда не оправдывают применения силы в целях самообороны.

Более того, применение силы в целях самообороны обычно теряет оправдание после того, как угроза исчезла. Например, если агрессор нападает на жертву, но затем прекращает нападение и указывает, что угрозы насилия больше нет, то угроза опасности исчезла. Любое применение силы жертвой против нападавшего в этот момент будет считаться ответным, а не самообороной.

Был ли страх причинения вреда разумным?

Иногда самооборона оправдана, даже если предполагаемый агрессор на самом деле не причинял предполагаемой жертве никакого вреда. В этих ситуациях важно то, мог ли «разумный человек» в такой же ситуации ощутить непосредственную угрозу физического вреда. Концепция «разумного человека» — это юридическая самонадеянность, которая на практике может толковаться по-разному, но это лучший инструмент правовой системы для определения того, оправдывает ли восприятие человеком неминуемой опасности применение защитной силы.

Для иллюстрации представьте двух незнакомцев, проходящих мимо друг друга в городском парке. Неизвестно, вокруг его головы жужжит пчела. Другой человек видит это и, пытаясь быть дружелюбным, быстро тянется к другому, чтобы попытаться отогнать пчелу. Человек с пчелой возле головы видит, как рука незнакомца метается к его лицу, и сильно отбивает руку другого человека.

Хотя обычно это было бы равносильно нападению, суд мог легко найти, что внезапное движение руки незнакомца к лицу человека заставит разумного человека сделать вывод, что ему угрожает непосредственная физическая опасность, что повлечет за собой применение принудить к оправданному осуществлению права на самооборону. И все это несмотря на то, что предполагаемый нападавший не имел в виду никакого вреда; на самом деле он действительно пытался помочь!

Несовершенная самооборона

Иногда человек может искренне бояться неминуемого физического вреда, который объективно необоснован. Если человек использует силу для защиты от предполагаемой угрозы, ситуация известна как «несовершенная самооборона». Несовершенная самооборона не освобождает человека от совершения преступления, связанного с применением насилия, но может уменьшить связанные с этим обвинения и наказания.Однако не каждое государство признает несовершенную самозащиту.

Например, человек ждет друга в кафе. Когда друг приходит, он идет к другому человеку, протягивая руку для рукопожатия. Человек, который ждал, искренне опасается, что его друг собирается напасть на него, хотя этот страх совершенно необоснован. Чтобы избежать предполагаемой угрозы, человек бьет своего друга по лицу. Хотя заявление человека о самообороне не избавит его от каких-либо уголовных обвинений из-за необоснованного характера его восприятия, это может снизить тяжесть обвинений или возможное наказание.

Некоторые штаты также рассматривают случаи, когда лицо, заявляющее о самообороне, спровоцировало нападение, как несовершенную самозащиту. Например, если человек создает конфликт, который перерастает в насилие, а затем непреднамеренно убивает другую сторону, защищаясь, заявление о самообороне может уменьшить количество обвинений или наказание, но не полностью оправдывает убийство.

Пропорциональный ответ

Закон о самообороне требует, чтобы реакция соответствовала уровню рассматриваемой угрозы.Другими словами, человек может использовать столько силы, сколько требуется для устранения угрозы. Если угроза связана с применением смертоносной силы, защищающийся человек может применить смертоносную силу для противодействия угрозе. Однако, если угроза предполагает лишь незначительную силу и лицо, заявляющее о самообороне, применяет силу, которая может причинить тяжкие телесные повреждения или смерть, требование о самообороне будет отклонено.

Обязанность отступить

Исходные законы о самообороне требовали, чтобы люди, заявляющие о самообороне, сначала пытались избежать насилия, прежде чем применять силу. Это также известно как «обязанность отступить». Хотя большинство штатов удалили это правило для случаев, связанных с применением несмертельной силы, многие штаты по-прежнему требуют, чтобы человек предпринял попытку избежать ситуации, прежде чем применять смертоносную силу.

Стойте на своем

В отличие от обязанности отступать, многие штаты приняли так называемые законы «стоять на своем». Эти законы отменяют обязанность отступать и позволяют требовать самообороны, даже если истец не сделал ничего, чтобы спастись от угрозы насилия.Как упоминалось выше, это более распространенное правило, когда речь идет о несмертельной силе. Однако в случае применения смертоносной силы законы государства о самообороне разделяются по принципу «стой на своем».

Замковая доктрина

Даже в штатах, которые требуют, чтобы человек отступил от угрозы неминуемого вреда, прежде чем защищать себя, человек часто может применить смертоносную силу против кого-то, кто незаконно проник в их дом. Это правило, также известное как «доктрина замка», позволяет людям защищать свои дома от злоумышленников с помощью смертоносной силы.Как и в большинстве этих правил, точный результат будет зависеть от юрисдикции и конкретных обстоятельств дела, поэтому всегда полезно проконсультироваться с адвокатом, чтобы узнать больше.

Нужна помощь с заявлением о самообороне?

Заявления о самообороне довольно распространены, и правила, касающиеся ситуаций, в которых человек может защитить себя, и количества силы, которое ему разрешено использовать, могут быть сложными. Все можно сделать намного проще, посоветовавшись с компетентным местным адвокатом.Найдите ближайшего к вам опытного адвоката по уголовным делам одним нажатием кнопки.

Спасибо за подписку!

Информационный бюллетень FindLaw

Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь

Информационный бюллетень FindLaw

Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь Введите свой адрес электронной почты, чтобы подписаться Введите ваш адрес электронной почты:

5. 2 Самооборона — Уголовный кодекс

Цели обучения

  1. Определите самозащиту.
  2. Определите смертельную силу.
  3. Определите четыре элемента, необходимые для самообороны.
  4. Выявить два исключения из требования о неспровоцированной атаке.
  5. Дайте определение защите избитой жены и объясните ее обоснование требованием о неизбежности.
  6. Проанализируйте, когда уместно применить смертоносную силу в целях самообороны.
  7. Проведите различие между долгом отступления и доктринами стойкости.
  8. Определите несовершенную самозащиту.

Как указывалось ранее, самооборона — это защита, основанная на оправдании . Самооборона может быть защитой от нападения, побоев и уголовного убийства, потому что она всегда предполагает применение силы. В большинстве штатов самооборона является установленной законом защитой (Mich. Comp. Laws, 2010). Однако он может быть изменен или расширен судами в индивидуальном порядке.

В большинстве штатов действуют особые требования, когда обвиняемый применяет смертоносную силу в целях самообороны. Смертельная сила — это любая сила, которая потенциально может убить. Человеку необязательно умирать, чтобы сила считалась смертельной. Примеры смертоносной силы — использование ножа, пистолета, транспортного средства или даже голых рук, когда между двумя людьми существует разница в размерах.

Самозащита может действовать как отличная защита или несовершенная , в зависимости от обстоятельств. Обвиняемые, совершившие преступное убийство в целях самообороны, могут быть оправданы, или обвинение в убийстве может быть уменьшено с первой до второй или третьей степени, или обвинение может быть уменьшено с убийства до непредумышленного убийства.Уголовное убийство подробно обсуждается в главе 9 «Уголовное убийство».

Чтобы успешно заявить о самообороне, ответчик должен доказать четыре элемента. Во-первых, за исключениями, ответчик должен доказать, что он или она столкнулись с неспровоцированной атакой . Во-вторых, ответчик должен доказать, что угроза травмы или смерти была неминуемой . В-третьих, ответчик должен доказать, что применение силы степени для самообороны было объективно разумным в данных обстоятельствах.В-четвертых, ответчик должен доказать, что у него или нее были объективно обоснованные опасения , что он или она могут быть ранены или убиты, если он или она не прибегнет к самообороне. Типовой уголовный кодекс определяет самооборону в § 3.04 (1) как «оправданную, если субъект считает, что такая сила немедленно необходима для цели защиты себя от использования незаконной силы таким другим лицом в данном случае».

Провокация

В целом, если обвиняемый инициирует нападение на другого, ответчик не может требовать самообороны (State v.Уильямс, 2010). Из этого правила есть два исключения. Обвиняемый может быть первоначальным агрессором и по-прежнему подавать иск о самообороне, если атакованный человек ответит чрезмерной силой в данных обстоятельствах или если ответчик отводит от нападения, а атакованный человек продолжает действовать.

Исключение чрезмерного усилия

В некоторых юрисдикциях физическое лицо не может ответить на нападение ответчика, применив чрезмерную силу в данных обстоятельствах (State v.Белгард, 2010). Например, человек не может использовать смертоносную силу , когда обвиняемый инициирует атаку с применением неубивающей силы . Если человек действительно прибегает к смертоносной силе с применением силы без смертельного исхода, обвиняемый может использовать разумную силу в целях самообороны.

Пример исключения чрезмерной силы

Пэтти и Пейдж спорят из-за ссуды, которую Пэтти предоставила Пейдж. Пейдж называет Пэтти избалованным парнем, который всегда добивается своего. Пэтти бьет Пейдж по лицу.Пейдж хватает с кухонной стойки разделочный нож и пытается ударить Пэтти. Пэтти отбивает нож и наносит удар Пейдж в грудь, убивая ее. В этом примере Пэтти спровоцировала нападение, ударив Пейдж по лицу. Однако пощечина несмертельная сила . Во многих юрисдикциях Пейдж не может ответить на смертоносную силу смертоносной силой , как ножом. Пейдж применила чрезмерную силу в ответ на пощечину Пэтти, так что Пэтти может использовать смертоносную силу для защиты и может, , а не , нести ответственность за уголовное убийство при таких обстоятельствах.

Исключение при выводе средств

В некоторых юрисдикциях обвиняемый может быть первоначальным агрессором и по-прежнему использовать силу в целях самообороны, если обвиняемый отказывается от нападения и сообщает об этом выходе атакованному лицу (N.Y. Penal Law, 2010). Если атакованное лицо продолжает применять силу против обвиняемого после ухода обвиняемого, вместо того, чтобы уведомить правоохранительные органы или отступить, ответчик имеет право применить силу в данных обстоятельствах.

Пример вывода

Измените пример исключения чрезмерного усилия в разделе 5 «Пример исключения чрезмерного усилия». Представьте, что после того, как Пэтти ударила Пейдж по лицу, Пейдж начала бить Пэтти кулаками. Пэтти удается сбежать и убегать в гараж. Она прижимается к стене гаража. Пейдж гонится за Пэтти в гараж. Пэтти говорит: «Пожалуйста, не трогай меня. Мне жаль, что я дал тебе пощечину. Пейдж бьет Патти ногой в спину. Пэтти поворачивается и карате бьет Пейдж по шее, заставляя ее терять сознание.Во многих юрисдикциях каратэ Пэтти является законной с точки зрения теории самообороны, потому что она полностью отозвала от нападения. Таким образом, Пэтти, вероятно, не несет уголовной ответственности за избиение, основываясь на ударе карате по шее. Однако Пэтти могла быть привлечена к уголовной ответственности за нанесение побоев на основании пощечины Пейдж, потому что этот физический контакт не был спровоцированным и не защищал в данных обстоятельствах.

Диаграмма 5.3 Уголовный кодекс штата Нью-Йорк

Неминуемость

Обвиняемый не может применять силу в целях самообороны, если только обвиняемый не столкнется с неминуемым нападением (State v. Тейлор, 2010). Неизбежность означает, что атака будет немедленной , а не чем-то, что произойдет в будущем. Если обвиняемому угрожает нападение в будущем, надлежащим ответом является информирование правоохранительных органов, чтобы они могли вывести из строя угрожающего человека путем ареста или судебного преследования. Другая ситуация, в которой отсутствует неизбежность, — это когда атака произошла в период после . Когда обвиняемый применяет силу, чтобы отразить предыдущее нападение, это ответный удар, и требование самообороны неуместно.Правовой ответ — сообщить правоохранительным органам, чтобы они могли вывести злоумышленника из строя путем ареста или судебного преследования.

Некоторые суды штатов расширили требование о неизбежности, включив в него ситуации, когда муж в ситуации домашнего насилия регулярно применяет силу или насилие против обвиняемой, избитой жены, тем самым создавая угрозу неминуемого вреда каждый день (Bechtel v. State, 2010) . Если юрисдикция признает защиту избитой жены, ответчик — избитая жена — может на законных основаниях применить силу против своего жестокого мужа в целях самообороны в ситуациях, когда вред не обязательно является немедленным.

Пример атаки, которая не является неизбежной

Винни говорит Фионе, что если она не заплатит ему 1000 долларов, которые должна ему, он заключит с ней контракт на ее жизнь. Фиона достает заряженный пистолет и стреляет в Винни. В этом случае Фиона не может успешно аргументировать самозащиту. Угроза Винни была угрозой будущего вреда, , а не неминуемого вреда. Таким образом, у Фионы было достаточно времени, чтобы связаться с правоохранительными органами, чтобы защитить свою безопасность.

Пример ответной атаки

Дуайт и Абель вступают в кулачный бой.Дуайт сбивает Абеля без сознания. Дуайт наблюдает за Абелем в течение нескольких минут, а затем берет большой камень и разбивает им череп Авеля, убивая его. Дуайт не может требовать самообороны в этой ситуации. Как только Дуайт понял, что Абель без сознания, ему не нужно было продолжать защищаться от неминуемой атаки. Поведение Дуайта выглядит как возмездие и не является оправданным при данных обстоятельствах.

Пример неминуемой атаки под защиту избитой жены

Каждые пару дней Спайк жестоко избивает и травмирует свою жену Веронику.Избиения Спайка стали более жестокими, и Вероника начинает опасаться за свою жизнь. Однажды ночью Вероника стреляет и убивает Спайка, пока он спит. В штатах, которые расширили самооборону, включив в нее защиту избитой жены, Вероника может преуспеть в теории самообороны.

Видео защиты Мэри Винклер

Доктор Алан Дж. Липман Кэтрин Криер на судебном процессе по делу об убийстве Винклера в результате супружеского насилия

Мэри Винклер заявила, что защита избитой жены несовершенная защита от убийства ее мужа, пастора (Гей, М., 2011).

Пропорциональность

Ответчик не может требовать самообороны, если степень примененной силы не является объективно разумной в данных обстоятельствах. Это требование в первую очередь касается применения смертоносной силы и когда это юридически оправдано. В общем, смертоносная сила может быть использована в целях самообороны, когда разумный человек чувствует угрозу неминуемой смерти , серьезных телесных повреждений и, в некоторых юрисдикциях, тяжких преступлений (илиRev. Stat. 2010). Серьезные телесные повреждения и тяжкие уголовные преступления — это технические термины, которые определены в законе или деле, в зависимости от юрисдикции. Типовой уголовный кодекс гласит, что применение силы со смертельным исходом не может быть оправдано, «если субъект не считает, что такая сила необходима для защиты себя от смерти, серьезных телесных повреждений, похищения или полового акта, вызванного силой или угрозой» (Типовой уголовный кодекс § 3.04 (2)) (б)).

Пример соответствующей смертоносной силы

Николас, злоумышленник, прижимает Ванду к полу ее гаража и начинает насильственно снимать с нее одежду.Ванда ощупывает пол рукой и находит отвертку. Она вонзает отвертку в шею Николаса, убивая его. Ванда применила соответствующую силу и может требовать самообороны в большинстве юрисдикций. Разумный человек в ситуации Ванды почувствовал бы, что смертельная сила необходима для отражения сексуального насилия Николаса. Нападение Николая — это тяжких преступлений, , которые могут привести к тяжким телесным повреждениям или смерти . Таким образом, применение смертоносной силы является юридически оправданным при данных обстоятельствах.

Обязанность отступить

Раннее общее право гласило, что ответчик должен был отступить к стене, прежде чем применить смертоносную силу против нападающего. Большинство государств отвергли эту доктрину и вместо этого позволяют обвиняемому отстаивать свою позицию, если обвиняемый не является первоначальным агрессором в конфронтации (State v. Sandoval, 2010). В юрисдикциях, которые все еще следуют доктрине отступления , ответчик должен отступить, если есть объективно обоснованное убеждение, что злоумышленник причинит смерть или серьезное телесное повреждение, и отступление не будет необоснованно увеличивать вероятность смерти или серьезного телесного повреждения ( Инструкции присяжных по уголовным делам, Коннектикут, 2010 г. ).Типовой уголовный кодекс определяет обязанность отступления, заявляя, что применение смертоносной силы не оправдано, если «субъект знает, что он может избежать необходимости применения такой силы с полной безопасностью, отступив» (Типовой уголовный кодекс § 3.04 (2) (b) (ii)). Установленным исключением из доктрины отступления в юрисдикциях, которые следуют за ней, является защита дома, которая называется доктриной замка . Доктрина замка обсуждается вкратце.

Пример обязанности отступить

Сэнди и Сью спорят в парке.Сью вытаскивает нож из ножен, привязанных к ее ноге, и начинает приближаться к Сэнди. У Сэнди также есть нож в кармане. В состоянии, которое следует доктрине отступления , Сэнди должна попытаться сбежать, если она может сделать это безопасно. В штате, который следует доктрине «стой на своем» , Сэнди может защищаться, используя собственный нож, и требовать законной самообороны. Обратите внимание, что Сэнди не был первым агрессором в этой ситуации. Если бы Сэнди первой вытащила нож, она могла бы использовать нож , а не , и требовать самообороны, независимо от того, следует ли государство доктрине стойкости или доктрине долга отступления.

Объективно обоснованный страх травмы или смерти

Ответчик не может требовать самообороны, если разумное лицо в ситуации ответчика не считает, что самооборона необходима для предотвращения травм или смерти. Если ответчик честно, но необоснованно считает, что самооборона необходима в данных обстоятельствах, заявление о несовершенной самообороне может снизить серьезность преступления (State v. Faulkner, 2010). Однако подсудимый по-прежнему виновен в преступлении, хотя и менее тяжком.

Пример неоправданного поведения

Джастин, который весит более двухсот фунтов и рост шесть футов, случайно натыкается на Ванду, стройного десятилетнего ребенка. Ванда оборачивается и грозит Джастину кулаком. Джастин в ответ толкает Ванду так сильно, что она врезается в телефонный столб и погибает. Вероятно, Джастин не может претендовать на самооборону при таких обстоятельствах. Разумный человек не поверит, что Ванда собирается серьезно ранить или убить Джастина.Таким образом, ответ Джастина в данном случае не является необходимым и необоснованным.

Пример несовершенной самообороны

Изменить пример неоправданного поведения, приведенный в Разделе 5 «Пример необоснованного поведения». Представьте себе, что стройная десятилетняя девочка жестоко оскорбила Джастина, когда он был моложе. После инцидента с жестоким обращением Джастин беспричинно опасается детей женского пола и искренне верит, что они могут причинить ему боль, если их спровоцировать. Если проверяющий факт установит, что Джастин честно, но необоснованно полагал, что Ванда собиралась нанести серьезное телесное повреждение или убить его, любое обвинение в убийстве может быть сведено к непредумышленному убийству по теории несовершенной самообороны .

Основные выводы

  • Самозащита — это защита, основанная на оправдании, которая позволяет обвиняемому использовать физическую силу, чтобы защитить себя от травм или смерти.
  • Смертельная сила — это любая сила, способная вызвать смерть. Человек не должен умирать, чтобы сила считалась смертельной.
  • Для самообороны требуются четыре элемента: (1) неспровоцированное нападение, (2) угроза неминуемой травмы или смерти, и (3) объективно разумная степень силы, применяемая в ответ на (4) объективно разумный страх травма или смерть.
  • Два исключения из правила о неспровоцированном нападении — это чрезмерное применение силы лицом в ответ на первоначальное нападение и отказ обвиняемого от первоначального нападения.
  • Защита пострадавшей жены утверждает, что женщина, ставшая жертвой супружеского насилия, может использовать силу в целях самообороны при определенных обстоятельствах, даже если угроза причинения вреда не является непосредственной. Защита избитой жены оправдана с учетом требования о неизбежности: поскольку насилие является настолько постоянным, избитая жена каждый день сталкивается с неминуемой угрозой.
  • Смертоносная сила уместна для самообороны, когда нападающий угрожает смертью, серьезными телесными повреждениями и, в некоторых юрисдикциях, серьезным уголовным преступлением.
  • Доктрина обязанности отступить — это норма общего права, требующая от ответчика отступить, если это безопасно, вместо того, чтобы использовать смертоносную силу в целях самообороны. Доктрина стойкости — это правило, позволяющее обвиняемому использовать смертоносную силу, если это уместно для самообороны, а не отступать.
  • Несовершенная самооборона — это защита, доступная, когда обвиняемый искренне, но необоснованно полагает, что сила необходима для защиты от травм или смерти.Несовершенная самооборона снижает тяжесть преступления, но не приводит к оправданию.

Упражнения

Ответьте на следующие вопросы. Проверьте свои ответы, используя клавишу ответа в конце главы.

  1. Жена Скотта Дайан постоянно оскорбляет его. Однажды ночью, когда Дайана спит, Скотт кладет подушку ей на лицо и душит ее. Может ли Скотт защититься от обвинения в уголовном убийстве, потребовав самообороны ? Почему или почему нет?
  2. Читать Rodriguez v. Государство , 212 S.W.3d 819 (2006). В Родригес подсудимый был признан виновным в убийстве и покушении на убийство. Ответчик обжаловал свои приговоры на том основании, что присяжные единогласно не отклонили каждый элемент самообороны. Подтвердил ли Апелляционный суд Техаса обвинительный приговор подсудимому? Кейс доступен по этой ссылке: https://casetext.com/case/rodriguez-v-state-464.
  3. Читать Шулер против Бэббита , 49 F.Supp.2d 1165 (1998). В Shuler обвиняемый застрелил медведя гризли, который напал на него, когда он проверял пастбище овец, чтобы убедиться, что его овцы в безопасности.Овца уже подверглась нескольким нападениям медведя. После этого Служба охраны рыболовства и дикой природы оштрафовала ответчика на основании Закона об исчезающих видах. Ответчик потребовал самообороны от медведя. Служба охраны рыболовства и дикой природы постановила, что обвиняемый спровоцировал нападение и не может требовать самообороны. Оставил ли штраф в силе окружного суда округа Монтана? Кейс доступен по этой ссылке: http://www.gilalivestockgrowers.org/documents/ShulerVsBabbitt.pdf.

Закон и этика: братья Менендес

Были ли они допущены к распоряжению жюри о несовершенной самозащите?

Читать Menendez v. Terhune , 422 F.3d 1012 (2005). Кейс доступен по этой ссылке: http://cases.justia.com/us-court-of-appeals/F3/422/1012/569492.

Лайл и Эрик Менендес были осуждены за убийство и заговор с целью убийства своих родителей. Было две серии испытаний. В первом судебном процессе, в котором участвовали два разных присяжных, было выбрано два присяжных.На первом судебном процессе братья представили доказательства сексуального насилия со стороны своего отца, и суд дал указание присяжным о несовершенной самообороне . Несовершенная инструкция присяжных по самообороне была основана на честных, но необоснованных страхах братьев , что их отец причинит им боль или убьет их (Menendez v. Terhune, 2010). Второй судебный процесс проходил перед одним присяжным, и по нему был вынесен обвинительный приговор. Во время второго судебного разбирательства некоторые доказательства жестокого обращения были исключены, Лайл Менендес отказался давать показания, и не было нет инструкции присяжных о несовершенной самообороне .После вынесения приговора братья подали прошение о выдаче судебного приказа хабеас корпус на основании нескольких утверждений, включая исключение доказательств злоупотребления и отказ присяжных проинструктировать о несовершенной самообороне (Menendez v. Terhune, 2010). Апелляционный суд девятого округа США подтвердил отказ окружного суда в удовлетворении ходатайства на том основании, что не было достаточных доказательств в поддержку инструкции присяжных о несовершенной самообороне и отсутствия оснований для подтверждения допустимости доказательств злоупотреблений.Суд постановил, что доказательства подтвердили, что неминуемой угрозы серьезных телесных повреждений или смерти, когда братья убили своих родителей, не существовало.

Факты по делу неуместны. Доказательства включали сексуальное насилие над обоими мальчиками со стороны их отца, тайно записанные сеансы психотерапии, веселье, сфабрикованные рассказы о мафиозных убийствах и предполагаемое вмешательство братьев после убийства родителей.

  1. Считаете ли вы, что дело Менендеса должно рассматриваться как дело «синдрома избитого ребенка», смягчая требование о неизбежности и позволяя присяжным дать указание о несовершенной самообороне ?

Проверьте свой ответ, используя клавишу ответа в конце главы.

Видео братьев Менендес

Новости Лайла и Эрика Менендесов

Новостной сюжет об осуждении братьев Менендес представлен в этом видео:

Список литературы

Bechtel v. State , 840 P.2d 1 (1992), по состоянию на 13 ноября 2010 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=14171263417876785206&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

Инструкции по уголовным делам присяжных в Коннектикуте, № 2. 8-3, по состоянию на 13 ноября 2010 г., http: // www.jud.ct.gov/ji/criminal/part2/2.8-3.htm.

Гей, М., «Высказывается оскорбленная жена, убившая мужа проповедника», веб-сайт Huffingtonpost.com, по состоянию на 25 августа 2011 г., http://www.aolnews.com/2010/11/05/abused-wife-who- убит-проповедник-муж-молчит.

Menendez v. Terhune , 422 F.3d 1012, 1024 (2005), по состоянию на 19 ноября 2010 г., http://cases.justia.com/us-court-of-appeals/F3/422/1012/569492 .

Mich. Comp. Laws § 780.972, по состоянию на 13 ноября 2010 г., http: // www.legalature.mi.gov/(S(3li5rs55kkzn2pfegtskdunn))/mileg.aspx?page=getObject&objectName=mcl-780-972&highlight=self-defense.

N.Y. Penal Law § 35.15 (1) (b), по состоянию на 13 ноября 2010 г., http://law.onecle.com/new-york/penal/PEN035.15_35.15.html.

Или. Rev. Stat. § 161.219, по состоянию на 13 ноября 2010 г., http://www.leg.state.or.us/ors/161.html.

State v. Belgard , 410 So.2d 720 (1982), по состоянию на 13 ноября 2010 г. , http://www.leagle.com/xmlResult.aspx?xmldoc=19821130410So2d720_1997.xml & docbase = CSLWAR1-1950-1985.

State v. Faulkner , 483 A.2d 759 (1984), по состоянию на 13 ноября 2010 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=17158253875987176431&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

State v. Sandoval , 130 P.3d 808 (2006), по состоянию на 13 ноября 2010 г., http://www.publications.ojd.state.or.us/S53457.htm.

State v. Taylor , 858 P.2d 1358 (1993), по состоянию на 13 ноября 2010 г., http: // scholar.google.com/scholar_case?case=1539441759711884447&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

State v. Williams , 644 P.2d 889 (1982), по состоянию на 13 ноября 2010 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=18157916201475630105&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

Что вам нужно знать

Самозащита — это вид защиты от определенных уголовных обвинений, таких как убийство, при котором применение силы оправдано как необходимое для защиты самого себя. Читать 4 мин.

1. Защита против самообороны
2. Право на защиту личности и собственности от травм
3. Относительно степени права на самооборону
4. В отношении кого может осуществлять самооборону
5. Относительно того, против кого Человек может прибегнуть к самообороне
6. Что касается причин для самообороны
7. Когда нет причин для самообороны

Защита против самообороны

Самозащита — это вид защиты от некоторых уголовных обвинений, связанных с применением силы, например убийства.Применение силы оправдано, когда человек разумно полагает, что это необходимо для защиты себя или другого лица от немедленного применения незаконной силы. Однако лицо не должно применять больше силы, чем это представляется разумно необходимым в данных обстоятельствах.

Сила, которая может привести к смерти или серьезным телесным повреждениям, оправдана для самообороны только в том случае, если человек разумно считает, что такая сила необходима для предотвращения смерти или серьезных телесных повреждений.

Право на защиту личности и имущества от травм

Уместно будет рассмотреть следующие:

  1. Объем права на самооборону.
  2. Кто это может осуществить.
  3. Против кого.
  4. По каким причинам.

О пределах права на самооборону

Во-первых, когда существует угроза насилия, лицо, которому угрожают, обязано принять все разумные меры предосторожности для предотвращения нападения. Например, если, закрыв дверь, которую обычно оставляют открытой, можно предотвратить нападение, это будет благоразумно и, возможно, закон может потребовать, чтобы она была закрыта для сохранения мира, и агрессор мог бы в таком случае дело подлежит освобождению под залог за их хорошее поведение.

Во-вторых, если после принятия таких надлежащих мер предосторожности, сторона должна подвергнуться нападению, она, несомненно, может отразить силу, применив силу, но в большинстве случаев не может под предлогом нападения применить силу, достаточную для убийства нападающего или нанесения ему вреда. их после того, как они обезопасили себя от опасности. Например, если невооруженный человек входит в дом, чтобы совершить кражу, и пока он находится там, он никому не угрожает и не совершает никаких действий, которые выражают намерение причинить кому-либо вред, и есть несколько присутствующих лиц, которые могут легко обезопасить их, никто не будет иметь права причинить им какой-либо вред, не говоря уже о том, чтобы убить их.

Нападавший должен быть задержан и доставлен властям. Но если при таких обстоятельствах вор совершает нападение и невозможно установить, до какой степени он может его подтолкнуть, закон не требует, чтобы сторона, подвергшаяся нападению, тщательно взвесила вероятную степень нападения, и они могут использовать самые жестокие средства против нападавшего, вплоть до лишения его жизни.

Убийство может быть оправдано, если у человека нет других вероятных способов спасти свою жизнь от того, кто нападает на него во время совершения преступления, или даже если в внезапной ссоре он избивает их, так что они доведены до этой неизбежной необходимости. .Причина в том, что когда человек становится настолько уязвимым, он не может призвать на помощь силу общества или государства, и, будучи незащищенным законом, он вновь заявляет о своих естественных правах, санкционированных законом, убивать своего противника. защитить себя.

О том, кто может заниматься самообороной

Нападенная сторона, несомненно, может защитить себя, и закон дополнительно санкционирует взаимную и взаимную защиту тех, кто находится в близких отношениях мужа и жены, родителя и ребенка, хозяина и слуги.В этих случаях, если сама сторона или кто-либо из их родственников подвергается насильственному нападению в отношении их личности или собственности, они имеют право отразить силу, используя силу.

Закон в этих случаях уважает страсти человеческого разума и делает законным в них, когда внешнее насилие предлагается им самим или тем, с кем они так близки, отдавать ту немедленную справедливость, к которой они относятся. побуждаемые природой, и никакие разумные мотивы недостаточно сильны, чтобы их сдержать.

Стороне, совершающей нападение, можно оказать сопротивление, и если несколько человек присоединятся к такой атаке, им можно будет оказать сопротивление, и один может быть убит, хотя они сами не могли указать непосредственную причину такого убийства, если своим присутствием и своими действиями они помогли нападавшему.

О том, против кого лицо может прибегнуть к самообороне

Лицо может отражать силу силой в защиту своей личности, собственности или жилища против любого, кто проявляет, намеревается, пытается или пытается с помощью насилия или внезапности совершить насильственное преступление, такое как убийство, изнасилование, грабеж, поджог, кража со взломом и тому подобное.В этих случаях он или она не обязаны отступать, но могут сопротивляться и даже преследовать противника, пока тот не обезопасит себя от всех опасностей.

Человек может защищаться от животных и может во время нападения убить их, но не после.

О причинах самообороны

Дела, по которым человек может защищаться, бывают двух видов; во-первых, при попытке совершения уголовного преступления, а во-вторых, когда не было совершено ни одного преступления или не было задержано.

  1. Человек может защищаться и даже совершить убийство для предотвращения любого насильственного и жестокого преступления, которое в случае совершения будет считаться уголовным преступлением; и, конечно, при подобных обстоятельствах погром, ранения и побои были бы простительны по общему праву.
  2. Человек может защищать себя, если не было угрозы или попытки совершения преступления:
    1. Когда нападающий пытается победить другого и нет взаимной борьбы, например, когда один встречает другого и пытается совершить или действительно совершает нападение и нанесение побоев, нападающий может защищаться.
    2. При попытке нанести удар другому нападающий находится достаточно близко, так что существует опасность, нападавший может нанести удар первым, и от него не требуется ждать, пока он будет нанесен удар.

Когда нет причин для самообороны

Когда происходит взаимная битва в результате внезапной ссоры, обе стороны являются агрессорами, и если в драке один будет убит, это будет по крайней мере непредумышленное убийство, если выживший не докажет две вещи:

  1. Что до того, как был нанесен смертельный удар, они отказались от дальнейшего боя и отступили, насколько могли, в безопасное место.
  2. Что они убили своего противника по необходимости, чтобы избежать собственной гибели.

Как правило, никому не разрешается защищаться с применением силы, если он может обратиться к закону за возмещением ущерба, и закон предоставляет им полное средство правовой защиты.

Самозащита юридическое определение самообороны

Самозащита

Защита личности или собственности от травм, нанесенных другим лицом.

Самозащита — это защита от определенных уголовных обвинений, а также от некоторых гражданских исков. Как в соответствии с уголовным законодательством, так и в соответствии с законодательством о правонарушениях, самооборона обычно применяется в случаях убийства, нападения и избиения, а также других преступлений, связанных с попыткой применения насилия против отдельного лица.Статутное и прецедентное право, регулирующее самооборону, в деликтном и уголовном праве в целом одинаковы.

Лицо, заявляющее о самообороне, должно доказать в суде, что самооборона была оправданной. Как правило, человек может применить разумную силу, когда это кажется разумно необходимым для предотвращения нависшей травмы. Лицо, использующее силу в целях самообороны, должно использовать лишь столько силы, сколько требуется для отражения атаки. Несмертельная сила может быть использована для отражения либо смертоносной, либо смертельной атаки. Смертельная сила может использоваться для отражения атакующего, использующего смертоносную силу, но не может использоваться для отражения атакующего, не использующего смертоносную силу.

В некоторых случаях перед применением силы, которая может привести к смерти или серьезным телесным повреждениям агрессора, человек, подвергшийся нападению, должен попытаться отступить или убежать, но только если выход разумно возможен. Суды, однако, постановили, что от человека не требуется покидать собственный дом, огороженную территорию вокруг дома, место работы или автомобиль.

Человек, который является первым агрессором в физическом столкновении, может потребовать самообороны, если в ходе боя ситуация изменится. Как правило, человек, который был агрессором, может применить силу без смерти, если жертва возобновит бой после того, как исходный бой закончился. Если первоначальный агрессор атаковал с неубедительной силой и в ответ был встречен смертельной силой, агрессор может ответить смертоносной силой.

Суды и трибуналы исторически принимали самооборону в качестве защиты от судебного иска. В рамках государственной политики физическая сила или насилие, связанные с самообороной, считаются приемлемым ответом на агрессию.

Самозащита или необоснованная стрельба?

22 декабря 1984 года, примерно в 13:00, Трой Кэнти, Дэррил Кэби, Джеймс Рамсер и Барри Аллен сели на поезд метро в районе Бронкс в Нью-Йорке. Молодые чернокожие люди сидели в задней части своей машины. Спустя некоторое время Бернхард Гетц сел в ту же машину и сел рядом с молодежью. Гетц, белый компьютерный техник, был ограблен двумя годами ранее.

Кэнти и Аллен подошли к Гетцу, и Кэнти сказал: «Дайте мне пять долларов. В ответ Гетц встал и выстрелил в молодых людей из пистолета. Гетц произвел четыре выстрела, прежде чем остановиться. Затем он подошел к Кэби и, как сообщается, сказал: «Кажется, с тобой все в порядке, вот еще один», после чего выстрелил пятый и Последняя пуля в спинной мозг Кэби. Гетц выстрелил двум молодым людям в спину. У Рамсёра и Кэбэя были отвертки, которые, по их словам, они использовали для взлома копилок и видеомашин. Нью-Гемпшир.31 декабря 1984 года он сдался полиции в Конкорде, штат Нью-Гэмпшир. Гетца вернули в Нью-Йорк, где ему было предъявлено обвинение в преступном хранении оружия. Государство боролось за второе большое жюри, и Гетцу в конце концов было предъявлено обвинение во второй раз по обвинению в покушении на убийство, нападении, незаконном хранении оружия и безрассудной угрозе. На суде Гетц утверждал, что действовал в порядке самообороны, и присяжные признали его виновным только в незаконном хранении оружия. В конечном итоге Гетц был приговорен к одному году тюремного заключения и штрафу в 5000 долларов.

Гетц застрелил Дэррила Кэби, оставив Кэби с повреждением мозга и парализованным ниже груди. Кэби подал в суд на Гетца, и в апреле 1996 года жюри Бронкса признало Гетца ответственным за травмы Кэби и присудило Кэби 43 миллиона долларов.

Дополнительная литература

Флетчер, Джордж П. 1988. Преступление самообороны: Бернхард Гетц и закон о суде. Нью-Йорк: Свободная пресса.

Реренбек, Кэрол А. 1989. Люди против Гетца: Подведение итогов и обвинения жюри. Буффало, Н.Я .: W.S. Хайн.

Те же ценности, которые лежат в основе самообороны, поддерживают защиту собственности. Как правило, человек имеет большую свободу в использовании физической силы для защиты своего жилища, чем для защиты другого имущества. В большинстве юрисдикций смертельная сила оправдана, если человек незаконно вторгается в собственность, и владелец собственности разумно полагает, что нарушитель собирается совершить уголовное преступление или причинить вред человеку, находящемуся в помещении. Смертельная сила также может быть оправдана для предотвращения кражи со взломом, если владелец собственности разумно полагает, что грабитель намеревается убить или серьезно ранить человека в помещении.Однако человек не может, например, приспособить дверную ручку так, чтобы любой человек, входящий в жилище, был автоматически застрелен из пистолета. ( Katko v. Briney, 183 N.W.2d 657 [Iowa 1971]).

Применение смертоносной силы никогда не может быть оправдано для защиты Личной собственности, кроме жилища. Например, не будет оправдано стрелять в человека, который едет на автомобиле, какой бы дорогой он ни был. Для защиты такой личной собственности может быть использована разумная несмертельная сила.

Человек может использовать силу, чтобы защитить третье лицо от нападения.Однако, если защитник ошибается и третье лицо не нуждается в помощи, большинство юрисдикций считают, что защитник может быть привлечен к ответственности в гражданском суде за травмы, нанесенные предполагаемому нападающему. В уголовных делах подсудимая будет освобождена от ответственности, если докажет, что допустила разумную ошибку.

Обвиняемый, успешно прибегнувший к самообороне, может быть признан невиновным или не несущим ответственности. Если самозащита ответчика была несовершенной, самооборона может только уменьшить ответственность ответчика.Несовершенная самооборона — это самооборона, которая, возможно, была необходима, но почему-то неразумна. Например, если человек добросовестно полагал, что для отражения нападения необходима смертоносная сила, но это убеждение было необоснованным, ответчик будет заявлять о несовершенной самообороне. В некоторых юрисдикциях успешное использование такой защиты снижает обвинение в убийстве до непредумышленного убийства. Большинство юрисдикций не признают несовершенную самозащиту.

Дополнительная литература

Айылдыз, Элизабет.1995. «Когда синдром избитой женщины не заходит слишком далеко: избитая женщина в роли линчевателя». Журнал гендера и права Американского университета 4 (осень).

«Уголовное право». 1994. Обзор адвокатской конторы SMH.

Клански, Надин. 1988. «Бернхард Гетц,« разумный человек »: взгляд на защиту оправдания Нью-Йорка». Brooklyn Law Review 53 (зима).

Ли, Синтия Квей Юнг. 1996. «Раса и самооборона: к нормативной концепции разумности».» Minnesota Law Review (декабрь).

» Torts. «1994 SMH Bar Review.

Энциклопедия американского права Уэста, издание 2. Авторское право 2008 г., The Gale Group, Inc. Все права защищены.

Самостоятельно. защита правовое определение самообороны

САМОЗАЩИТА, уголовное право. Право на защиту своей личности и имущества от травма, повреждение.
2. Будет уместно рассмотреть, 1. Объем права на самоуправление защита. 2. Кем это может быть осуществлено.3. Против кого. 4. Для чего причины.
3.-1. Что касается объема права, то, во-первых, можно установить, что когда существует угроза насилия, это лицо, которому угрожают, использовать все разумные меры предосторожности для предотвращения нападения; для Например, если, закрыв дверь, которая обычно оставалась открытой, можно было предотвратить нападение, было бы благоразумно и, возможно, закон может потребовать, чтобы должны быть закрыты, чтобы сохранить мир, и агрессор мог бы такое дело подлежит освобождению под залог за его хорошее поведение; во-вторых, если после Принимая такие надлежащие меры предосторожности, партия должна подвергнуться нападению, он может несомненно, отражать силу силой, но в большинстве случаев не может предлогом, что на него напали, применить силу, достаточную для убийства нападавшего, или причинить ему вред после того, как он обезопасил себя от опасности; как если бы человек безоружный входит в дом с целью кражи, при этом не угрожает никаким один, ни одно действие, которое выражает намерение причинить кому-либо вред, и присутствует несколько человек, которые могут легко его обезопасить, никто будет оправдано причинение ему любого вреда, не говоря уже о его убийстве; он должен быть защищены и переданы государственным органам. Но когда приступ сделанное вором при таких обстоятельствах, и невозможно установить в какой степени он может настаивать на этом, закон не возлагает на атакованную сторону с большой точностью взвесить вероятную степень атаки, и он может использовать самые жестокие средства против нападавшего, вплоть до взятия его жизнь. За убийство можно извиниться, se defendendo, когда у мужчины нет другого вероятные средства спасти его жизнь от нападавшего на него, пока он совершение уголовного преступления или даже внезапной ссоры, он избивает его, чтобы он доведен до этой неизбежной необходимости.Ястреб. кн. 2, в. 11, с. 13. И причина в том, что в таком уменьшении он не может призвать себе на помощь силу общества или государства, и, будучи незащищенным законом, он повторно предполагает его естественные права, санкционированные законом, на убийство своего противника защитить себя. Тулл. Доктор Цив. Пт. жив. 1, тит. 1, п. 210. См. Памф. Rep. испытания Селфриджа в 1806 г. 2 Swift’s Ev. 283.
4.-2. Нападающая сторона, несомненно, может защитить себя, и закон дальнейшие санкции взаимной и взаимной защиты тех, кто стоит в близкие родственники мужа и жены, патента и ребенка, хозяина и слуга.В этих случаях, если сам участник или любой из них отношения, подвергнуться насильственному нападению на их личность или имущество, это законно для отражения силы силой, поскольку закон в этих случаях уважает страстей человеческого разума, и делает это законным в нем, когда внешние насилие предлагается ему самому или тем, с кем он так близко связь, чтобы исполнить ту немедленную справедливость, к которой его побуждает природа, и которые никакие благоразумные мотивы недостаточно сильны, чтобы их сдержать.2 рулона. Ab. 546; 1 Чит. Пр. 592.
5.-3. Сторона, совершающая атаку, может получить сопротивление, и если несколько люди присоединяются к такой атаке, им всем можно сопротивляться, и один может быть убит хотя он, возможно, сам не назвал непосредственную причину такого убийства, если своим присутствием и своими действиями он помог нападающему. См. Заговор.
6.-4. Случаи, в которых человек может защищаться, бывают двух видов; во-первых, при попытке совершения уголовного преступления, и, во-вторых, когда уголовное преступление не покушались или были задержаны.
7.-1. Мужчина может защитить себя и даже совершить убийство за предотвращение любых насильственных и жестоких преступлений, которые, если они будут завершены, составляют уголовное преступление; и, конечно, при подобных обстоятельствах, хаос, ранения и побои простительны по общему праву. 1 Восток, P. C. 271; 4 Bl. Com. 180. Человек может отражать силу силой в защиту своей личности, собственность или жилище против любого, кто проявляет, намеревается, пытается или пытается путем насилия или внезапности совершить насильственное преступление, такое как убийство, изнасилование, грабеж, поджог, кража со взломом и тому подобное.В этих случаях он не требуется отступать, но он может сопротивляться и даже преследовать своего противника, пока он не обезопасит себя от всех опасностей.
8.-2д. Мужчина может защищать себя, если не было угрозы уголовного преступления или попытка; 1. Когда нападающий пытается избить другого и нет взаимный бой; как, где один встречается с другим и пытается совершить или делает совершить нападение и избить его, человек, на которого напали, может защищаться сам; и предложение или попытка ударить другого, когда он достаточно близко, так что существует опасность, человек, на которого напали, может ударить первым и не требуется ждать, пока он будет нанесен удар.Бык. N. P. 18; 2 рулона. Ab. 547. 2. Когда возникает взаимная драка из-за внезапной ссоры. В этих случаях обе стороны являются агрессорами; и если в бою убьют, то быть по крайней мере непредумышленным убийством, если выживший не сможет доказать две вещи: 1-е. Что до того, как будет нанесен смертельный удар, ему будет отказано в дальнейшем сражении, и отступил, насколько мог, в безопасности; и 2г. Что он убил его противник из необходимости, чтобы избежать собственного уничтожения.
9.Человек может защищаться от животных, и он может во время атака убейте их, но не потом. 1 Автомобиль. & Стр. 106; 13 Иоанна. 312; 10 Джон. 365.
10. Как правило, никому не разрешается защищаться силой, если он может обратиться к закону за возмещением ущерба, и закон дает ему полную средство, см. Нападение; Аккумулятор; Необходимость; Нарушение владения.

Юридический словарь, адаптированный к Конституции и законам США. Автор Джон Бувье. Опубликовано 1856 г.

Заявление о самообороне по уголовному делу

Самозащита и защита других

Самозащита и защита других — это два вида защиты от уголовного преследования, которые могут использоваться, когда обвиняемый по уголовным делам совершает преступное действие, но считает, что это было оправдано. Хотя наша правовая система в целом не поощряет применение силы или насилия в отношении других, суды признали, что все люди имеют право защищать себя от вреда и могут использовать для этого разумную силу. Аналогичным образом, защита других также признает право на использование разумной силы для защиты других лиц, которым угрожают.

Неминуемая угроза

Как для самообороны, так и для защиты других, угроза должна была быть неизбежной, так что обвиняемый по уголовному делу или тот, кого он защищал, опасались непосредственного вреда. Этого можно достичь с помощью слов, подразумевающих угрозу применения силы или фактическое проявление силы. Однако одних оскорбительных выражений недостаточно для поддержки заявления о самообороне.

Кроме того, защита от самообороны или защита других доступна только во время существования угрозы. После того, как угроза исчезла, применение силы больше нецелесообразно. Это будет считаться актом возмездия, а не самообороной.

Разумный страх

Помимо неминуемой угрозы, и самооборона, и защита других требуют, чтобы опасения, которые заставили обвиняемого по уголовному делу действовать с применением силы, были разумными. Это означает, что страх оценивается в соответствии со стандартом разумного человека, который задает вопрос, что бы обычный и разумный человек сделал бы в данных обстоятельствах.Так, например, обвиняемому мог угрожать мужчина, держащий игрушечный пистолет, и в ответ он напал на него или причинил ему вред. Если бы «разумный человек» также поверил бы, что игрушечный пистолет был реальной угрозой, и также ответил бы страхом, действия обвиняемого, вероятно, будут считаться самообороной.

Когда ответ обвиняемого по уголовному делу не соответствует стандарту разумного человека, но обвиняемый действительно опасался угрозы причинения вреда, это называется несовершенной самообороной.Несовершенная самооборона не будет действовать в качестве полной защиты от обвиняемого преступления, но многие штаты допускают ее в качестве защиты, которая снижает обвинения, выдвинутые против подсудимого, или любое возможное наказание, с которым он или она может столкнуться.

Пропорциональная сила

В качестве дополнительного элемента самооборона и защита других также требуют, чтобы применяемая сила была пропорциональна возникающей угрозе. Это очень важно в контексте смертоносной силы. Подсудимый по уголовному делу не может применять смертоносную силу в ответ на угрозу, которая сама по себе не была смертельной.Таким образом, например, если обвиняемый сталкивается с угрозой получить удар по лицу во время спора, он не может ответить, нанеся удар другому человеку. Это не будет самообороной. Однако, если обвиняемый считает, что его вот-вот выстрелят, и стреляет в ответ, это можно рассматривать как соразмерную силу.

В некоторых штатах есть два важных предостережения относительно этого принципа. Первый — это «обязанность отступить». Согласно обязанности отступить, многие государства требуют, чтобы ответчик попытался избежать применения смертоносной силы, по возможности оставив угрожающую ситуацию.В этих государствах только после попытки выхода из ситуации насилия подсудимый может применить смертоносную силу. Во-вторых, в некоторых штатах действуют законы «отстаивать свои позиции», которые в некотором смысле похожи на исключение из требования об отступлении. Отстаивайте свои права. Законы предусматривают, что, когда на человека нападают в его или ее доме, нет обязанности отступать и может быть применена разумная сила. Многие штаты придерживаются ваших основных законов в отношении несмертельной силы, но они с меньшей вероятностью отменят обязанность отступать при применении смертоносной силы.

Самозащита | закон | Britannica

Самооборона , в уголовном праве, оправдание причинения серьезного вреда другому лицу на том основании, что вред был причинен как средство защиты.

Подробнее по этой теме

право войны: Самозащита

Статья 51 Хартии гласит: «Ничто в настоящей Хартии не ущемляет неотъемлемые права личности или коллектива…

В целом, убийство не является преступным деянием, если убийца обоснованно полагает, что ему грозит неминуемая опасность лишиться жизни в результате нападения или получить серьезные телесные повреждения, и что убийство нападавшего необходимо для предотвращения опасности.

Доктрины самообороны соответствуют требованиям отступления. Невиновная сторона, подвергшаяся преступному нападению со стороны другого лица, может стоять на своем и убивать, если в противном случае выполнены условия, необходимые для законной самообороны.Некоторые страны, однако, требуют, чтобы даже в этом случае сторона, требующая освобождения от ответственности, избегала опасности путем отступления, если это можно сделать, не увеличивая опасность.

Когда партия в какой-то мере поспособствовала ссоре, он должен сделать все возможное, чтобы отступить. Если он инициировал ссору, начав преступное нападение, он должен полностью отказаться от ссоры и четко сообщить другой стороне цель воздержаться от дальнейшего нападения, прежде чем он сможет заявить о праве на самооборону.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Правила, касающиеся применения смертоносной силы для спасения третьего лица от смерти или серьезного ранения, имеют очевидное отношение к доктринам самообороны.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *