Защитное заземление и защитное зануление

Защитное заземление и зануление, а также другие тех­нические устройства и способы применяют для защиты от поражения электрическим током и обеспечения условий от­ключения при повреждении изоляции электроустановок.

Защитным заземлением называется электрическое соеди­нение металлических частей электроустановки с заземлителем (рис. 19.1).

Заземлителем называют металлические детали, углубляе­мые в землю, изготовляемые, как правило, из низкоуглероди­стой стали различного профиля: уголок, полоса, прут и др. Заземлители в виде штырей, забиваемые в землю, называют электродами. Они могут быть одиночными или групповыми. Групповые электроды электрически соединенные общей поло­сой образуют заземляющий контур.

Заземление снижает до безопасного значения напряжение прикосновения человека, поскольку человек оказывается при повреждении изоляции включенным в электрическую цепь параллельно заземлителю, сопротивление которого по срав­нению с сопротивлением человека значительно меньше. Это существенно снижает величину тока 1ц, протекающего через человека, коснувшегося поврежденной установки.

Различают заземление в системах с изолированной нейтралью (рис. 19.1, а) и с глухозаземленной нейтралью (рис. 19.1, б).

Занулением называется преднамеренное соединение час­тей электроустановок, нормально не находящихся под напряжением, с глухо заземленной нейтралью генератора или трансформатора в сетях трехфазного тока, с глухо зазем­ленным выводом источника однофазного тока, с глухо за­земленной средней точкой источника постоянного тока. За-

Рис. 19.1. Схемы защитного заземления а) и зануления б) в трехфазной уста­новке

нуление применяется в электроустановках напряжением до 1000 В.

Защитное действие зануления заключается в том, что при повреждении изоляции фазы или фаз установки возникает ток короткого замыкания 1#, который немедленно отключается защитным аппаратом.

Для электроустановок с занулением выполняется повторное заземление, заключающееся в присоединении металлических нетоковедущих частей установки к заземлителю (рис. 19.1, б).

Заземление и зануление следует применять:

1) при напряжении 380 В и выше переменного тока и 440 В и выше постоянного тока — во всех случаях;

2)  при напряжении выше 42 В переменного тока и 110 В постоянного тока — в помещениях с повышенной опасностью, особо опасных и в наружных установках.

Заземление или зануление не требуется при напряжении до 42 В переменного тока и 110 В постоянного тока во всех случаях.

Заземлению или занулению подлежат:

1) корпуса электрических машин, аппаратов, трансформа­ торов, светильников и т.д.;

2) приводы электрических аппаратов;

3) вторичные обмотки измерительных трансформаторов;

4) корпуса щитов, шкафов управления, распределительных щитов, щитков освещения и т.д.;

5) металлические конструкции распределительных устройств, металлические кабельные муфты, металлические оболочки и

броня контрольных и силовых кабелей,  стальные трубы электропроводок и др;

6)  металлические корпуса передвижных и  переносныхэлектроприемников;

7)  металлические оболочки и броня силовых и контрольных кабелей и проводов напряжением до 42 В переменного и 110 В постоянного тока, проложенных на общих металлических кон­струкциях.

Наименьшие сечения заземляющих и нулевых защитных проводников в электроустановках напряжением до 1000 В приведены в табл. 19.4.1.

Таблица 19.4.1

Наименьшие сечения заземляющих и нулевых защитных проводников в электроустановках до 1000 В

Таблица 19.4.2

Наименьшие размеры стальных заземлителей и заземляющих

проводников

Важное значение при устройстве заземлений имеет учет сопротивлений грунтов. Значения удельных сопротивлений грунтов для величин их влажности 10—20 % и воды приведены в табл. 19.4.3.

Таблица 19.4.3

Приближенные значения удельных сопротивлений грунтов и воды, р,

Ом-м

Сопротивление заземляющего устройства

Сопротивление заземляющего устройства должно быть не более:

1) в установках выше 1000 В с глухозаземленнои нейтралью 0,5 Ом с учетом естественных заземлителей;

2) в установках выше 1000 В с изолированной нейтралью — 125/I3 Ом для заземляющего устройства, используемого од­новременно для установок до 1000 В, 250/15 Ом — только для установок выше 1000 В, где 13 — расчетный ток замыкания на землю;

3) в установках до 1000 В с глухозаземленнои нейтралью — 2, 4 и 8 Ом соответственно при линейных напряжениях 660, 380 и 220 В. При удельном сопротивлении земли р более 10 Ом*м указанные нормы увеличиваются в отношении р/100, но не более десятикратного.

4) в установках до 1000 В с изолированной нейтралью — 4 Ома. При номинальных мощностях трансформаторов до 100 кВА — не более 10 Ом.

Переносные заземления

Переносные заземления служат для защиты людей, рабо­тающих на отключенных токоведущих частях, от поражения электрическим током от ошибочно поданного или наведенного в цепи напряжения. Технические данные переносных заземлений, используемые для работы в распределительных устрой­ствах на напряжение до 1000 В (РУ) и на воздушных линиях на напряжение до 1000 В (ВЛ), представлены в таблице 16.4.4, а в 16.4.5—16.4.6 — типы переносных заземлений и оператив­ных изолирующих штанг, выпускаемых отечественной промыш­ленностью.

Таблица 19.4.4

Технические данные переносных заземлений

Таблица 19.4.5

Типы переносных заземлений для РУ и ЛЭП 0,4—10 кВ

Таблица 19.4.6

Штанги оперативные изолирующие

Более подробные сведения по материалам, изложенным в главе, читатель найдет в литературе [2, 17, 31, 33, 34, 35, 36, 46, 48].

Принцип действия защитного зануления | Защитное заземление

Страница 3 из 3

В установках напряжением 380/220 В с заземленной нейтралью непосредственное защитное заземление корпусов оборудования нередко могло бы оказаться недостаточно эффективным, потому что заземлений в таких сетях понадобилось бы много и экономически невозможно было бы сооружать их все с очень маленьким сопротивлением заземлителей. При пробое изоляции сопротивление двух последовательно включенных сопротивлений (заземления нейтрали Ro и защитного заземления корпуса поврежденного токоприемника R3) могло быть таким, что ток однофазного замыкания на корпус был бы слишком мал, чтобы вызвать срабатывание плавкого предохранителя, защищающего поврежденный токоприемник. Например, при сопротивлении обоих заземлителей по 4 Ом, даже если пренебречь сопротивлением фазного провода от источника питания до места повреждения изоляции, ток

(в расчете не учтены активное сопротивление земли между зонами растекания тока с заземлителей, равное 0,05 Ом/км, и внешнее индуктивное сопротивление току однофазного короткого замыкания в петле фаза — земля).
Из расчета видно, что в этом случае предохранитель с номинальным током плавкой вставки 35 А и выше не сработает. На заземленном оборудовании длительно может оставаться напряжение, при равенстве сопротивлений заземлителей равное половине фазного, то есть 110 В. Если же защитное заземляющее устройство имеет большее сопротивление, чем заземляющее устройство нейтрали, то напряжение относительно земли на заземленном оборудовании будет во столько же раз превышать напряжение на нулевой точке. Например, если сопротивление заземления нейтрали 2 Ом, а сопротивление защитного заземления 8 Ом, на заземленных частях оборудования при пробое изоляции будет напряжение
Поэтому в сетях напряжением 380/220 В, где нейтраль обмотки питающего трансформатора или генератора наглухо заземляется, вместо защитного заземления корпусов токоприемников путем непосредственной связи с расположенным поблизости заземлителем применяют особую разновидность заземления, которая по сути дела является самостоятельным защитным мероприятием и называется занулением. Это металлическое присоединение корпусов электрооборудования к нулевой точке (заземленной нейтрали) трансформатора или генератора. Обычно проводники, зануляющие отдельные токоприемники, связывают их не непосредственно с нулевой точкой, а с рабочим нулевым проводом.
При пробое изоляции в зануленом оборудовании возникает цепь тока однофазного короткого замыкания со сравнительно небольшим сопротивлением, состоящим из сопротивлений фазного и нулевого проводов. Появляется ток короткого замыкания, значительно больший, чем ток однофазного замыкания на землю, где применяется просто защитное заземление. Поэтому быстро срабатывает плавкий предохранитель или автоматический выключатель, защищающий поврежденное оборудование или участок сети. Именно быстрое и полное снятие напряжения с поврежденного оборудования является основой защитного действия зануления — в отличие от защитного заземления, когда напряжение на заземленных частях при повреждении изоляции понижается, но может длительно сохраняться.
В случае обрыва нулевого провода все оборудование за точкой обрыва оказалось бы не только совершенно лишенным защиты, но и поставленным даже в более плохие условия, чем при полном ее отсутствии, потому что при повреждении изоляции любого аппарата или электродвигателя, присоединенному к нулевому проводу за точкой обрыва, появилось бы напряжение, часто равное фазному, и на его корпусе, и на всех других зануленных корпусах. Чтобы избежать этого, во-первых, стремятся предотвратить обрывы нулевого провода. Во-вторых, чтобы уменьшить напряжение при замыкании на корпус электрооборудования, связанного с нулевым проводом, если он все же оборвется, необходимо делать повторные заземления нулевого провода.
Повторные заземления нулевого провода полезны и при целом нулевом проводе, так как они снижают напряжение на корпусе поврежденного оборудования до момента срабатывания предохранителя или в случае, если он все же не сработает из-за неправильного выбора плавкой вставки или при недостаточно большой силе тока короткого замыкания, когда замыкание на корпус произошло через большое переходное сопротивление остатков изоляции.
Если у нулевого провода сечение в 2 раза меньше, а сопротивление в 2 раза выше, чем у фазного, то без повторного заземления при замыкании на корпус в зануленном токоприемнике на нулевом проводе возникает падение напряжения приблизительно в 2/3 фазного напряжения, то есть 147 В. Оно и будет на корпусе относительно земли. Если же вблизи поврежденного оборудования находится одно повторное заземление, то параллельный нулевому проводу путь тока через землю снизит результирующее сопротивление цепи тока от корпуса до нулевой точки трансформатора. Понизится и падение напряжения UK, о на этом пути. Еще больше понизится напряжение Uк на корпусе токоприемника относительно земли, которое будет составлять лишь часть от UK.0:

где:
Ro — сопротивление заземления нейтрали;
Rn — сопротивление повторного заземлителя.                          
При
Rq = Rnl
UK = 0,5UK.o.
При двух или большем количестве повторных заземлений на данной линии напряжение на корпусе снижается еще больше.
В установках до 1000 В с заземленной нейтралью запрещается применять защитное заземление корпуса без металлической связи с нулевой точкой источника. Но если заземлители данного корпуса и нулевой точки металлически связаны между собой, можно не иметь специального зануляющего проводника.
Запрещается применять землю в качестве рабочего нулевого провода в установках напряжением 380/220 В или 220/127 В (с заземленной нейтралью) и в качестве фазного провода в установках напряжением до 1000 В с незаземленной нейтралью.
Если в жилой комнате или общественном помещении есть радиаторы центрального отопления или проходят металлические водогазопроводные трубы, опасно пользоваться вблизи них настольной лампой с металлическим незануленным корпусом или утюгом и другими переносными электроприборами без зануления, так как возможность одновременного соприкосновения с корпусами электрооборудования и заземленными трубопроводами создает повышенную опасность поражения электротоком. Допускается использовать переносные электроприемники без заземления (зануления) только в случае, если металлические трубопроводы недоступны для прикосновения, — например, если радиаторы ограждены деревянными решетками.
В установках напряжением 36 В (42 В) и ниже переменного тока или 110 В и ниже постоянного тока заземление или зануление не применяют вообще ни в каких помещениях или наружных установках, кроме взрывоопасных; не применяют их и для электросварки, где независимо от напряжения полагается заземлять зажим вторичной обмотки трансформатора, к которому присоединяется обратный провод от свариваемой детали.      

Защитное зануление | Эксплуатация электроустановок в сельском хозяйстве | Архивы

Страница 27 из 30

Основной особенностью устройства заземлений электрических приборов и аппаратов, работающих у потребителя в распределительных сетях 380/220 В, является применение так называемого защитного зануления. Для каждого такого аппарата или прибора заземление не выполняют.
Защитным занулением называется преднамеренное соединение проводящих частей электроустановок, нормально не находящихся под напряжением, но могущих
оказаться под напряжением, с глухозаземлеиной нейтралью генератора (трансформатора) в сетях многофазного тока, или с одним из глухозаземленных выводов источника однофазного тока, или с глухозаземленной средней точкой источника в трехпроводных сетях постоянного тока. Соединение зануляемых частей электроустановок с заземленной нейтралью выполняется нулевым защитным проводом. К нулевому проводу присоединяются корпуса и кожухи оборудования или отдельные его части (рис. 55).

Рис. 55. Схема зануления электрического оборудования:
R0 — сопротивление нулевой точки; — сопротивление заземлителя; Rпз — сопротивление повторного заземления
Отсутствие или неисправность, а также неправильное устройство защитного зануления могут быть причиной поражения электрическим током людей и животных или возникновения пожара. Так, при отсутствии защитного зануления и прикосновении человека к находящемуся под напряжением корпусу электроприемника образуется цепь для прохождения тока через тело человека, его обувь, землю и заземление нейтрали (рис. 56, а). Защитное действие зануления определяется тем, что при металлическом замыкании какой-либо фазы на корпус значение протекающего в ней тока (рис. 56, б) достаточно, чтобы перегорела плавкая вставка предохранителя или отключился автоматический выключатель.
Отсутствие защитного зануления электроприемника и, как следствие, прохождение тока замыкания по случайному пути в местах плохих контактов могут вызвать искрения и местные нагревы, которые явятся причинами загораний и пожаров.
При эксплуатации надежность и целостность защитного зануления и его состояние должны проверять внешним осмотром не реже 1 раза в 6 мес.,  а в сырых и особо сырых помещениях — не реже 1 раза в 3 мес; измерения сопротивления растекания тока — не реже 1 раза в год, а также после каждого капитального ремонта и длительного бездействия установки. Результаты проверки должны записываться в соответствующий журнал.

Рис. 56. Замыкание на корпус электроприемника в сети с глухозаземленной нейтралью:
а — при отсутствии защитного зануления; б — с защитным занулением

В чем разница между нулем и тарой?

Тарировать или не тарировать? Может, ноль — это ответ? Мы обсудим, что такое обнуление и тарирование и когда их следует использовать. Если вы читаете этот блог, вы, вероятно, запутались между ними, и легко понять, почему: кажется, что они оба устанавливают шкалу обратно на ноль. Надеюсь, после прочтения этого блога вы поймете разницу между ключом нуля и тары на ваших новых весах и узнаете, как их эффективно использовать.

На первый взгляд кажется, что нажатие и клавиши нуля, и клавиши тарирования дает одинаковые результаты. Так зачем два ключа? Для начала нам нужно определить, что делает каждая функция. Нулевой ключ используется, когда к посуде не приложена нагрузка. Эта уставка обычно устанавливается при калибровке весов и должна быть истинным нулем весов. Нулевой ключ следует использовать только при отсутствии нагрузки.

Проще говоря, нулевую клавишу следует использовать для любых небольших корректировок, которые необходимо сделать.Например, любое скопление инородного материала на чашке весов может исказить истинный ноль (например, грязь, ржавчина или другие следы материалов), что может быть более заметно на весах и весах с более высоким разрешением. Вам также может потребоваться обнулить весы, если что-то резко упадет на посуду или на нее будет помещен объект, размер которого превышает возможности весов.

Но подождите минутку. Клавиша тарирования также сбрасывает индикацию на ноль. Так в чем разница.В соответствии с В словаре Merriam-Webster тара определяется как «семя вики». Погодите, неправильное определение. Попробуем еще раз. Он определяется как «вычет из общего веса вещества и его контейнера с учетом веса контейнера».

Другими словами, при использовании клавиши тарирования дисплей обнуляется, когда отдельный контейнер используется для взвешиваемого вещества. Например, вы можете использовать лодку для взвешивания при измерении количества порошка агарозы, которое нужно использовать для приготовления геля для электрофореза.Вы не хотите, чтобы вес лодки искажал измерение порошка, поэтому вы используете клавишу тарирования, чтобы изменить нулевую уставку, чтобы включить вес контейнера.

Если вы все еще не совсем уверены, в чем разница между нулем и тарой, посмотрите видео ниже. Чтобы продемонстрировать разницу, мы использовали портативные весы OHAUS Scout STX422 с независимыми кнопками нуля и тарирования.

22 сентября 2018 Josh M

Последствия «обнуления» для исполнения закона U.S. Антидемпинговый закон

ГРУППА ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
ДОКУМЕНТ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ

Документы для обсуждения в EAG являются основным средством распространения исследований экономистов Группы экономического анализа (EAG) Антимонопольного отдела.Эти документы предназначены для информирования заинтересованных лиц и организаций об исследовательской программе ЕАГ и для стимулирования комментариев и критики по экономическим вопросам, связанным с антимонопольной политикой и регулированием. Анализ и выводы, изложенные в настоящем документе, принадлежат исключительно авторам и не отражают точку зрения Министерства юстиции США.

Информацию об исследовательской программе ЕАГ и серии дискуссионных документов можно получить у Рассела Питтмана, директора по экономическим исследованиям, Группа экономического анализа, Антимонопольное управление, U.S. Министерство юстиции, BICN 10-000, Вашингтон, округ Колумбия 20530, или по электронной почте [email protected]. Комментарии к конкретным статьям могут быть адресованы непосредственно авторам по тому же почтовому адресу или на их адрес электронной почты.

Заголовки последних дискуссионных документов EAG перечислены в конце этого документа. Чтобы получить полный список названий или запросить отдельные копии отдельных статей, напишите Джанет Фикко по указанному выше почтовому адресу или по адресу [email protected]. Кроме того, последние документы теперь доступны на веб-сайте Министерства юстиции http://www.usdoj.gov/atr/public/eag/discussion_papers.htm . Начиная с статей, выпущенных в 1999 г., копии отдельных статей также доступны в Исследовательской сети социальных наук на сайте www.ssrn.com.

Реферат

Соединенные Штаты и другие страны применяют свои антидемпинговые правила примерно таким же образом.Однако есть разница. Соединенные Штаты, но не другие страны, теперь используют «обнуление» при определении того, является ли импорт демпинговым. Использование «обнуления» почти всегда увеличивает уровень любой антидемпинговой пошлины, а иногда создает такую ​​пошлину, которая не была бы введена, если бы данная методология не использовалась.

Все страны проверяют демпинг, пытаясь определить, продается ли импортная продукция по цене ниже «нормальной». Другие страны делают это, просто сравнивая среднюю цену, по которой продукт продается в стране производства, со средней ценой, по которой тот же продукт продается на рынке-импортере.Если средняя из наблюдаемых цен в стране-импортере ниже средней цены в стране производства («нормальное» значение), то иностранная фирма считается демпинговой. Однако при использовании обнуления США рассматривают наблюдения за импортными ценами выше «нормального» значения, как если бы они происходили на «нормальном» значении (а не на их наблюдаемом уровне). Сделки по ценам ниже нормальной стоимости рассматриваются на их наблюдаемых уровнях. Результатом обнуления стало то, что антидемпинговые законы США стали более строгими, чем они могли бы показаться, с потенциально положительной антидемпинговой маржей, если какая-либо отдельная транзакция происходит ниже « нормальной » стоимости, даже если среднее значение импортных цен в США.S. намного выше «нормального» значения.

Практика обнуления в США недавно подвергалась по меньшей мере шесть раз оспариванию перед Всемирной торговой организацией (ВТО) и в целом была признана несовместимой с обязательствами Соединенных Штатов по ВТО.

Чистое воздействие обнуления Методология по США (по сравнению с антидемпинговым правоприменением без обнуления) зависит , среди прочего, от разброса цен США, полученных иностранными экспортерами в рамках расследования демпинга.Никаких реальных оценок этого разброса не существует, но в статье обсуждаются некоторые связанные свидетельства, которые могут позволить сделать вывод. Эти данные сами по себе довольно разрозненны, и, следовательно, оценка воздействия и стоимости обнуления для Соединенных Штатов имеет широкий диапазон неопределенностей. Но вполне вероятно, что обнуление может добавить, возможно, 3-4% к типичной антидемпинговой пошлине США, что обойдется США примерно в 150 миллионов долларов в год, когда все существующие антидемпинговые приказы США определялись обнулением.

Существует небольшой, но растущий объем литературы о последствиях антидемпинговых законов США для торговли США с другими странами. (Примеры: Blonigen and Park, 2004, Blonigen and Haynes, 2002, Staiger and Wolak, 1994.) Антидемпинговый закон США запрещает иностранным фирмам продавать свою продукцию в Соединенных Штатах по ценам ниже «нормальной стоимости». ⁽¹⁾ В экономической литературе, посвященной антидемпингу в США, как правило, внутренние и экспортные цены рассматриваются как единые значения.Но на самом деле цена на большинство товаров, импортируемых в США, неоднородна. Для большей части экономического анализа этот разброс / дискриминация цен на большинство товаров будет мелочью, имеющей скромное значение. Но интерпретация антидемпинговых законов США, которая сейчас оспаривается во Всемирной торговой организации, сделала разброс американских цен на иностранные товары важной частью американских расчетов антидемпинговых наценок и сделала антидемпинговые законы США более протекционистскими, чем это принято. иногда думал.Такое толкование антидемпингового закона США называется «обнулением». Используя « обнуление », официальные лица Министерства торговли США (DOC) не сравнивают среднее значение наблюдений за ценами в США с « нормальным значением », чтобы определить, произошел ли демпинг. Вместо этого официальные лица DOC рассматривают все наблюдения за продажами в США по ценам, превышающим «нормальную стоимость», как если бы они имели место по нормальной стоимости. Результатом такого усечения верхней границы распределения наблюдений за ценами в США является значительное увеличение антидемпинговой маржи в случае импортных товаров, цены на которые в США.С. довольно разрознены.

I.) Обнуление при расчете антидемпинговых марж США

Оценка антидемпинговых пошлин США — сложный процесс, который здесь не будет подробно обсуждаться. ⁽²⁾ По сути, однако, оценка антидемпинговой пошлины требует как определения «существенного» ущерба отечественной промышленности от импорта (это делается Комиссией по международной торговле США (USITC)), так и вывода о том, что импорт рассматриваемые были проданы по цене ниже «нормальной» в США.S. (Это расследование проводится Министерством торговли США.) «Нормальное» значение обычно определяется как среднее значение набора наблюдений за продажами продукта на внутреннем (неамериканском) рынке. ⁽³⁾ Расследование демпинга проводится по продуктам и странам (например, может быть рассмотрен весь импорт DRAMS в США из Японии), но пошлины специфичны для отдельных фирм-экспортеров.

После расследования, проведенного DOC и ITC, на конкретную иностранную фирму может быть наложена антидемпинговая пошлина.Затем этой фирме необходимо будет разместить облигацию, равную этой пошлине, когда она импортирует товар в Соединенные Штаты. В конце каждого года пошлина действует, проводится административная проверка. Именно на этом этапе определяется истинная антидемпинговая пошлина (сумма, которую должна уплатить иностранная фирма). Если в течение отчетного года иностранная фирма, на которую возложена пошлина, повысила свою экспортную цену в США, чтобы она больше не продавалась в США ниже «нормальной» стоимости, то ее облигация полностью возвращается.Если, с другой стороны, иностранная фирма снизила свою цену в США в течение отчетного года (при условии, что цена ее дома постоянна), то фирма не только лишится своей облигации, но и получит дополнительную пошлину в США.

Практика обнуления в США имеет две формы: «модельное» обнуление, которое может использоваться на первоначальном этапе расследования, и «простое» обнуление, которое используется в ежегодных административных проверках. ⁽⁴⁾ Поскольку обзор — это этап, на котором определяется фактическая ответственность иностранной фирмы, он является наиболее важным и будет предметом большей части обсуждения в настоящем документе. ⁽⁵⁾ При простом обнулении DOC сравнивает отдельные экспортные операции со средневзвешенными ценами на жилье для фирмы-экспортера. В таком расчете DOC использует три шага: 1.) Средневзвешенная цена дома определяет «нормальную» стоимость иностранной фирмы, 2.) Все продажи в США (экспортные операции) по цене ниже «нормальной» взвешиваются в соответствии с к их долларовой стоимости и 3.) Все операции по продаже (экспорт) в США по ценам выше «нормальной» стоимости взвешиваются в соответствии с их стоимостью, , и обрабатываются так, как если бы они произошли по «нормальной» стоимости .При использовании этой методологии единичная экспортная сделка по цене ниже нормальной приведет к заключению при административной проверке, что фирма несет ответственность за положительную антидемпинговую пошлину.

Очевидно, что обнуление приведет к установлению антидемпинговых пошлин, которые будут по крайней мере такими же высокими, как и пошлины, которые были бы получены, если бы средневзвешенная цена жилья была просто сравнена со средневзвешенной ценой в США. Также очевидно, что, ceteris paribus , тем больше разброс цен сделок экспортирующей фирмы в США.S., чем больше антидемпинговая маржа с обнулением превысит маржу, которая была бы, если бы обнуление не использовалось (потому что больше транзакций будет происходить выше «нормального» значения, и они будут считаться совершенными при «нормальном» значении. 6)

II.) Текущее состояние спора по поводу обнуления во Всемирной торговой организации

Как отмечалось выше, использование обнуления Соединенными Штатами Америки при расчете антидемпинговых марж вызвало жалобы со стороны U.S. торговые партнеры, утверждающие, что это не соответствует правилам Всемирной торговой организации (ВТО) в отношении антидемпинговых режимов. ⁽⁷⁾ Соединенные Штаты, по всей видимости, в течение некоторого времени использовали ту или иную форму обнуления во всех антидемпинговых делах. Всемирная торговая организация по меньшей мере шесть раз оспаривала США по поводу использования обнуления в антидемпинговых расследованиях. В таблице ниже показаны эти семь вызовов ВТО обнулению США.

Вопрос о японских шарикоподшипниках и мексиканской нержавеющей стали будет более подробно рассмотрен ниже.Это, вероятно, самые важные проблемы для практики обнуления в США из шести, перечисленных в таблице, и вопрос о японских шарикоподшипниках предлагает интересные данные, рассмотренные ниже.

II A.) Жалоба Японии по поводу зацепления шаров

24 ноября 2004 г. Япония запросила консультации в соответствии с процедурами Всемирной торговой организации по вопросу обнуления и ряду других вопросов. Япония жаловалась на обнуление на каждом этапе U.S. антидемпинговое расследование первоначальное расследование, периодическая проверка, проверка нового грузоотправителя, проверка изменившихся обстоятельств и окончательная проверка. В декабре 2004 г. Индия, Норвегия, Аргентина, Китай, Тайбэй, ЕС и Мексика присоединились к Японии с просьбой о консультациях. В феврале 2005 года Япония попросила создать комиссию ВТО по этому вопросу. ⁽⁸⁾ В сентябре 2006 г. комиссия ВТО поддержала утверждение Японии о том, что обнуление США в первоначальном расследовании не соответствовало правилам ВТО, но отклонила утверждения Японии о том, что обнуление несовместимо с правилами ВТО на других этапах других этапов расследования. U.S. Перечисленный выше антидемпинговый процесс: периодическая проверка, проверка нового грузоотправителя, проверка изменившихся обстоятельств и окончательная проверка. Но 9 января 2007 г. Апелляционный орган ВТО обнаружил, что как практика США «модельного» обнуления на начальном уровне расследования, так и американская практика «простого« обнуления »на этапе административной проверки противоречат требованиям ВТО США. обязательства.

IIB.) Жалоба Мексики в отношении нержавеющей стали

Вскоре после жалобы Японии на У.S. antidumping в вопросе оголения мяча, мексиканская жалоба на обнуление США в деле Мексиканской нержавеющей стали несколько запутала юридические воды. В этом вопросе комиссия ВТО, рассматривавшая жалобу Мексики, отступила от предыдущих решений Апелляционного органа ВТО (по большей части объявлявшего обнуление как противоречащее антидемпинговым правилам ВТО) и постановила, что, по крайней мере, в случае нержавеющей стали из Мексика и США не нарушали свои обязательства перед ВТО путем обнуления. ⁽⁹⁾ Комиссия ВТО постановила, что комиссии ВТО «… строго говоря, не связаны предыдущими решениями Апелляционного органа или комиссий, которые касались того же вопроса». В мае 2008 года Апелляционный орган ВТО отменил решение комиссии ВТО по вопросу обнуления США в случае мексиканского корпуса из нержавеющей стали.

20 декабря 2007 г. торговый представитель США приветствовал решение комиссии ВТО по вопросу нержавеющей стали и сказал, что оно демонстрирует «… что правила ВТО не запрещают« обнуление ».« ⁽¹⁰⁾ USTR также сообщил, что по состоянию на февраль 2007 года Министерство торговли США больше не использовало обнуление« … в расследованиях, в которых выполняются средневзвешенные расчеты »(т. Е. При определении предварительных антидемпинговых марж. .) Поскольку, как отмечалось выше, на этапе административной проверки определяется окончательная ответственность импортирующей фирмы, значение этого объявления остается под вопросом. Заявление Министерства торговли США от 20 декабря 2007 г. о том, что » …проблема «обнуления» остается очень изменчивой … «кажется точной.

III.) Некоторые простые примеры последствий обнуления антидемпингового законодательства США

III A.) Простой пример использования обнуления

Очень простой пример может помочь прояснить скользкую процедуру обнуления антидемпингового правоприменения в США.

Предположим, иностранный продукт продается в США иностранной фирмой, внутренняя цена которой составляет 2 доллара.Далее предположим, что есть три наблюдения за продажами этой фирмы в США, каждое по одной единице продукта, одно по 1 доллару, одно по 2 доллара и одно по 3 доллара. Рассмотрим расчет антидемпинговых наценок с обнулением и без него.

Случай A: без обнуления

Нормальная стоимость: 2 доллара

Наблюдения за продажами в США: одна единица по цене 1, 2 и 3 доллара каждая.

Средняя цена в США: 2 доллара [2 доллара = (1 доллар + 2 доллара + 3 доллара) / 3]

Демпинговая маржа: нулевая (поскольку средняя цена U.Цена S. равна нормальному значению.)

Случай B: Обнуление

Нормальное значение: 2

США Наблюдения за продажами в США: одна единица по 1, 2 и 3 доллара

Средняя цена в США с обнулением: 1,66 доллара [1,66 доллара = (1 доллар + 2 доллара + 2 доллара) / 3] (Третье наблюдение за продажной ценой в США, равное 3 доллару, скорректировано до нормального значения 2 доллара, поскольку наблюдение за продажной ценой в США превышает нормальное значение.)

Демпинговая маржа: 19,8% [19,8% = (2 доллара — 1 доллар.66) / 1,66 долл. США]

III B.) Простое алгебраическое выражение разницы между антидемпинговыми пошлинами с обнулением и без него

Предположим, что иностранная фирма получила начальную антидемпинговую пошлину США, что средневзвешенное цена на внутреннем рынке (нормальное значение) составляет µ _H , а его средневзвешенная цена в США составляет µ _F . Тогда антидемпинговая пошлина США без обнуления составляет:

(1) AD _NZ = (µ _H — µ _F ) / µ _F

Если U.S. антидемпинговая пошлина определяется простым обнулением, его можно рассматривать как:

(2) AD _Z = (µ _H — µ _F ^Z ) / µ _F ^Z

Термин µ _F ^Z , конструкция автора, представляет собой среднюю экспортную (США) цену, рассчитанную с использованием методологии обнуления. Этот термин на самом деле является промежуточным этапом в вычислении срока, представляющего реальный интерес, антидемпинговой пошлины с простым обнулением, полезен, потому что он дает интуитивное представление о соотношении между расчетом демпинга с обнулением и без него.Ясно, что µ _F ^Z зависит, в том числе , от того, как распределяются наблюдения за ценами транзакций в США. ⁽¹¹⁾

III C.) Простая числовая иллюстрация средней цены в США, вычисленной с обнулением и без обнуления, и антидемпинговой пошлины с обнулением и без него

Диаграмма 2 иллюстрирует связь между антидемпинговыми пошлинами с обнулением и без обнуления как средний СШАизменения цен для простого случая, когда нормальное значение равно 1,0, а наблюдения цен в США равномерно распределены с диапазоном, равным единице. На диаграмме 1 показана связь между средней ценой в США и «средней ценой в США с обнулением» при тех же предположениях. ⁽¹²⁾

При нормальном значении, равном единице, и наблюдениях за ценами в США, равномерно распределенных с диапазоном единиц примерно при средней цене в США 0,5, все наблюдения U.Цена S. ниже нормального значения (которое равно единице). В этом случае на диаграмме 1 показано, что средняя цена в США с обнулением или без него составляет 0,5. В этом случае обнуление не имеет значения, потому что все наблюдения за ценами в США ниже нормального значения. График 2 показывает, что в этом случае антидемпинговая пошлина с обнулением или без него составляет 0,5 (50%).

Предположим, что нормальное значение снова равно единице, и наблюдения за ценами в США снова распределены равномерно с диапазоном один, но на этот раз около среднего U.С. цена одного. В этом случае обнуление имеет значение. Поскольку средняя цена в США такая же, как и нормальное значение (единица), демпинг не производится, если обнуление не используется. На диаграмме 1 показано, что в этом случае, когда средняя цена в США равна единице без обнуления, средняя цена или наблюдаемая цена в США с обнулением составляет 0,875. Это связано с тем, что половина наблюдений за ценами в США (все больше одного) обрабатываются так, как если бы они были единым целым. Другая половина U.С. ценовые наблюдения, равномерно распределенные от 0,5 до 1,0, имеют в среднем 0,75. График 2 показывает, что в этом случае антидемпинговая маржа без обнуления равна нулю, а с обнулением — 0,125 (потому что нормальное значение равно 1,0, а среднее значение наблюдений цен в США с обнулением составляет 0,875).

Наблюдения справа Диаграммы 2, представляющие более крупные антидемпинговые пошлины без обнуления, показывают, что антидемпинговые пошлины при обоих подходах становятся почти равными для больших антидемпинговых пошлин.(График асимптотически приближается к лучу под углом 45 градусов от начала координат.) Это происходит потому, что более высокие антидемпинговые пошлины без обнуления означают, что средняя цена в США снижается относительно средней иностранной цены (нормального значения). При этом антидемпинговые пошлины с обнулением и без него более похожи друг на друга, поскольку (при заданном разбросе наблюдений за ценами в США) большее количество наблюдений за ценами в США будет смещено в демпинговый диапазон (ниже нормального значения).

IIIC.) Расчет антидемпинговых марж с обнулением и без него: случай заданного нормального значения и различных вариаций цен в США Наблюдения за заданной средней ценой в США

На диаграммах A и B показаны два случая, когда нормальное значение равно единице и среднее значение наблюдений за ценами в США также равно единице. По этой причине антидемпинговая пошлина без обнуления в обоих случаях равна нулю. Однако антидемпинговые пошлины, рассчитываемые с обнулением, сильно отличаются, поскольку дисперсия U.S. Наблюдения за ценами намного больше на диаграмме B, чем на диаграмме A. При обнулении все наблюдения цен в США выше нормального значения учитываются, как если бы они произошли при нормальном значении, но наблюдения ниже нормального значения обрабатываются по мере их возникновения. Очевидно, что использование обнуления приведет к более низкой средней цене в США и, следовательно, к более высокой демпинговой пошлине.

В диаграмме 3 показано то же самое, построив график антидемпинговых пошлин, рассчитанных с обнулением, в зависимости от дисперсии U.S. наблюдения за ценами, при этом наблюдения за ценами в США равномерно распределены. Диаграмма 3 иллюстрирует важный момент, заключающийся в том, что антидемпинговая пошлина с обнулением увеличивается, certeris paribus , с отклонением наблюдений за ценами в США. Это происходит потому, что: A.) Если средняя цена в США выше нормального значения (без обнуления демпинга запрещен), более высокая дисперсия наблюдений за ценами в США означает более высокую долю U.S. наблюдения за ценами ниже нормального значения, и B.) Если средняя цена в США ниже нормального значения (демпинг без обнуления), более высокая дисперсия цен в США означает большую долю наблюдений за ценами в США выше нормального значения (и, следовательно, доля распределения цен в США усечено и среднее значение с обнулением уменьшено.) ⁽¹³⁾

IV.) Антидемпинговые пошлины США на шарикоподшипники из Японии, рассчитанные с обнулением и без обнуления

Как отмечалось в Разделе II выше, Соединенные Штаты и Япония недавно были вовлечены в спор под эгидой ВТО относительно использования обнуления U.С. в антидемпинговом производстве по ввозу из Японии шариковых подшипников 22 типов. Правительство Японии, действующее от имени японских производителей станков, представило информацию о 21 из этих 22 разновидностей, которая показывает антидемпинговую маржу, установленную Министерством торговли США (с использованием обнуления), а также расчет того, во что верят японские производители. пошлины были бы, если бы обнуление не использовалось. ⁽¹⁴⁾ На диаграмме 4 значения антидемпинговых пошлин с обнулением и их предполагаемые значения без обнуления сопоставлены друг с другом. Данные, представленные на диаграмме 4, объединяют наблюдения четырех разновидностей шарикоподшипников, конических роликоподшипников, цилиндрических роликоподшипников и сферических подшипников скольжения от четырех фирм.

На диаграмме 4 показано, что в 19 из 21 случая правительство Японии утверждает, что U.S. антидемпинговые меры были бы отрицательными (т.е. пошлины не взимались бы), если бы не применялось обнуление. (В двух других случаях в отчете утверждается, что пошлины были бы положительными, но ниже, если бы не использовалось обнуление.) Поразительно, что соотношение, показанное на диаграмме 4, между антидемпинговыми пошлинами (с обнулением) для японского шара пеленг, нанесенный на график против заявленных значений пошлины, если бы не использовалось обнуление, напоминают ожидаемую картину, показанную на диаграмме 2.

Линейная регрессия пошлин для 21 разновидности подшипников, по которым имеются данные с обнулением и без него (в соответствии с методологией японской жалобы), дает следующий результат:

(Антидемпинговая пошлина с обнулением) = 12,5 + 0,33 (Антидемпинговая пошлина без обнуления)

t = 5,85

R ² = 0,62

Это упражнение на регрессию по ряду причин является лишь наводящим на размышления.Как уже отмечалось, данные объединяют информацию о пошлинах на то, что на самом деле представляет собой несколько различных продуктов, производимых четырьмя разными фирмами. И зависимость между антидемпинговыми пошлинами с обнулением и без обнуления, вероятно, не является линейной. Интересно, что как на диаграмме 4, где показана взаимосвязь между антидемпинговыми пошлинами с обнулением и без обнуления в случае японских шарикоподшипников, так и на диаграмме 2, где показаны антидемпинговые пошлины с обнулением и без обнуления для гипотетического случая равномерного распределения U.S. ценовые наблюдения — точка пересечения по оси Y каждого графика (антидемпинговая пошлина с обнулением по пошлине без нее) составляет около 0,12 (12%). Сходство между историческими свидетельствами на диаграмме 4 и гипотетическим примером, показанным на диаграмме 2, позволяет предположить, что описание эффекта обнуления, приведенное выше, может быть недалеко от истины.

V.) Доказательства степени ценовой дискриминации или разброса цен в США.S. Imports

В разделе III выше объясняется, почему уровень антидемпинговых пошлин США с обнулением решающим образом зависит от степени разброса цен на импорт в США соответствующих товаров. Удивительно отсутствие эмпирической литературы о степени ценовой дискриминации / дисперсии в целом и почти полное отсутствие эмпирической работы о ценовой дискриминации в контексте импортных цен США. Жалоба ВТО японских производителей станков может быть лучшим источником в этом отношении, но несколько других исследований цитируются ниже.

V A.) Степень разброса импортных цен США, подразумеваемая данными в жалобе японских производителей станков в ВТО

Как обсуждалось выше, на диаграмме 4 показаны расчеты японских производителей станков для 21 типа шарикоподшипники как исторической антидемпинговой пошлины США (с использованием обнуления), так и оценки того, какой была бы антидемпинговая пошлина США, если бы американская методология обнуления не использовалась.Ясно, что разница между оценками в каждой из этих двадцати одной пары (историческая оценка, в которой использовалось обнуление, и контрфактическая оценка, в которой этого не было), в значительной степени объяснялась разбросом наблюдений за ценами для продаж в США ^{(15 )} Используя эти двадцать одну пару оценок, можно сделать приблизительный вывод о степени разброса цен, по которым эти японские подшипники продавались в США.S.

Я решил сделать простейшее возможное предположение о распределении цен в США, взимаемых японским экспортером, которое будет генерировать каждую пару наблюдений (антидемпинговая пошлина с обнулением и без него) для каждого продукта. Я предположил, что каждая пара наблюдений (демпинговая пошлина с обнулением и без него) была вызвана только двумя отдельными продажами продукта в Соединенных Штатах, и что эти продажи имели равную долларовую стоимость. Кроме того, я предположил, что эти два наблюдения были взяты из функции плотности вероятности, характеризуемой равномерным распределением.Используя эти допущения, была произведена оценка коэффициента вариации каждого наблюдения (с использованием антидемпинговых пошлин без обнуления в качестве среднего). Наконец, было определено среднее арифметическое из 21 коэффициента вариации, вычисленных таким образом. ⁽¹⁶⁾ Среднее значение из этих 21 коэффициента вариации составило 0,18.

V B.) Степень разброса цен на импорт в США, подразумеваемая недавним исследованием ценовой дискриминации в немецком экспорте

Литература по международной торговле по ценам на рынок также может пролить косвенный свет на степень, в которой отдельные иностранные фирмы ценят дискриминацию при продаже определенных продуктов, проданных в США.S. В литературе, посвященной рыночной цене, обычно исследуется степень дискриминации экспортеров в ценах при экспортных продажах в разные страны. Одна из целей этих исследований — узнать о влиянии колебаний обменного курса на экспортные цены. Но в литературе также говорится о масштабах международной ценовой дискриминации. Конечно, эта литература не совсем соответствует настоящей цели, поскольку в ней исследуется, например, экспортная цена (в марках) автомобилей, произведенных в Германии и проданных в Соединенных Штатах, по сравнению с теми же автомобилями, произведенными в Германии и проданными. в Австралии.Но выводы из этой литературы могут по-прежнему представлять определенный интерес с текущей точки зрения. Примеры: Knetter, 1989, Gagnon and Knetter, 1992 и Knetter, 1993.

Первая из трех процитированных статей представляет собой очень интересное исследование Майкла Кнеттера ценовой дискриминации со стороны американских и немецких экспортеров на экспортных рынках. [Knetter, 1989] Изучены десять немецких экспортных товаров и сделаны оценки влияния изменений обменных курсов на ряде целевых рынков на цену (в марках) этого экспорта. ⁽¹⁷⁾ Используя оценки Кнеттера, можно сделать вывод о степени ценовой дискриминации на эти продукты на рынках стран назначения. Как уже отмечалось, это не совсем тот вид ценовой дискриминации, который изучается в настоящей статье. Результаты Кнеттера исследуют ценовую дискриминацию в разных странах, а не среди отдельных клиентов в данной стране, что и является нашей целью.

Для шести из десяти немецких экспортных товаров, изученных ремнями Knetterfan, пигментами из диоксида титана, малолитражными автомобилями, пивом, белым вином и игристым вином, я рассчитал коэффициент вариации экспорта, рассматривая каждую страну назначения как единый экспорт равного объема сделка. ⁽¹⁸⁾ Использование этого грубого подхода к этим данным дает средний коэффициент вариации экспортной цены Германии на эти продукты, равный 1,15. Тот факт, что этот коэффициент вариации намного больше, чем коэффициент, указанный в случае японских производителей станков, неудивителен. Разброс цен внутри одной страны, как и в случае со станками, почти всегда будет существенно меньше разброса по странам, где арбитраж затруднен и где разные обменные курсы могут играть роль.

V C.) Степень дисперсии импортных цен США, предложенная исследованием дисперсии цен В однородных розничных товарах в Израиле: исследование Lach

Самая маловероятная среда для поиска примера разброса цен будет быть ценой однородного продукта в одном географическом регионе. Если в этих обстоятельствах может существовать значительный разброс цен, можно предположить, что такой разброс может быть довольно высоким в таких условиях, как цены на импортные товары, облагаемые антидемпинговыми пошлинами.Теоретики указали, что если цена однородного продукта должна оставаться рассредоточенной с течением времени, это должно быть связано с тем, что потребители не могут легко узнать, в каком магазине продается товар по самой низкой цене. [Например, см. Вариан, 1980]. Но как часто это происходит? В одном из очень немногих доступных исследований Лах изучил разброс цен на четыре однородных продуктовых холодильника, кур, кофе и магазины муки в Израиле. ⁽¹⁹⁾ Лах нашел следующие коэффициенты вариации для месячных цен на эти продукты ⁽²⁰⁾ :

Поскольку в исследовании Lach изучались однородные продукты в пределах довольно узкого географического рынка, оно, вероятно, устанавливает нижнюю границу вариации цен сделок, которую можно ожидать для импортных цен.

VI.) Насколько обнуление увеличивает антидемпинговые пошлины США?

VI A.) Исторический разброс цен на импорт в США

Арифметические упражнения, представленные в Разделе III выше и проиллюстрированные на диаграммах 1 и 2, показывают, что использование обнуления U.Можно ожидать, что S. увеличит рассчитываемую антидемпинговую маржу выше той, которая была бы, если бы не использовалось обнуление. Исследование также показывает, что степень увеличения расчетной антидемпинговой маржи, вызванной использованием обнуления, в значительной степени зависит от степени разброса цен продаж иностранной фирмой в США. Большой разброс цен подразумевает (при прочих равных) большую разницу между пошлиной, рассчитанной с обнулением и без него.

В разделе V выше делается попытка приблизительного вывода о соответствующем разбросе цен с использованием жалобы японских производителей станков, а также литературы по рыночным ценам, такой как исследование Кнеттера и статья Лаха. В жалобе японских станкостроителей предлагается коэффициент вариации цен в США японскими производителями шарикоподшипников в диапазоне 0,18. Средний коэффициент вариации пяти продуктов в выборке Лаха равен 0.121. С другой стороны, коэффициент вариации цен (по странам назначения) в исследовании Knetter по ценообразованию на основе рыночных цен составляет около 1,15.

VI B.) Частота, уровень и стоимость антидемпинговых пошлин США

В 2003 году в США было 359 невыполненных антидемпинговых приказов США. В период с 1980 по 1995 год в США ежегодно вводился 21 новый антидемпинговый приказ. ⁽²²⁾ В период 1995–1999 годов было возбуждено в среднем 26 новых антидемпинговых расследований и ежегодно принималось около 16 новых антидемпинговых постановлений.Согласно исследованию CBO, в 1999 году в США действовало 267 антидемпинговых приказов, при средней пошлине 47,6%. Средняя продолжительность антидемпингового постановления США, введенного после принятия США соглашений Уругвайского раунда 1995 года, составляла около 8 лет. ⁽²³⁾

Было предложено несколько оправданий антидемпинговых законов для защиты от иностранного хищничества, и главным из них является использование оптимальных тарифных возможностей. Но многие наблюдатели по-прежнему убеждены, что эти пошлины следует рассматривать как простую защиту от импорта. ⁽²⁴⁾ Исследование Галлавея, Блонигена и Флинна показывает, что в 1999 г. антидемпинговые или компенсационные пошлины США покрывали импорт США на сумму около 24,2 млрд долларов, а расходы на социальное обеспечение США составили около 3,95 млрд долларов. ⁽²⁵⁾ [Gallaway, Blonigen and Flynn, 1999]. Если антидемпинговые пошлины составляли половину всех этих пошлин и были того же среднего размера, что и компенсационные пошлины, то антидемпинговые пошлины покрывали импорт США на сумму около 12 миллиардов долларов с расходами на благосостояние почти в долларов 2000000000. ⁽²⁶⁾

VI C.) Стоимость обнуления

VI C I.) Нижняя граница стоимости обнуления в США

Как уже отмечалось, приведенное выше исследование Lach, кажется, устанавливает вероятная нижняя граница вероятного разброса цен в США на товары, на которые распространяются антидемпинговые приказы. Если цены на импортные товары из США, подлежащие обложению антидемпинговыми пошлинами, рассредоточены, как в исследовании Lach, с коэффициентом вариации 0,121, и если эти U.Если наблюдения за ценами распределены равномерно, то использование обнуления может составлять около 2,5 процентных пунктов от общей средней антидемпинговой пошлины США в размере 47,6%. Если оценки Gallaway, Blonigen и Flynn затрат на антидемпинговые правила США верны, то эта доля в 2,5 процентных пункта может составлять годовые расходы на социальное обеспечение для США в диапазоне 105 миллионов долларов. Если, с другой стороны, цены на импортные товары из США, облагаемые антидемпинговыми пошлинами, имеют коэффициент вариации 0.121, как и в исследовании Lach, но импортные цены обычно распределяются, то использование обнуления может составлять всего около 0,7 процентных пункта типичной антидемпинговой пошлины США с гораздо меньшими затратами в диапазоне 30 миллионов долларов в год.

. такие цены.Таким образом, это может быть наиболее точная из трех оценок. Разброс цен в случае японских производителей станков, полученный выше при предположении, что распределение импортных цен является равномерным, имело коэффициент вариации 0,18. Это больше, чем оценка из исследования Lach, но, как и ожидалось, намного меньше, чем оценка по странам из исследований рыночной цены. Рассмотренный выше коэффициент вариации для корпуса шарикоподшипника 0,18 предполагает, что обнуление может составлять около 3.7 процентных пунктов средней демпинговой пошлины в США, составляющей около 47,6%. Если это верно, то в этом случае ежегодные расходы на благосостояние при обнулении в США могут быть немного выше 150 миллионов долларов в год. И, конечно же, если разброс импортных цен приближается к диапазону в исследованиях соотношения цены и рынка, тогда стоимость обнуления может быть намного выше.

Ссылки

Блониген, Брюс и Хейнс, Стивен, «Антидемпинговые расследования и перенос антидемпинговых пошлин и обменных курсов», American Economic Review , том 92, No.4, сентябрь 2002 г., стр. 1044-1061.

Блониген, Брюс и Пак, Джи-Хён, «Динамическое ценообразование в присутствии антидемпинговой политики: теория и доказательства» American Economic Review , Vol. 94, No. 1, март 2004 г., стр. 134-154.

Business Alert-US, «Демократы призывают администрацию принять меры по сокращению торгового дефицита», выпуск 05, 1 марта 2007 г.

Ганьон, Джозеф, и Кнеттер, Майкл, «Корректировка наценки и колебания обменного курса: доказательства из панельных данных по автомобильному экспорту », Рабочий документ NBER No.4123, июль, 1992.

Кобаяши, Брюс, «Исследование права и экономики Университета Джорджа Мейсона, 08-41», готовится к публикации в Антимонопольное право и экономика , издательство Эдвард Элгар, Кейт Хилтон, изд.

Кнеттер, Майкл, «Ценовая дискриминация со стороны экспортеров США и Германии», American Economic Review , Vol. 79, No. 1, March, 1989, pp. 198-210.

Кнеттер, Майкл, «Международные сравнения цен на рыночное поведение», American Economic Review , Vol.83, No. 3, июнь 1993 г., стр. 473-486.

Лах, Саул, «Доказательства и стойкость ценового разброса: эмпирический анализ». Рабочий документ NBER, № 8737, январь 2002 г.

Стайгер, Роберт и Волак, Франк, «Измерение отраслевой защиты: антидемпинговые меры в Соединенных Штатах», Brookings Papers on Economic Activity, Microeconomics , 1004, pp. 51-118.

Тироль, Жан, Теория промышленной организации , MIT Press, Кембридж, Массачусетс, 1989.

Антидемпинговое руководство Министерства торговли США, 1998 г.

Вариан, Хэл, «Модель продаж», American Economic Review , Vol. 70, 1980, стр. 651-659.

WTO.org (веб-сайт Всемирной торговой организации), для разрешения споров DS322 (США / Япония, шариковые подшипники), DS344 (США / Мексика, нержавеющая сталь)

СНОСКИ

* Экономист, Министерство юстиции США . Высказанные мнения не отражают точку зрения Министерства юстиции США.Кен Хейер, Ричард Ларм, Рассел Питтман и Оливер Ричард сделали полезные комментарии.

1. Антидемпинговые санкции США также требуют, чтобы импорт наносил «материальный ущерб» отечественной промышленности. Комиссия по международной торговле США определяет, причинил ли импорт материальный ущерб, а Министерство торговли США определяет, был ли импорт продан в США по цене ниже справедливой (LTFV).(Справедливая стоимость иногда называется «нормальной» стоимостью.)

2. Одним из источников общей информации о применении антидемпинговых мер в США является Антидемпинговое руководство Министерства торговли США, 1998 г.

3. Однако, если цена указана на дому считается, что рынок ниже себестоимости продукции иностранной фирмы, тогда Министерство торговли США (USDOC) может использовать (среднюю) себестоимость продукции в качестве стандарта для «нормальной» стоимости. Если объем продаж на внутреннем рынке недостаточен, USDOC может использовать продажи на рынках третьих стран для определения «нормальной» стоимости.

4. Обнуление «модели» иногда называют сравнением «среднего к среднему». (Эти «средние» — это цены на дома и в США.) «Простое» обнуление процесса административной проверки иногда называют сравнением «среднего и транзакционного». (Среднее значение наблюдений за иностранными ценами.) Третья возможность, обычно используемая только для товаров, изготовленных на заказ, — это сравнение «транзакция-транзакция». (Антидемпинговое руководство США, глава 6, III A.)

5. При обнулении «модели», которое может использоваться при расчете начальной антидемпинговой маржи, DOC делит исследуемый продукт на несколько «моделей».Первоначальная антидемпинговая маржа для исследуемого продукта определяется путем усреднения только разницы между экспортными ценами и ценами на дома для моделей, для которых средняя экспортная цена ниже средней цены на жилье. [Первое письменное представление во Всемирную торговую организацию «Меры Соединенных Штатов Америки, касающиеся обнуления и прекращения обзора», WT / DS322, 9 мая 2005 г.] DOC определяет «модель» как группу продуктов, которые практически идентичны по всем физическим характеристикам. характеристики.

6.Тироль, 1989, отмечает (стр. 133), что «трудно дать удовлетворительное определение ценовой дискриминации». Среди причин этого — тот факт, что никакие две транзакции никогда не бывают полностью идентичными во всех отношениях. Отчасти по этой причине, а отчасти потому, что фраза «ценовая дискриминация» приобрела полутень коннотаций, которые я не имею в виду, я иногда использую более свободный термин «разброс цен» для обозначения взимания разных цен с разных, но примерно одинаково расположенных. клиенты.

7. Судя по всему, в 1990-х годах ЕС ненадолго заигрывал с обнулением. В 1998 году Индия обратилась к ВТО с просьбой определить, что ЕС действовал вопреки своим обязательствам перед ВТО в случае антидемпингового постановления в отношении постельного белья из хлопка из Индии. После жалобы ЕС пересчитал антидемпинговую маржу в этом случае без применения обнуления. (Это DS141 ВТО.)

8. В процессе Всемирной торговой организации «комиссия» — это группа, выбранная для разрешения спора.Если сторона в споре не согласна с комиссией, она может подать апелляцию в Апелляционный орган ВТО.

9. WT / DS344 / R, 20 декабря 2007 г. В случае антидемпингового приказа США по нержавеющей стали из Мексики комиссия ВТО вынесла решение по вопросу простого обнуления (в контексте административной проверки).

10. Сообщение на веб-сайте торгового представителя США «Соединенные Штаты выиграли спор об« обнулении »ВТО с Мексикой», 20 декабря 2007 г.

11. Например, если цены сделок в США.S. рыночные равномерно распределены, и разница между максимальной и самой низкой ценой составляет D, тогда средневзвешенная цена в США с обнулением составляет: µ _F ^Z = µ _H {1 / D [(µ _F + D / 2) — µ _H ]} + {(µ _F -D / 2) + [µ _H — (µ _F — D / 2)} / 2} {1 / D [µ _H — (µ _F -D / 2)]}]

12. Как отмечалось выше, «средняя цена в США с обнулением» является конструкцией, полезной для понимания процедуры обнуления.

13. Тот факт, что антидемпинговые пошлины на Рисунке 3 приближаются к асимптоте 1/3 (= 33% антидемпинговых пошлин), происходит из-за равномерного распределения США. цены и ограничение, согласно которому никакие наблюдения за ценами в США не могут быть меньше нуля.

14. WT / DS322 / 1, G / L / 720, G / ADP / D58 / 1 29 ноября 2004 г., (04-5181) Мне неизвестно, как рассчитывались японские оценки пошлин без обнуления.

15. Если все продажи подшипников данного типа в U.S. была произведена по той же цене США, тогда антидемпинговая пошлина США с обнулением была бы такой же, как пошлина без обнуления.

16. Поскольку объем импорта каждого продукта не был доступен, использование простого среднего значения, а не взвешивания по объему торговли, является необходимостью. Но если рассматривать обязанности по каждому продукту как отдельный эксперимент в более крупном процессе, неясно, является ли такое взвешивание даже желательным.

17. Данные исследования Knetter охватывают экспорт Германии каждого из десяти продуктов на пять-восемь целевых рынков.

18. Я пропустил четыре из десяти немецких экспортных товаров в исследовании Кнеттера, потому что соответствующее среднее значение экспортных цен было бы настолько маленьким, что интерпретация коэффициента вариации была бы затруднительной.

19. Холодильник, кофе и мука были абсолютно одинаковыми по физическим характеристикам в этом исследовании.

20. Лах обнаружил, что положение отдельных магазинов в рейтинге относительных цен достаточно изменилось за месяцы, и сообщил, что было правдоподобным, что покупатели не могли легко определить, где получить самую низкую цену.

21. Цены указаны в шекелях

22. Обе эти цифры взяты из набора данных NBER по антидемпинговым пошлинам США, собранных Брюсом Блонигеном и его коллегами.

23. Исследование CBO, таблица 2. Если каждый год вводится в среднем 16,4 новых антидемпинговых приказов и если срок действия каждого приказа составляет в среднем 8,2 года (средний срок действия приказов после Уругвайского раунда, по данным CBO исследование), то невыполненных заказов на демпинг будет примерно в два раза меньше, чем существует на самом деле.(134, а не 267). Очевидно, что старые антидемпинговые приказы оказываются более долговечными, чем более свежие.

24. Хотя хищничество возможно, многие наблюдатели сомневаются в его частоте, например, Кобаяши (готовится к печати.) это потому, что пошлины могут быть наложены в тех случаях, когда не было хищников. Оптимальный тарифный аргумент заключается в том, что такая большая страна, как США.С. должен воспользоваться любой монопсонической властью, которую он имеет при закупке импортных товаров. Опять же, неясно, являются ли антидемпинговые правила разумным способом использования любой такой силы.

25. В таких исследованиях, как исследования Галлоуэя, Блонигена и Флинна, учитываются выгоды американских фирм, пользующихся защитой от импорта. Но эти исследования обычно показывают, что потери потребителей в США превышают выгоды.

26. В США гораздо больше антидемпинговых пошлин, чем в США.S. компенсационные пошлины, поэтому я считаю, что весьма вероятно, что антидемпинговые пошлины составляют гораздо больше половины общих сумм, указанных в исследовании Gallaway, Blonigen and Flynn. Но данные, обобщающие объем импорта, покрытого антидемпинговыми пошлинами, найти нелегко.

27. Наблюдения при нормальном распределении больше сосредоточены вокруг среднего, чем в случае равномерного распределения с тем же средним значением и стандартным отклонением. А больший разброс вокруг среднего означает большее влияние обнуления.

Измерение массы

Измерение массы в лаборатории производится с помощью весов. Хотя существует множество типов весов, все они являются дорогими и деликатными инструментами, к которым необходимо относиться с уважением. Большинство используемых сейчас весов — электронные. Если в вашей школе это не так, вам нужно будет проконсультироваться со своим инструктором, чтобы узнать, как использовать ваши весы.

Правила баланса

Для защиты весов и обеспечения точных результатов необходимо соблюдать ряд правил:

Прямое взвешивание

Прямое взвешивание означает, что объект помещается прямо на весы и считывается масса. Непосредственное взвешивание требует, чтобы весы были тщательно обнулены (нулевые показания нулевые, когда на чашке весов ничего нет), чтобы получить точные результаты.

Взвешивание по разнице

Для взвешивания по разнице необходимо провести два измерения. Эти измерения можно выполнить одним из двух способов:

При взвешивании по разнице точное обнуление весов не требуется, поскольку любая ошибка в начальном считывании отменяется при вычитании показаний. Однако всегда полезно обнулять баланс, когда вы начинаете быть уверены, что он работает правильно.

Тарирование

При тарировании весов процесс взвешивания по разнице происходит автоматически. Когда весы тарируются с предметом на чашке весов, вес предмета будет автоматически вычитаться из каждого показания до тех пор, пока весы не будут повторно тарированы или обнулены. Рассмотрим этот пример. На чашу весов ставится стакан и нажимается кнопка тарирования. На дисплее должны появиться нули (масса стакана минус масса того же стакана должна равняться нулю).Если вещество теперь добавлено в стакан, отображается только масса вещества. Тарирование — очень удобный метод взвешивания химикатов, которым вы, вероятно, будете довольно часто пользоваться.

См. Несколько примеров.

СОБСТВЕННО; На открытом воздухе: охотникам на оленей пора пристрелить

Если ваша винтовка стреляет далеко не в цель, есть — при наличии оптического прицела — быстрый способ исправить большую часть ошибки. Используя подставки для мешков с песком, отожмите один выстрел.Если вы удовлетворены тем, что попали в цель, когда коснулись этого закругления, снова прицельтесь в мишень, закрепив винтовку на месте с помощью мешков с песком, и измените настройки прицела, перемещая перекрестие прицела. влево и вправо или вверх и вниз по цели, пока они не окажутся над пулевым отверстием. Если винтовка не двигалась во время этого маневра — иногда у меня есть напарник, который регулирует прицел, пока я держу винтовку обеими руками — ваш следующий выстрел должен быть точно по деньгам или так близко, что потребуются лишь незначительные дополнительные исправления.

Открытые прицельные приспособления различаются по конструкции. Типичный задний открытый прицел имеет выемку для подъема, и вы выбираете выемку, которая соответствует вашим целям. Поднятие прицела поднимает точку попадания пули. Другое дело — регулировка вправо и влево или поправка по горизонтали. Иногда и мушка, и целик устанавливаются в прорезь типа «ласточкин хвост», иногда так крепится только целик, и регулировка должна ограничиваться им. Положите винтовку на бок на кусок сложенной ткани или коврового покрытия и — с помощью молотка и латунного выколотого штифта — постучите по основанию целика с ласточкиным хвостом в том направлении, в котором вы хотите, чтобы точка попадания пули сместилась.(Обратное будет верно для мушки.) В большинстве случаев вам не придется перемещать прицел больше, чем на волосок, в ту или иную сторону. На 100 ярдах — если мушка и целик находятся на расстоянии около 20 дюймов друг от друга — расстояние, на которое перемещается целик, умножается на цель в 180 раз. Другими словами, если вы нажмете на цель на 1/32 дюйма влево, точка попадания пули — на 100 ярдов — сместится на 5,62 дюйма в этом направлении.

Это маловероятно, но вам, возможно, придется отодвинуть целик так далеко в сторону, чтобы он не удерживался прочно в своем ласточкином хвосте.Один из способов справиться с этим — припаять ласточкин хвост на месте. Это означает удаление воронения, чтобы припой прилип, и повторное воронение после завершения работы. Это не эстетично — я проделал это с двумя собственными винтовками, — но огнестрельное оружие, прицел которого так далеко не исправен, обычно не вызывает красоты.

Ружья со специальными стволами под нарезные пули доступны для охоты на оленей, а некоторые из них, особенно с нарезными стволами, обеспечивают отличную точность.У некоторых есть регулируемые прицельные приспособления или оптические прицелы, и они прицеливаются так же, как и винтовка. При стрельбе из обычного дробовика, у которого нет прицела, можно только вывести его на стрельбище, посмотреть, стреляет ли он вправо или влево, высоко или низко, на 50 или 60 ярдов, и внести коррективы в его особенности во время охоты.

Обнуление может быть компромиссом. Некоторое время назад я не мог устоять перед покупкой подержанного комбинированного ружья Savage 24S-E со стволом .22 Winchester под патрон кольцевого воспламенения, установленным над калибром.410 ствол ружья. Я сомневаюсь, что его предыдущий владелец добыл много дичи из нарезного ствола, который, когда я выстрелил, выстрелил на 14 дюймов вправо на 50 ярдов. Вставив прицел в нужное положение и припаяв его, я произвел несколько пробных выстрелов через ствол .410. На расстоянии 35 ярдов центр заряда пули находится в 8 дюймах левее линии визирования. Я ничего не могу поделать с этими смещенными стволами. Я просто должен помнить, что при стрельбе из .410 нужно держаться вправо.

Обнуление весов — Чарльз Фрелай

Есть термин, который мне очень нравится для описания акта медитации и вообще акта осознания этого момента; термин « обнуление », и я использую его двумя разными способами:

1-й) Если вы когда-либо использовали цифровые весы для взвешивания чего-либо, для приготовления пищи или в любом другом случае, вы ознакомьтесь с этим первым понятием обнуления . Чтобы использовать цифровые весы, вы сначала помещаете на весы контейнер, в который помещается то, что вы взвешиваете.Затем, чтобы получить точный вес ингредиента, который вы измеряете, вам необходимо сначала учесть вес контейнера на весах — в противном случае число, которое вы получите, будет включать как ингредиент , так и контейнера. . Итак, вы помещаете контейнер на весы и , затем нажимаете ZERO (или иногда это может называться «тара», но давайте просто назовем это нулем). Вы нажимаете ноль, а затем весы учитывают вес контейнера, возвращаются к нулю, как если бы на весах уже ничего не было, и готовы точно взвесить ингредиент в том виде, в каком он есть.

Например, я люблю чашку свежего кофе по утрам, и мне нравится быть точным с моим измерением соотношения зерен и воды (мне нравится именно 1:15, если быть точным, для моего френч-пресса). ). Итак, я ставлю небольшую чашу на весы, нажимаю на ноль, а затем вливаю бобы — тот же процесс для воды. Так я получаю идеально точные измерения и получаю очень вкусную чашку кофе.

Для меня этот процесс во многом похож на акт медитации и вообще на акт самоосознания.Это акт обнуления шкалы . Это акт наблюдения за всем весом, который уже существует, обращения внутрь и взгляда на него, с учетом этого. Мы нажимаем ноль снова и снова, чтобы мы могли повернуться назад и быть восприимчивыми к тому, что происходит Прямо сейчас, открытый для всего мира, который может предложить нам в Этот момент, не омраченный (или менее затуманенный) существующими предположениями и уклоны ( вес контейнера ).

Это напоминает мне определение психологического здоровья, данное Фрицем Перлзом:
Способность видеть новое как новое.

* Важное замечание: нет необходимости судить себя за то, что у вас большой вес на весах — я считаю, что это неизбежно в развитии человека. Но самое интересное в том, что у вас есть возможность увидеть это и ноль, если вы хотите. Скорее всего, на весах всегда будет какой-то вес, но просто продолжайте замечать его, без суждений. Просто обратите внимание на вес вашего контейнера и продолжайте нажимать ноль, чтобы точно измерить истинную новизну этого момента — он всегда совершенно новый.Чтобы точно измерить эту новизну, нужно увидеть, что является новым и — действительно новым.

Я продолжу это послание на следующей неделе и расскажу о втором, на мой взгляд, способе «обнуления». Тогда увидимся…

(PDF) Обнуление по антидемпинговому соглашению ВТО: где мы находимся?

С момента публикации отчета AB в EC — Bed

Linen, EC изменил свою административную практику

и больше не прибегает к обнулению модели, хотя

продолжает применять простое обнуление там, где он считает

условиями статьи 2.4.2 доволен.

35

В Соединенных Штатах — Обнуление (ЕС), предъявлено Европейской комиссией,

Группа пришла к выводу, что Соединенные Штаты действовали

в нарушение статьи 2.4.2 в 15 отдельных расследованиях по борьбе с демпингом

из-за неправильного учета

для отрицательных демпинговых наценок при расчете

средневзвешенных демпинговых наценок. Это также включало

, и AB поддержал, хотя и по разным причинам,

, что методология обнуления модели USDOC, поскольку она

относится к оригинальным исследованиям, в которых взвешенный метод сравнения средневзвешенных значений

был использованное

для расчета демпинговых наценок, как таковое, несовместимо с

со Статьей 2.4.2.

36

Поскольку в статье 2.4.2 содержится фраза «на этапе расследования

», оставался определенный вопрос —

относительно вопроса о том, применяется ли обязательство не обнулять

в контексте антидемпинговых проверок. ,

, включая обзоры оценки пошлин в США

Штаты. В самом деле, в Соединенных Штатах — Обнуление (ЕС) большинство членов комиссии

постановило, что статья 2.4.2 не включала простое обнуление до

при проверках оценки пошлин и

в других проверках:

37

На основе наших анализ текстовых и контекстных

элементов, рассмотренных в предыдущих параграфах —

использование «фазы расследования», текстовое сходство —

между «наличием границ демпинга

на этапе расследования» в статье 2 .4.2

и формулировку статьи 5.1; тот факт, что ADA

последовательно использует слово «расследование» в

применительно к разбирательствам в соответствии со статьей 5 и использует различную терминологию

в отношении разбирательств

в соответствии со статьями 9 и 11; экспресс-перекрестный —

ссылок в статьях 11 и 12; и четкое различие

между расследованиями и обзорами в статье 18

— мы заключаем, что статья 2.4.2 Закона

ADA должна толковаться как применимая только к определению

стран захоронения в контексте расследований

в соответствии с к статье 5 ADA.

38

Но при рассмотрении апелляции AB отклонил выводы Группы по

Статье 9.3

39

и не рассмотрел апелляцию Европейской комиссии на выводы

Группы по Статье 2.4.2, которые были условием

размещено на AB, подтверждая находку Комиссии по статье 9.3 —

отзыва. Однако AB подчеркнул, что

не выразил никакого мнения по «важному вопросу», применима ли статья 2.4.2

к административным проверкам

в соответствии со статьей 9.3 и, следовательно, не обязательно поддерживал точку зрения Группы по этому поводу.

40

В Соединенных Штатах — Пиломатериалы хвойных пород V, Канада

атаковал обнуление модели, применяемое Министерством денежного обращения США. В то время как

двое из трех членов комиссии категорически отвергли эту практику,

один член комиссии категорически не согласился с двумя другими

двумя в особом мнении и поддержал обнуление

, примененное USDOC. Однако при апелляции сумма AB —

Мэрили подтвердила свои выводы в EC — Постельное белье и не обратила внимания на особое мнение

:

Обнуление означает, что, по крайней мере, в случае

некоторый экспорт по сделкам экспортные цены обрабатываются так, как если бы они были меньше, чем они есть на самом деле.

Таким образом, при обнулении не учитывается

цен некоторых экспортных операций, а именно,

, а именно цены экспортных операций в тех подгруппах

, в которых средневзвешенное нормальное значение

меньше чем средневзвешенная экспортная цена.

Обнуление таким образом увеличивает демпинговую маржу для продукта

в целом.

41

Чтобы реализовать отчет AB, пересчет USDOC

рассчитал демпинговую маржу.В новых расчетах

он использовал метод транзакции в транзакцию и обнулял

недамповых транзакций. Обнуление было подтверждено Группой

в последующем деле о соответствии, но выводы

Группы были отменены AB:

42

Примечания

35 Практика Европейской комиссии в отношении простого обнуления была поддержана Европейским судом суда первой инстанции совсем недавно, в октябре 2006 г.

по делу T 274-2, Ritek, Prodisc vCouncil, постановление от 24 октября 2006 г., в котором суд первой инстанции постановил, среди прочего, что:

103.. . ни формулировка статьи 2.4.2 Антидемпингового кодекса 1994 г., интерпретируемая в свете отчета о постельном белье, ни формулировка статьи 2 (11)

основного постановления не запрещают использование техники обнуления в контексте асимметричная процедура.

109 В любом случае, и как Совет указал в своих письменных протоколах, метод обнуления оказался математически необходимым

для того, чтобы отличить по своим результатам асимметричный метод от первого симметричного метода.В отсутствие редукции

асимметричный метод всегда будет давать тот же результат, что и первый симметричный метод. . .

110 Кроме того, вопреки утверждениям заявителей, метод обнуления в контексте асимметричного метода, как это было сделано в

в настоящем деле, не состоял в искажении цен отдельных экспортных операций. Фактическая стоимость каждой экспортной операции составляла

, что было учтено Советом при сравнении с нормальной стоимостью.Только там, где демпинговая маржа, полученная в результате этого индивидуального сравнения

, оказалась отрицательной, эта маржа была установлена ​​на нуле, чтобы не допустить, чтобы демпинговая маржа была скрыта от других источников.

36 США — Обнуление (EC), AB, para. 222. Группа экспертов в Соединенных Штатах — Обнуление (Япония) придерживалась того же подхода. См. Пункты 7.82–7.86.

37 США — Обнуление (EC), Panel, para. 8.1. Сравните Соединенные Штаты — Обнуление (Япония), Панель, пункты 7.210–7.215.

38 США — Обнуление (EC), Панель, п. 7.170.

39 AB постановил, что простое обнуление не допускается в соответствии со статьей 9.3.

40 США — Обнуление (EC), AB, para. 164.

41 США — Пиломатериалы хвойных пород V, AB, п. 98. См. Также Соединенные Штаты — Обнуление (ЕС), Панель, пункты 7.31–7.32.

42 США — Пиломатериалы хвойных пород V (соответствие), AB.

Обнуление в соответствии с Антидемпинговым соглашением ВТО

237 Global Trade and Customs Journal, Volume 2, Issue 6

2007 Kluwer Law International.

Обувь на другой ноге: обновленная информация о практике обнуления в США — сталь, алюминий, медь, нержавеющая сталь, редкоземельные металлы, цены на металлы, прогнозирование

Мы много писали о том, почему некоторые страны (кхм, Китай в частности), кажется, продолжают «забывать следовать предписанным ВТО правилам», см. Здесь и здесь, включая Соединенные Штаты. США ни в коем случае не являются невиновными, когда дело доходит до игры в торговлю в своих интересах, как в случае с практикой, называемой «обнулением».

Обнуление используется исключительно США (ни один из других 152 членов ВТО этого не делает) для поддержки своих антидемпинговых требований и защиты торговых интересов, особенно в сталелитейном секторе. (См. Пример Лизы с кофейной чашкой и Японией, сейчас же, держите свои мысли подальше от канавы.) По сути, обнуление происходит, когда при расчете импортных цен США просто отбрасывают или «обнуляют случаи, когда внутренние цены экспортеров цена ниже, чем цена на внутреннем рынке США, что создает гораздо большую демпинговую маржу и дает им довольно искаженное преимущество, как многие говорят.

Как мы сообщали ранее, ВТО обратилась к США с жалобой в мае 2009 года, выступив против этой практики и фактически издав приказ «прекратить и воздерживаться от противоправных действий». С тех пор обнуление было запрещено для новых случаев, но любые действия, предпринятые в отношении уже существующих случаев, были гораздо более мутными. (Суды США поддержали эту практику.) Таким образом, США технически «прекратили обнуление при обжаловании решения. Позже в том же году они потеряли апелляцию. Итак, дело закрыто?

По-видимому, нет. В других отчетах указывалось, что США прекратили обнуление еще в декабре 2006 года, как раз перед первоначальным постановлением ВТО по этому вопросу в 2007 году.Но агентство Bloomberg недавно сообщило, что Министерство торговли США только что «предложило прекратить расчет демпинговых пошлин после того, как Япония, Европейский Союз и Таиланд заявили, что их экспорт подвергается штрафам. (Стальной случай с Японией продолжается.)

«Хотя прошло очень много времени, Министерство торговли, наконец, приняло меры, чтобы устранить серьезное искажение антидемпинговых расчетов», — заявил в заявлении Льюис Лейбовиц, юрист Hogan Lovells в Вашингтоне, представляющий американские компании, использующие импортные продукты. ,’ согласно статье.

Так в чем же дело? Четыре года неопределенности? Когда в США фактически прекратили обнуление? Или вообще прекратилось? И сколько времени действительно нужно для соблюдения законов ВТО? Так эффективна ли ВТО? В то время как США пытаются не отставать от глобализированного рынка, им явно трудно отказаться от некоторых «уловок», в использовании которых они так же легко обвиняли бы других.

Расскажите нам, что вы думаете.

MetalMiner и его дочерний сайт Spend Matters вместе с Nucor проведут одновременную прямую трансляцию , International Trade Breaking Point 1 марта 2011 года.Если ваша компания закупает товары из-за границы, вы не захотите пропустить это мероприятие на полдня:

Зарегистрируйтесь для одновременной трансляции в прямом эфире сегодня!

–Тарас Березовский