Пасынки бетонные: Ошибка 404. Страница не найдена — Объявления на сайте Авито

Содержание

Как привязать столб к пасынку – Инженер ПТО

Крепление деревянных столбов к бетонному основанию необходимо при монтаже заборов, строительстве беседок, различных деревянных конструкций на ленточном фундаменте. Используют армирование, пасынки, короб.

Выбор древесины для изготовления опор

Сроки эксплуатации деревянных опор в значительной степени зависят от выбранного материала и технологии производства. Чаще всего производители используют сосну обыкновенную. Сосна обладает особенной структурой древесины, отлично поддающейся пропитке современными антисептическими материалами. Этим она выгодно отличается от лиственницы или ели, которые с трудом пропитываются защитными растворами.

Другим полезным качеством сосны считаются ее отличные механические свойства. Стволы у этих деревьев, как правило, ровные и длинные, могут работать на изгиб под большими нагрузками. В северных лесах сосновая древесина более плотная, поэтому ее заготовка ведется преимущественно в этих областях.

Для деревянных опор лучше всего подходит древесина, заготовленная в осенне-зимний период. В это время в дереве отсутствуют соки, поэтому влажность такой древесины гораздо ниже, чем у свежеспиленного летнего леса. Дополнительные затраты на сушку значительно снижаются и все производство становится дешевле.

Деревянные опоры изготавливаются из комлевой части сосны, то есть, из нижней толстой части бревна, прилегающей к корню. В этом месте практически отсутствуют сучья, а структура древесины более однородная и прочная по сравнению с верхушкой дерева. После отбора сосновых бревен, с них снимается кора, а затем они попадают на сушку.

Бетонный пасынок

Приставки (Пасынки)

Купить приставки (пасынки) железобетонные в городе Москва, узнать размеры, цены, вес и другие характеристики вы можете по телефону.

Приставки для опор ЛЭП – это трапецеидальные железобетонные приставки, предназначением которых является выполнение функции опоры ЛЭП — воздушных линий электропередач и прочих видов кабельных коммуникаций в г. Москва. К приставкам для опор прикрепляется столб из дерева на некотором расстоянии от поверхности земли. Благодаря такому креплению уменьшается влияние влаги и осадков. Используют деревянные опоры электропередач для строительства линий электропередач 220/380 В. Несмотря на достоинства (простоту изготовления и дешевизну), у деревянных опор есть и существенный недостаток – они подвержены природным влияниям, что уменьшает их срок службы.

Для увеличения механической прочности, срока эксплуатации и высоты опор из дерева используют железобетонные приставки. Приставки железобетонные применяют как на промежуточных опорах, так и на угловых и конечных опорах. Используют приставки из железобетона не только для усиления опоры, но также и для экономии древесины в местах, где лесных хозяйств очень мало.

Железобетонные опоры линии электропередач (опоры ЛЭП) используются для строительства линий, по которым проходит напряжение 35 кВ. Такие опоры должны выдерживать температуру до -65°С. Немаловажным фактором их популярности считается их относительно невысокая стоимость.

Как и все железобетонные изделия, опоры изготавливаются согласно нормам и требованиям ГОСТ.

Также мы поставляем продукцию в такие города, как Балашиха, Воскресенск, Коломна, Долгопрудный, Домодедово, Жуковский, Королев, Красногорск, Люберцы, Мытищи, Ногинск, Одинцово, Лобня, Электросталь, Щелково, Чехов, Химки, Сергиев Посад, Пушкино, Подольск, Орехово-Зуево, Серпухов, Раменское, Павловский Посад, Ступино, Реутов, Клин, Дубна, Дмитров и др.

Производство

Стойки линий электропередач производятся из тяжелого армированного бетона методом вибропрессования. Изготавливают приставки для опор ЛЭП из тяжелого качественного бетона марки В30, для создания максимальной прочности и долговечности. Для армирования используются предварительно напряженные стальные стержни класса Ат-4, Ат-5, Ат-6, либо арматурной проволокой Вр-1. Для опор, предназначенных к эксплуатации в агрессивных средах, используется термомеханически упрочненная сталь АтVК, Ат-VIК, Ат-VСК. Плоские и гнутые стальные сетки перед помещением в опалубку соединяются в пространственные каркасы.

Характеристики

Вес готовой стойки (железобетонной опоры) составляет от 700 кг до 1,8 т. Объем 0,3-0,47 кубических метров. Морозостойкость в маркировке тоже имеет определенный коэффициент, у стоек он составляет F150. Класс прочности на сжатие В25 — В30, плотность–более2200кг/м3, влагостойкостьW6. Все опоры наружного освещения изготавливаются по рабочим чертежам согласно требованиям ТУ.

Монтаж

Установка железобетонных стоек осуществляется с помощью специальной техники. Опоры ЛЭП соединяют (сопрягают) с опорами припасовочными хомутами или проволочным бандажом. Монтируется вся эта сборная конструкция в строго вертикальном виде. Приставки опор ЛЭП (пасынки) присоединяются к столбам сбоку, затем хомуты затягиваются гайками. Загоняют изделия в грунт с помощью молота или вибромолота. На приставках намечают линии, по которым крепится бандаж и выполняется выемка под болты. Если хомуты или бандажи стягивают не болтами, а стальной скруткой, то углубление под болты не делают.

Правильная установка стоек (железобетонных опор) будет гарантировать качественную и бесперебойную работу линий электропередач. Железобетонные опоры ЛЭП в г. Москва устанавливаются в любой тип грунта, на заранее подготовленное основание или без него. Смонтированные с соблюдением технических требований стойки не требуют обслуживания и периодических осмотров в течение десятилетий.

Транспортировка и хранение

Железобетонные приставки следует хранить и транспортировать в горизонтальном положении, укладывая их правильными рядами.

Железобетонные изделия, поставляемые производиться по ГОСТам, имеют всю необходимую документация и проходят жесткий контроль качества.

moscow.betondetal.ru

Приставки из железобетона

Строительство разветвленных систем электросетей, воздушных линий телефонной, телеграфной связи в свое время потребовало от проектировщиков разработки надежных долговечных опор, установка которых отвечала бы экономической целесообразности. Сегодня для этих целей широко используется такая железобетонная продукция, как приставка (изделие также именуют пасынком).

Сферы применения

Серию железобетонных изделий, в рамках которой разработали ПТ 33 (33-3, 33-4), а также 43-2, создавали по заказу советского профильного министерства. Завершили проект в 1987 году, в 1988-ом, после прохождения всех необходимых согласований, его утвердили.

Сейчас данная трапециевидная продукция получила широкое распространение, выполняя роль опор для линий электропередач (напряжением от 0,38 до 35 киловольт), телефонных линий, других видов кабельной коммуникации. Их также используют для удлинения столбов при обустройстве пересечений, укрепления стоек из дерева.

Так, изделие с индексом ПТ 43-2, например, обладает такими характеристиками, как морозоустойчивость (до -55 °C), прочность. Оно не впитывает влагу, может выстоять при девятибалльном землетрясении, сильном напоре ветра.

Преимущества использования

Способы сопряжения деревянных стоек опор с приставками (пасынками): а), в) деревянные, б) железобетонная.
Данную железобетонную продукцию, прежде всего, отличает экономическая целесообразность. Применение дорогих в производстве стоек делает сам проект долго окупаемым. Деревянные же столбы слишком быстро приходят в негодность. Именно поэтому сейчас отдают предпочтение железобетонным приставкам – изделиям, способным на десятилетие и более продлить срок службы электроопор, за счет чего снижается стоимость их обслуживания.

Пасынки серии 33, 43-2 обладают отличными техническими характеристиками, их производство, хранение, установка регулируются ГОСТами, что позволяет говорить о реальной надежности изделий.

Эксплуатация приставок 33-3, 33-4, 43-2 допустима фактически на всей территории страны. Впрочем, приобретение партии предполагает уточнение климатического района, где они будут устанавливаться. От этого зависит оптимальный подбор параметров бетона, арматуры.

Используемые материалы

Для производства железобетонных приставок применяют тяжелый вибрированный бетон (или несколько его видов), укрепленный стальной арматурой. Качество каждого из компонентов, применяемых для приготовления бетонной смеси (портландцемент, крупные заполнители, вода), регулируется отдельным ГОСТом.

Госстандартом также определены класс, марка стальной арматуры для армирования ПТ. Помимо того, ее специально обрабатывают, чтобы не допустить появления ржавчины.

Сам процесс производства включает этапы:

  • подготовки арматуры и форм;
  • армирования;
  • заливки форм бетоном;
  • наблюдения за бетоном до его полного твердения (в частности, осмотр поверхности на предмет дефектов, которые еще можно устранить – сверхнормативных впадин, наплывов, углублений около граней).

Геометрия железобетонных ПТ с индексом 33, 43-2 должна соответствовать проектной.

Как маркируют?

Шифр «ПТ» означает трапециевидную приставку.
В маркировке пасынков (цифры и буквы) заложены сведения о наименовании железобетонной продукции, длине изделия в дециметрах (первое число) и максимальной нагрузке, которую может выдержать конструкция — ее несущей способности (число после дефиса). Так, буквенный «шифр» ПТ как раз и означает приставку трапециевидную.

Несмываемую маркировку наносят после того, как железобетонное изделие полностью затвердело и уже вынуто из формы. Согласно госстандарту, знаки находятся в средней его части, штамп о прохождении техконтроля можно обнаружить на торце пасынка – это допустимо.

Монтаж в грунт

Монтаж приставок осуществляют исключительно с помощью специальной техники. Железобетонный столб погружают в грунт, используя промышленные вибраторы, либо же вдавливают его агрегатом, установленным на трактор. Копер (сваебой) не применяют: это может привести к разрушению бетонного основания, обнажению арматуры. Если установка пасынков идет в слабый грунт, их усиливают железобетонными либо деревянными балками опоры (ригелями). Основание для монтажа приставок может быть как специально подготовленным, так и нет.

Хранение и перевозка

Хранение железобетонных пасынков, согласно правилам, осуществляют в штабелях, на деревянных подкладках. Высота одного такого штабеля – не больше 4 рядов (приставки в каждом подбирают согласно диаметру), между рядами тоже используется дерево – в качестве прокладки. По стандартам, штабеля необходимо защищать от действия солнца.

Перевозят железобетонные приставки, соблюдая определенные предосторожности. Чтобы исключить механические повреждения, погружают/разгружают опоры с помощью механических подъемников либо вручную. Монтажные петли при этом необходимо закрепить в двух местах, равноудаленных от . Изделия при таких работах нельзя подвергать резким толчкам, рывкам и ударам, сбрасывать.

До места назначения пасынки доставляют приспособленным для подобных перевозок транспортом, на время «поездки» элементы, как и при хранении, перекладывают прокладками из дерева. Приставки нижнего ряда должны быть одного диаметра. Кладут их плотно друг к другу, накрепко связывают.

kladembeton.ru

Пасынки железобетонные

Пасынки обычно выполняются из бетона марки не меньше М200, имеют армированные компоненты из высококачественной стали. Невысокая цена на пасынки железобетонные в Нижнем Тагиле позволяет широко использовать их на деревянных столбах электропередач, имеющих напряжение 0,38 – 35 кВ.

Обозначение изделия указывает его разновидность и параметры (ПЭ-6: ПЭ – электротехническое, 6 – округленная длина в дециметрах).

К линиям электропередач ж б пасынки для столбов крепятся с помощью проволочных или припасовочных элементов. Монтаж осуществляется вертикально, для установки пасынка в почву применяется вибро- или дизель-молот.

Также изделия востребованы при создании телефонных и телеграфных сетей, систем радиофиксации. Используются они и в строительстве домов, например, для укрепления частей постройки.

При выборе железобетонных пасынков нужно учитывать не только стоимость (они не должна быть слишком низкой), но и качество изготовления ( можно купить пасынки бетонные по цене производителей, которые гарантируют надежность и превосходное качество изделий. Уточнить технические характеристики и стоимость продукции можно по телефонам, указанным на сайте.

Города доставки: Нижний Тагил, Качканар, Лесной, Нижняя Тура, Верхняя Тура, Красноуральск, Кушва, Свободный, Нижняя Салда, Верхняя Салда, Алапаевск.

Товар в наличии на складе Высокое качество Оперативная доставка Скидки оптовикам

acm1. ru

vest-beton.ru

Наш завод

История завода
Завод железобетонных изделий №1 (ООО «ЗЖБИ») — старейшее предприятие стройиндустрии в Нижнем Тагиле. Основано в 1935 году для строительства железорудной базы Урала. На протяжении более чем 70-ти лет завод является одним из главных поставщиков как типовых, так и всевозможных сложных конструкций.

Поставки производятся для таких важнейших объектов, какими являются металлопрокатные станы, доменные печи, коксовые батареи, установки непрерывной разливки стали и многих других.

Производство

Учитывая спецификацию выпускаемой продукции, постоянный поиск решений сложных задач при налаживании производства новых нестандартных изделий, завод ЖБИ приобрел гигантский опыт. Здесь сформировался коллектив квалифицированных, добросовестных работников, готовых производить любые, как существующие, так и новые конструкции.

Кризис строительной отрасли, и как следствие, резкое уменьшение объемов строительства, заставили искать новые рынки сбыта и налаживать выпуск конкурентоспособной продукции.

Только за период с 1996 по 1998 год на заводе ЖБИ освоены и внедрены новые виды изделий – это тротуарные плиты размером 3х1,5 м., плиты перекрытий в металлической опалубке, плиты трамвайных путей, лотки водоотводов, сваи 40х40, арки, пилоны.

За короткий период была освоена программа по выпуску предварительно-напряженных железобетонных дорожных плит марки «400» размером 6х2х0,14, предназначенных для устройства покрытий дорожных одежд автомобильных дорог в местах со сложными грунто-гидрологическими и климатическими (до –55оС) условиями, примером могут служить Тюменская, Томская области, Коми АССР.

В ноябре 1997 года на заводе ЖБИ была выпущена первая плита, и уже на 1 мая 1998 года количество выпущенных плит достигло 8,7 тысяч штук.

Лицензии и сертификаты

На всю продукцию ООО «ЗЖБИ» имеет проколы лабораторных испытаний, полученные в филиале ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Нижний Тагил и Пригороднем районе» от 27 июля 2010 года.

Заводская лаборатория также аттестована и имеет аттестационное свидетельство от 30 июля 2010 года.

Стандартное назначение жб приставки заключается:

  • в закреплении опор высоковольтных линий;
  • в работе по обустройству телефонных, телеграфных линий;
  • в обустройстве радиофикационных сетей и спутниковых линий.

Использование приставки пт для деревянных или железобетонных опор заложено в строительном проекте. Благодаря своим характеристикам, они могут эксплуатироваться при достаточно низких температурах, до -55 градусов. Это свойство позволяет применять их во всех климатических зонах.

Типовой проект 3.407-69

Том 4. Чертежи железобетонных пасынков и свай

Обозначение: Типовой проект 3.407-69
Обозначение англ: 3.407-69
Статус:не действует
Название рус.:Том 4. Чертежи железобетонных пасынков и свай
Дата добавления в базу:01. 09.2013
Дата актуализации:01.01.2021
Оглавление:ТП 3.407-69-КД4-1÷КД4-5 Титульный лист, состав проекта и перечень чертежей
ТП 3.407-69 Пояснительная записка
ТП 3.407-69-КД4-16 Схемы и узлы креплений железобетонных приставок к промежуточным опорам
ТП 3.407-69-КД4-17 Промежуточные нормальные опоры. Шифр ПД35-1 и ПД35-3. Изменение спецификаций при соединении железобетонных приставок на болтах
ТП 3.407-69-КД4-18 Промежуточные нормальные опоры. Шифр ПД35-1 и ПД35-3. Изменение спецификаций при соединении железобетонных приставок на хомутах
ТП 3.407-69-КД4-19 Промежуточные нормальные опоры. Шифр ПД110-1 и ПД110-3. Изменение спецификаций при соединении железобетонных приставок на болтах
ТП 3.407-69-КД4-20 Промежуточные нормальные опоры. Шифр ПД110-1 и ПД110-3. Изменение спецификаций при соединении железобетонных приставок на хомутах
ТП 3.407-69-КД4-21 Промежуточная специальная опора. Шифр ПДС35-5. Изменение спецификаций при соединении железобетонных приставок на болтах
ТП 3. 407-69-КД4-22 Промежуточная специальная опора. Шифр ПДС35-5. Изменение спецификаций при соединении железобетонных приставок на хомутах
ТП 3.407-69-КД4-23 Промежуточная специальная опора. Шифр ПДС110-5. Изменение спецификаций при соединении железобетонных приставок на болтах
ТП 3.407-69-КД4-24 Промежуточная специальная опора. Шифр ПДС110-5. Изменение спецификаций при соединении железобетонных приставок на хомутах
ТП 3.407-69-КД4-25 Схемы и узлы креплений железобетонных пасынков к угловой промежуточной опоре (Шифр ПД110-9) и анкерно-угловой на оттяжках (ШифрУД110-9)
ТП 3.407-69-КД4-26,27 Угловая промежуточная опора. Шифр ПД110-9. Изменение спецификаций при установке на железобетонных приставках
ТП 3.407-69-КД4-28,29 Анкерно-угловая опора на оттяжках. Шифр УД110-9. Изменение спецификаций при установке на железобетонных приставках
ТП 3.407-69-КД4-30 Схемы и узлы креплений железобетонных пасынков к анкерно-угловым опорам
ТП 3.407-69-КД4-31 Анкерно-угловая опора. Шифр УД110-1. Изменение спецификаций при установке на железобетонных пасынках
ТП 3.407-69-КД4-32 Анкерно-угловая опора. Шифр УД110-5. Изменение спецификаций при установке на железобетонных пасынках. Провод АС-50÷АС-120
ТП 3.407-69-КД4-33,34 Анкерно-угловая опора. Шифр УД110-5. Изменение спецификаций при установке на железобетонных пасынках. Провод АС-150÷АС-185
ТП 3.407-69-КЖ4-1 Пасынок П1-1. Опалубочный чертеж
ТП 3.407-69-КЖ4-2 Пасынок П1-1. Армирование
ТП 3.407-69-КЖ4-3 Каркасы К-1,ОК-1
ТП 3.407-69-КЖ4-4 Пасынок П2-1,П2-2. Опалубочный чертеж
ТП 3.407-69-КЖ4-5 Пасынок П2-1,П2-2. Армирование
ТП 3.407-69-КЖ4-6 Каркасы К2;К3;ОК-2;ОК-3
ТП 3.407-69-КЖ4-7 Пасынок П2-1-1. Опалубочный чертеж
ТП 3.407-69-КЖ4-8 Пасынок П2-1-1. Армирование
ТП 3.407-69-КЖ4-9 Пасынок П3-1. Опалубочный чертеж
ТП 3.407-69-КЖ4-10 Пасынок П3-1. Армирование
ТП 3.407-69-КЖ4-11 Каркасы К2;ОК-2-1
ТП 3.407-69-КЖ4-12 Пасынок П4-1. Опалубочный чертеж
ТП 3.407-69-КЖ4-13 Пасынок П4-1. Армирование
ТП 3.407-69-КЖ4-14 Каркасы К-4,ОК-4
ТП 3.407-69-КЖ4-15 Пасынок П1-1-1,П1-1-3. Опалубочный чертеж
ТП 3.407-69-КЖ4-16 Пасынок П1-1-2,П1-1-4,П1-1-1,П1-1-3. Узел 4
ТП 3.407-69-КЖ4-17 Пасынок П1-1-1,П1-1-3. Армирование
ТП 3.407-69-КЖ4-18 Каркасы К-5,ОК-5
ТП 3.407-69-КЖ4-19 Пасынок П1-1-2,П1-1-4. Опалубочный чертеж
ТП 3.407-69-КЖ4-20 Пасынок П1-1-2,П1-1-4. Армирование
ТП 3.407-69-КЖ4-21 Свая С1-1. Опалубочный чертеж
ТП 3.407-69-КЖ4-22 Свая С1-1. Армирование
ТП 3.407-69-КЖ4-23 Свая С2-1,С2-2. Опалубочный чертеж
ТП 3.407-69-КЖ4-24 Свая С2-1,С2-2. Армирование
ТП 3.407-69-КЖ4-25 Свая С3-1,С3-2. Опалубочный чертеж
ТП 3.407-69-КЖ4-26 Свая С3-1,С3-2. Армирование
ТП 3.407-69-КЖ4-27 Свая С2-1-1. Опалубочный чертеж
ТП 3.407-69-КЖ4-28 Свая С2-1-1. Армирование
ТП 3.407-69-КЖ4-29 Свая С3-1-1. Опалубочный чертеж
ТП 3.407-69-КЖ4-30 Свая С3-1-1. Армирование
ТП 3.407-69-КЖ4-31 Свая С4-1. Опалубочный чертеж
ТП 3.407-69-КЖ4-32 Свая С4-1. Армирование
ТП 3.407-69-КЖ4-33 Свая С5-1. Опалубочный чертеж
ТП 3.407-69-КЖ4-34 Свая С5-1. Армирование
ТП 3.407-69-КЖ4-35 Свая С6-1. Опалубочный чертеж
ТП 3.407-69-КЖ4-36 Свая С6-1. Армирование
ТП 3.407-69-КЖ4-37 Каркасы К-6,ОК-6
ТП 3.407-69-КД4-35 Деревянные детали. Поперечина
ТП 3.407-69-КМД4-1 Закладные детали ЗД1-ЗД7,ЗД11
ТП 3.407-69-КМД4-2 Хомуты Д106,Д107
Разработан: Энергосетьпроект
Утверждён: Энергосетьпроект (Energosetproject )
Расположен в:

Приставки (пасынки) деревянных столбов

Железобетонные изделия

Спецпредложения

Мы в соц. сетях Быстрый заказ

МаркаВес 1шт., тШтук на1 а/мДлина,ммШирина-1,ммШирина-2, ммВысота,ммИзгибающий момент тс/пмИзгибающий момент-2 тс/пм
Приставки (пасынки) деревянных столбов
ПТ-300,15212030001401001700,650,50
ПТ 33-10,16512032501401001700,850,65
ПТ 33-20,2508032501801002201,250,95
ПТ 1,2-3,250,2508032501801002201,250,95
ПТ 33-30,2508032501801002201,751,20
ПТ 1,7-3,250,2508032501801002201,751,20
ПТ 33-40,2508032501801002202,201,40
ПТ 2,2-3,250,2508032501801002202,201,40
ПТ 43-10,3256042501801002201,751,20
ПТ 1,7-4,250,3256042501801002201,751,20
ПТ 43-20,3256042501801002202,201,40
ПТ 2,2-4,250,3256042501801002202,201,40
ПТ-450,5103845002201202654,002,40
ПТ-600,6753060002201202654,002,40
ПТ 1,2-2,80,2159028001801002201,250,95

mosoblkomplekt.ru

Расшифровка марок


В разных сериях условные обозначения отличаются. Так, по серии 3.407-57/87 маркировка расшифровывается так:

  • ПТ – сокращённое наименование изделия «приставка трапецеидальная»;
  • первая группа цифр – длина изделия, выраженная в дм и округленная до целого числа;
  • цифра после дефиса – величина расчётного крутящего момента, на который рассчитана приставка. 

По серии 3.407-57/75:

  • буквы – аналогично;
  • первая группа цифр означает несущую способность;
  • вторая указывает на длину изделия в дм. 

На нашем сайте вы можете заказать доставку железобетонных приставок (пасынков ПТ) в любых объемах в любой регион, воспользовавшись формой ниже или по телефону:

  • +7 (343) 383-41-29 в Екатеринбурге;
  • +7 (342) 240-40-08 в Перми.

Железобетонная пасынка — Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 1

Железобетонная пасынка

Cтраница 1

Железобетонные пасынки сопрягают со стойками как проволочными бандажами, так и припасовочными хомутами. Пасынки прикладывают к стойкам не сверху, а сбоку так, чтобы плоскость сопряжения их была вертикальной. Железобетонные пасынки со стойками стягивают проволочными бандажами так же, как и деревянные. При сопряжении припасовочными хомутами заготовленную и обработанную стойку прикладывают к железобетонному пасынку, охватывают их хомутами, накладывают шайбы и затягивают гайки.  [1]

Железобетонные пасынки в грунтах средней плотности целесообразно устанавливать, забивая дизель-молотом.  [3]

Железобетонные пасынки изготавливаются из бетона марки не ниже 200 с уплотнением бетонной смеси вибрированием. Для продольной арматуры применяется сталь горячекатаная марки Ст.  [4]

Железобетонные пасынки на строительстве линий могут устанавливаться в грунт ненарушенной структуры при помощи вибромолота или дизель-молота.  [6]

Для установки опор с железобетонными пасынками следует использовать какой-либо подъемный механизм.  [8]

Нижне-Тагильский сетевой район Свердловэнерго изготовляет железобетонные пасынки с предварительно напряженной арматурой.  [10]

При установке деревянных опор с железобетонными пасынками следует учитывать, что последние не рассчитаны на усилия, возникающие при подъеме опоры, и поэтому их следует усиливать временными пасынками.  [11]

При установке деревянных опор с железобетонными пасынками следует учитывать, что эти пасынки не рассчитаны на усилия, возникающие при подъеме опоры. Поэтому такие пасынки необходимо усиливать временными деревянными пасынками. Установка АП-образных опор на сваях начинается так же, как П — образных, стойки опоры поднимаются краном до совпадения отверстий в стойках с отверстиями в сваях, в совмещенные отверстия вставляются болты и с помощью стрелы производится подъем опоры трактором. Для придания жесткости низ опоры усиливается временной поперечиной, закрепленной скобами. После подъема опоры ее выверяют и закрепляют временными хомутами к сваям. Все горизонтальные усилия, возникающие при подъеме опор, воспринимаются сваями. Когда сваи выступают высоко над поверхностью земли, прочность их может оказаться недостаточной для восприятия горизонтальных усилий. В этом случае необходимо усилить сваи распорками или подпорками.  [12]

После установки стоек 1 с железобетонными пасынками 2 и подкосами 3 монтируют крючья КН-18 4 с фарфоровыми изоляторами ТФ-2 5, желобки изоляторов устанавливают параллельно оси линии. Перед навертыванием изоляторов на крюк на его верхнюю заер-шенную часть накладывают промасленную паклю.  [13]

Когти монтерские для деревянных с железобетонными пасынками опор.  [14]

Страницы:      1    2    3    4

www.ngpedia.ru

Установка деревянных опор ЛЭП

В большинстве случаев деревянные опоры не устанавливаются напрямую в землю, а используются совместно с деревянными или железобетонными приставками – пасынками. Они соединяются между собой и образуют конструкцию повышенной прочности, обеспечивающую надежную работу воздушной линии электропередачи.

Обычный монтаж деревянных опор ЛЭП с помощью пасынков осуществляется путем соединения основной стойки с одной или двумя приставками хомутами или специальными бандажами. В местах соединения деревянных частей у них стесываются плоскости шириной 10 см и длиной 1,5-1,6 м. В конце каждой плоскости делается перпендикулярная зарубка.

Стыки мест соединений делаются плотными, без каких-либо просветов. Под бандажи заранее намечаются линии, а под болты для стяжки бандажей устраиваются небольшие выемки. Все неровности по окружности столба устраняются заранее, для более качественного стягивания деталей. Установка бандажей делается в двух местах на расстоянии от края опоры 20 см и более. Расстояние между ними составляет 1,0-1,1 метра.

Конструкция стандартного бандажа включает в себя несколько витков стальной мягкой оцинкованной проволоки, диаметром 4 мм. Если используется неоцинкованная проволока, то ее диаметр должен быть не менее 5-6 мм. Количество витков конкретного бандажа зависит от диаметра используемой проволоки. После наматывания витков проволоки, пространство между ними раздвигается специальным ломиком, после чего они скручиваются между собой. Затем опора переворачивается и такое же скручивание выполняется с противоположной стороны.

Соединение двух приставок с основной опорой выполняется по такой же технологии, только стесывание плоскости на опоре производится с двух сторон. Для каждой приставки используются отдельные бандажи, под которые заранее вырубаются выемки, глубиной 6-8 мм на ширину 6-6,6 см. Места вырубок, срезов и затесов покрываются раствором антисептика. Под гайки и головки болтов подкладываются шайбы.

Область применения железобетонных приставок

Как известно, линии электропередач и некоторых типов связи строятся с применением железобетонных и деревянных опор. Последние имеют много преимуществ: они проще в транспортировке и монтаже, меньше весят, не создают проблем для электромонтёров при обслуживании ЛЭП. Но без опоры деревянные столбы не достаточно устойчивы, поэтому во многих случаях их подпирают железобетонными приставками.

В результате деревянный столб становится более стойким к ветровой, поперечной и вертикальной нагрузке, а также увеличивается срок его службы. Пасынки ПТ применяются в районах с высокой сейсмичностью (до 7 баллов), во всех климатических зонах.

Особую область применения имеют приставки ПТ 33. Они обладают повышенной устойчивостью к агрессивным средам грунта и повсеместно используются при прокладке высоковольтных линий телеграфной и телефонной связи. Помимо этого, с применением изделий данного типоразмера строятся магистрали местного значения, к которым относятся ЛЭП номинальным напряжением 380В–35кВ.

Стоимость стройматериалов в Казахстане на OLX

Постоянным пользователям нашей доски объявлений уже известно, что на OLX можно осуществить следующие действия:

  • продажу строительных материалов;
  • покупку материалов для ремонта;
  • поинтересоваться ценами на строительные материалы в Казахстане.

Главное преимущество использования OLX в том, что здесь также можно купить электроинструменты, которые пригодятся во время ремонта.

Окончание ремонта требует обновления интерьера, поэтому предлагаем сразу посмотреть на нашем сайте и недорого купить мебель для гостиной, спальни, ванной кухни и других внутренних помещений.

Воспользоваться OLX, чтобы купить стройматериалы и продать их в Казахстане всегда легко и удобно!

Advoos — поиск объявлений

Advoos
  • О проекте
  • Политика конфиденциальности
Электроника и современные гаджеты
Домашние животные и товары для них
Одежда, обувь и аксессуары
Автозапчасти
Стройматериалы и инструменты
Оборудование для бизнеса и промышленности
Мебель и интеръер
Техника для дома
Работа
Сервис и услуги
Антиквариат и коллекционирование
Косметика и товары для ухода
Еда и напитки
Музыка и музыкальные инструменты
Товары для детей
Товары для спорта и активного отдыха
Бытовая химия
Книги и журналы
Аренда недвижимости
Продажа недвижимости

Казахстан: adkza adkze advoos advooc adkzu adkzy Украина: aduaa aduae aduau aduao aduaho Беларусь: adbyf adbyt adbye adbyy Узбекистан: aduza aduze aduzy aduzu Азербайджан: adaza adazu Таджикистан: adtja adtju Киргизия: adkga adkgu Болгария: adbgf adbgt adbgd adbgl adbgy Румыния: adroa adroe adroi

© Advoos

Стойки железобетонные

Железобетонные стойки (опоры) – это несущие элементы в различных конструкциях: ЛЭП, контактных линиях железных дорог и многих других вариантах. На стойки ложатся большие нагрузки из-за негативного воздействия окружающей среды, соответственно, соотношение бетона и металлического каркаса служат надёжной комбинацией в использовании на таких важных объектах энергетики, железных дорог и т.д. Наша компания предлагает различные варианты стоек из качественных материалов по ГОСТ и СНиП.

Классификация, назначение и оснастка

Все виды стоек служат для прокладки линий электропередач:

  • СК (центрифугованные конические),
  • СЦ (цилиндрические),
  • ВС (вибрированные предварительно напряжённые),
  • СНВ (напряжённая вибрированная),
  • СЦП (предварительно напряжённые цилиндрические),
  • УСО (унифицированные стойки опоры),
  • СОН (для установки электротехнического оборудовани) и другие.

Стойки имеют достаточно большую массу, поэтому при установке требуется специальная техника и высококвалифицированный персонал. Линии электропередач бывают разные по напряжению, силе тока, мощности, массе проводов, и прокладываются на различном рельефе, работают часто в экстремальных погодных условиях. Поэтому конструкции стоек производятся из тяжёлых марок бетона и высококачественной арматуры.

Существуют разные варианты крепления стоек в грунте: с монтажом на фундаменте или погружением в грунт (для ЛЭП). На фундаменте крепятся узкобазовые (на железобетонных сваях) и классические опоры (заливаются бетоном). Классические стойки ещё называются каркасными или рамными стойками, и применяются для фундаментов.

Подразделение стоек

По назначению стойки делятся на:

  1. Угловые. Используются на поворотах воздушной линии.
  2. Промежуточные применяются на прямых участках ЛЭП.
  3. Анкерные – на прямых участках а также там, где требуется переход естественные преграды, инженерные сооружения и т.д.
  4. Концевые используются в начале линии электропередач и в конце её.

Стойки должны быть устойчивыми к коррозии и химическому загрязнению. Недостатки опор – это чувствительность к механическим воздействиям (возможны сколы, трещины, раковины на поверхности из-за неаккуратной транспортировки) и большая масса. Арматура стоек несёт не только формирующую опцию, но и предназначена для установки проводов на траверсах (крюках). Снабжённые арматурным каркасом, стойки имеют отверстия для внедрения крюков. Железобетонные стойки уже по выходу из цеха оснащены необходимыми элементами оснастки, в отличие от деревянных столбов, оснащаемых только после установки на месте.

Наша компания гарантирует производство высококачественных стоек на заказ в широком ассортименте для любых видов ЛЭП или контактной сети железных дорог, например, опоры автоблокировки. Прочность и надёжность наших изделий проверена временем. Обращайтесь в нашу компанию и наши менеджеры проконсультируют Вас по всем вопросам по телефону — 8 (929) 801-11-09.

Приставки ж/б для столбов — Приставки ж/б для столбов, пасынки. ПТ 33-3, ПТ 43-3 и др в Кирове

Приставки для опор воздушных линий электропередач  актуальный на сегодняшний день вид железобетонных изделий. Они  применяться как  базовая опора для крепления деревянных столбов или в качестве дополнительных подпор (так называемые пасынки) при устройстве ответвлений или перемене направления воздушной ЛЭП.

Наименование: ПТ 33-2                                                                                                Обозначения:

  • ПТ — приставка трапециевидная
  • 33-2: 33 — длина изделия (в дециметрах), 2 – несущая способность конструкции.

  Цена ЖБИ приствки в Кирове:

Приставки (пасынки) для столбов ЛЭП

Наименование приставки

Ед.

объем

Вес. Т.

размеры

стоимость  руб.

ПТ 33-2

шт

0,100

0,250

3250*180/100*220

2100

ПТ 33-3

шт

0,100

0,250

3250*180/100*220

2300

ПТ 33-4

шт

0,100

0,250

3250*180/100*220

2450

ПТ 43-2

шт

0,130

0,300

4250*180/100*220

3000

ПТ 45

шт

0,200

0,510

4500*220/120*265

4500

ПТ 60

шт

0,270

0,680

6000*220/120*265

5700

Приставки, пасынки, столбы, пт, ПТ 33-3, в Кирове, цена

Металлоформы для производства приставок ПТ

Применение бетонных «пасынков» марки ПТ возможно при возведении воздушных ЛЭП до 35 кВт, а так же для воздушной линии связи и радиофикации. Использование приставок увеличивает высоту стойки, приподнимая её на несколько метров выше. Сама конструкция опоры, при использовании приставок становится более устойчивей. Иногда на одну опору устанавливается 2 пасынка. В основном приставки ПТ используются при монтаже и установке деревянных стоек. При креплении приставки к опоре из дерева, исключается её контакт с землёй, что предотвращает гниение и увеличивает срок службы.

При выборе формы для производства приставок железобетонных марки ПТ следует исходить из того, что они классифицируются в соответствии с ГОСТ 23009-79.

Маркировка приставок состоит из 1-ой, 2-х или 3-х буквенно-цифровых групп, разделённых дефисами. 1-я группа состоит из букв марки приставки (ПТ-приставка трапециевидная) и её длины выраженной в дециметрах: группа 2 – обозначает её несущую способность. Обозначение из букв в группе 3 указывает: «м» — возможность применения в регионах с расчётной температурой ниже 40 град С; «б» — возможность использования в условиях воздействия слабоагрессивных сред.

Исходя из требований серии рабочих чертежей 3.407-57/87, приставки железобетонные марки ПТ изготавливаются из тяжёлого бетона класса по прочности на сжатие В25. Армирование «пасынков» может производиться в двух вариантах исполнения: 1. Сварными пространственными каркасами; 2. Вязаными каркасами со спиральной поперечной арматурой. Они указаны в марке каркаса буквами «с» или «в». Выбор варианта армирования определяется технологическими возможностями предприятия-изготовителя. Для варианта армирования «в» рекомендуем рассмотреть использование в составе оборудования спираленавивочный станок СМЖ-164.

Компания «СМК» выпускает металлоформы для производства железобетонных приставок ЛЭП как по действующей серии 3.407-57/87, так и по ранее отмененным, но используемым в некоторых регионах сериям 3.407-57 и 3.407-57/72.

Фото металлоформ для производства приставок ПТ

Комплектации металлоформ для приставок ПТ

  1. обычная металлоформа для приставок ПТ (уплотнение на вибростоле/вибротумбе или глубинным вибратором), переносимая в пропарочную камеру или к месту сушки на открытой площадке;
  2. форма для приставок ПТ на виброраме (вибростенд), установленная стационарно.

Металлоформы приставок ПТ можно оснастить водяной или паровой рубашкой, для уменьшения срока оборачиваемости формы и увеличения суточного количества выпускаемой продукции.

Металлоформы для производства железобетонных приставок ПТ обеспечивают чёткую геометрию конечного продукта, а так же его характеристики предъявляемые серией рабочих чертежей на данные изделия.

Преимуществ металлоформ для приставок ПТ:

  • Высокая точность — формы изготовлены согласно требований ГОСТ!
  • Высокая надёжность – формы изготовлены нового и качественного металлопроката!
  • Высокий срок службы – формы до капитального ремонта выдерживают 500-700 формовок!
  • Невысокая цена – самое выгодное соотношение цена и качество!

Список стандартных выпускаемых форм для приставок ПТ:

Металлоформы приставка ПТ Серия 3.0407-57.87
Металлоформа ПТ 43/2 (на 8 изделий) с вкладышем
Металлоформа ПТ 60 (на 6 изделий) с вкладышем
Изготовим формы любой маркировки по серии 3.0407-57.87

Скачать прайс-лист «Металлоформы для производства приставок ПТ»

Техническая литература для проектирования формы приставок ПТ

Серия 3.407-57.87 Железобетонные приставки для воздушных линий электропередачи напряжением до 35 кВ и связи

Железобетонные приставки для деревянных опор и железобетонной опоре

Приставки железобетонные серии «ПТ» изготавливаются в соответствии с ГОСТ 14295-75 и имеют трапециевидную форму. Они используются в гражданском и промышленном строительстве при установке опор ВЛ с показателем напряжения не более 35кВ. Также помимо возведения ЛЭП их применяют при монтаже телеграфных, телефонных и прочих типов линий связи. Изделия совместимы с деревянными и железобетонными опорами. Они могут эксплуатироваться при температурах до -55°C. Данное свойство позволяет применять конструкции в большинстве климатических зон.

Особенности, маркировка и характеристики приставок ж/б к опорам

В классическом исполнении ЖБИ этой серии предназначены для эксплуатации в слабоагрессивных средах. Для работы в сложных условиях изделия подвергаются дополнительной обработке и гидроизоляционной защите. Гололедно-ветровая нагрузка на конструкцию не должна превышать показатели IV или V района. Также стоит отметить, что железобетонные приставки способны выдерживать сейсмически нагрузки до 7 или 9 баллов, в зависимости от исполнения.

Расширенная маркировка изделий:

  • буквенная группа. Наименование конструкции. «ПТ» – приставка трапециевидная;
  • первая группа цифр. Округленная длина в дециметрах;
  • вторая группа цифр. Условное обозначение несущей способности;
  • замыкающая буква. Указывает на дополнительные характеристики изделия: «а» – имеет отверстия для припасовки к опорам из древесины, «П» – с пониженной водопроницаемостью, «О» – с особо низкой водопроницаемостью, «М» – с морозостойкостью.

В стандартной маркировке используют первую группу букв, и одну или две буквы цифр.

В основе приставок ж/б к опорам лежит тяжелый вибрированный бетон. В зависимости от условий эксплуатации он обладает следующими характеристиками: морозостойкостью на уровне F100-F200, водонепроницаемостью на уровне W2-W4, прочностью на сжатие – M300 и выше.

Приставка железобетонная от производителя

Наша компания поставляет ЖБИ с собственного завода – ООО ТД «РусИр». Приставки ж/б к опорам прошли сертификацию государственных органов. Также мы осуществляем транспортировку товаров и берем на себя логистические риски.

Как установить столбики для забора: схемы, пошаговые инструкции


Компания «Русская Ограда». Мы занимаемся установкой заборов, ворот (в том числе автоматических), установкой столбов и линий ЛЭП по всей Москве и Московской области. Звоните: +7 (495) 762-97-99 c 09:00 до 21:00 ежедневно.



Занимаясь первый раз строительством забора, многие допускают грубые ошибки. Не зная, как установить столбики для забора и закрепить правильно полотно ограждения, следует заранее ознакомиться с технологией установки, определиться с видом столбиков, запастись нужными инструментами.

Готовые столбики ограждения

Какие столбики лучше?

Для небольших заборов хорошо подходят металлические столбики из профиля 60х40мм, сосновые брусья 100х100мм, а также бетонные армированные конструкции круглого или квадратного сечения. Металлические стойки прочные и долговечные, их легко установить. Но при этом металл необходимо покрывать антикоррозийными составами и регулярно красить, чтобы столбики простояли как можно дольше. Разумеется, есть специальные заводские столбики, изготовленные из оцинкованной стали и покрытые полимерами, но их стоимость совсем не маленькая.

Брусья из прочной древесины после соответствующей обработки тоже могут простоять долгие годы. Такие столбики экологичные и недорогие, отлично подходят для разных ограждений и просты в обслуживании. И все же, по сравнению с остальными материалами, они менее прочные и надежные.

Столбики из бетона – оптимальный вариант для обычного забора. Прочные и долговечные, они не нуждаются в антисептиках и антикоррозийных покрытиях, периодических подкрашиваниях и ремонтах. Их гладкая ровная поверхность придает любому забору аккуратный и ухоженный вид. Бетонные столбики, или пасынки, можно купить, заказать, и даже сделать самостоятельно, что очень удешевит строительные работы.

Схема изготовления бетонного столба

Изготовить пасынки из бетона просто: сначала делают форму из дерева, смешивают раствор и подготавливают арматуру. Выстлав форму полиэтиленом, заливают немного раствора, укладывают армирующий каркас и снова заливают бетон. После высыхания такой столбик ничуть не хуже покупного, такой же прочный и ровный.

Процесс установки столбиков

Приготовив необходимое количество столбов, можно приступать к строительству забора.

Все, что может понадобиться:

  • уровень и рулетка;
  • деревянные колышки;
  • лопата или садовый бур;
  • длинная веревка; лом;
  • щебень, камни, битый кирпич;
  • бетонный раствор.

Если забор не слишком длинный, можно обойтись без бетономешалки, раствора понадобится немного.

Как разметить линию забора

Участок для будущего забора очищают от лишней растительности и выравнивают. Определив местоположение крайнего столбика, в землю вбивают колышек. Так же делают и с другого конца ограждения. Теперь оба колышка соединяют веревкой, и по этой линии отмеряют ширину прогонов. Если забор невысокий, ширина прогона не должна превышать 2м. Итак, от углового колышка отмеряют первые 2 м, ставят маячок, потом следующие 2м, опять маячок, и так до крайнего колышка. Все маячки должны идти строго по линии, тогда и забор будет ровным.

Линии разметки

Если ограждение планируется с поворотами, от угловых точек отмеряют ширину прогонов, но уже под прямым углом к основной линии забора. Далее все повторяют в той же последовательности.

Как вырыть ямы для столбиков

Разметка есть, осталось вырыть отверстия. Для бетонных столбиков сечением 100х100см ямки роют примерно на 50-70 см глубины, в зависимости от грунта. Чем он плотнее, тем меньше отверстие, и наоборот. Заглублять опоры меньше, чем на полметра, нельзя, иначе их просто вытолкнет из земли после промерзания почвы. Не стоит делать ямки очень широкими – это затруднит засыпку и трамбовку.

Ставим столбики

Перед тем, как установить столбики под забор, нужно в ямы подсыпать мелкого щебня или гравия с песком. Это позволит выровнять опоры по высоте и защитит их основание от пучения грунта. Каждый столбик проверяют уровнем, чтобы не было перекосов. Укрепляют их распорками и начинают засыпать ямы щебнем, битым кирпичом или камнем – всем. Что найдется. Заполнив ямы до половины, необходимо присыпать сверху песком и пролить водой – так содержимое лучше уплотнится.

Параметры установки столба

Теперь оставшееся пространство нужно заполнить бетонной смесью. Залитый раствор рекомендуется проткнуть в нескольких местах металлическим прутом, чтобы бетон проник как можно глубже. Пока раствор еще не схватился, проверяют в последний раз вертикальность столбов, ведь потом выровнять их не получится. После этого дают несколько дней опорам выстояться, и начинают монтаж забора.

Установка столбиков методом заливки

Существует еще один способ установки столбиков из бетона – несложный и недорогой. В пробуренные отверстия вставляют отрезок рубероида, свернутый в трубу. По высоте он должен быть на 5см ниже края ямы. Далее готовят армирующий каркас: несколько железных прутов соединяют проволокой в разных местах, чтобы образовалась прочная конструкция. Длина каркаса должна соответствовать общей длине столбика – наружной и подземной части. Опускают каркас в яму и поэтапно заливают раствором, немного не доходя до верха рубероида.

Подготовка ямы для заливки столба

При заливке бетона, его обязательно протыкают прутом, чтобы масса проникла между прутьями каркаса и хорошо заполнила все пространство. Через 3 дня можно делать заливку верхней части. Здесь понадобится съемная опалубка, сделать ее можно из обычной трубы, разрезанной вдоль по всей длине. Опалубка вставляется в яму вокруг каркаса, закрепляется туго проволокой, а внутрь вливают бетон.

Крепление съемной опалубки вокруг каркаса

Важно! Чтобы бетонный раствор не прилип к стенкам трубы, изнутри ее необходимо смазать машинным маслом или подобной смесью. Тогда после застывания раствора опалубка легко снимется и не повредит поверхность столбика.

Этот способ установки позволит вам неплохо сэкономить на материалах. Внешний вид таких опор не уступает обычным столбикам.

Видео по установке столбиков забора

Вяжут ли взаимные дети в приемных семьях? на JSTOR

Abstract

Клиницисты и авторы книг по саморазвитию дают противоречивые советы о том, должны ли супруги, состоящие в повторном браке в приемных семьях, воспроизводить потомство или нет. Цель исследования состояла в том, чтобы эмпирически определить влияние наличия общего ребенка на семейную адаптацию, пасынковские и родительско-дочерние отношения, а также влияние на приемную семью. Данные были получены в результате интервью со 105 приемными семьями Среднего Запада; 39 были воспроизведены вместе.Шкала диадической адаптации (DAS) и инвентарь семейных чувств (IFF) использовались в качестве меры адаптации в браке и семейного влияния, наряду с несколькими шкалами, измеряющими частоту разногласий, разрешение разногласий, количество проблем в браке и разногласия по поводу правил для детей. . Кроме того, было задано три вопроса, чтобы определить восприятие повторного брака по сравнению с предыдущим браком, другими парами и добрачными ожиданиями. Близость родителей и детей оценивалась с помощью одного вопроса в дополнение к МКФ.Между семьями с общими детьми и без них существенных различий не было. Также было невозможно предсказать, какие семьи будут воспроизводить потомство вместе с наибольшей вероятностью, за исключением семей отчимов. Чаще всего дети рождались от отчимов, которые были молодыми или никогда не имели детей и ранее не были женаты. Это исследование показало, что отношения в приемных семьях, в которых супруги повторно вступили в брак, не отличались от отношений в приемных семьях, в которых не было общего ребенка.

Информация о журнале

Журнал о браке и семье (JMF), опубликован Национального совета по семейным отношениям, ведущий исследовательский журнал в области семьи, и так было уже более шестидесяти лет. Возможности JMF оригинальные исследования и теория, интерпретация исследований и обзоры, а также критические обсуждение всех аспектов брака, других форм близких отношений, и семьи. Журнал также публикует рецензии на книги. Авторы JMF приходят из самых разных областей, в том числе антропология, демография, экономика, история, психология и социология, а также а также в междисциплинарных областях, таких как человеческое развитие и науки о семье.JMF издает оригинальная теория и исследования с использованием множества методов, отражающих полный спектр социальных наук, включая количественные, качественные и мультиметодические конструкции. Интегральные обзоры, а также отчеты по методологическим и статистическим успехи также приветствуются. JMF выходит ежеквартально, в феврале, мае, августе и ноябре. каждого года. Объем каждого выпуска составляет в среднем 284 страницы. По всему миру, его распространение более 6200 экз.

Информация об издателе

Уже более шестидесяти четырех лет Национальный совет по семейным отношениям (NCFR) связывает мультидисциплинарные семейные специалисты через свои журналы, конференции, государственные партнерские советы и секции по интересам.NCFR является некоммерческой, беспартийной и полностью финансируемой членами. Исследователи, педагоги, практикующие врачи и политики из всех семейных сфер и направлений делятся знания и информация о семьях. NCFR была основана в 1938 году. Миссия NCFR: Национальный совет по семейным отношениям (NCFR) обеспечивает форум для семейных исследователей, преподавателей и практиков, чтобы поделиться своими разработками и распространение знаний о семье и семейных отношениях, устанавливает профессиональные стандарты и работает над повышением благополучия семьи.

8 способов построить позитивные отношения со своими пасынками

Большинство приемных родителей, которые обращаются ко мне за поддержкой, говорят мне, что они понятия не имели, во что ввязываются. Один отчим, Стив, сказал об этом так: «Я никогда раньше не был отцом, и в зрелом« молодом »возрасте 42 лет я думал, что каким-то образом« выживу »и стану принятым моими приемными детьми, в первую очередь потому что я женился на их матери. Я пытался вести себя «хорошо» с моими новыми пасынками, но комментарии вроде «Ты не мой отец» заставляли меня чувствовать неуважение.

В отличие от биологического родителя, главный смысл отчима — быть другом своих пасынков на каком-то уровне. Не как школьный друг, а как взрослый друг, больше похожий на консультанта или наставника, который также является фигурой родителей. Это особенно важно в начале ваших отношений, когда вы укрепляете доверие.

Есть много способов развить позитивные отношения со своими приемными детьми, если вы пригласите их участвовать в деятельности, которая их интересует, и познакомить с некоторыми из ваших хобби.Например, приглашение приемных детей разделить вашу любовь к походам во время летних каникул может помочь вам подружиться.

Однако может быть сложнее установить связь с пасынком противоположного пола, особенно если ваши личности противоречат друг другу и вы не разделяете интересы. Между новым отчимом и пасынком не бывает мгновенной любви. Одна из самых важных вещей, которую нужно узнать о приемной семье, — это то, что большинство детей проявляют любовь и доверие к своим родителям, но чувствуют, что их приемные родители должны заслужить их любовь и доверие.На это нужно время, на самом деле годы.

8 способов построить позитивные отношения с приемными детьми:

Приемным родителям лучше действовать медленно. : Не торопитесь, узнавая своих приемных детей. Спешка может удовлетворить ваши собственные неудовлетворенные потребности, чтобы понравиться, но приведет к обратным результатам. В конце концов, вы, скорее всего, будете рассматриваться как посторонний, поскольку ваши пасынки жили со своими биологическими родителями до вашего появления на месте происшествия.
Уважайте отношения вашего супруга с пасынками и не опасайтесь их близких отношений.Он или она захочет провести со своими детьми особое время, поэтому постарайтесь не чувствовать, что он / она пренебрегает им. Стройте планы с друзьями и любезно уступайте им дорогу.
Имейте реалистичные ожидания: То, что все шло хорошо, когда вы встречались со своим партнером, не гарантирует, что все пойдет гладко, когда вы станете преданной парой. Брак фактически положит конец любой надежде на воссоединение их отца и матери и может вновь вызвать у ваших приемных детей чувство утраты. Помните, что ваши пасынки будут рядом, пока складываются позитивные отношения с вами, поэтому шагайте на более высокий уровень и будьте взрослым образцом для подражания, которого они заслуживают.
Развивайте отношения со своими приемными детьми через хобби и интересы. Если вы поделитесь интересами от спорта к искусству, это только поможет вам укрепить связь. Будьте настойчивы, если он или она не может пригласить вас на мероприятие или мероприятие. Имейте в виду, что вы взрослый и должны быть взрослым. Скажите что-нибудь вроде: «Я бы хотел пойти на ваш баскетбольный матч, как мне получить билеты?»
Узнайте мнение своего пасынка. Во-первых, это данность, что у ваших приемных детей были отношения с вашим супругом, которые существовали до того, как вы вышли на сцену.Приемные семьи сложны, и даже если вашим приемным детям вы кажетесь достаточно хорошо, они иногда хотят побыть наедине со своими родителями и предпочитают, чтобы вас не было в кадре.
Разрешить родителю наказывать . Как упоминалось ранее, вы должны заслужить доверие своих пасынков с течением времени, поэтому не рекомендуется приучать его или ее до того, как вы заслужите их уважение. Обязательно представляйте правила домашнего хозяйства как совместное решение, но не наказывайте своих пасынков сразу, иначе вас сочтут негодяем.
Поймите, что любовь часто приходит позже. Даже если вы не поладите со своими приемными детьми, вы все равно сможете развивать рабочие отношения, основанные на уважении. Если ваши приемные дети не сразу откликнутся на вас, это не значит, что вы потерпели неудачу.
Сотрудничайте с живущим с вами биологическим родителем, и говорите, говорите, говорите. Большинство разговоров будет происходить вдали от пасынков, но обязательно ведите сердечные беседы и неформальные обсуждения с детьми семейных правил, ролей, домашних дел и распорядка.

Если вы будете выступать единым фронтом со своим супругом, это очень поможет в создании здоровой сводной семьи. Это действие требует уважения, заботы и большой любви, потому что это может быть нелегко, если вы не согласны со своим супругом. Забота и уважение особенно важны, их нельзя поспешить, они «зарабатываются» или даются со временем всем членам семьи.

Всегда делайте все возможное, чтобы поддержать решения вашего партнера относительно его или ее биологических детей. Это поможет укрепить доверие между вами и вашими приемными детьми.Помните, что вы «конкурент» за внимание их родителей, особенно если повторный брак происходит через несколько лет после распада семьи вашего пасынка.

Обязательно поощряйте и прислушивайтесь к мнению своих приемных детей, чтобы они чувствовали себя одобренными. В конечном итоге вы и ваш супруг — взрослые, которые имеют последнее слово при принятии решений по дому, но демонстрация пасынкам, что вы уважаете их мнение, поможет укрепить хорошие отношения на долгие годы.

Имейте в виду, что отношения между вашим супругом и их детьми существовали до вашего приезда, и ваши отношения с пасынками не построены на прочной основе.Важно, чтобы вы это знали и уважали. Поэтому, если вы чувствуете, что идете по яичной скорлупе, вы не одиноки — большинство приемных родителей временами чувствуют себя незначительно в своей новой роли.

Одна мачеха сказала об этом так: «Временами я чувствовала себя чужой среди моего пасынка, когда мы впервые поженились, и я не знала, как с ним общаться. Но со временем, проявляя интерес и посещая его футбольные матчи , дела пошли лучше, и я больше не чувствую себя пятым колесом «.

Давайте закончим словами автора Suzen J.Зиган, доктор философии: «Вам как отчиму выгодно как можно скорее установить сносные, надеюсь, позитивные отношения с приемным ребенком. Это будет способствовать выживанию вашей приемной семьи — и вашего брака, потому что отношения, которые у вас есть с приемным ребенком, могут пересмотреть отношения, которые у вас есть со своим партнером «.

Следите за сообщениями Терри Гаспара в Twitter, Facebook и movingpastdivorce.com. Книга Терри «Дочери развода: преодолеть наследие разрыва родителей и наслаждаться счастливыми, долгими отношениями» доступна на ее веб-сайте.

Права родителей на приемных родителей | OurFamilyWizard

Семьи не имеют единого образования. Они растут и изменяются, и мы приветствуем новых членов семьи через рождение, брак и дружбу. Приемные родители — заметная и все более обычная часть структуры многих семей. Они могут сыграть определяющую роль в воспитании ребенка, давая ему еще одного взрослого, на которого можно положиться и на которого можно рассчитывать.

Тем не менее, хотя эмоциональные связи между приемными родителями и их детьми могут быть сильными, юридические связи между ними могут быть менее конкретными.Это может поставить приемных родителей в затруднительное положение, если их брак с родителем-опекуном закончится или если их супруг неожиданно скончался.

Что касается первого, то в идеальной ситуации родители-опекуны признают связи, которые сформировались между детьми и приемными родителями, и будут работать над поддержанием этих отношений даже без каких-либо юридических обязательств.

Для последних смерть супруга никогда не бывает легким делом, но многим отчимам приходится неожиданно мириться с этой реальностью.Если другой родитель детей по-прежнему вовлечен, продолжение отношений отчима с детьми может быть сложной ситуацией.

Получение юридических прав и обязанностей

Процесс получения законных прав и обязанностей пасынков сильно различается в зависимости от штата. Ниже приводится краткое описание того, как в целом работают приемные родители и законная опека в Соединенных Штатах, но всегда следует консультироваться с местными практикующими специалистами по семейному праву для получения информации о деталях в вашем регионе.

Усыновление отчимом

Усыновление пасынка формирует постоянные юридические связи между приемными родителями и детьми со всеми правами и обязанностями биологического родителя. Однако укрепление связей таким способом сложно и подходит не каждой семье.

Усыновление ребенка отчимом разрывает юридические связи между детьми и их родителем, не являющимся опекуном. Если родитель, не являющийся опекуном, является способным и желающим родителем для своих детей, усыновление отчимом не только ненужно, но также может нанести ущерб семейным отношениям.

Если биологический родитель возражает против усыновления / удочерения, дети потенциально могут столкнуться с еще одной судебной тяжбой в своей юной жизни. Конфликт между родителями, будь то биологические или дополнительные родители, имеет длительное влияние на уверенность ребенка и его чувство стабильности. Родители должны глубоко изучить причины, по которым они хотят усыновить ребенка отчимом, и критически подумать о том, будет ли это в интересах их детей.

Если родитель, не являющийся опекуном, отсутствует, не может или не желает участвовать в воспитании своего ребенка, родитель-опекун и отчим могут пожелать добиться усыновления отчимом.Усыновление создает защищенные законом отношения между приемными родителями и их детьми. Он может обеспечить стабильность и безопасность в повседневных делах, но также может оказаться жизненно важным в ситуациях, когда биологический родитель заболел или неожиданно скончался.

Когда ребенок достигает определенного возраста, в некоторых штатах требуется его согласие на усыновление их отчимом, чтобы ходатайство было принято судом. Возраст, при котором это требование является обязательным, может сильно различаться в зависимости от штата, поэтому родителям следует узнать у специалиста по семейному праву законы об усыновлении в их регионе.

Правовая опека

Законная опека отличается от усыновления отчимом тем, что не разрывает юридических связей между детьми и их биологическими родителями. Если отчим назначается законным опекуном своего пасынка, биологические родители по-прежнему сохраняют за собой все юридические и финансовые обязательства по отношению к своим детям.

Хотя обязанности по законной опеке сосуществуют с правами и обязанностями родителей, суды могут колебаться в предоставлении опекунства, если оба родителя подходят и участвуют в воспитании своих детей.Чаще всего запросы на законную опеку резервируются в тех случаях, когда один или оба родителя не хотят или не могут заботиться о своих детях.

Отношения опеки также отличаются от усыновления мачехой тем, что они обычно длятся только до тех пор, пока ребенок не достигнет совершеннолетия или когда суд определит, что опекунство больше не является необходимым или отвечает наилучшим интересам ребенка.

Временная опека

Временная опека — это разновидность опеки, которая применяется в чрезвычайных ситуациях, например, когда законный родитель должен пройти неотложную медицинскую помощь или выехать за пределы страны.

Права опеки и посещения

Приемные родители, которые были частью жизни ребенка в течение многих лет, все еще могут оказаться в неудобном положении, поскольку не имеют с ними юридических отношений после развода или неожиданной смерти. Тем не менее, отношения между приемными родителями и приемными детьми могут быть основополагающими, потеря которых может лишить детей важного источника поддержки и любви.

Будь то развод или потеря любимого человека, в идеальном мире биологические родители осознают важность отношений между отчимом и их детьми.Но бракоразводный процесс может быть спорным, и вовлеченные лица могут быть не такими непредвзятыми и гибкими, как в другое время. В случае неожиданной смерти супруга, если в прошлом имел место конфликт между биологическими родителями, другой родитель может быть более неохотно содействовать дальнейшим отношениям между своими детьми и отчимом.

Некоторые приемные родители могут захотеть добиться юридического вмешательства для сохранения отношений со своими приемными детьми. Тем не менее, права опеки и посещения отчимом сильно различаются в зависимости от местоположения.В большинстве штатов приемным родителям приходится нелегко, чтобы получить какие-либо права опеки, особенно когда оба родителя могут и участвуют в жизни своих детей.

Однако в некоторых штатах приняты законы, разрешающие посещения приемных родителей. В других штатах также разрешено «заинтересованным третьим сторонам» запрашивать посещение, и в некоторых ситуациях приемные родители могут считаться заинтересованной третьей стороной.

Независимо от того, преследуют ли они опеку или посещают, жизненно важно, чтобы приемные родители проконсультировались с лицензированным юристом в своей области, который знаком с законами их штата об опеке.

Приемные родители часто играют центральную роль в жизни своих приемных детей. Это оставляет многих приемных родителей неуверенными в том, что делать, когда развод или смерть любимого человека ставят эти отношения на карту. Приемные родители и биологические родители должны попытаться работать вместе, чтобы найти решение, отвечающее наилучшим интересам детей. Если отчим является источником стабильности, разрыв связей с приемными детьми редко бывает полезным. В случаях, когда преобладает конфликт, приемные родители могут пожелать проконсультироваться со специалистом по семейному праву, чтобы узнать, как действовать дальше.Хотя может быть неуместным добиваться опеки, приемные родители могут захотеть попросить о посещении, чтобы они могли поддерживать значимые отношения со своими приемными детьми.

Влияние структуры семьи на контакты между пожилыми родителями и их взрослыми биологическими детьми и пасынками в Нидерландах | Журналы геронтологии: Серия B

Структура семьи Респондент
Партнер
Биологический ребенок пасынок Биологический пасынок Биологический CU CU Комплекс FU-респондент FU-партнер FU-партнер FU-ответчик2 FU-респондент2 FU партнер FU партнер и CU FU респондент Простой (без приемных детей) FU респондент FU респондент ldren FU респондент и CU CU FU респондент Простой (с приемными детьми) FU партнер FU партнер Партнер FU Партнер FU и CU3 9016 детей U-респондент и CU FU-респондент и CU
Структура семьи Респондент
Партнер
Биологический пасынок
Биологический пасынок Пасынок 9015 Биологический CU CU
Комплекс FU-респондент FU-партнер FU-партнер FU-ответчик
FU-партнер FU-партнер и FU-ответ FU-респондент
Простой (без приемных детей) FU-респондент FU-респондент 902
CU FU респондент
Простой (с приемными детьми) FU-партнер FU-партнер
Партнер FU и CU
Таблица 1.

Различные структуры семьи в зависимости от типа родства респондента или партнера

общий биологический ребенок Партнер FU
Структура семьи Респондент
Партнер
Биологический ребенок Пасынок Биологический пасынок Биологический CU CU
Комплекс FU-респондент FU-партнер FU-партнер FU-респондент
FU-ответчик
FU-респондент партнер FU партнер и CU FU респондент
Простой (без приемных детей) FU респондент FU респондент
Простой с общими биологическими детьми 90 153 FU респондент и CU CU FU респондент
Простой (с приемными детьми) FU партнер FU партнер
Партнер FU и CU
ответ общий биологический ответ респондент и CU
Структура семьи Респондент
Партнер
Биологический ребенок16216 Детский пасынок 901 9017 9017 Биологический CU CU
Комплекс FU-респондент FU-партнер FU-партнер FU-респондент
Комплекс с общим биологическим ответом
ent и CU FU партнер FU партнер и CU FU респондент
Простой (без приемных детей) FU респондент FU респондент
CU FU респондент
Простой (с приемными детьми) FU партнер FU партнер
903 FU 9016 C общими биологическими детьми FU партнер и CU

В приемной семье родитель может указывать и как родитель, и как приемный родитель, в зависимости от того, есть ли у него дети от предыдущего союза и приносит ли новый партнер детей в союз.Поскольку мы полагаемся на информацию только одного из родителей, это имеет последствия для описания простой сводной семьи. Это лицо является либо родителем с детьми от предыдущего союза (у которого есть партнер, который является отчимом), либо отчимом (с партнером, у которого есть дети от предыдущего союза).

  • 6″> Семейная история и контакты
  • Из-за изменений в формировании и распаде семей все большее число взрослых будут разводиться и вступать в повторный брак, что окажет влияние на отношения между родителями и детьми (Aquilino, 1994b).В этом исследовании рассматриваются как текущее семейное положение, так и семейная история родителей старшего возраста. Развод отрицательно сказывается на контактах родителей и взрослых детей, независимо от возраста детей на момент развода (Aquilino, 1994a; Cooney & Uhlenberg, 1990), и после развода отношения отца и ребенка становятся менее близкими, чем отношения матери и ребенка. отношения (Webster & Herzog, 1995). Контакты между родителями и детьми зависят от пола обоих родителей и детей, в результате чего связь между матерью и дочерью сильнее, чем связь между матерью и сыном и отцовская связь (Silverstein & Bengtson, 1997).

    Кроме того, повторный брак также влияет на отношения между родителями и детьми. В настоящее время большинство повторных браков следует за разводом, хотя повторный брак после вдовства был обычным явлением в течение долгого времени (Coleman, Ganong, & Fine, 2000). Повторный брак отрицательно сказывается на контактах родителей и взрослых детей, будь то после вдовства или развода (Kalmijn & Dykstra, 2006). Родители, вступающие в повторный брак, когда их дети становятся несовершеннолетними, меньше контактируют со своими взрослыми детьми, чем не разведенные родители (Aquilino, 1994a), но имеют больше контактов, чем разведенные родители, которые не вступают в повторный брак (White, 1992).

    Учитывая эту литературу, в настоящем исследовании используется концепция коллективной амбивалентности для рассмотрения связи между структурой семьи и контактами. Предыдущие исследования показывают, что более сложные семейные структуры отрицательно влияют на контакты между родителями и их биологическими детьми, и их пасынками, тем самым увеличивая коллективную амбивалентность. Следовательно, можно ожидать, что родители и (приемные) дети в приемных семьях имеют меньше контактов, чем родители и дети в биологических семьях.Хотя предыдущие исследования не дают нам четких рекомендаций относительно того, будут ли различия в контактах в сложных и простых приемных семьях, есть некоторые признаки того, что более сложные семейные структуры, в которых присутствуют как биологические, так и пасынки, приведут к большим трудностям в согласовании ролей и отношений в приемных семьях и, следовательно, к меньшему контакту между родителями и детьми в сложных приемных семьях, чем в простых приемных семьях.

    1″> Респонденты

    Данные были доступны для пожилых людей, которые участвовали в исследовательской программе «Условия жизни и социальные сети пожилых людей» (Knipscheer, De Jong Gierveld, Van Tilburg, & Dykstra, 1995).Программа использовала стратифицированную случайную выборку мужчин и женщин, родившихся между 1903 и 1937 годами. Выборка была взята из регистров населения 11 муниципалитетов, которые отражают различия в религии и урбанизации в Нидерландах. Самые старые люди в этих областях (в частности, самые старые мужчины) были чрезмерно представлены в выборке. Опрос проводился в 1992 году, в общей сложности 4 494 респондента были опрошены у себя дома. Уровень сотрудничества составил 62%, что является относительно высоким показателем по сравнению со многими обследованиями в Нидерландах, где уровень участия низкий (De Leeuw & De Heer, 2002).В контексте Амстердамского лонгитюдного исследования старения (Deeg, Van Tilburg, Smit, & De Leeuw, 2002) респонденты, родившиеся в 1908 году или позже, наблюдались в течение четырех последующих точек сбора данных с трехлетними интервалами. Эти наблюдения использовались только тогда, когда пасынки не были идентифицированы на исходном уровне.

    Для 11 респондентов у нас не было данных о наличии детей, а для 238 родителей интервью пришлось сократить или прервать из-за слабости, в результате чего не было данных о характеристиках детей.Не были включены респонденты, у которых не было биологических или пасынков ( n = 622), у которых были только усыновленные или приемные дети ( n = 21), и у которых был один или несколько детей, живущих в родительском доме ( n = 521) в связи с тем, что дети-помощники ежедневно контактируют с (приемными) родителями.

    Кроме того, 50 родителей с партнерским статусом или семейным анамнезом, которые отклонились от исследования, не были включены. В их число вошли 36 женатых родителей, которые не проживали вместе со своим супругом по разным причинам, в основном из-за институционализации супруга, 5 родителей, которые никогда не были в браке, 4 родителя, которые не состояли в браке до нынешнего партнерства, 2 родителя, которые сожительствовали ранее. текущий брак и 3 респондента, у которых не было партнера и семейная история которых была неизвестна.Более того, 58 родителей, у которых были партнерские отношения вне брака и которые вели отдельные домохозяйства, были исключены, поскольку мы не смогли определить, были ли ранее такие договоренности у других родителей, состоящих в (повторном) браке или сожительстве. Содержание отдельных домашних хозяйств может иметь иное влияние на контакты с биологическими детьми и пасынками, чем (повторно) состоящие в браке или сожительствующие родители. Семейная история 28 родителей была неизвестна, и они также были исключены. Наконец, 189 родителей, живущих в домах престарелых или интернатах, были исключены, поскольку их контакты со своими детьми несопоставимы с контактами людей, живущих самостоятельно.

    Окончательная выборка состояла из 1339 мужчин и 1417 женщин в возрасте от 54 до 89 лет ( M, возраст = 72,5 года, SD = 9,2). Всего были проанализированы данные об отношениях с 8 515 биологическими детьми и 376 пасынками; Были исключены приемные и приемные дети. Выборка из 2756 респондентов, включенных в исследование, имела гендерный состав, аналогичный выборке из 1738 исключенных респондентов (51% женщин), χ 2 (1) = 0,2, p > 0,05, но в среднем почти на год младше, т (3186.1) = 2,6, p <0,001.

    8″> Идентификация детей.—

    Идентификация детей проводилась в два этапа. Сначала количество детей оценивалось с помощью вопроса: «Сколько у вас детей? Следует учитывать не только детей, чьей биологической матерью (отцом) вы являетесь, но и приемных и приемных детей.На втором этапе по каждому ребенку были собраны данные: имена и пол; был ли ребенок биологическим ребенком, пасынком или приемным ребенком; и умер ли ребенок. Идентификация всех детей была повторена в 2002 г. с помощью аналогичной анкеты. Кроме того, при каждом продольном наблюдении дети могли быть дополнительно идентифицированы посредством разграничения сети (см. Ниже). Не все дети были идентифицированы на исходном уровне. В частности, в одном из последующих наблюдений были выявлены трое биологических детей одного респондента.Из 376 пасынков 144 были идентифицированы при одном из контрольных наблюдений. Все эти пасынки — из союза, с которым респондент имел отношения на исходном уровне. Из этих 56 родителей, у которых изначально были пасынки, но они не были идентифицированы, 66% были членами сложной приемной семьи по сравнению с 34% родителей в простой приемной семье. Из 92 родителей, которые идентифицировали приемных детей на исходном уровне, 48% были членами сложной приемной семьи по сравнению с 52% родителей в простой приемной семье, χ 2 (1) = 4.7; стр. <.05.

    2″> Регулярный и важный контакт —

    Вопрос о том, в какой степени респонденты воспринимают контакт как регулярный и важный, был задан как часть очерчивания личной сети.Чтобы получить адекватную информацию о своих сетях, респондентов попросили назвать своих личных членов сети по имени (Van Tilburg, 1998). Детям был задан следующий вопрос: «Ранее в интервью вы назвали имена всех своих живых детей. Мы хотели бы знать, с какими детьми вы регулярно общаетесь и которые также важны для вас ». Респондентам было разрешено идентифицировать только лиц старше 18 лет.

    6″> Основные характеристики —

    Мы исследовали возраст, текущее и предыдущее семейное положение (приемных) родителей в качестве контрольных переменных. Что касается текущего семейного положения, мы различали респондентов, которые состояли в браке (первый брак и вступили в повторный брак), сожительствовали и не замужем. Что касается предыдущего семейного положения, мы проверяли, был ли респондент когда-либо в разводе или вдовцом.

    0″> Процедура

    Описательный анализ использовался для выявления различий как между родителями, так и между (приемными) детьми в разных структурах семьи. Кроме того, целью этого исследования было как получить представление о влиянии структуры семьи на контакты между родителями и их (приемными) детьми, так и в то же время принять во внимание различия между биологическими и пасынками.Поэтому мы применили иерархический многоуровневый регрессионный анализ (MLn; Rasbash & Woodhouse, 1995) с одновременным анализом переменных с разных уровней (дети и отношения с их родителями, вложенными внутри родителей). Анализ относился к оценке частоты контактов как зависимой переменной в линейных моделях и вероятности того, воспринимался ли контакт как регулярный и важный в логистических моделях.

    Структурными характеристиками семьи, включенными в уравнения, были тип структуры семьи, момент образования приемной семьи и наличие общих биологических детей в приемной семье.Общее количество детей также было добавлено, потому что это также могло повлиять на контакт между (приемным) родителем и биологическими и пасынками (Uhlenberg & Cooney, 1990).

    Родительские характеристики и родственные связи учитывались как контрольные переменные. Большая разница в возрасте между респондентами и детьми может увеличить частоту контактов (Silverstein & Bengtson, 1997). Более того, дети часто сильнее идентифицируют себя с родителями того же пола (Lee, Dwyer, & Coward, 1993), а отношения между матерью и дочерью часто более тесными, чем отношения отца и сына (Silverstein & Bengtson).Кроме того, чем больше расстояние, тем меньше возможностей для контакта.

    5″> Описание структуры семьи

    Подавляющее большинство (88%) респондентов были членами биологической семьи, а остальные 12% были частью сводной семьи (Таблица 2). Каждый тип приемной семьи, за исключением сложной приемной семьи с общими биологическими детьми, был представлен рядом респондентов. Более того, большинство родителей в биологической семье все еще были женаты, а одна треть стала холостяком в основном из-за вдовства.Большинство родителей в приемных семьях также были женаты. Однако, особенно в сложных приемных семьях, было также значительное количество совместно проживающих родителей. Более того, в приемных семьях ( n = 333) 58% родителей овдовели, а 45% родителей были разведены. Большинство этих родителей состояли во втором браке: 58% в простых приемных семьях и 75% в сложных приемных семьях. Однако 11% родителей в сложных приемных семьях состояли в третьих отношениях по сравнению с 6% родителей в простых приемных семьях.В целом, было большое разнообразие внутри различных семейных структур, включая семейное положение и семейную историю родителей в разных семейных структурах.

    Таблица 2.

    Описание пожилых родителей в разных структурах семьи: семейное положение и история ( N = 2756)

    9015 9015 9075 9075 общие биологические дети общие биологические дети
    Структура семьи N родители
    Семейное положение
    Семейное положение

    абсолютное% Женат Сожительствует Холост Первый брак Развод Вдовство Развод + вдовство
    0 786 1,619 87 716 1
    Complexb 72 3 33 23 16 16
    Комплекс с с обезумевшие биологические дети 9 0 5 0 4 0 3 6 0
    Simplec (без приемных детей) 142 29 56 0 58 59 25
    Простой с общими биологическими детьми 43 2 21 1 21 0 21 0 7
    Простой (с приемными детьми) 45 2 23 3 19 17 7 21 0
    1 12 0 10 10 2 10 0
    9015 9015 1
    Семейная структура N родители
    Семейное положение
    Семейная история
    Первый брак Развод Вдовство Развод + вдовство
    Биологический a 2,423 88 1,637
    Complexb 72 3 33 23 16 0 27 36 7
    9015 5 0 4 0 3 6 0
    Simplec (без приемных детей) 142 5 57 29 56 58 25
    Простой с общими биологическими детьми 43 2 21 1 21 0 14 22 7
    ild 2 23 3 19 17 7 21 0
    Простой с общими биологическими детьми 22 1 12 1 12 2 10 0
    Таблица 2.

    Описание пожилых родителей в рамках разной структуры семьи: семейное положение и история ( N = 2756)

    Абсолютное 9015 903 9015 903 9015 903 142 Простые 903 903
    Структура семьи N родители
    Семейное положение
    Семейная история605% Женат Сожительствует Холост Первый брак Развод Вдовство Развод + вдовство
    Биологическое 9 786 1,619 87 716 1
    Complexb 72 3 33 23 16
    36 Комплекс с общей биографией логические дети 9 0 5 0 4 0 3 6 0
    Simplec (без детей
    149 57 56 0 58 59 25
    Simple с общими биологическими детьми 43 2 21 1 21 14759 7
    Простой (с пасынками) 45 2 23 3 19 17 7 21 0
    0 1 12 0 10 10 2 10 0
    902 9075 1 9075 90 759 4
    Семейная структура N родители
    Семейное положение
    Семейная история
    Абсолютно 9015 В браке брак Развод Вдовство Развод + вдовство
    Биологический a 2,423 88 1,637
    Complexb 72 3 33 23 16 0 27 36 7
    Комплекс с общими биологическими детьми 9 0 0 3 6 0
    Simplec (без приемных детей) 142 5 57 29 56 0
    Простой с общими биологическими детьми 43 2 21 1 21 0 14 22 7
    75 459 2 23 3 19 17 7 21 0
    Простой с общими биологическими детьми 22 1 12 0 0 2 10 0

    В таблице 3 мы описываем взрослого человека (шаг) дети в различных семейных структурах.Из 333 респондентов в приемных семьях 185 не имели приемных детей. Для этих семей мы не оценивали время формирования сводной семьи. В 69 (47%) из оставшихся 148 приемных семей младший приемный ребенок присоединился к семье основного родителя, когда ему было 15 лет или моложе. В сложных приемных семьях дети чаще попадали взрослыми, чем в простые приемные семьи, χ 2 (1) = 5,0, p <0,05.

    Таблица 3.

    Описание старших родителей и их (приемных) детей в рамках различных семейных структур ( N = 2756)

    9015a1 2,4239 8 1,8
    N родители
    Приемный ребенок (абсолютный)
    M дети (1–17, SD = 1,9)
    Структура семьи абсолютная Несовершеннолетняя Взрослые Биологические, без общего доступа Биологические, общие Шаги
    3.2
    Complexb 72 23 49 2,6 2,7
    Комплекс с общими биологическими детьми 9 1,8
    Simplec (без пасынков) 142 2,6
    Simple с общими биологическими детьми 2.2 2,0
    Простой (с пасынками) 45 19 26 2,7
    903 3 2,4 1,9
    903 с общими биологическими детьми
    N родители
    Входной пасынок (абсолютный)
    M SD детей = 1.9)
    Семейная структура абсолютная Незначительная Взрослые Биологические, неразделенные Биологические, общие Шаг
    3,2
    Complexb 72 23 49 2,6 2,7
    1
    1 9015 .8 1,8 1,8
    Simplec (без пасынков) 142 2,6
    2,2 2,0
    Простой (с пасынками) 45 19 26 2.7
    Простой с общими биологическими детьми 22 19 3 2,4 1,9
    Таблица 3.

    Описание старших родителей и их (сводных) детей в разных семьях Конструкции ( N = 2,756)

    903 с общими биологическими детьми
    N родители
    Входной пасынок (абсолютный)
    M количество детей (1–17, SD = 1.9)
    Семейная структура абсолютная Незначительная Взрослые Биологические, неразделенные Биологические, общие Шаг
    3,2
    Complexb 72 23 49 2,6 2,7
    1
    1 9015 .8 1,8 1,8
    Simplec (без пасынков) 142 2,6
    2,2 2,0
    Простой (с пасынками) 45 19 26 2.7
    Простой с общими биологическими детьми 22 19 3 2,4 1,9
    90169 8 1,8
    N 906
    M количество детей (1–17, SD = 1,9)
    Структура семьи абсолютная Незначительная Взрослый Биологический, без совместного использования Биологический, общий
    Biologicala 2,423 3.2
    Complexb 72 23 49 2,6 2,7
    Комплекс с общими биологическими детьми 9 1,8
    Simplec (без пасынков) 142 2,6
    Simple с общими биологическими детьми 2.2 2,0
    Простой (с пасынками) 45 19 26 2,7
    903 3 2,4 1,9

    Присоединение приемных детей к семье основного родителя в детстве или во взрослом возрасте было связано с текущим семейным положением (приемного) родителя, χ 2 (2 ) = 19.8, стр. <.001. Появление пасынка во взрослом возрасте чаще наблюдалось среди респондентов, проживающих вместе с партнером (92%), по сравнению с респондентами, вступившими в повторный брак (48%) и оставшимися холостыми (41%). Поступление несовершеннолетнего или взрослого ребенка также было связано с историей вдовства или развода респондента, χ 2 (2) = 7,3, p <0,05. Приемные дети вступали в брак взрослыми только в 30% случаев, когда респонденты находились в первом браке, по сравнению с 62% в случае ранее разведенных респондентов и в 56% случаев, когда респонденты овдовели.Первый брак с партнером, у которого уже есть дети, в первую очередь формируется на более раннем этапе жизненного пути индивида, в отличие от разведенных или овдовевших респондентов, у которых приемная семья формируется на более позднем этапе жизни.

    Что касается общего количества детей, по сравнению с другими типами семей, сложные приемные семьи, как правило, имеют наибольшее среднее общее количество детей. У обоих партнеров есть дети от предыдущего союза; в некоторых сложных приемных семьях общие дети еще больше увеличивают количество детей.В простых приемных семьях без общих биологических детей было самое низкое среднее общее количество детей.

    Биологические дети
    пасынки
    частотаa ( n = 8,509) Обычная и важнаяb ( n = 8,316) Частота контактовa ( n = 368) Обычная и важнаяb ( n = 364) 90 B OR B OR Константа 7.31 *** 106,91 *** 7,07 *** 101,90 ** Семейная структура Complexc -0,47 ** 1,13 -0,07 0,29 ** Простой (по сравнению с биологическим) −0,44 *** 0,47 *** Приемная семья, сформированная, когда дети были несовершеннолетними 0,05 0,78 0.02 0,56 Общие биологические дети в приемной семье 0,33 1,55 0,05 0,77 Общее количество биологических и пасынок (1–173) −0,13 *** −0,08 0,95 Родительские характеристики Текущий союз Сожительство (в браке) −0.52 ** 0,92 −0,49 0,33 * Холост (или женат) 0,08 1,05 −0,29 1,24 Ever разведенный 0,54 ** −0,04 1,98 Возраст (54–89 лет) −0,02 *** 0,97 *** −0,03 0,94 *2 Характеристики взаимосвязи2 Пол Отец – дочь (против отца – сына) 0.18 *** 1,09 0,45 0,99 Мать – сын (по сравнению с отцом – сыном) 0,03 0,79 −0,21 0,35 * Мать – дочь (мать – дочь –Сын) 0,51 *** 1,28 −0,21 0,52 Разница в возрасте родитель – ребенок (от -64 до 1 года) e −0,03 *** 0,98 ** -0,03 * 0.93 ** Время движения (0–24 ч) −0,12 *** 0,94 *** −0,08 *** 0,93 Подходящая модель Модель без условий отклонение (−2LL) 29,850,3 5,980,4 1,452,3 469,1 Условное отклонение модели (−2LL) 28,549,4 4,47715 ) 15 15 13 13 Улучшение модели (χ 2 ) 1300.9 *** 1,502,5 *** 36,9 *** 73,8 *** Снижение необъяснимой дисперсии (уровень 1) 11% 8% 9016 Снижение необъяснимой дисперсии (уровень 2) 26% 15% 15% 3%5 n = 8,509) ) 9016 Снижение необъяснимой дисперсии (уровень 2)
    Биологические дети
    Приемные дети
    Обычные и важныеb ( n = 8,316) Частота контактовa ( n = 368) Обычные и важныеb ( n = 364)

    3

    OR B OR
    Константа 7.31 *** 106,91 *** 7,07 *** 101,90 **
    Семейная структура
    Complexc -0,47 ** 1,13 -0,07 0,29 **
    Простой (по сравнению с биологическим) −0,44 *** 0,47 ***
    Приемная семья, сформированная, когда дети были несовершеннолетними 0,05 0,78 0.02 0,56
    Общие биологические дети в приемной семье 0,33 1,55 0,05 0,77
    Общее количество биологических и пасынок (1–173) −0,13 *** −0,08 0,95
    Родительские характеристики
    Текущий союз
    Сожительство (в браке) −0.52 ** 0,92 −0,49 0,33 *
    Холост (или женат) 0,08 1,05 −0,29 1,24
    Ever разведенный 0,54 ** −0,04 1,98
    Возраст (54–89 лет) −0,02 *** 0,97 *** −0,03 0,94 *
    2 Характеристики взаимосвязи
    2
    Пол
    Отец – дочь (против отца – сына) 0.18 *** 1,09 0,45 0,99
    Мать – сын (по сравнению с отцом – сыном) 0,03 0,79 −0,21 0,35 *
    Мать – дочь (мать – дочь –Сын) 0,51 *** 1,28 −0,21 0,52
    Разница в возрасте родитель – ребенок (от -64 до 1 года) e −0,03 *** 0,98 ** -0,03 * 0.93 **
    Время движения (0–24 ч) −0,12 *** 0,94 *** −0,08 *** 0,93
    Подходящая модель
    Модель без условий отклонение (−2LL) 29,850,3 5,980,4 1,452,3 469,1
    Условное отклонение модели (−2LL) 28,549,4 4,47715 15 15 13 13
    Улучшение модели (χ 2 ) 1300.9 *** 1,502,5 *** 36,9 *** 73,8 ***
    Уменьшение необъяснимой дисперсии (уровень 1) 11% 8%
    26% 15% 15% 3%
    Таблица 4. Результаты линейной и логистической многоуровневой модели

    , прогнозирующие частоту контактов и степень, в которой контакт воспринимается как Регулярно и важно с биологическими детьми и пасынками

    72 Частота контактовa ( n = 368) ) 9016 Снижение необъяснимой дисперсии (уровень 2)
    Биологические дети
    пасынки
    Частота контактовa ( n = 8,509)
    Обычное и важноеb ( n = 364)
    B OR B OR
    Константа 7.31 *** 106,91 *** 7,07 *** 101,90 **
    Семейная структура
    Complexc -0,47 ** 1,13 -0,07 0,29 **
    Простой (по сравнению с биологическим) −0,44 *** 0,47 ***
    Приемная семья, сформированная, когда дети были несовершеннолетними 0,05 0,78 0.02 0,56
    Общие биологические дети в приемной семье 0,33 1,55 0,05 0,77
    Общее количество биологических и пасынок (1–173) −0,13 *** −0,08 0,95
    Родительские характеристики
    Текущий союз
    Сожительство (в браке) −0.52 ** 0,92 −0,49 0,33 *
    Холост (или женат) 0,08 1,05 −0,29 1,24
    Ever разведенный 0,54 ** −0,04 1,98
    Возраст (54–89 лет) −0,02 *** 0,97 *** −0,03 0,94 *
    2 Характеристики взаимосвязи
    2
    Пол
    Отец – дочь (против отца – сына) 0.18 *** 1,09 0,45 0,99
    Мать – сын (по сравнению с отцом – сыном) 0,03 0,79 −0,21 0,35 *
    Мать – дочь (мать – дочь –Сын) 0,51 *** 1,28 −0,21 0,52
    Разница в возрасте родитель – ребенок (от -64 до 1 года) e −0,03 *** 0,98 ** -0,03 * 0.93 **
    Время движения (0–24 ч) −0,12 *** 0,94 *** −0,08 *** 0,93
    Подходящая модель
    Модель без условий отклонение (−2LL) 29,850,3 5,980,4 1,452,3 469,1
    Условное отклонение модели (−2LL) 28,549,4 4,47715 15 15 13 13
    Улучшение модели (χ 2 ) 1300.9 *** 1,502,5 *** 36,9 *** 73,8 ***
    Снижение необъяснимой дисперсии (уровень 1) 11% 8%
    26% 15% 15% 3%
    5 n = 8,509) ) 9016 Снижение необъяснимой дисперсии (уровень 2)
    Биологические дети
    Приемные дети
    Обычные и важныеb ( n = 8,316) Частота контактовa ( n = 368) Обычные и важныеb ( n = 364)

    3

    OR B OR
    Константа 7.31 *** 106,91 *** 7,07 *** 101,90 **
    Семейная структура
    Complexc -0,47 ** 1,13 -0,07 0,29 **
    Простой (по сравнению с биологическим) −0,44 *** 0,47 ***
    Приемная семья, сформированная, когда дети были несовершеннолетними 0,05 0,78 0.02 0,56
    Общие биологические дети в приемной семье 0,33 1,55 0,05 0,77
    Общее количество биологических и пасынок (1–173) −0,13 *** −0,08 0,95
    Родительские характеристики
    Текущий союз
    Сожительство (в браке) −0.52 ** 0,92 −0,49 0,33 *
    Холост (или женат) 0,08 1,05 −0,29 1,24
    Ever разведенный 0,54 ** −0,04 1,98
    Возраст (54–89 лет) −0,02 *** 0,97 *** −0,03 0,94 *
    2 Характеристики взаимосвязи
    2
    Пол
    Отец – дочь (против отца – сына) 0.18 *** 1,09 0,45 0,99
    Мать – сын (по сравнению с отцом – сыном) 0,03 0,79 −0,21 0,35 *
    Мать – дочь (мать – дочь –Сын) 0,51 *** 1,28 −0,21 0,52
    Разница в возрасте родитель – ребенок (от -64 до 1 года) e −0,03 *** 0,98 ** -0,03 * 0.93 **
    Время движения (0–24 ч) −0,12 *** 0,94 *** −0,08 *** 0,93
    Подходящая модель
    Модель без условий отклонение (−2LL) 29,850,3 5,980,4 1,452,3 469,1
    Условное отклонение модели (−2LL) 28,549,4 4,47715 15 15 13 13
    Улучшение модели (χ 2 ) 1300.9 *** 1,502,5 *** 36,9 *** 73,8 ***
    Уменьшение необъяснимой дисперсии (уровень 1) 11% 8%
    26% 15% 15% 3%

    Рассмотрим сначала результаты по биологическим детям, респондентам в сложных приемных семьях ( B = -.47; оценка = 5,6, с учетом характеристик родителя и родства) и в простых приемных семьях ( B = -,44; оценка = 5,6) реже контактировали с биологическими детьми, чем респонденты в биологических семьях (категория ссылки; оценка = 6,0) . Более того, респонденты из биологических семей (категория обращения; оценочная вероятность быть идентифицированным как член сети = 0,85) и сложных приемных семей (OR = 1,13; вероятность = 0,87) воспринимали контакт как более регулярный и важный, чем в простые приемные семьи (ИЛИ = 0.47; вероятность = 0,73). На контакт с биологическими детьми не влияло то, были ли дети несовершеннолетними при формировании приемной семьи, или наличие общих биологических детей. Однако, учитывая тот факт, что приемные семьи часто состоят из большего общего количества детей, респонденты с большим общим количеством биологических и пасынков меньше контактировали со своими биологическими детьми, чем те, у которых было меньше детей. Этот контакт также воспринимался как менее частый и важный.

    Учитывая характеристики родителей, сожительствующие респонденты меньше контактировали со своими биологическими детьми по сравнению с женатыми и одинокими респондентами. Когда респондент ранее был разведен, также было меньше контактов с биологическим ребенком по сравнению с теми, кто никогда не разводился. Более того, разведенные респонденты считали общение с биологическими детьми менее регулярным и важным, чем никогда не разводившиеся респонденты. Кроме того, респонденты старшего возраста меньше контактировали с биологическими детьми и воспринимали такие контакты как менее регулярные и важные, чем респонденты младшего возраста.

    Что касается характеристик взаимоотношений, среди биологических детей чаще всего имелись контакты между матерями и дочерьми, за ними следовали отцы и дочери, а также контакты с сыновьями. Примечательно, что эти гендерные различия не наблюдались в отношении того, считали ли родители контакт регулярным и важным. Когда разница в возрасте между респондентом и биологическим ребенком была больше, контакт был реже, и контакт воспринимался как менее частый и важный.Наконец, когда расстояние до биологического ребенка было больше, респонденты имели менее частые контакты, и контакт воспринимался как менее часто регулярный и важный.

    3″> ОБСУЖДЕНИЕ

    В этом исследовании мы изучили структуру семьи старших родителей и их (приемных) детей, дополнительно расширив предыдущие исследования, сосредоточив внимание на влиянии структуры семьи на различия в контактах между родителями и их биологическими детьми, а также между приемными родителями и их приемными детьми.Наши результаты показывают большое разнообразие в различных структурах семьи, включая то, вошли ли дети в приемную семью несовершеннолетними или взрослыми, а также общее количество детей в этих семьях. Более того, семейное положение и семейная история родителей усложняют различные семейные структуры.

    Анализ показал, как структура семьи может повлиять на различия в контактах между (приемными) родителями и (приемными) детьми. В соответствии с более ранними исследованиями (Ward et al., 2009), наши результаты показывают, что родители меньше контактируют со своими приемными детьми, чем со своими биологическими детьми. Однако, что более важно, результаты показывают, что важна не только разница между биологическими и пасынками, но и структура (ступенчатой) семьи. Мы обнаружили, что родители меньше контактируют со своими биологическими детьми в приемных семьях, чем в биологических семьях. Более того, родители воспринимают контакт с биологическими детьми как более регулярный и важный в сложных приемных семьях, чем в простых приемных семьях, состоящих из приемных детей другого родителя, но не приемных детей респондента.В сложных приемных семьях родители могут попытаться сохранить существующие отношения с биологическими детьми сверх вложений в отношения с приемными детьми, тем самым препятствуя тому, чтобы родитель был хорошо связан с приемными детьми. У биологически связанных родителей и детей было гораздо больше времени, чтобы узнать друг друга и больше возможностей для развития общих занятий и интересов, чем у приемных родителей и приемных детей. Более того, в сложных приемных семьях может быть меньше двусмысленности ролей для родителей, потому что каждый партнер является одновременно биологическим родителем и отчимом, а ребенок также является одновременно биологическим и пасынком.В простых приемных семьях каждый партнер играет только одну роль — родитель или приемный родитель. Только ребенок играет роль как биологического, так и пасынка. Неопределенность семейных ролей в простых приемных семьях может также происходить из-за разделения роли родителя между отчимом и другим (биологическим) родителем (Cherlin, 1978). В сложных приемных семьях рекомендации по ролям и поведению могут быть более ясными, если родители будут уделять больше внимания своим собственным биологическим детям.

    Что касается приемных детей, то в простых приемных семьях приемные родители воспринимают контакт как более регулярный и важный, чем в сложных приемных семьях.Возможно, в этих простых приемных семьях меньше конкурирующих связей между приемными родителями, что позволяет им вкладывать больше средств в приемного ребенка и становиться более эмоционально близкими. Приемные родители в простых приемных семьях не имеют собственных биологических детей, к которым можно было бы обратиться; поэтому воспринимаемые обязательства в эмоционально близких ступенчатых отношениях могут напоминать обязательства в биологических отношениях (Ganong & Coleman, 1999). В простых приемных семьях родители, которые не поддерживали или не могли поддерживать отношения со своими биологическими детьми, как это может случиться при разводе, на самом деле могут быть менее эмоционально близки в рамках биологических отношений, чем в рамках сводных отношений (Ganong & Coleman, 2006).Эти результаты предполагают, что в простых приемных семьях может быть меньше неопределенности ролей для приемных родителей, чем в сложных приемных семьях, где существует больше неопределенностей, связанных с разделением роли приемных родителей между двумя биологическими родителями.

    В целом полученные данные свидетельствуют о том, что цели, с которыми возникают простые и сложные приемные семьи, могут быть разными. Приемные родители в простых приемных семьях могут приложить больше усилий, чтобы стать «воссозданной нуклеарной семьей» (Левин, 1997), где приемные семьи представляют себя так, как если бы они были нуклеарной семьей первого брака.Для сравнения, (приемные) родители в сложных приемных семьях не пытаются воссоздать семью, а скорее сосредотачиваются на своих собственных биологических детях. В этом отношении форма сводной семьи, похоже, больше вращается вокруг партнерских отношений, чем семьи как института. Шаговые отношения создаются и поддерживаются партнерскими отношениями; первичный стимул для контакта может исходить от биологического родителя. Когда партнерские отношения заканчиваются, могут закончиться и сводные отношения.

    Исходя из того, что амбивалентность является связующим звеном между социальной структурой и индивидуальным действием (Connidis & McMullin, 2002), наши результаты предполагают, что коллективная амбивалентность существует в обоих типах приемных семей; однако влияние на родителей и приемных родителей в каждом типе приемной семьи разное.Коллективная амбивалентность, по-видимому, сильнее влияет на контакты между родителями и биологическими детьми в простых приемных семьях и между приемными родителями и приемными детьми в сложных приемных семьях. Существует необходимость в дальнейшем развитии концепции коллективной амбивалентности и включении ее в теоретические рамки. Подход на протяжении всей жизни (Elder, 1998) к наличию коллективной амбивалентности может дать дополнительное понимание. Включение таких понятий, как семейные переходы, время жизни и связанные жизни, могло бы дать больше указаний на то, как история структуры семьи влияет на отношения между родителями и (приемными) детьми в одной семье.

    Теперь мы подошли к некоторым методологическим соображениям. Хотя наша первоначальная выборка была большой, количество семей с пасынками было небольшим. Частично это можно объяснить тем, что вероятность развода среди голландских пожилых людей все еще довольно низка (Liefbroer & Dykstra, 2000). Однако могло также случиться, что различия в контактах между родителями и их (приемными) детьми были недооценены, потому что родители не идентифицировали пасынка как такового. Занижение сведений может отражать то, как люди определяют свои семьи и отношения с детьми, что говорит о том, что важно осознавать, что структура семьи субъективна, но также может меняться со временем.Уайт (1998) подчеркивает, что изменение и несоответствие в отчетах не следует рассматривать как ошибку, а на самом деле дает содержательное представление о том, как люди определяют свои собственные семьи. Если бы использовалась мера, конкретно спрашивающая, были ли дети от предыдущих браков партнера, количество приемных детей могло бы быть более точным. Поскольку мы оценивали наличие пасынков как по-разному, так и неоднократно, проблема недооценки в некоторой степени была преодолена. Еще одно ограничение состоит в том, что у нас не было информации о семейном анамнезе партнера респондента.Семейная история обоих партнеров необходима, чтобы дать полное представление о сложности семейных структур. В этом отношении также важно оценить, проводили ли взрослые дети время в одном домохозяйстве с приемными родителями, в какой степени биологические и приемные дети проводили время в одном домохозяйстве, а также продолжительность совместного проживания.

    Хотя наше исследование показывает, что многие приемные дети имели регулярный контакт со своими приемными родителями, важным вопросом для будущих исследований является то, в какой степени приемные родители старшего возраста могут фактически зависеть от своих приемных детей, когда они становятся более зависимыми и нуждаются в уходе.Как и во многих других опросах, проведенных в сообществе, в наше исследование было включено лишь несколько пожилых людей с ограниченными возможностями. Будущие исследователи могут захотеть подтвердить наши выводы о более зависимых пожилых родителях. В этом отношении исследование Ганонга и Коулмана (2006), основанное на виньетках, показало, что мотивация помогать приемным родителям старшего возраста в значительной степени условна, причем основными факторами являются качество отношений и потребности приемных родителей старшего возраста. Помощь отчиму в основном воспринималась как способ выполнения сыновних обязательств перед родителем.Кроме того, основываясь на результатах нашего исследования, мы могли бы ожидать, что приемные родители, которые становятся более зависимыми и нуждаются в уходе, с большей вероятностью получат помощь от приемных детей в простых приемных семьях, чем в сложных семьях. Наконец, учитывая тот факт, что о супружеских отношениях в более позднем возрасте известно так мало, было бы также интересно узнать, будут ли подобные результаты обнаружены в странах, где рост числа разводов и повторных браков начался раньше, чем в Нидерландах. Скорее всего, количество приемных семей более позднего возраста было бы выше в этих странах, и, более того, нормы, касающиеся контактов в этих приемных семьях, могли бы стать более институциональными.

    5″> Список литературы

    .

    Влияние разрушения семьи в детстве на отношения молодых людей с родителями

    ,

    Journal of Marriage and the Family

    ,

    1994

    , vol.

    56

    (стр.

    295

    313

    ).

    Развод родителей и вдовство в дальнейшей жизни: влияние на оценку молодыми взрослыми отношений между родителями и детьми

    ,

    Журнал брака и семьи

    ,

    1994

    , vol.

    56

    (стр.

    908

    922

    ).

    Повторный брак как неполный институт

    ,

    Американский журнал социологии

    ,

    1978

    , т.

    84

    (стр.

    634

    650

    ),.

    Приемные семьи с точки зрения приемных семей

    ,

    Marriage & Family Review

    ,

    1997

    , vol.

    26

    (стр.

    107

    122

    ),,.

    Повторное исследование брака: еще одно десятилетие прогресса

    ,

    Журнал брака и семьи

    ,

    2000

    , vol.

    62

    (стр.

    1288

    1307

    ),.

    Социологическая амбивалентность и семейные узы: критическая точка зрения

    ,

    Журнал брака и семьи

    ,

    2002

    , vol.

    64

    (стр.

    558

    567

    ),.

    Роль развода в отношениях мужчин со своими взрослыми детьми после среднего возраста

    ,

    Журнал брака и семьи

    ,

    1990

    , vol.

    52

    (стр.

    677

    688

    ),.

    Долгосрочные выгоды от воспитания детей: семейная история пожилых людей и вероятность получения поддержки от взрослых детей

    ,

    Aging International

    ,

    2002

    , vol.

    27

    (стр.

    49

    69

    ),. ,,,.

    Тенденции неполучения ответов на обследования домохозяйств: долгосрочная и международная перспектива

    ,

    Отсутствие ответов на опросы

    ,

    2002

    Нью-Йорк

    Wiley

    (стр.

    41

    54

    ),,,.

    Истощение в продольном исследовании старения Амстердам: эффект дифференциального включения в побочные исследования

    ,

    Журнал клинической эпидемиологии

    ,

    2002

    , vol.

    55

    (стр.

    319

    328

    ).

    Жизненный путь как теория развития

    ,

    Развитие ребенка

    ,

    1998

    , vol.

    69

    (стр.

    1

    12

    ),. ,

    Повторные семейные отношения

    ,

    1994

    Thousand Oaks, CA

    Sage

    ,.,

    Смена семьи, смена обязанностей

    ,

    1999

    Лондон

    Тависток / Рутледж

    ,. ,

    Семейные отношения: развитие, динамика и вмешательство

    ,

    2004

    Нью-Йорк

    Kluwer

    ,.

    Обязательства перед приемными родителями, приобретенные в более позднем возрасте: качество взаимоотношений и острота потребностей

    ,

    Геронтологический журнал: общественные науки

    ,

    2006

    , vol.

    61B

    (стр.

    S80

    S88

    ),.

    Отношения между родителями и подростками в непшаговых, простых сводных и сложных приемных семьях

    ,

    Монографии Общества исследований в области развития детей

    ,

    1999

    , vol.

    64

    (стр.

    79

    100

    ),. ,,,,,.

    Различия в личном контакте между родителями и их взрослыми детьми

    ,

    Семейная солидарность в Нидерландах

    ,

    2006

    Амстердам

    Dutch University Press

    (стр.

    63

    88

    ),,,. ,

    Условия проживания и социальные сети пожилых людей

    ,

    1995

    Амстердам

    VU University Press

    ,,.

    Гендерные различия в уходе за родителями: демографические факторы и предпочтения одного пола

    ,

    Геронтологический журнал

    ,

    1993

    , vol.

    48

    (стр.

    S9

    S16

    ). ,.

    Приемная семья как проект

    ,

    Приемные семьи: история, исследования и политика

    ,

    1997

    Нью-Йорк

    Хаворт

    (стр.

    123

    134

    ),. ,

    Levenslopen in verandering: Een studie naar ontwikkelingen in de levenslopen van Nederlanders geboren tussen 1900 en 1970 [Изменение жизни: жизненный путь голландских когорт 1900-1970 годов]

    ,

    2000

    Den Haag, Нидерланды

    SD

    , г.

    Старение родителей и взрослых детей: темы исследований в отношениях между поколениями

    ,

    Journal of Marriage and the Family

    ,

    1989

    , vol.

    51

    (стр.

    275

    290

    ),.

    Разрыв родительского брака и переход от одного поколения к другому: анализ одиноких пожилых родителей и их детей

    ,

    Демография

    ,

    1999

    , vol.

    36

    (стр.

    287

    297

    ),.

    Коллективная амбивалентность: рассмотрение новых подходов к сложности межпоколенческих отношений

    ,

    Геронтологический журнал: общественные науки

    ,

    2008

    , vol.

    63B

    (стр.

    S394

    S396

    ),. ,

    Ссылка на команду MLn, версия 1.0

    ,

    1995

    Многоуровневый проект, Институт образования, Лондонский университет

    ,.

    Межпоколенческая солидарность и структура взрослых детско-родительских отношений в американских семьях

    ,

    Американский журнал социологии

    ,

    1997

    , vol.

    103

    (стр.

    429

    460

    ),.

    Размер семьи и отношения матери и ребенка в дальнейшей жизни

    ,

    Геронтолог

    ,

    1990

    , vol.

    30

    (стр.

    618

    625

    ).

    Потеря и приобретение в старости: изменения размера личных сетей и социальной поддержки в четырехлетнем лонгитюдном исследовании

    ,

    Журнал геронтологии: социальные науки

    ,

    1998

    , vol.

    53B

    (стр.

    S313

    S323

    ). ,

    Пожилые люди 2030 года: родственники и сводные родственники

    ,

    1995

    Калифорнийский университет в Беркли

    .

    Отношения между несколькими родителями и взрослыми детьми и благополучие в среднем и старшем возрасте

    ,

    Геронтологический журнал: социальные науки

    ,

    2008

    , vol.

    63B

    (стр.

    S239

    S247

    ),,.

    Амбивалентность по поводу амбивалентности: ответ Пиллемеру и поклоннику

    ,

    Геронтологический журнал: общественные науки

    ,

    2008

    , vol.

    63B

    (стр.

    S397

    S398

    ),,.

    Чем больше, тем веселее? Отношения между несколькими родителями и взрослыми детьми

    ,

    Journal of Marriage and Family

    ,

    2009

    , vol.

    71

    (стр.

    161

    173

    ),.

    Влияние развода родителей и воспоминаний о семейных проблемах на отношения между взрослыми детьми и их родителями

    ,

    Геронтологический журнал: общественные науки

    ,

    1995

    , vol.

    50B

    (стр.

    S24

    S34

    ).

    Влияние развода и повторного брака родителей на родительскую поддержку взрослых детей

    ,

    Journal of Family Issues

    ,

    1992

    , vol.

    13

    (стр.

    234

    250

    ).

    Кто считает? Квази-факты и сводные семьи в отчетах о количестве братьев и сестер

    ,

    Journal of Marriage and the Family

    ,

    1998

    , vol.

    60

    (стр.

    725

    733

    )

    Заметки автора

    © Автор 2009. Опубликовано Oxford University Press от имени Геронтологического общества Америки. Все права защищены. Для получения разрешений обращайтесь по электронной почте: [email protected].

    Влияние приемных детей на деторождение и рождение ребенка

  • Андерсон К.Г. 2000. «Истории жизни американских отчимов в эволюционной перспективе.” Человеческая природа 11: 307–33.

    Артикул Google Scholar

  • Андерсон К.Г., Х. Каплан и Дж. Ланкастер. 1999. «Отцовская забота со стороны генетических отцов и отчимов I: отчеты от мужчин Альбукерке». Эволюция и поведение человека 20: 405–31.

    Артикул Google Scholar

  • Bachrach, C.A. 1987. «Сожительство и репродуктивное поведение в США».С. » Демография 24: 623–37.

    Артикул Google Scholar

  • Беккер, Г.С., Э.М. Ландес и Р.Т. Майкл. 1977. «Экономический анализ семейной нестабильности». Журнал политической экономии 85: 1141–87.

    Артикул Google Scholar

  • Bernstein, A.C.1989. Ваш, мой и наш . Нью-Йорк: W.W. Нортон.

    Google Scholar

  • Бут, А.и Дж. Эдвардс. 1992. «Начиная с начала: почему повторные браки более нестабильны». Журнал семейных вопросов 13: 179–94.

    Артикул Google Scholar

  • Брей, Дж. Х. и С. Бергер. 1993a. «Проблемы развития в исследовательском проекте приемной семьи: семейные отношения и взаимодействие родителей и детей». Журнал семейной психологии 7: 7–17.

    Google Scholar

  • -.1993b. «Нежилые отношения между родителями и детьми после развода и повторного брака». Стр. 156–81 в Нежилое воспитание: новые перспективы в семейной жизни , под редакцией К.Э. Депнера и Дж.Х. Брей. Парк Ньюбери: Сейдж.

    Google Scholar

  • Коричневый, S.L. 2000. «Рождаемость после расторжения брака: роль сожительства». Журнал семейных вопросов 21: 501–24.

    Артикул Google Scholar

  • Бубер, И.и А. Прскавец. 2000. «Рождаемость во вторых союзах в Австрии: выводы австрийской ПФШ». Демографические исследования . Он-лайн документ, полученный 17 июля 2000 г. http://www.demographic-research.org/Volumes/Vol3/2.

  • Бампасс, Л. Л. 1984. «Некоторые характерные черты вторых семей детей». Американский журнал социологии 90: 608–23.

    Артикул Google Scholar

  • Bumpass, L.Л., Р. К. Рэйли и Дж. Сладкий. 1995. «Изменяющийся характер приемных семей: последствия сожительства и внебрачного деторождения». Демография 32: 425–36.

    Артикул Google Scholar

  • Cherlin, A.J. 1978. «Повторный брак как неполный институт». Американский журнал социологии 84: 634–50.

    Артикул Google Scholar

  • Черлин, А.Дж. И Ф.Ф. Фюрстенберг. 1994. «Приемные семьи в Соединенных Штатах: переосмысление». Ежегодный обзор социологии 20: 359–81.

    Артикул Google Scholar

  • Coleman, J.S. 1988. «Социальный капитал в создании человеческого капитала». Американский журнал социологии 94 (Supp): S95-S120.

    Артикул Google Scholar

  • Коулман, М., Л.Ганонг и М. Файн. 2000. «Повторное расследование повторного брака: еще одно десятилетие прогресса». Журнал брака и семьи 62: 1288–307.

    Артикул Google Scholar

  • Cooksey, E.C. and P.H. Крейг. 1998. «Воспитание на расстоянии: влияние отцовских характеристик на контакты между отцами, не проживающими по месту жительства, и их детьми». Демография 35: 187–200.

    Артикул Google Scholar

  • Кокс, Д.Р. 1972. «Модели регрессии и таблицы продолжительности жизни». Журнал Королевского статистического общества , серия B 34: 187–220.

    Google Scholar

  • Fawcett, J.T. 1986. «Ценность и стоимость детей: сближение теории и исследований». Стр. 65–84 в Фертильность и смертность , под редакцией К. Махадевана. Нью-Дели: Сейдж.

    Google Scholar

  • Фюрстенберг, Ф.Ф. и Г. Б. Spanier. 1987. Переработка семьи: повторный брак после развода . Ньюбери-Парк, Калифорния: Сейдж.

    Google Scholar

  • Ganong, L.H. and M.M. Коулман. 1987. «Влияние повторного брака родителей на детей». Стр. 94–140 в Повторный брак и отцовство , под редакцией К. Пэсли и М. Иингер-Таллмана. Нью-Йорк: Guilford Press.

    Google Scholar

  • -.1988. «Есть ли у совместных детей цементные узы в приемных семьях?» Журнал брака и семьи 50: 687–98.

    Артикул Google Scholar

  • -. 1999. Новые семьи, новые обязанности: межпоколенческие обязанности после развода и повторного брака . Хиллсайд, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум.

    Google Scholar

  • Glick, P.C. 1989. «Повторно замужние семьи, приемные семьи и приемные дети: краткий демографический профиль».” Семейные отношения 38: 24–27.

    Артикул Google Scholar

  • Glick, P.C. и С. Лин. 1987. «Повторный брак после развода». Социологические перспективы 30: 162–79.

    Google Scholar

  • Goldscheider, C. и W.D. Mosher. 1991. «Модели использования противозачаточных средств в Соединенных Штатах: важность религиозных факторов». Исследования по планированию семьи 22: 102–15.

    Артикул Google Scholar

  • Гриффит, Дж. Д., Х. П. Ку и К. Сучиндран. 1985. «Деторождение и семья в повторном браке». Демография 22: 73–88.

    Артикул Google Scholar

  • Гуо, Г. 1993. «Анализ истории событий для данных, усеченных слева». Социологическая методология 23: 217–45.

    Артикул Google Scholar

  • Хетерингтон, Э.М. и К. Йодль. 1994. «Приемные семьи как среда для развития ребенка». Стр. 55–79 в приемных семьях: кому это выгодно? Кто не? , отредактированный А. Бутом и Дж. Данном. Хиллсдейл, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум.

    Google Scholar

  • Хобарт, К. 1987. «Отношения между родителями и детьми в повторно состоящих в браке семьях». Журнал семейных вопросов 8: 259–77.

    Артикул Google Scholar

  • Хофферт, С.К. и К.Г. Андерсон. 2001. «Биологические и отчимные инвестиции в детей». Отчет об исследовании PSC № 01-471. Центр демографических исследований Института социальных исследований Мичиганского университета, Анн-Арбор.

    Google Scholar

  • Джуби, Х., К. Ле Бурдэ и Н. Марсил-Граттон. 2001. «Еще один шаг: отцовство в смешанных семьях». Документ представлен на ежегодном собрании Ассоциации народонаселения Америки, Вашингтон, округ Колумбия, 29 марта.

  • Кинг, Р. Б. 1999. «Время, потраченное на статус родителей среди взрослых в Соединенных Штатах». Демография 36: 377–85.

    Артикул Google Scholar

  • Лоутон, Л., М. Сильверстайн и В. Бенгстон. 1994. «Привязанность, социальные контакты и географическая дистанция между взрослыми детьми и их родителями». Журнал брака и семьи 56: 57–68.

    Артикул Google Scholar

  • Лиллард, Л.А. и Л.Дж. Уэйт. 1993. «Совместная модель супружеского деторождения и разрыва брака». Демография 30: 653–81.

    Артикул Google Scholar

  • Лумис, Л.С. и Н.С. Ландейл. 1994. «Сожительство вне брака и деторождение среди чернокожих и белых американских женщин». Журнал брака и семьи 56: 949–62.

    Артикул Google Scholar

  • MacDonald, W.Л. и А. ДеМарис. 1996. «Воспитание пасынков и биологических детей». Journal of Family Issues 77: 5–25.

    Артикул Google Scholar

  • Мэннинг, У.Д. и П.Дж. Смок. 1999. «Новые семьи и иногородние посещения отца и ребенка». Социальные силы 78: 87–116.

    Артикул Google Scholar

  • -. 2000. «Обмен местами в семьях: серийное воспитание и экономическая поддержка детей».” Журнал брака и семьи 62: 111–22.

    Артикул Google Scholar

  • Manning, W.D., S.D. Стюарт и П.Дж. Смок. Скоро. «Сложность родительских обязанностей отца и его отношения с иногородними детьми». Журнал семейных проблем .

  • Miller, W.B. и Д.Дж. Макароны. 1995. «Поведенческие намерения: какие из них предсказывают поведение фертильности в супружеских парах?» Журнал прикладной социальной психологии 25: 530–55.

    Артикул Google Scholar

  • Мурман, Дж. Э. и Д. Дж. Эрнандес. 1989. «Супружеские пары с приемными, приемными и биологическими детьми». Демография 26: 267–77.

    Артикул Google Scholar

  • Myers, S.M. 1997. «Семейная неопределенность и деторождение». Социальные силы 75: 1271–89.

    Артикул Google Scholar

  • Namboodiri, N.К. 1972. «Некоторые наблюдения по экономической основе для анализа рождаемости». Демографические исследования 26: 185–206.

    Артикул Google Scholar

  • Национальный центр статистики здравоохранения. 1990. «Предварительный отчет окончательной статистики браков, 1987». Ежемесячный отчет по статистике естественного движения населения (Том 38 № 12, Приложение). Хяттсвилл, Мэриленд: Служба общественного здравоохранения США.

    Google Scholar

  • Нортон, А.Дж. И Л.Ф. Миллер. 1992. Браки, разводы и повторные браки в 1990-е годы, Current Population Reports , Series P-23, No. 180. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США.

    Google Scholar

  • Papernow, P.L. 1993. Становление приемной семьей . Сан-Франциско: Джосси-Басс.

    Google Scholar

  • Рендалл, М.С., Л. Кларк, Х. Петерс, Н.Ранджит и Дж. Верропулу. 1999. «Неполный отчет о мужской фертильности в Соединенных Штатах и ​​Великобритании: исследовательская записка». Демография 36: 135–44.

    Артикул Google Scholar

  • Rindfuss, R.R., S.P. Morgan, and G. Swicegood. 1988. Первые роды в Америке: изменения в сроках отцовства . Беркли: Калифорнийский университет Press.

    Google Scholar

  • Риндфус, Р.Р. и А. Парнелл. 1989. «Различная связь между семейным положением и деторождением в Соединенных Штатах». Обзор народонаселения и развития 15: 447–70.

    Артикул Google Scholar

  • Rindfuss, R.R. and A. VandenHeuval. 1990. «Сожительство: предшественник брака или альтернатива холостому браку?» Обзор народонаселения и развития 16: 703–26.

    Артикул Google Scholar

  • Сантрок, Дж.В. и Ситтерл К.А. 1987. «Отношения родителей и детей в семьях мачехи». Стр. 273–302 в Повторный брак и отцовство , под редакцией К. Пэсли и М. Иингер-Таллмана. Нью-Йорк: Guilford Press.

    Google Scholar

  • Schoen, R., N.M. Astone, J.Y. Ким, C.A. Натансон и Дж. Филдс. 1999. «Влияют ли намерения фертильности на репродуктивное поведение?» Журнал брака и семьи 61: 790–99.

    Артикул Google Scholar

  • Schoen, R., J.K. Янг, К.А. Натансон, Дж. Филдс и Н.М. Астон. 1997. «Почему американцы хотят детей?» Обзор народонаселения и развития 23: 333–58.

    Артикул Google Scholar

  • Стюарт, С.Д. 2001. «Современное американское отчимное отцовство: интеграция сожительниц и иногородних отчимов». Исследования в области народонаселения и обзор политики 20: 345–64.

    Артикул Google Scholar

  • Стюарт, С.Д., У.Д. Мэннинг и П.Дж. Смок. 2001. «Формирование новой семьи отца-нерезидента: влияние инвестиций на детей-нерезидентов». Документ, представленный на Ежегодном собрании Ассоциации народонаселения Америки, Вашингтон, округ Колумбия, 29 марта.

  • Свит, Дж. А., Л. Л. Бампасс и В. Колл. 1988. «Дизайн и содержание национального обследования семей и домашних хозяйств». Рабочий документ NSFH № 1. Центр демографии и экологии, Университет Висконсина — Мэдисон.

  • Томсон, Э.1994. «Окружение и развитие» с демографической точки зрения ». Стр. 89–96 в приемных семьях: кому это выгодно? Кто не? , отредактированный А. Бутом и Дж. Данном. Хиллсдейл, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум.

    Google Scholar

  • — 1997a. «Желания, намерения и роды пары, связанные с деторождением». Демография 34: 343–54.

    Артикул Google Scholar

  • Томсон, Э.1997b. «Она, его и их дети: влияние на решение пары о деторождении». Рабочий документ NSFH № 76. Центр демографии и экологии, Университет Висконсин-Мэдисон.

  • Thomson, E. and Y. Brandreth. 1995. «Измерение спроса на фертильность». Демография 32: 81–94.

    Артикул Google Scholar

  • Thomson, E. and A.L. Godecker. 2000. «Предполагаемая и непреднамеренная фертильность в приемной семье». Документ, представленный на Ежегодном собрании Ассоциации народонаселения Америки, Лос-Анджелес, 23 марта.

  • Томсон, Э., Дж. М. Хоэм, А. Викат, А. Прскавец, И. Бубер, Л. Тулемон, У. Хенц, А. Л. Годекер и В. Канторова. 2000. «Профсоюзные обязательства, родительский статус и отношения между братьями и сестрами как источники фертильности в приемной семье в Австрии, Финляндии и Западной Германии». Документ, представленный на Флагманской конференции по обследованиям фертильности и семей, 5 марта.

  • Бюро переписи населения США. 1992. Домохозяйства, семьи и дети: 30-летняя перспектива, текущие отчеты о населении , Series P-23, No.181. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США.

    Google Scholar

  • Ventura, S.J., J.A. Мартин, С.К. Куртин, Т.Дж. Мэтьюз и М. Парк. 2000. рождений: окончательные данные за 1998 год. Национальные отчеты статистики естественного движения населения , Vol. 48, № 3. Хяттсвилл, Мэриленд: Национальный центр статистики здравоохранения.

    Google Scholar

  • Vikat, A., E. Thomson, and J.M. Hoem.1999. «Рождаемость в приемных семьях в современной Швеции: влияние деторождения до нынешнего союза». Демографические исследования 53: 211–25.

    Артикул Google Scholar

  • Белый, L.K. и А. Бут. 1985. «Качество и стабильность повторных браков: роль приемных детей». Американский социологический обзор 50: 689–98.

    Артикул Google Scholar

  • Белый, L.К. и А. Ридманн. 1992. «Когда группа Брэди вырастает: ступенчатые / полусиблинг-отношения в зрелом возрасте». Журнал брака и семьи 54: 197–208.

    Артикул Google Scholar

  • Уайнберг, Х. 1990. «Деторождение после повторного брака». Журнал брака и семьи 52: 31–38.

    Артикул Google Scholar

  • Взрослые пасынки: попробуйте подружиться

    По мере того, как дети вашего партнера растут, их способность причинять вам боль возрастает.Ответ, — говорит Селия Додд, — это переосмыслить свою роль в их жизни

    Ваши пасынки могут подумать, что вы ведьма, но отношения могут улучшиться

    Вы можете представить, что отношения с пасынками станут легче, когда они вырастут. В конце концов, вы больше не вторгаетесь в жизнь друг друга ежедневно — и по мере их взросления есть вероятность, что они начнут больше понимать вашу точку зрения.

    На самом деле часто все становится сложнее.Если вы — новый любовный интерес их родителей, вероятно, с обеих сторон будут подозрения и неуверенность. Дети могут завидовать тому, что их родители уделяют вам больше внимания, чем они; ваше присутствие ощущается как предательство другого родителя; они могут даже подумать, что вы приучили себя к семейному богатству.

    Вероятно, скоро вы почувствуете угрозу от них, потому что непоколебимое качество родительско-детской любви кажется намного более прочным, чем плавная любовь сексуальных отношений.

    Это совсем другой котел, если вы уже какое-то время были на месте происшествия. Независимо от того, насколько сильно вы полюбили своих приемных детей, вы, вероятно, будете поражать мысль о том, что в конечном итоге ваш партнер останется наедине с собой. Проблема в том, что он или она могут чувствовать себя грустными и потерянными без своих детей, чувства, которые вы не разделяете ни в чем подобной степени.

    Флора Макэведи, автор блестящего справочника «Парашют приемных родителей», говорит: «Приемные родители часто чувствуют себя виноватыми, потому что их реакция не такая, как у биологических родителей.«Есть весь этот болезненный цикл: чувство вины, потому что вы не чувствуете той же бесконечной любви; и ужас, потому что вы не можете выразить то, что чувствуете, без того, чтобы не походить на уродливого, плохого человека. Это действительно сложная территория ».

    Даже когда они уезжают из дома, дети остаются в центре внимания своих родителей и продолжают выдвигать требования, которые могут «сделать шаги» неожиданно. Рэйчел, пасынку и падчерице которой сейчас под тридцать, вспоминает свой опыт: «После того, как они ушли, мне было особенно трудно то, что они никогда не предупредили бы нас, когда возвращались домой.Дочь Джеймса объявляла в четверг, что приедет домой на выходные, и, если бы мы планировали уехать, она надулась и сказала бы такие вещи, как: «Ну, а когда мне тогда можно будет вернуться домой?» Я чувствовал, что мы приехали. всегда был им признателен, и меня бесило то, что 18-летний парень решил, чем мы будем заниматься все выходные.

    «Мы часто скандалили из-за детей, но я никогда не мог критиковать их Джеймсу. Однажды я это сделал, и он сказал, что я завидую ».

    Конечно, неспособность взрослых потомков строить конкретные планы приводит в ярость и биологических родителей.Но ключевое отличие, по словам Флоры Макэведи, заключается в следующем: «Биологическая терпимость родителей к своим детям безгранична. У приемных родителей нет этой бездонной ямы, из которой можно было бы рисовать. Их терпимость конечна.

    «Самое большее, на что может надеяться отчим — это своего рода признание того, что их ресурсы не будут прежними. Вы должны быть реалистами в отношении того, что вы можете вызвать эмоционально. У вас гораздо больше шансов быть счастливыми в отношениях со своим пасынком, если вы сможете осознать тот факт, что они разные, и если ваш партнер сможет признать, что вы не чувствуете себя так привязанными к детям, как он или она делает.Важно честно поговорить со своим партнером о том, что вы чувствуете ».

    На самом деле, именно эта разница может превратиться в позитив, когда дети вырастут. Отсутствие биологической связи внезапно может стать больше помощью, чем препятствием. Процитирую мачеху с тремя приемными детьми: «В более старшем возрасте они не кидают в меня много того дерьма, которое кидают в свою мать».

    Личный опыт Флоры Макэведи — она ​​сама была падчерицей и мачехой двух девочек-подростков — вселил в нее повод для оптимизма.Она считает, что приемным родителям часто легче установить такие близкие дружеские отношения со своими взрослыми детьми, к которым многие биологические родители могут только мечтать. «Я теперь гораздо больше хороший друг, своего рода тетя, которой вы не можете быть, если являетесь биологическим родителем. Это прекрасно, когда они взрослые и все еще хотят любить тебя и хотят, чтобы ты любил их ».

    Рэйчел соглашается. Она счастливо сидит в предрассветные часы, пьет и курит со своими приемными детьми. Помогает то, что между ними всего 15 с лишним лет, поэтому она не совсем чувствует себя поколением их родителей.Но настоящий секрет ее успеха в установлении с ними взрослых отношений заключается в том, что, как и мачеха Флоры Макэведи, Рэйчел знает, когда нужно отступить. Она всегда старалась уделять своим приемным детям много времени наедине с отцом.

    Флора говорит: «Моя мачеха всегда была невероятно чувствительной. Она давала мне много места, чтобы я могла быть папиной маленькой папиной, и всегда уступала место, что, вероятно, было для нее трудным. В результате мы сейчас очень близки. Она для меня путеводный свет.”

    Привлечение приемных семей в семейный бизнес

    Марк, успешный предприниматель, владел предприятием по формованию пластмассы, которое расширилось за счет заводов в Англии и России. Хотя рост привел к большему успеху в его компании, расширение его личной жизни в конечном итоге поставило под угрозу бизнес. После развода Марк снова женился на Монике, и двое из трех ее взрослых детей теперь работают в семейном бизнесе. Недавно Марк составил свой план владения и объявил, что намеревается оставить равные доли в бизнесе своим трем биологическим детям и своим приемным детям.Его биологические дети были расстроены, настаивая на том, что, поскольку они выросли в бизнесе, с ними следует обращаться иначе, чем с приемными детьми. План упорядоченного поместья вспыхнул, как сухой трут, и грозил поглотить бизнес.

    В моей консультационной практике количество вопросов, связанных с приемными семьями, увеличивается с каждым годом. Это отражает меняющийся состав американских семей. Приемные семьи — это новая норма. В период с 1980 по 1990 год количество приемных семей увеличилось более чем на 35 процентов, и, по оценкам, сегодня каждый третий американец является членом приемной семьи.Раньше все было намного проще в семейном бизнесе, когда соперничество между биологическими братьями и сестрами и конфликты между родителями и биологическими детьми были более явными и даже предсказуемыми. Эмили и Джон Вишер, соучредители Ассоциации приемных семей Америки, отмечают, что в бурлящем потоке приемных семей обычные конфликты внутри целых семей становятся более интенсивными и сложными. Все эти проблемы могут иметь значение и в семейном бизнесе. Некоторые из конфликтных зон, на которые стоит обратить внимание:

    Инсайдеры и аутсайдеры: Каждое слияние компаний вызывает недовольство и опасения, поэтому логично предположить, что семейные слияния будут делать то же самое.Когда приемные дети Марка присоединились к семейному бизнесу, его биологические дети приветствовали их с распростертыми объятиями или с негодованием? Приходили ли пасынки с чувством собственного достоинства, смирения или защиты? Пытались ли они чрезмерно компенсировать то, что они были аутсайдерами, смело прыгнув внутрь, вместо того, чтобы тратить время на изучение культуры и деятельности бизнеса? Химия семейного бизнеса часто выходит из равновесия, когда добавляются новые элементы.

    Проблемы с границами и властью: Часто они проявляются как «войны за территорию».Приемные дети, входящие в семьи, могут сначала чувствовать себя злоумышленниками или гражданами второго сорта, а родственники, которые уже участвуют в бизнесе, могут усилить эти чувства. Иногда эти чувства выражаются открыто, но часто они затрагивают такие вопросы, как размер и местоположение офиса, должность, полномочия, ответственность и зарплата.

    Конфликт лояльности: Давление на биологических членов семьи и пасынков, заставляющих их придерживаться своих собственных во время разногласий, может быть огромным.Цена предполагаемой лояльности dis также может создавать огромное напряжение для людей. Люди могут оказаться в ловушке между тем, что, по их мнению, лучше всего для компании, и тем, что, по их мнению, лучше всего для их кровных родственников. Иногда требуются серьезные усилия — или объективная третья сторона — чтобы помочь людям отделить деловые вопросы от эмоциональных и провести рациональное обсуждение, которое приведет к решениям, действительно отвечающим интересам бизнеса.

    Как и любое изменение, если сопутствующие факторы стресса и период адаптации подготовлены и управляются должным образом, приемные семьи также могут предоставить огромные положительные возможности, привнося новые таланты, перспективы и энергию в семейный бизнес.Вишеры описали несколько характеристик успешных приемных семей. Следуя этим принципам и практикам с самого начала, до того, как возникнут проблемы , может помочь обеспечить плавный переход и предотвратить конфликт:

    Имейте реалистичные ожидания: Успешные приемные семьи избегают общих надежд и мифов о быстрой и безоговорочной любви и принятии. Они признают, что для развития отношений требуется время и что развитие не всегда идет по прямой, легкой и восходящей траектории.Немедленно ожидать или требовать безоговорочного принятия — значит просить неприятностей. Это может привести к краткосрочному миру faux , но, вынуждая естественный период адаптации под землей, это, скорее всего, создаст огромное давление, которое в конечном итоге прорвется. Не ожидайте, что у приемных детей будут одинаковые стили общения, одинаковая семейная культура или одинаковые определения уважения и успеха. Они разрабатываются в течение длительного периода времени и в контексте отдельных семей.

    Семейный и личный общий опыт пасынков, который формирует их стиль общения и их ценности, вероятно, сильно отличается от опыта биологической семьи. Важно понимать, уважать эти разные стили и ценности и стараться их сочетать. Безусловно, необходимо уважать стиль и ценности успешного семейного бизнеса. Но вместо того, чтобы рассматривать стили и ценности бизнеса как жесткие, это помогает видеть их достаточно гибкими, чтобы поддерживать свою основу и целостность, а также принимать новых членов, которые не соответствуют шаблону, к которому привыкла семья.

    Сочувствуйте незнакомцам в чужой стране: Люди обычно попадают в приемные семьи после потерь, и вместе со своим конкретным имуществом они несут груз горя — печаль, гнев, замешательство и трудности с отпуском прошлого что иногда может выражаться в жесткости и осторожности. Это, конечно, верно для обеих сторон новой семьи. Лучшая мазь для всех — это доброжелательное и понимающее отношение, особенно во время неизбежных стрессов.

    Родители должны поддерживать крепкий союз: Несмотря на то, что дети, даже взрослые, время от времени пытаются заставить родителей выбирать сторону, лучшее для семьи и для детей — это выступление родителей единым фронтом. Иногда это будет казаться горьким лекарством, но в конечном итоге стабильность — лучшее лекарство.

    Разница между равным и справедливым: Поскольку между вопросами включения и исключения, вероятно, возникнут фундаментальные противоречия, важно помнить, что «равный» и «справедливый» не являются синонимами.Члены семьи, которые вступают в повторный брак и вводят свою новую семью в бизнес, могут быть настолько заинтересованы в том, чтобы помочь своей новой семье почувствовать себя желанной, что упускают из виду это различие.

    Всегда руководствуйтесь принципами справедливости, прежде всего: Дайте возможность пасынкам учиться и участвовать, убедившись, что существует адекватный период обучения и оценки. Приемным детям нужно предоставить те же возможности, что и любому другому сотруднику, не больше и не меньше. Это дает как новым членам семейного бизнеса, так и старым возможность узнать о бизнесе и друг о друге, оценить навыки и сильные стороны друг друга, а также научиться управлять точками трения.Приемные дети могут решить, что бизнес на самом деле не для них, но если им не будет предоставлена ​​возможность узнать об этом, они, скорее всего, будут обижены и почувствуют себя исключенными. В качестве альтернативы, они могут обнаружить, после периода обучения и акклиматизации, что им нравится бизнес. В попытке избежать обид и напряженности многие люди, как правило, размывают концепции справедливости и равенства, но обычно это приводит к неприятностям. Глава семейного бизнеса должен быть честным .Будь то личная жизнь семьи или бизнес, это самый надежный способ плавно интегрировать новых членов в семью. Представление равенства как возможности заработать и предоставление новым членам справедливой возможности сделать это — один из самых надежных способов прекратить обиды и соперничество до того, как они возникнут.

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *