После пожара последствия: Последствия пожаров: экологический ущебр и масштабность

Содержание

Последствия пожаров: экологический ущебр и масштабность

Огонь дарит тепло домам или нещадно их разрушает. Он помогает готовить пищу или безжалостно лишает жизни людей и животных. Без него не обойтись на производстве, но, вырвавшись из-под контроля, он уничтожит любой современный завод. Каковы последствия того, что люди недооценивают силу огня и допускают пожары?

Ущерб для здоровья человека

Пожары представляют непосредственную опасность для человеческого организма. Кроме прямого ущерба в результате действия дыма, огня и взрывов, люди страдают от косвенных последствий пожара.

Так, при горении синтетических материалов, которые используют в интерьере жилища, выделяются токсичные и канцерогенные вещества (оксиды углерода, азота, серы, диоксинов, бензола, соединения тяжелых металлов и полиароматических углеводородов).

Особенно актуальна эта проблема в зонах компактного проживания людей в городах, так как в локальном пространстве концентрация загрязнителей быстрее превышает норму.

Сжигание листьев и различного мусора в весенне-осенний период также вносит свой вклад в отравление населения солями тяжелых металлов — цинком и кадмием, которые в повышенном количестве накапливаются в городских условиях.

Пожары в жилых зданиях составляют 60–80 % всех видов пожаров, исключая лесные. Среди пострадавших из-за отравления вредными веществами наблюдается рост респираторных, желудочных, вирусных, онкологических, иммунодефицитных заболеваний.

К сожалению, в нашей стране такой статистики не существует, а имеющиеся сведения носят локальный характер — например, отравление диоксинами после пожара в поселке Шелехов Иркутской области.

Хронические последствия отравления могут быть вызваны постоянным контактом с вредными веществами, которые способны аккумулироваться в организме человека. Такому воздействию подвергаются пожарные, жильцы горевших зданий, посторонние люди, находящиеся в зоне действия токсичных газов.

Обстановка на пожаре особенно влияет на здоровье пожарных, провоцируя возникновение профессиональных заболеваний.

При регулярном вдыхании дыма возникают желудочно-кишечные заболевания, инфаркты, болезни крови, различные аллергии, хронический бронхит, увеличивается риск онкологических заболеваний, повышается утомляемость. Работа в условиях падения содержания кислорода в воздухе до 16 % приводит к кислородному голоданию, изменяет функции тела и мозга.

События 11 сентября 2002 года в Нью-Йорке показали, что выполняя свой долг, погибло 300 пожарных, остальные подверглись воздействию токсичных веществ и ядовитой пыли. После жалоб на кашель у многих выявили заболевания органов дыхания.

Острая сердечная недостаточность, которая является основной причиной гибели пожарных, также может быть вызвана отравлением токсичными продуктами горения. Ароматические углеводороды, являющиеся канцерогенными веществами, обуславливают повышенную заболеваемость пожарных раком желудка, головного мозга, меланомой.

Отравление диоксином вызывает тератогенный эффект — рождение детей с генетическими аномалиями. Ежегодно в мире при выполнении служебных обязанностей погибают не менее 250–300 пожарных и десятки тысяч получают травмы той или иной степени тяжести.

Ущерб для окружающей среды

Загрязнение атмосферы, воды и почвы зачастую происходит из-за крупномасштабных лесных и техногенных пожаров. Ежегодно возникает около миллиона лесных и ландшафтных возгораний, которые охватывают до 5 % поверхности планеты.

Пожар вызывает сильнейший выброс углекислого газа в атмосферу, провоцируя возникновение «парникового эффекта» в виде неблагоприятных изменений климата.

Лесные пожары способствуют возникновению облачности в верхних слоях воздуха и мглы в его приземном слое, что также приводит к региональным климатическим изменениям.

Дым, в котором содержатся ядовитые продукты горения и разложения различных веществ, поступает в атмосферу от миллионов пожаров, происходящих на планете ежегодно.

Так, летом 2010 года Москву заволокло плотным смогом. Торфяные пожары в ее окрестностях вызвали значительное повышение концентрации токсичных веществ, что увеличило смертность людей в два раза, а также повлекло за собой массовую гибель диких животных в парках и зоопарках столицы.

В результате пожаров происходит превращение древостоя в сухостой с последующей гибелью лесов. Из-за уничтожения зеленой массы в атмосфере изменяется кислородный баланс. В горной местности лесные пожары создают опасность оползней и обвалов.

Огонь воздействует на почву до глубины 25 см, разрушая ее плодородный слой. Палы — выжигание сухой растительности весной — приводят не только к нарушению биоценоза экосистемы, но и к пожарам в лесах и торфяниках, а также уничтожению деревянных построек и даже гибели людей. Уничтожение лесов изменяет водный режим рек, болот и озер, способствует их пересыханию в одни времена года и наводнениям — в другие.

Наиболее опасными являются последствия промышленных пожаров и взрывов, с большой вероятностью приводящие к возникновению экологической катастрофы в регионе.

Ущерб, причиняемый такими пожарами на нефтеперерабатывающих заводах, трубопроводах, в резервуарах, при аварийных разливах горючих жидкостей на поверхность суши и водоемов, почти всегда носит локальный характер, так как количество сгоревшей нефти и нефтепродуктов ограничено. При горении же газовых и нефтяных фонтанов сгорают миллионы тонн нефти в день.

Примером такой ситуации могут служить последствия Иракско-Кувейтской войны в 1991 г., когда по разным оценкам одновременно горело до 749 скважин. Выбросы продуктов горения вызвали климатические изменения, кислотные осадки, способствовали возникновению стихийных природных бедствий.

Таким образом, возможные экологические последствия пожаров и взрывов делятся на прямые — поражение биоценозов, порча водоемов, загрязнение атмосферы, и косвенные (отдаленные) – повышение заболеваемости населения, потери сельскохозяйственной продукции из-за снижения плодородности почвы, уничтожение ценных растительных и животных видов, изменение климата.

Учет последствий

Для эффективного предупреждения фактов возгорания ведется статистический учет пожаров и их последствий как на уровне государства, так и на мировом уровне. Целью такого учета является анализ причин возникновения пожара и предотвращение подобных ситуаций в будущем.

Пожарная опасность характеризуется такими общепринятыми параметрами, как число пожаров в единицу времени, число погибших и материальный ущерб. В официальной статистике не учитываются пожары в результате транспортных катастроф, а также возгорания, не причинившие вреда людям и материальному имуществу.

Независимо от причины возгорания, учитываются случаи горения бесхозных зданий и транспортных средств, пала сухой травы, тополиного пуха, торфа, стерни и мусора.

Официальный учет пожаров и их последствий фиксирует гибель и травмирование людей как непосредственно от поражающих факторов (высоких температур, токсических веществ, осколков), так и от сопутствующих проявлений опасных условий — падения с высоты, паники.

Собственники объектов, на которых произошел пожар, должностные лица страховых организаций, медицинских учреждений и органов, ответственных за учет пожаров, обязаны незамедлительно сообщать о случаях возникновения возгораний.

Форма карты учета пожаров и их последствий содержит сведения о количестве пожаров с указанием их причин, объема понесенных материальных потерь, количестве пострадавших людей и поврежденных строений.

Хотя мирового статистического учета пожаров и их последствий до 2000-х годов не существовало, в настоящее время он ведется специалистами Всемирного центра пожарной статистики (WFSC).

По данным центра, в начале XXI века в мире ежегодно регистрируют до 7,5 миллиона пожаров, при которых погибают около 75 тысяч человек и травмируется примерно 1 миллион человек. Число жертв сравнимо с человеческими потерями в стихийных бедствиях и техногенных катастрофах.

В статистике используется понятие «стоимости» пожара — т. е. суммы прямых и косвенных ущербов от них, стоимости содержания противопожарных служб, систем защиты зданий и страхования, а также научно-технических исследований и разработок в области пожарной безопасности, издания специальной литературы. В развитых странах мира этот показатель составляет примерно 1 % валового национального продукта.

Катастрофические последствия пожаров и взрывов значительно уменьшаются, если принимаются меры по их быстрому обнаружению, ликвидации, обеспечении эвакуации людей, животных, материальных и духовных ценностей.

Загрузка…

Другие полезные статьи:

Как лесные пожары влияют на окружающую среду?

Количество лесных пожаров в России возрастает из года в год. Наносимый ими ущерб трудно оценить. Если цену погибшего древостоя, сгоревшей заготовленной древесины можно рассчитать, то оценить потери экологических функций поврежденных экосистем практически невозможно.

Петр Цветков, доктор биологических наук, заведующий лабораторией лесной пирологии Института леса им. В.Н. Сукачева Красноярского научного центра СО РАН, рассказал об основных экологических последствиях пожаров, как тушатся возгорания и сколько времени занимает восстановление погибших лесов.

Как лесные пожары влияют на окружающую среду?

Полина Константинова

Ущерб от пожаров – это не только экономика

Лесные пожары оказывают огромное воздействие на лесные экосистемы в масштабе всей планеты. Почти треть лесных территорий в год охватывается огнем. Погибают деревья, выгорают трава, кустарники, мхи и лишайники, повреждается почва, погибают микроорганизмы, живущие в ней.

Одно из главных негативных экологических последствий пожаров — задымление и загрязнение атмосферы. Животные и люди чаще всего гибнут не от огня, а из-за отравления дымом.

Дым от крупных пожаров может распространяться на сотни километров. Задымление нижних слоев атмосферы негативно влияет на здоровье людей, в особенности детей, пожилых, беременных женщин, тех, кто имеет проблемы с сердечно-сосудистыми заболеваниями.

Сильное задымление после пожаров задерживает развитие растений, поэтому они выделяют меньше кислорода, а лес является его главным поставщиком. Недавно красноярские ученые вместе с коллегами из немецкого Института химии общества Макса Планка оценили объемы выбросов парниковых газов в атмосферу при лесных пожарах в Сибири.

Во время интенсивного горения леса концентрация угарного газа по сравнению с фоновым содержанием в воздухе повышается почти в 30 раз, метана — в два раза, углекислого газа — на 8%.

Выбросы от пожаров усиливают парниковый эффект. Сущность его заключается в том, что солнечные лучи, отражаясь от земли, трансформируются в длинноволновое тепловое излучение, которое задерживается парниковыми газами. В результате происходит повышение температуры воздуха.

По расчетам красноярских ученых, при сгорании одного килограмма сухого вещества в сибирской тайге в атмосферу попадает чуть больше полутора килограммов углекислого газа, немногим больше ста граммов угарного газа и четыре грамма метана.

Ощутимые последствия

Пожары могут вызывать изменение видового биоразнообразия, замещение одних организмов другими. По оценкам красноярских ученых, примерно треть пожаров в России приводят к смене типа растительности. Например, хорошо известно, что в определенных условиях на гарях вместо погибшего от пожара хвойного леса появляется осина. В хозяйственном отношении эта древесная порода менее ценна.

Пожары способны вызывать смену зоологического и микробного мира. Изменившаяся после пожара среда становится непригодной для животных, живших там ранее.

Поэтому они перемещаются в иные более приемлемые условия, а на их место приходят другие организмы, для которых сформировавшаяся на гари среда в большей степени соответствует их экологическим требованиям.

Примером этому может служить кедровый лес, населенный белками. После пожара кедровник погибает, у животных исчезает кормовая база, и они переселяются в другие участки леса.

Пожары могут влиять на заболачивание лесных территорий и повышать риск наводнений. Они способны вызывать эрозию почвы, способствовать образованию оползней и солифлюкций – сползанию оттаявшей на склоне почвы по мерзлому нижнему слою вместе с растительным покровом.

Особенно этот процесс характерен для северных территорий и зон вечной мерзлоты. Последствиями лесных пожаров часто являются вспышки насекомых-вредителей и болезней леса, которые в первую очередь заселяют ослабленные огнем деревья.

Еще одна проблема, в которую лесные пожары вносят свой вклад, — кислотные дожди. Во время горения образуются дым, сажа, другие вредные соединения. Взаимодействуя с влагой воздуха, они формируют кислотные осадки, которые негативно влияют на почву, растения, водоемы, в которые попадают. К примеру, в воде с нарушенным кислотно-щелочным балансом многие виды моллюсков и других организмов, которые делают раковины из кальция, не смогут иметь своих «домиков» — они попросту «растворятся».

Возвращение потерянного

После пожара восстановление леса может занимать разное время. На севере этот процесс идет намного дольше, чем на юге. Обновление живого надпочвенного покрова, в состав которого входят травы, кустарнички и мхи, проходит достаточно быстро и может начаться уже на следующий год после пожара.

Для лишайников это процесс более медленный и в среднем занимает до 60 лет. Для мохового покрова требуется около 30-40 лет, в зависимости от природных условий.

Восстановление хвойных лесов после пожара через смену пород продолжается значительно дольше, чем их прямое возобновление. Хвойные древесные породы живут долго, лиственные менее долговечны, но растут быстрее.

Определить точный срок возрождения леса сложно, поскольку он зависит от конкретных условий произрастания, от силы и типов повреждений, вида (низовой, верховой) и формы пожара (беглый или устойчивый).

Даже слабое, но продолжительное горение может нанести существенные повреждения и привести к долгому возрождению леса. Влияет на восстановление и такой фактор, как время года, когда произошел пожар. Одно дело если лес горит осенью, когда листва уже опала и деревья подготовились к зимовке, и другое дело весной, когда они только «проснулись» и набрали цвет. Во втором случае последствия будут тяжелее.

Что подлежит тушению

Последствия пожаров бывают очень тяжелые, поэтому с возгораниями надо бороться. Но делать это трудно, так как в лесной охране недостает финансирования и сотрудников.

Многолетняя практика показывает, что простое увеличение финансовых и материальных вложений в охрану лесов от пожаров не приводит к адекватному снижению горимости. Огонь в лесу имеет свою экологическую роль, его невозможно полностью исключить из жизни леса. Чтобы решить проблему пожаров, нужно создать систему управления ими.

В новой экономической ситуации при недостатке финансирования и большом разнообразии природно-экономических условий, нужно перейти на государственном уровне от концепции пожаротушения, предусматривающей обязательную борьбу со всеми пожарами, к концепции пожароуправления. Она базируется на принципах приоритетно-выборочной очередности тушения пожаров и предполагает дифференциацию уровней охраны лесов.

В институте леса им. В.Н. Сукачева Красноярского научного центра СО РАН разработана система прогноза поведения пожаров, которая положена в основу концепции управления пожарами. Она включает в себя информационную базу по классификации растительных горючих материалов и методы их картографирования, модель скорости распространения огня, методику прогноза поведения природных пожаров, их интенсивности и последствий.

В связи с недостатком материально-финансового обеспечения в 2015 году приказом Минприроды России введены так называемые зоны контроля лесных пожаров. Зоны контроля — это территории, в которых по решению органов государственной власти субъектов РФ действующие лесные пожары разрешено не тушить.

Прекращение работ по тушению допускается при отсутствии угрозы населенным пунктам или объектам экономики в случаях, когда прогнозируемые затраты на тушение превышают прогнозируемый вред от пожара. Такое решение принимает Комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности органа исполнительной власти субъекта РФ.

Прежде всего, это касается северных территорий и не распространяется на пригородные зоны, где пожары надо тушить обязательно.

Материалы по теме:

«После пожаров на десятилетие уничтожена кормовая база для животных» | Статьи

Цифры о погибших животных завышены

По оценкам Гринпис, в сгоревших лесах Сибири могло обитать примерно 13 тысяч особей разных видов. На уничтоженных огнем территориях жили 5500 соболей, 300 медведей, 2700 диких северных оленей и 1500 лосей.

По мнению кандидата географических наук, старшего научного сотрудника лаборатории физической географии и биогеографии Института географии СО РАН Владимира Преловского, достоверных свидетельств этому нет. Существует несколько методик оценки ущерба, но несмотря на специальные формулы, подсчет далек от истины.

– Леса горели и раньше, просто цифрами площадей, пройденных пожарами, или количества возгораний в сутки уже никого не зацепишь, вот и добрались до животных, – считает ученый. – Из зоны пожаров имеются тысячи фотографий и видеороликов, но хоть кто-нибудь запечатлел гибель животных?

Бурый медведь. Автор фото — С. Шабуров, «Заповедное Прибайкалье»

Для оценки ущерба животному миру, нужно выявить основные характеристики пожара и пройденную площадь, определить как трансформировалась среда обитания животных. Затем проводится зонирование территории по степени разрушения местообитаний, определяется видовой состав, исходная или фактическая численность особей, а также их годовая продуктивность. Ущерб исчисляется по формулам, что позволяет провести экспресс-оценку.

– Для получения более точной оценки ущерба требуется проведение полевых обследований сразу после пожара. Вот тут кроется ещё одна загвоздка, количество зоологов в Сибири сокращается значительно быстрее, чем популяции самых редких видов животных, поэтому огромные территории остаются абсолютно не исследованными, и мы не знаем не то что количественных характеристик, но и конкретного видового состава их обитателей, – поясняет Владимир Преловский.

Доктор биологических наук, декан биолого-почвенного факультета ИГУ Аркадий Матвеев говорит, что цифры о погибших в лесных пожарах животных несколько завышены. «Потому что они берутся в пересчете на ту численность, которая была, и считается, что там все животные погибли», – объясняет он. Но гибнут не все, часть обитателей леса мигрировала, сколько – никто не знает. Миграцию во время пожаров не учитывают. В летний период посчитать животных практически невозможно, учёт проводят зимой.

В минлесе Иркутской области заявили, что случаев массовой гибели диких животных не зарегистрировано. Инспекторы из лесничеств не сообщали о падших животных. «Миграция есть, это естественно. Она после наводнения началась в Тулунском районе, произошла в тех районах, где большие пожары, но это не говорит о том, что, все звери погибли, сгорели», – заявил врио замминистра Степан Пересыпкин.

Автор фото — Артем Трикин

Могут ли исчезнуть отдельные виды?

– Животные стремятся покинуть, охваченную пожаром территорию заблаговременно. В огне чаще всего погибают кладки птиц и ещё нелетающие птенцы, молодняк у млекопитающих, а также малоподвижные и ослабленные животные, – отметил Владимир Преловский. – Взрослые особи могут погибнуть только при попадании в кольцо пожара или оттесненные им к непреодолимому препятствию. Возможна гибель животных из-за высокой концентрации угарных газов.

Полного исчезновения конкретных видов не может произойти даже при таких крупномасштабных пожарах. Ареалы большинства животных значительно больше площадей возгорания, а их высокая подвижность позволит со временем заселить места гари. Наиболее остро ситуация, по мнению Владимира Преловского, обстоит с крупными хищными птицами, чьи гнезда, которые они строят на протяжении многих лет, гибнут в пожарах.

Опасения ученого подтверждает орнитолог Игорь Фефелов, специалист говорит, часть птенцов сгорела, часть задохнулась, выводок хищных птиц погиб от нехватки корма, поскольку дым мешает искать добычу. Погибают и взрослые особи, но некоторые из них могут улететь до усиления пожаров, так же как и птенцы, вставшие на крыло в июне и начале июля. На территориях, где были сильные пожары, разрушены места обитания для многих птиц на следующие годы.

Сизая горихвостка. Автор фото — Наталья Шабурова

Исчезновение отдельных видов птиц считает невозможным орнитолог Виталий Рябцев. Но ущерб животному миру, по его мнению, нанесен огромный, поскольку птицы гибли не только рядом с очагами активного горения, но и от задымления.

Ученый вспомнил, что в 2003 году, когда пожары бушевали в Прибайкальском нацпарке, погиб редкий орлан-белохвост на южном Байкале. Никаких повреждений у него не было, вероятно, задохнулся дымом. У птиц своеобразная система дыхания, требующая огромного количества кислорода, поэтому они чувствительнее человека.

– Одни из наиболее пострадавших – тетеревиные птицы – глухарь, тетерев и рябчик. Хищные птицы пострадали, их гнезда, потому что они в них находятся долгое время. Многие виды гнездятся вплоть до конца июля, а отдельные – до середины августа, – добавил орнитолог, – Птицы не способны переносить своих птенцов в безопасное место, как это делают млекопитающие.

Орлан-белохвост. Автор фото — М. Алексеенко

Исчезновение кормовой базы и вынужденная миграция

После пожаров места обитания большинства видов животных утрачивают свои главные функции – защитную и кормовую. По словам Владимира Преловского, многие из них избегают гарельников до момента зарастания. Исчезновение кормовых ресурсов заставляет животных мигрировать на большие расстояния.

– Для многих зимоспящих отсутствие кормов может привести к недостаточному набору жирового запаса, необходимого для залегания в спячку, и их гибели. Например, бурундуку требуются большие запасы корма, чтобы проснувшись среди зимы, как следует подкрепиться, – объясняет сотрудник института географии СО РАН. – Среди медведей увеличивается число шатунов, которые могут выходить к населённым пунктам, задирать скот и собак, а при встрече и людей.

Директор иркутской зоогалереи Людмила Ивушкина продолжает тему подорванной кормовой базы для хищников. В местах, где прошел огонь, погибли грызуны, мелкие млекопитающие, которые являются основой рациона для более крупных животных, хищных птиц. Им придется мигрировать в соседние районы в поисках корма.

– Миграции будут и внутри Иркутской области, и между регионами. У нас животные и в Якутию могут уходить, и в Красноярский край, – говорит она. – Несколько лет назад, когда горел Красноярский край, было нашествие медведей на территорию области.

Лесные пожары 2019 года на десятилетие уничтожили ягодники, они очень медленно восстанавливаются. Частично погибли кедровые леса. Как поясняет Виталий Рябцев, особенно сильно пострадали спелые леса, дающие приют максимальному количеству видов и числу особей.

Как отметил декан биолого-почвенного факультета ИГУ Аркадий Матвеев, в Иркутской области на миграцию животных в этом году повлияли не только лесные пожары, но и наводнения. Недостаток корма и увеличение численности животных в южных районах приведут к большой их гибели зимой.

– В результате животные вынуждены выходить к местам проживания человека в поисках пищи и убежищ, – говорит биолог. – Мышевидные грызуны проникают в жилище, хищные животные – медведи, лисицы – подходят к домам.

Автор фото — Умар Рамазанов

Через какое время восстановится лес?

Если для многих мышевидных грызунов пожар не причиняет сильного вреда, и они заселяют гари с первого же года, то ценные промысловые виды (соболь, горностай, белка, копытные) появляются на более поздних стадиях. Последствия, связанные с пожарами, для животного мира зависят от сезона, климатических условий, рельефа местности, структуры растительного покрова, повторяемости возгораний и многих других параметров.

– По данным исследований красноярских учёных Института леса СО РАН для южных районов Средней Сибири периодичность пожаров составляет в среднем от 2 до 34 лет, поэтому лесов без следов былых пожаров практически нет, – рассказывает Владимир Преловский. – Ими была проведена реконструкция частоты лесных пожаров за последние 400 лет, которая позволила выявить, что до 1800 года в центральных и южных районах пожары наблюдались 4-5 раз в столетие, а затем почти каждое десятилетие и чаще.

По словам ученого, основную причину учащения пожаров исследователи связывают с хозяйственным освоением Сибири. Это произошло задолго до появления слухов о чёрных лесорубах и китайских поджигателях. В России 70-90% ежегодно регистрируемых пожаров связано с деятельностью человека.

Восстановительный цикл со сменой коренных пород и формированием исходной структуры населения животных в условиях Сибири может занимать 180-200 лет, а если пожары будут повторяться, то восстановление может затянуться до 300 лет и дольше.

На следующий год после пожаров появляется травянистая растительность, через 5-7 лет появляются кустарники, поросль лиственничных деревьев – осина, береза, черемуха. Хвойные деревья вырастают вслед за лиственным лесом. Должно пройти 20-30 лет, прежде, чем территория реанимируется от гари.

Автор фото — Владимир Преловский

Как защитить уцелевших животных?

В этом году сезон охоты в Иркутской области должны были открыть 17 августа. По поручению Минприроды РФ открытие перенесли до снятия режима чрезвычайной ситуации в районах, где он действует в связи с лесными пожарами. В лесах Иркутской области режим ЧС отменен 23 августа.

В петиции, направленной на помощь животным, пострадавшим в результате пожара, активисты считают необходимым запретить охоту в пострадавших от пожара районах и прилегающих к ним территориям до 2023 года. Мера поможет восстановить популяцию. Кроме того, предлагают создать в лесах пункты прикорма для животных и установить кормушки. Под обращением уже подписались 225 тысяч человек.

– Это очень сложный вопрос. Если ввести запрет добычи, например, на соболя, то на что будут жить семьи промысловиков-заготовителей, для которых это единственный доход на весь следующий год? Тогда потребуются денежные компенсации, но кто и как должен платить? Опять же, на что надеяться промысловикам в сгоревшей тайге? Эти вопросы должны решать в Министерстве природных ресурсов с привлечением специалистов и охотоведов, – рассуждает Владимир Преловский.

Оленёнок. Автор фото — Андрей Таничев

Орнитолог Виталий Рябцев убежден, что в районах, пострадавших от лесных пожаров, нужно вводить временный запрет на отстрел диких животных. Нельзя добивать тех, кто остался. Это касается не только медведей, волков, но и боровой дичи.

– В советское время, десятилетиями, охота открывалась в последнюю субботу августа, а сейчас каждый год сроки переносятся на более ранние. Наши чиновники и природопользователи уже грабят последнее, что осталось, хотят как можно больше урвать у природы, заработать на ней разными способами. О том, чтобы ввести запрет на охоту в северных районах, где бушевали пожары, даже речи никто не ведет, – говорит ученый.

Пересмотр правил охоты в этом году поддерживает и декан биолого-почвенного факультета ИГУ Аркадий Матвеев. В зависимости от ситуации в том или ином районе нужен дифференцированный подход.

– В составе министерства лесного комплекса есть комитет по охране животного мира Иркутской области, они должны принимать меры – размещать кормовые площадки для травоядных животных в тех местах, куда они мигрируют, – говорит ученый.

Пока никаких отдельных мер по охране животного мира в регионе не принято. Но очевидно, что последствия лесных пожаров растянутся надолго – от бескормицы зимой и сокращения популяций до восстановления растительности и биоразнообразия, на что уйдут годы.

Запах дыма и гари: как быстро избавиться от последствий пожара?

Главная → Статьи → Запах дыма и гари: как быстро избавиться от последствий пожара?

Борьба с последствиями пожара может растянуться на несколько месяцев. Нужно не только вынести испорченные детали интерьера, но и разобраться с копотью и запахом дыма. Многие считают, что единственный ответ на вопрос как убрать запах гари после пожара в квартире – сделать капитальный ремонт. Однако даже такой шаг не всегда способен решить проблему.

Почему после пожара остается неприятный запах?

Когда что-то горит, во все стороны разлетаются газообразные вещества и твердые продукты горения. Появляются они по одному и тому же принципу. Органические вещества “расщепляются” на смолы и более «летучую», газообразную часть, по своему составу напоминающую углеродное соединение. Именно эта часть отвечает за появление едкого и противного запаха дыма.

Углеродистое вещество активно вступает в реакцию с другими химическими элементами и быстро “въедается” в мебель, одежду и даже стены. По этой же причине избавиться от запаха гари в доме очень сложно.

Влияние запаха дыма на человека

Вред здоровью наносят не летучие компоненты, а смолы. Они витают в воздухе крупными частицами, которые мы наблюдаем в виде клубов дыма. Даже в очень небольшой концентрации гарь вредна для человека и домашних животных, так как приводит к:

острому отравлению, что выражается в виде кашля, тошноты и даже повышения температуры;
ухудшению работы легких от накопления в них продуктов горения;
повышенному риску образования опухолей.

Если в квартире во время пожара была повреждена, например, металлическая мебель, смолы будут содержать тяжелые металлы. Поэтому убираться сразу после пожара следует в респираторе, а детей и пожилых увести в безопасное место.

Как вывести запах дыма после пожара в квартире?

Если вы хотите как можно скорее избавиться от запаха дыма после пожара в комнате, сочетайте традиционные способы и специальные нейтрализаторы запаха. Так, первым делом проветрите помещение и вынесите вещи, которые горели, так как они – один из источников запаха.

Широко откройте окна, проверьте, исправна ли система вентиляции. Кондиционеры после пожара лучше не включать.

Народные средства

Популярные советы как устранить запах гари после пожара основываются на использовании большого количества воды. Она не только прекращает горение, но и “впитывает” неприятные запахи. Расставьте в комнате ведра с водой и периодически убирайте “грязный” конденсат. Развесьте везде, где возможно, мокрые простыни и полотенца. Сделайте влажную уборку с добавлением в воду уксуса или лимонного сока — они оба хорошо справляются с устранением запаха гари.

Пусть для вас не станет неожиданностью, что и после генеральной уборки вы будете чувствовать запах гари, не такой яркий, как сразу после пожара, но тоже очень навязчивый. Победить его традиционными методами практически невозможно, можно только замаскировать приятными «отдушками», например, еловыми ветками, живыми растениями и цветами, ароматическими свечами.

Но, несмотря на все эти ухищрения, всякий вошедший в дом со свежего воздуха, запах гари все равно почувствует. Так что же делать, если необходимо устранить запах дыма полностью?

Помогут решить проблему:

Dufta — профессиональные средства нейтрализации запаха

Оптимальное средство борьбы с любыми нежелательными запахами — продукция линейки Dufta. Против запаха гари в ней имеется специальное средство DuftaSmoke.

У этого средства есть исключительное преимущество перед всеми народными методами – скорость действия. Распылить его придется максимум дважды.

Итак, вы обрабатываете источники вони – стены, пол, потолок, мебель и т.д. – и дожидаетесь, пока средство высохнет. Спустя пару часов все почувствуют, что гарью либо совсем не пахнет, либо пахнет значительно меньше. В этом случае процедуру повторяют, не забывая распылить средство на труднодоступные поверхности.

Разумеется, столь высокая эффективность средств Dufta не может не вызвать опасений по поводу их безопасности для людей и домашних питомцев.

И тем не менее мы с полной уверенностью заявляем, что Dufta — абсолютно безопасное средство. В его состав входят в основном энзимы. Энзим — это своеобразный катализатор, он вступает в реакцию с углеродистым веществом, вызывающим неприятных запах после пожара, и заставляет его распадаться. Устранение вони происходит естественным образом, а распад вещества исключает сохранение вредных элементов на поверхностях.

Справка: Препарат действует наиболее эффективно при комнатной температуре, поскольку для химической реакции расщепления нужно тепло. Поэтому перед распылением закройте в помещении окна и двери.

Профессиональный нейтрализатор запахов — экологически чистый продукт. Он не только не несет вреда здоровью, но и не содержит компонентов животного происхождения. При его производстве и тестировании соблюдаются все нормы ГОСТ. Пользоваться Dufta могут как сотрудники клининговых компаний, так и обычные граждане, чтобы самостоятельно решить проблему запаха дыма в доме.

Также советуем посмотреть

В Кирове ввели особый противопожарный режим после пожара в жилом доме

https://ria. ru/20210219/pozhar-1598185309.html

В Кирове ввели особый противопожарный режим после пожара в жилом доме

Особый противопожарный режим введен в Кирове после пожара в деревянном доме, где погибли женщина и четверо детей, сообщает пресс-служба администрации Кирова. РИА Новости, 19.02.2021

2021-02-19T15:22

россия

киров

мчс россии (министерство рф по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий)

происшествия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn22.img.ria.ru/images/07e5/02/13/1598173123_0:0:1281:720_1920x0_80_0_0_59eaa1745e4a37dd053dfc4bde074c3c.jpg

НИЖНИЙ НОВГОРОД, 19 фев — РИА Новости. Особый противопожарный режим введен в Кирове после пожара в деревянном доме, где погибли женщина и четверо детей, сообщает пресс-служба администрации Кирова.Пожар в деревянном четырехквартирном жилом доме, расположенном по адресу улица Бородулина, 38, произошел в пятницу в 00.46. Погибла женщина и 4 детей — 1, 3, 4 и 6 лет, еще 6 человек, в том числе 3 детей, госпитализированы. Возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум и более лицам).В связи с произошедшим минувшей ночью пожаром в жилом доме в Кирове состоялось внеплановое заседание комиссии по предотвращению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности.Особый противопожарный режим будет действовать до 30 марта. Глава города Елена Ковалева обратилась к представителям МЧС с просьбой направить во все ресурсоснабжающие организации, управляющие компании рекомендательные письма о проверке в жилых домах, в том числе частных, систем электро- и газоснабжения.»Глава администрации Дмитрий Осипов поручил профильным службам составить перечень всех многодетных семей, в первую очередь тех, кто проживает в деревянных домах, и рассмотреть возможность содействия в установке автономных пожарных извещателей. Эти устройства срабатывают на самой начальной стадии возгорания, что позволяет жильцам максимально оперативно сообщить о пожаре и эвакуироваться», — отмечается в сообщении.По данным Кировского гидрометцентра, температура воздуха в регионе днём 19 февраля составляет -19 градусов, 20-21 февраля -17…-22 градуса.

https://ria.ru/20210218/pozhar-1598006351.html

https://ria.ru/20210219/pozhary-1598163976.html

россия

киров

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn25.img.ria.ru/images/07e5/02/13/1598173123_0:0:1277:958_1920x0_80_0_0_f24b2069001508b8cd296dff2374aa70.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

россия, киров, мчс россии (министерство рф по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий), происшествия

НИЖНИЙ НОВГОРОД, 19 фев — РИА Новости. Особый противопожарный режим введен в Кирове после пожара в деревянном доме, где погибли женщина и четверо детей, сообщает пресс-служба администрации Кирова.

Пожар в деревянном четырехквартирном жилом доме, расположенном по адресу улица Бородулина, 38, произошел в пятницу в 00. 46. Погибла женщина и 4 детей — 1, 3, 4 и 6 лет, еще 6 человек, в том числе 3 детей, госпитализированы. Возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум и более лицам).

В связи с произошедшим минувшей ночью пожаром в жилом доме в Кирове состоялось внеплановое заседание комиссии по предотвращению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности.

«По итогам внепланового заседания комиссии по предотвращению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, состоявшегося в связи с произошедшим пожаром, будет издано постановление о введении на территории Кирова особого противопожарного режима – в связи с установившейся морозной погодой, когда увеличивается нагрузка на печи в домах с печным отоплением, кроме того, жители пользуются обогревательными приборами», — говорится в сообщении.

Особый противопожарный режим будет действовать до 30 марта. Глава города Елена Ковалева обратилась к представителям МЧС с просьбой направить во все ресурсоснабжающие организации, управляющие компании рекомендательные письма о проверке в жилых домах, в том числе частных, систем электро- и газоснабжения.

18 февраля, 13:55

В Новосибирской области три человека погибли при пожаре в дачном доме

«Глава администрации Дмитрий Осипов поручил профильным службам составить перечень всех многодетных семей, в первую очередь тех, кто проживает в деревянных домах, и рассмотреть возможность содействия в установке автономных пожарных извещателей. Эти устройства срабатывают на самой начальной стадии возгорания, что позволяет жильцам максимально оперативно сообщить о пожаре и эвакуироваться», — отмечается в сообщении.

По данным Кировского гидрометцентра, температура воздуха в регионе днём 19 февраля составляет -19 градусов, 20-21 февраля -17…-22 градуса.

19 февраля, 13:41

Крупные пожары в жилых домах в России в 2020-2021 годах

Что делать после пожара в квартире? в 2021 году

Пострадавшая от огня квартира — это грязь, сажа, разрушения, копоть, запах гари. Устранить эти последствия, привести квартиру в порядок и создать былую атмосферу можно, только выполнив все необходимые ремонтные работы. С чего начать? Что делать после пожара в квартире?

Шаг первый: оформляем документы

Пожары редко случаются сами собой, от шаровых молний или схождения божественной кары. Причина может крыться в проводке, неисправном приборе, халатности жильцов, злоумышленнике – в чем угодно.

Если ущерб имуществу нанесен большой, обойтись без представителей власти не получится. Нужно:

После того, как пожар потушен, обратиться в МЧС и полицию. Они установят причину возгорания и виновника (это может быть как некий неприятный гражданин, так и УК, и сами жильцы). По окончанию изысканий вы получите заключение о причине пожара. С ней можно обращаться в суд и взыскивать ущерб с виновных.
Восстановить документы, если они сгорели. Для восстановления паспорта нужно обратиться в отдел ФМС по адресу проживания с заявлением о замене паспорта. Необходимо указать, при каких обстоятельствах документ был уничтожен. Понадобится предоставить документы: свидетельство от МЧС, военный билет, свидетельство о постоянной регистрации по месту проживания, свидетельство о рождении ребенка (если есть дети), свидетельство о заключении или расторжении брака, четыре фотографии и квитанцию об оплате госпошлины.
Оценить ущерб. Назначить оценщиков может прокуратура и суд, а можно привлечь независимую компанию. Эксперт осмотрит помещение, вы составите опись сгоревшего имущества и сделаете фотографии. Экспертная оценка потом пригодится — для определения размера компенсации в суде.
Обратиться в суд для взыскания компенсации с виновных.
Обратиться в страховую компанию. Она возместит убытки, если только причиной пожара не стало нарушение техники безопасности, в договоре верно указаны данные владельцев и квартиры, и не было просрочек по платежам.

Важно! Вы можете получить помощь от муниципалитета, но только если соблюден ряд условий: поджог не был умышленным, это жилье – единственное у семьи и находится в собственности пострадавших.

Шаг второй: убираем после пожара

Уже после визита представителей МЧС и всех мероприятий по оценке ущерба можно заняться непосредственной уборкой.

Комплексный ремонт квартир под ключ

Всё включено
В стоимость ремонта входит всё: работы, материалы, документы.
Без вашего участия
После согласования проекта мы беспокоим хозяев только при сдаче ремонта.
Цена известна заранее
Стоимость ремонта фиксируется в договоре.
Фиксированный срок ремонта
Ремонт квартиры под ключ за 3,5 месяца. Срок закреплен в договоре.

Подробнее о Сделано

Последовательность будет такой:

Откройте окна, балконные двери, включите на полную мощность вытяжку на кухне, откройте вентиляцию. Задача на этом этапе — создать сквозняк, который поможет выветриться неприятному запаху. Дополнительно воздух нужно увлажнить. Для этого можно использовать или парогенератор, или просто воду. Поставьте в комнаты миски с водой, развесьте мокрые тряпки — они увлажнят воздух и впитают лишние запахи. Если проветривание не помогло, придется подключать народные или профессиональные средства. К профессиональным относятся такие средства как Битумаз, MAZBIT+, SmellOff и так далее. Главное — читать надписи на упаковке и соблюдать технику безопасности. К народным можно отнести:

Три литра воды, один литр уксуса. Поставить на огонь, вскипятить и оставить на медленном огне на 1,5-2 часа.
Молотый натуральный кофе (насыпать в блюдца, поставить в комнаты).
Добавить в горячую воду ароматические продукты — свежие травы, цедру цитрусовых, гвоздику или корицу.

Выбросьте сгоревшие вещи, которые не поддаются реставрации.
Осмотрите уцелевшие предметы. Наверняка они “пропитались” гарью. Одежду и текстильные предметы стоит отдать в химчистку, остальные предметы придется обрабатывать чистящим средством (ищите специализированные в крупных магазинах).
Квартиру нужно вымыть. И здесь у вас два варианта — или нанимать профессиональную клининг-компанию, или заниматься самостоятельно. Рекомендуем обращаться в специализированную службу — у профессионалов на руках есть и инструменты, и чистящие средства, которые помогут избавиться от гари.

Источник: cdn.faraon-remont.ru

Важно помнить: главная проблема после пожара — запах гари. Он намертво въедается в пластиковые окна, деревянные двери, обои, плинтусы и даже сантехнику. Все это нужно заменить, иначе даже после ремонта стойкий запах вернется.

Шаг третий: Планируем ремонт

Каким будет ремонт после пожара — косметическим или капитальным — зависит от состояния квартиры. Если пожар удалось быстро потушить и пострадали в основном личные вещи и обивка — будет достаточно косметического ремонта.

Рекомендуется заменить сантехнику, окна и межкомнатные двери. Нужно будет избавиться от старых обоев, напольного и потолочного покрытия. Стены обязательно обрабатывают грунтовкой, потом монтируют новые покрытия и плинтусы.

Если пожар был сильным, и квартира пострадала сильнее, придется делать капитальный ремонт. Последовательность следующая:

Демонтировать все напольные, настенные и потолочные покрытия.
Оценить состояние стяжки пола, штукатурки на стенах и потолке. Скорее всего придется “сбить” верхний слой штукатурки — в противном случае запах может вернуться и после монтажных работ.
Отштукатурить потолок и стены, сделать стяжку пола.
Начинать монтировать новые покрытия, идя по принципу “от самой дальней комнаты к самой ближней, сверху вниз”.

Важно! Нужно здраво оценить состояние электропроводки. Если она пострадала — придется штробить стены и заново делать разводку проводки. С таким же вниманием стоит отнестись к водопроводу. Если трубы пострадали — замените на новые.

Не всегда получается самостоятельно справиться с ремонтом после пожара. В таком случае нужно обратиться к профессионалам. Закажите услугу комплексного ремонта и забудьте обо всех треволнениях и опасностях. Архитектор даст грамотные консультации, а ремонтники учтут состояние квартиры.

Источник: tetrapilon.ru

Лучше отправьтесь на отдых – хоть к морям, хоть к тетке в глушь в Саратов. Пока вы будете восстанавливать нервные клетки, рабочие будут восстанавливать квартиру. За сохранность погорелых метров не тревожьтесь – контролировать штатных мастеров будет прораб. К вашему возвращению квартира примет вид лучше прежнего (до пожара), а от гари и копоти не останется и следа.

Пожар – это горько, печально и страшно. Но во всем плохом есть капля хорошего, верно? Восстановление квартиры после пожара – неплохой повод сменить интерьер и решиться на перепланировку, о которой мечтали и которую постоянно откладывали. А если в течение двух лет после ремонта возникнут проблемы — компания все исправит за свой счет.

Уборка после пожара в Москве

Наши преимущества

Только проверенные исполнители

Все исполнители YouDo проходят проверку администрацией сервиса, а так же имеют достоверные отзывы от других заказчиков

Быстро и удобно

Уже через несколько минут после публикации задания вы начнете получать предложения от заинтересованных исполнителей YouDo.

Уборка после пожара – самый сложный тип клининговых работ. При пожаре обычно страдают не только внутренние помещения, но и фасад зданий, поэтому ликвидация последствий занимает много времени и требует применения особых технологий, чистящих составов и инвентаря.

Поэтому если вам требуется качественная уборка дома после пожара или устранение следов возгорания в офисе или другом помещении – заказывайте клининговые услуги у специалистов, зарегистрированных на сайте Юду. Исполнители YouDo обладают большим профессиональным опытом, имеют в наличии современное оборудование и моющие средства, с помощью которых могут быстро и дешево произвести уборку квартиры или офиса в удобное для вас время.

Перечень работ по устранению следов возгорания

Уборка после пожара представляет собой комплексную процедуру, которая состоит из таких работ, как:

очистка стен и других поверхностей от копоти
демонтаж и вынос мебели, пострадавшей от пожара
обработка стен и потолков после пожара
удаление запаха гари

Устранение последствий пожара в квартире или офисе – работа, которая занимает много времени. Помимо уборки всего, что пострадало от огня и не подлежит восстановлению, нужно тщательно убрать копоть с пола и стен, а также потолков, после чего провести мероприятия по чистке сантехники, осуществить мойку окон, фасадов. В общем, сделать все, чтобы ни на одной поверхности не осталось следов пожара, а внутри помещений еще и запаха гари.

Самостоятельно провести полную очистку после пожара очень сложно, поскольку для этого требуется специальное оборудование и средства. Поэтому, если вам необходима качественная уборка жилья после пожара – обращайтесь к специалистам Юду.

Основные проблемы при восстановлении жилья после возгорания

Затруднительна очистка после пожара жилых помещений, так как огонь, помимо повреждений мебели, бытовой техники и поверхностей, приносит собой другие проблемы. Основные из них:

при тушении пожара помещения заливаются водой или пеной, в результате чего на стенах и потолке образуется плесень
сажа покрывает не только помещение изнутри, но и фасад здания, а значит требуется комплексная мойка
при пожаре страдают инженерные коммуникации, которые впоследствии нужно восстанавливать
сгоревшее имущество не подлежит восстановлению, поэтому его нужно утилизировать

Комплексную уборку последствий пожара качественно и дешево готовы провести специалисты, зарегистрированные на Юду. Мастера могут выехать на любой объект в Москве и Московской области, имея при себе все необходимое для качественной чистки и уборки из домов последствий пожара.

Причины возникновения возгорания

К сожалению, от пожара не застрахован никто. Возгорание может произойти по разным причинам. Это может быть и неисправность электропроводки, и неосторожное обращение с огнем, и умышленный поджог. Как бы то ни было, при пожаре может сгореть имущество, пострадать сантехника, мебель, но само жилье или офис можно спасти.

И в этом случае после локализации возгорания вам может потребоваться помощь специалистов Юду, которые устранят последствия по доступной стоимости. При заказе такой услуги, как уборка после пожара, цена и другие условия сотрудничества обговариваются с исполнителями в индивидуальном порядке.

Стоимость клининговых услуг

Если вам требуются услуги по уборке последствий пожара – цену вы можете уточнить у исполнителей Юду. Стоимость определяется индивидуально, поскольку цена зависит от таких параметров, как:

тип и сложность уборки последствий пожара – цены определяются с учетом степени урона, нанесенного пожаром
площадь помещений, охваченных пожаром и пострадавших
срочность проведения работ

Самая доступная стоимость влажной очистки после после пожара у исполнителей Юду. Если вам нужна качественная и недорогая уборка после пожара – заказывайте услугу на этой странице и вам будет предоставлено высококлассное обслуживание в любое время суток.

После пожара: когда оседает пепел, начинаются восстановительные работы

Сезон лесных пожаров 2017 года, возможно, был одним из худших в истории для американского Запада. В одной только Калифорнии почти 9000 лесных пожаров сожгли 1,2 миллиона акров земли, разрушили более 10 800 строений и убили 46 человек. За пределами Калифорнии значительные пожары произошли в Орегоне, Монтане, Айдахо, Вашингтоне, Юте и Техасе. Масштабы пожаров 2017 года привлекли внимание средств массовой информации во всем мире и вызвали разговоры о предотвращении и планировании лесных пожаров (большинство пожаров были вызваны деятельностью человека).

А что будет, когда пожар потушат и средства массовой информации уйдут домой? Для ученых-экологов именно тогда начинается тяжелая работа, поскольку мы стремимся вернуть в равновесие экосистемы, культурные ресурсы, дикую природу и затронутые сообщества. Исторически (до прибытия европейцев) лесные пожары сжигали большую часть Соединенных Штатов с очень небольшими длительными неблагоприятными последствиями для окружающей среды и экосистемы. Однако многие современные пожары горят с нехарактерно высокой интенсивностью, что может иметь длительные последствия для природной и искусственной среды.

Прогнозирующий прогноз Национального межведомственного пожарного центра на 2018 год прогнозирует более высокий, чем обычно, потенциал возгорания из-за засушливых условий, неблагоприятной погоды и постоянного сухого топлива. Итак, забегая вперед, мы хотим рассмотреть не только методы предотвращения, но и послепожарные восстановительные работы. Здесь мы более подробно рассмотрим некоторые из наиболее заметных последствий лесных пожаров и то, как ученые работают, чтобы помочь экосистемам и сообществам восстановиться.

Почва и гидрология

ВОЗДЕЙСТВИЕ: Пожар, сжигающий ландшафт, изменяет почву и потоки воды.Пожар уничтожает защитный растительный покров, делая территорию более уязвимой для сильных наводнений и эрозии. В результате последствия пожара сказываются не только на сообществах, проживающих в зоне пожара, но и на тех, кто живет ниже по течению. Из-за сильного нагрева лесные пожары изменяют свойства почвы, в некоторых случаях заставляя почву отталкивать воду, что приводит к увеличению стока. Повышенный сток ведет к большему потенциалу эрозии, и отложения переносятся вниз по течению и откладываются в водных путях и водохранилищах.

ВОССТАНОВЛЕНИЕ: Некоторые из методов, которые мы используем для стабилизации почв и восстановления естественного гидрологического функционирования после лесных пожаров, включают целевое мульчирование, посев и посадку. Эти начальные методы часто применяются только к очагам сильных ожогов и направлены на создание поверхностного покрытия для защиты почвы. Другие методы включают контурную вырубку стоящих мертвых деревьев, чтобы уменьшить движение почвы на склонах холмов, и устройства контроля уровня, установленные в руслах ручьев, чтобы уменьшить эрозию и движение наносов вниз по течению.Наконец, в последующие годы после лесных пожаров часто проводятся восстановительные обработки прибрежных вод для восстановления русел ручьев и уменьшения высыхания многолетних источников.

SWCA работала со многими сообществами и землеустроителями по оценке и мониторингу воздействия на почвы и гидрологии после пожаров. Восстановление почв и гидрология часто являются критически важным первым шагом в долгосрочном восстановлении природных ресурсов после пожара и имеют решающее значение для предотвращения разрушительных последствий пожаров, таких как наводнения и сели.В идеале реабилитация и восстановление происходит как можно скорее после пожара; в некоторых случаях команды будут оценивать состояние после пожара, пока в воздухе еще есть дым.

Культурные ресурсы

ВЛИЯНИЕ: Лесные пожары могут иметь разрушительные последствия для культурных ресурсов. Скоропортящиеся материалы, такие как древние фитили с деревянным каркасом (хижины коренных американцев, состоящие из овальной рамы, покрытой хворостом или травой), сжигаются, и даже каменные орудия могут сломаться от тепла огня.Хрупкая фауна остается горящей и может быть быстро уничтожена в результате последующего воздействия. Кроме того, поскольку сгоревшие отложения, содержащие захороненные археологические останки, становятся рыхлыми и пепельными, археологические материалы становятся уязвимыми для эрозии и воздействия. Скот, пасущийся на этих сожженных участках, может значительно сбрасывать эти отложения. Общеизвестно, что артефакты, подвергшиеся воздействию лесных пожаров, неконтролируемо собирают мародеры, обученные осматривать сожженные участки.

ВОССТАНОВЛЕНИЕ: С 2009 года SWCA предоставляет U.S. Forest Service, Служба национальных парков и другие исследователи в горах Вайоминга с рядом археологических вероятностных моделей для поддержки быстрой целевой инвентаризации культурных ресурсов после пожаров в областях с высокой вероятностью. Эти модели оказались очень полезными для сосредоточения этих исследований на наиболее уязвимых участках, которые могут быть массивными выжженными территориями, охватывающими тысячи акров.

SWCA также работает со Службой национальных парков в разработке планов управления пожарами и сопутствующего соблюдения экологических требований, которые анализируют влияние действий по очистке топлива и стратегий подавления лесных пожаров на природные и культурные ресурсы в пределах нескольких объектов национальных парков по всей стране.SWCA работала с многочисленными историческими парками, включая Национальный исторический парк и заповедник Жана Лафита в Луизиане, Национальный военный парк Чикамауга и Чаттануга в Джорджии и Теннесси, а также Национальный памятник Салинас Пуэбло в Нью-Мексико. Эти планы управления пожарами призваны усилить защиту культурных и природных ресурсов страны от разрушительных воздействий лесных пожаров.

Дикая природа

ВОЗДЕЙСТВИЕ: В краткосрочной перспективе лесные пожары могут иметь разрушительные последствия для некоторых видов в результате травм или прямой гибели или отсутствия непосредственного укрытия и источников пищи.Однако у большинства видов есть приспособления, которые позволяют им убегать или избегать участков лесных пожаров во время пожара (например, убегая от огня или роясь под землей), и часто они возвращаются вскоре после восстановления очагов пожара и обеспечивают возобновляемые источники пищи. Воздействие огня на дикую природу тесно связано со степенью изменения среды обитания. Многие виды, особенно в мезо-сухих лесах на западе США, эволюционировали в результате лесных пожаров и нуждаются в нем для своего долгосрочного выживания. Для этих видов необходимо периодическое беспокойство из-за лесных пожаров для создания разнообразия среды обитания и стимулирования производства продуктов питания.Однако многие экосистемы горят с нехарактерной жестокостью и затрагивают все большее количество акров земли; в результате воздействия на дикую природу более выражены, чем они были бы исторически, потому что виды диких животных не могут найти поблизости подходящую среду обитания, которая могла бы служить убежищем до тех пор, пока выжженные участки не восстановятся.

ВОССТАНОВЛЕНИЕ: Когда дикая природа подвергается неблагоприятному воздействию сильных лесных пожаров, необходимы реабилитационные мероприятия. Восстановление сосредоточено на стабилизации почв и содействии восстановлению растительности (например, посев и посадка молодых деревьев) для улучшения потенциала местного растительного сообщества и увеличения темпов восстановления среды обитания диких животных.SWCA работала с федеральными агентствами и агентствами штата над проектами восстановления лесов и сокращением количества вредного топлива, которые анализируют неблагоприятное воздействие нехарактерных лесных пожаров на дикую природу, а также благотворное влияние проектов восстановления лесов на дикую природу и среду обитания. Наши биологи работают со специалистами агентства, чтобы рекомендовать смягчающие меры для уменьшения опасности лесных пожаров и / или способствовать повторному появлению огня в адаптированных к пожарам экосистемах с помощью предписанных пожаров, чтобы при возникновении лесных пожаров они обеспечивали необходимые экосистемные услуги, способствующие здоровым условиям среды обитания. для широкого круга видов.В Нью-Мексико SWCA работает над соблюдением экологических требований в поддержку проектов лесовосстановления лесной службы, чтобы снизить риск лесных пожаров для сообществ и обеспечить защиту мексиканской пятнистой совы ( Strix occidentalis lucida ), вида, находящегося под угрозой федерального значения.

Люди и сообщества

Лесные пожары все чаще поражают людей и сообщества. Человеческое население все больше перемещается в зону соприкосновения диких земель и городов (WUI), и по мере увеличения частоты и серьезности лесных пожаров, воздействия и разрушения, испытываемые популяциями WUI, также возрастают.Когда большой лесной пожар происходит в густонаселенном районе в WUI, социальные и экономические последствия обширны, сложны и долговременны. В дополнение к эмоциональным последствиям, которые разрушения в результате лесных пожаров могут иметь для сообщества, существуют многочисленные социальные и экономические проблемы, которые могут иметь долгосрочные последствия, в том числе:

экономическое бремя, связанное с заменой и восстановлением домов и основной инфраструктуры
тяжелое затраты на восстановление для восстановительных работ для стабилизации поврежденных почв и поврежденных природных ресурсов
потерянный налог с продаж и доходы от нарушений для предприятий
увеличение затрат на очистку воды для устранения загрязнения и седиментации в результате увеличения стока и осаждения
сокращение доходов от отдыха и туризма из-за ограниченного доступа к государственным землям и сокращения туристических потоков

Кроме того, существуют стихийные бедствия, которые могут произойти после пожаров, включая катастрофические оползни, наносящие ущерб и без того уязвимым, выжженным территориям.

ВЗГЛЯД ВПЕРЕДИ

По мере нашего продвижения в дикие земли люди и лесные пожары становятся все более взаимосвязанными. Пожары — это естественный экосистемный процесс, и прогнозируется, что с учетом прогнозируемого изменения климата они станут еще более распространенными по всему ландшафту. Руководители пожарных признают, что людям необходимо научиться жить с огнем и адаптироваться к его нарушениям. Как? Многие национальные программы способствуют созданию более устойчивых ландшафтов, как естественных, так и человеческих, где люди могут сосуществовать с лесными пожарами.Планирование сообществ и мероприятия по предотвращению лесных пожаров, такие как планирование защиты от лесных пожаров в сообществах, планы управления пожарными агентствами и проекты по сокращению использования опасного топлива, — все это помогает смягчить воздействие сильных лесных пожаров на уязвимые сообщества.

SWCA работала с многочисленными местными органами власти, а также агентствами штата и федеральными агентствами над разработкой планов, направленных на снижение риска возникновения лесных пожаров. Наши специалисты по планированию пожаров работали с сообществами от Кремниевой долины в Калифорнии до Сосновых пустошей на Лонг-Айленде; эти планы адаптированы к каждому уникальному сообществу благодаря широкому охвату общественности и сотрудничеству, но все они преследуют общую цель — уменьшить негативное воздействие лесных пожаров на сообщества.

Смотрите, чтобы узнать больше

Для получения дополнительной информации о наших услугах по управлению пожарами и послепожарным службам свяжитесь с Вики Амато (адрес электронной почты скрыт; требуется JavaScript).

После лесного пожара — готов к пожару

Возвращение домой после лесного пожара

Вернуться домой после пожара может быть сложно. Ущерб часто остается неизвестным, пока домовладелец не вернется через несколько дней или недель. Перед возвращением домой ВСЕГДА уточняйте у официальных лиц, прежде чем пытаться вернуться домой.Вернувшись домой, проверьте следующее:

Проверьте территорию на предмет горячих точек, тлеющих пней и растительности.
Проверьте крышу и внешние участки на предмет искр или углей.
Проверьте чердак и весь дом на предмет скрытых горящих искр или углей.
Убедитесь, что ваш дом не пострадал от пожара, выключите все приборы и убедитесь, что счетчик не поврежден, прежде чем включать главный автоматический выключатель.
Проверить колодец или насосную станцию, чтобы убедиться, что она находится в рабочем состоянии.
Свяжитесь с 911, если почувствуете опасность.
Проконсультируйтесь с местными экспертами о том, как лучше всего восстановить и заделать землю пожаробезопасным озеленением.

Узнайте больше о том, что делать до, во время и после лесного пожара, а также при возвращении домой после лесного пожара.

Воздействие водораздела после лесного пожара

Последствия лесного пожара на водоразделе могут быть серьезными, вызывая немедленные проблемы и долгосрочные последствия. Темпы эрозии и стока могут возрасти до опасного уровня после лесных пожаров в Калифорнии.Обычно деревья, кустарники, трава и другие защитные покрытия почвы помогают предотвратить отслоение почвы и позволяют дождям проникать в почву. После лесного пожара сильная жара может прогреть почву до такой степени, что вода не сможет проникнуть внутрь, и может вызвать чрезмерный сток в зоне после пожара.

Перед тем, как покинуть зону пожара, CAL FIRE проведет ремонтные работы по ликвидации пожара. В данную работу входит:

Установка гидрозатворов (канав, врезанных под углом в грунт) на бульдозерных трубопроводах.
Удаление почвы и органического мусора из ручьев в местах пересечения линий огня и мульчирование линии огня там, где это необходимо.
Приведение дренажных сооружений дорог в предпожарное состояние.
Обработка / сокращение больших скоплений поваленных деревьев (рубка) возле дорог и построек.
Ремонт поврежденных благоустройств (например, водопроводных труб, заборов, ворот), связанных с мероприятиями по подавлению.
Решение проблем общественной безопасности, таких как обозначение опасных деревьев, угрожающих дорогам или сооружениям, для удаления профессиональными падальщиками, а также составление карт / сообщение об отключенных линиях электропередач и телефонных линий.

После отдельных лесных пожаров развертываются группы реагирования на чрезвычайные ситуации в водоразделе штата Калифорния (WERT) для проведения оценки состояния после пожара.

WERT идентифицируют типы и места возникновения угроз безопасности жизни и собственности (то есть, вместе известных как «Ценности под риском» или VARs) от селевых потоков, наводнений, камнепадов и поверхностной эрозии, которые усиливаются из-за лесных пожаров.
Члены WERT разрабатывают предварительные меры защиты от чрезвычайных ситуаций для определенных мест и сообщают о результатах ответственным местным органам управления чрезвычайными ситуациями.

Местные юрисдикции могут получить финансирование для реализации мер защиты от чрезвычайных ситуаций и проектов по смягчению последствий от FEMA или Службы охраны природных ресурсов (NRCS). Эта работа может включать установку защиты конструкции для идентифицированных ценностей, подверженных риску, таких как направляющие, мешки с песком и Muscle Wall.

Даже несмотря на эти усилия, пострадавшие от пожаров сообщества по-прежнему подвергаются риску и должны быть готовы к наводнениям, селевым потокам, грязевым (гиперконцентрированным) потокам и поверхностной эрозии.Вот способы, которыми вы можете подготовиться:

Узнайте больше на: www.StormReady.gov

Справочник репортера: Последствия пожара

Пожар в США

Каждые 24 секунды пожарная часть реагирует на пожар где-то в США. Раз в минуту в строении происходит пожар. Хотя количество пожаров неуклонно снижается за последние два десятилетия, пожары по-прежнему приводят к серьезным убыткам.

Когда люди боятся смерти от огня, они обычно представляют себе крик «огонь!» в месте, переполненном незнакомцами, например, в кинотеатре или ресторане.Но из 10 самых смертоносных пожаров за 1999 год только два произошли в таких условиях: Театр Ирокезов в Чикаго в 1903 году (PDF) и пожар в Кокоанат-Гроув в Бостоне в 1942 году (PDF). На протяжении всей истории большие пожары чаще охватывали города или леса или затрагивали пароходы, самолеты и промышленные объекты, такие как шахты или химические предприятия.

И эти пожары стали реже. С 1900 по 1954 год произошло 44 пожара, погибло более 100 человек. Но с 1955 года по настоящее время их было всего пять:

Саутгейт, штат Кентукки, пожар в ресторане в 1977 году
Взрыв офисного здания в Оклахома-Сити в 1995 году
Пожар в полете во Флориде в 1996 г.
атака на Всемирный торговый центр в 2001 г.
Пожар в ночном клубе Station в Род-Айленде в 2003 году

Сегодня люди, погибающие в пожарах, обычно умирают поодиночке, поодиночке, в собственных домах и в автомобилях.

Пожар в доме

Дом — это место, где люди чувствуют себя в наибольшей степени защищенными от огня, но на самом деле именно здесь они подвергаются наибольшему риску. Примерно 80% всех смертей в результате пожара в США происходит дома; Ежедневно в результате пожаров в домах погибает в среднем семь человек.

Согласно последним отчетам NFPA, количество смертей от пожаров и пожаров в домах снизилось примерно на 50% с 1980 г. . Тем не менее, 7,8 смертей на 1000 зарегистрированных пожаров в домах отражают увеличение на 10% по сравнению с 7,1 в 1980 году.Другими словами, хотя количество домашних пожаров и смертей в результате пожаров в США значительно снизилось за последние несколько десятилетий, уровень смертности на 1000 зарегистрированных пожаров на самом деле немного выше. Эти цифры показывают, что, хотя мы добились значительного прогресса в предотвращении пожаров, смягчение их последствий, когда они действительно случаются, остается сложной задачей.

Сегодняшние дома горят быстрее, чем когда-либо. Эксперты говорят, что у вас может быть всего две минуты (или даже меньше), чтобы безопасно избежать типичного домашнего пожара с момента срабатывания пожарной сигнализации.Современная домашняя обстановка, а также тот факт, что новые дома, как правило, строятся с большим количеством открытых пространств и незащищенной легкой деревянной конструкцией, — все это способствует увеличению скорости горения домашних пожаров.

Число погибших в результате пожаров в домах может быть уменьшено за счет:

Ниже приведены некоторые из основных причин домашних пожаров и проблемные области:

Кулинария. Приготовление пищи на сегодняшний день является основной причиной пожаров и травм в домах в США каждый год и второй по значимости причиной смертей в результате пожаров в домашних условиях.Приготовление пищи без присмотра является основной причиной этих пожаров. Люди отвлекаются на детей, домашних животных или посетителей, иногда забывая, что они оставили готовить еду. Нет безопасного периода времени, чтобы оставлять готовку без присмотра. Почти две трети очагов домашней кухни связаны с плитой, особенно с варочной панелью. Исследование, проведенное CPSC в 1999 году, показало, что около двух третей домашних пожаров начинаются в течение первых 15 минут приготовления; это увеличилось до 83% для жарки костров.
Отопительное оборудование.Отопительное оборудование является второй по значимости причиной домашних пожаров и третьей по значимости причиной смерти от пожаров в домах. Большинство смертей от пожаров, связанных с отоплением, можно отнести к обогревателям — категории, которая включает стационарные и переносные обогреватели, в том числе дровяные печи. Обогреватели (исключая камины и дымоход) чаще всего вызывали пожары, когда что-то, что могло загореться, оставалось слишком близко. Большинство пожаров в каминах и дымоходах были вызваны накоплением креозота. Их можно предотвратить регулярной чисткой.
Электрооборудование.Щелчок выключателем света. Подключите кофеварку. Зарядка портативного компьютера. Электричество — настолько повсеместная часть нашей повседневной жизни, что легко упустить из виду его силу и потенциальную опасность, связанную с возгоранием. Фактически, электрораспределительное и осветительное оборудование является третьей по значимости причиной пожаров. Электропроводка и сопутствующее оборудование были задействованы в 70% этих инцидентов; шнуры или вилки были задействованы только в 10 процентах случаев электрических распределительных или осветительных пожаров, но эти пожары стали причиной более четверти (28 процентов) связанных смертей.
Курительные принадлежности. Горящие табачные изделия — почти всегда сигареты — являются основной причиной смертельных пожаров в доме, вызывая в среднем 560 смертей в год. Как правило, брошенные или выброшенные материалы для курения воспламеняют мусор, матрасы и постельные принадлежности или мягкую мебель, причем большинство смертельных пожаров, связанных с курением, начинается в спальне, гостиной, семейной комнате или логове.
Лесные пожары. В то время как лесные пожары традиционно считались проблемой только в западной половине США.S., более высокие температуры, сильная засуха и растущее число людей, живущих на границе дикой природы и городов, сыграли роль в повышении риска в штатах по всей стране. А с некоторыми из самых жарких лет и зим за последние годы, лесные пожары разгораются сильнее, чем когда-либо прежде, и ежегодно уничтожают вдвое больше земель, чем 40 лет назад, и угроза продолжает расти.

Убийственный дым

Большинство смертей от пожара вызвано не ожогами, а вдыханием дыма.Часто дым выводит из строя так быстро, что люди не могут добраться до другого доступного выхода. Обычные синтетические материалы в современных домах выделяют особо опасные вещества. Когда огонь разрастается внутри здания, он часто потребляет большую часть доступного кислорода, замедляя процесс горения. Это «неполное сгорание» приводит к образованию токсичных газов.

Дым состоит из компонентов, каждый из которых может быть смертельным:

частиц: несгоревшие, частично сгоревшие или полностью сгоревшие вещества могут быть настолько маленькими, что проникают через защитные фильтры дыхательной системы и оседают в легких.Некоторые из них активно токсичны; другие раздражают глаза и пищеварительную систему.

пары: похожие на туман капли жидкости могут отравить при вдыхании или проникновении через кожу.

токсичных газов: самый распространенный, окись углерода (CO), может быть смертельным, даже в небольших количествах, поскольку он заменяет кислород в кровотоке. Цианистый водород образуется в результате горения пластмасс, таких как трубы из ПВХ, и препятствует клеточному дыханию. Фосген образуется при сжигании предметов домашнего обихода, например, виниловых материалов.При низких уровнях фосген может вызвать зуд в глазах и боль в горле; на более высоких уровнях он может вызвать отек легких и смерть.

Помимо дыма, огонь может выводить из строя или убивать за счет снижения уровня кислорода, либо за счет потребления кислорода, либо за счет его замещения другими газами. Тепло также опасно для органов дыхания, поскольку перегретые газы обжигают дыхательные пути. Когда воздух достаточно горячий, одно дыхание может убить.

Когда уровень кислорода на уровне…	… человек переживает:
21 процент	Нормальный наружный воздух
17 процентов	Нарушение суждения и координации
12 процентов	Головная боль, головокружение, тошнота, утомляемость
9 процентов	Бессознательное состояние
6 процентов	Остановка дыхания, остановка сердца, смерть

За дополнительной информацией обращайтесь в отдел по связям с общественностью NFPA:

Изменение лесных пожаров, изменение лесов: влияние изменения климата на режимы пожаров и растительность на Тихоокеанском Северо-Западе, США | Пожарная экология

Abatzoglou, J.Т., К.А. Колден. 2013. Взаимосвязь климата и макромасштаба выжженной площади на западе США. Международный журнал лесных пожаров 22: 1003–1020 https://doi.org/10.1071/WF13019.

Google ученый

Abatzoglou, J.T., C.A. Колден, А.П. Уильямс, Дж. Лутц, А. Смит. 2017. Влияние климата на межгодовую изменчивость региональной интенсивности ожогов в лесах западной части США. Международный журнал лесных пожаров 26: 269–275 https: // doi.org / 10.1071 / WF16165.

Google ученый

Abatzoglou, J.T., and A.P. Williams. 2016. Влияние антропогенного изменения климата на лесные пожары в лесах западной части США. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA 113: 11770–11775 https://doi.org/10.1073/pnas.1607171113.

CAS Google ученый

Эйджи, Дж. К. 1993. Пожарная экология лесов северо-запада Тихого океана .Вашингтон, округ Колумбия: Island Press.

Google ученый

Эйджи, Дж. К. и М. Х. Хафф. 1987. Топливная сукцессия в западном тсуга / пихтовом лесу. Канадский журнал исследований леса 17: 697–704 https://doi.org/10.1139/x87-112.

Google ученый

Эйджи, Дж. К., и К. Н. Скиннер. 2005. Основные принципы лесных топливосберегающих обработок. Экология и управление лесами 211: 83–96 https: // doi.org / 10.1016 / j.foreco.2005.01.034.

Google ученый

Agne, M.C., P.A. Бидлоу, Д.К. Шоу, Д. Вудрафф, Э. Ли, С.П. Клайн и Р.Л. Комелео. 2018. Взаимодействие преобладающих насекомых и болезней с изменением климата в пихтовых лесах Дугласа в западном Орегоне и Вашингтоне, США. Экология и управление лесами 409: 317–332 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2017.11.004.

PubMed PubMed Central Google ученый

Агне, М.К., Т. Вулли и С. Фицджеральд. 2016. Сила пожара и кумулятивные эффекты возмущения в сосновых лесах постгорного соснового домового жука Полюсного пожара. Экология и управление лесами 366: 73–86 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2016.02.004.

Google ученый

Андрус, Р.А., Т.Т. Веблен, Б.Дж. Харви, и С.Дж. Харт. 2016. Степень тяжести пожаров не зависит от нашествия еловых жуков в елово-пихтовых лесах на юго-западе Колорадо. Экологические приложения 26: 700–711 https://doi.org/10.1890/15-1121.

PubMed Google ученый

Ayres, M.P., J.A. Хике, Б.К. Kerns, D. McKenzie, J.S. Литтел, Л. Band, C.H. Люс, А. Виид и К. Раймонд. 2014. Режимы нарушений и стрессоры. В Изменение климата и леса США , изд. D.L. Петерсон, Дж. М. Восе и Т. Патель-Вейнанд, 55–92. Дордрехт, Нидерланды: Springer https: // doi.org / 10.1007 / 978-94-007-7515-2_4.

Google ученый

Бачелет, Д., Дж. М. Ленихан, К. Дейли, Р. П. Нейлсон, Д. С. Одзима и В. Дж. Партон. 2001. MC1: динамическая модель растительности для оценки распределения растительности и связанных экосистемных потоков углерода, питательных веществ и воды. Общий технический отчет лесной службы Министерства сельского хозяйства США PNW-GTR-508 . Портленд, Орегон, США: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Тихоокеанская Северо-Западная исследовательская станция https: // doi.org / 10.2737 / PNW-GTR-508.

Google ученый

Baker, W.L. 1995. Долгосрочная реакция тревожных ландшафтов на вмешательство человека и глобальные изменения. Ландшафтная экология 10: 143–159 https://doi.org/10.1007/BF00133028.

Google ученый

Барберо Р., Дж. Т. Абацоглу, Н. Ларкин, К. Колден, Б. Стокс. 2015. Изменение климата представляет собой повышенную вероятность возникновения очень крупных пожаров в прилегающих к нему Соединенных Штатах. Международный журнал лесных пожаров 24: 892–899 https://doi.org/10.1071/WF15083.

Google ученый

Breshears, D.D., N.S. Кобб, П. Рич, К. Прайс, C.D. Аллен, Р. Балице, W.H. Ромм, Дж. Кастенс, М. Флойд, Дж. Белнап, Дж. Дж. Андерсон, О. Майерс и К.В.Мейер. 2005. Отмирание региональной растительности в ответ на засуху, вызывающую глобальные изменения. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA 102: 15144–15148 https: // doi.org / 10.1073 / pnas.0505734102.

CAS Google ученый

Брюэр, М.К., К.Ф. Масса и Б. Поттер. 2012. Термальный желоб Западного побережья: климатология и синоптическая эволюция. Ежемесячный обзор погоды 140: 3820–3843 https://doi.org/10.1175/MWR-D-12-00078.1.

Google ученый

Briles, C.E., C. Whitlock, and P.J. Bartlein. 2005. Постледниковая растительность, пожары и история климата в горах Сискию, Орегон, США. Четвертичное исследование 64: 44–56 https://doi.org/10.1016/j.yqres.2005.03.001.

Google ученый

Брубейкер, Л. 1988. История растительности и прогнозирование будущих изменений растительности. В Управление экосистемами парков и дикой природы , изд. J.K. Эйджи и Д. Джонсон, 41–61. Сиэтл, Вашингтон, США: Вашингтонский университет Press.

Google ученый

Брюнель, А., и К. Уитлок. 2003. Постледниковый пожар, растительность и история климата в районе Клируотер, северный Айдахо, США. Четвертичное исследование 60: 307–318 https://doi.org/10.1016/j.yqres.2003.07.009.

Google ученый

Cansler, C.A., and D. McKenzie. 2014. Климат, размер пожаров и биофизические условия контролируют интенсивность и пространственную структуру пожара в северной части Каскадного хребта, США. Экологические приложения 24: 1037–1056 https: // doi.org / 10.1890 / 13-1077.1.

PubMed Google ученый

Carroll, A.L., S.W. Тейлор, Ж. Ренььер и Л. Сафраньик. 2004. Влияние климата и изменения климата на соснового горного жука. В Вызовы и решения: материалы симпозиума по горным жукам. Информационный отчет канадской лесной службы BC-X-39 , ed. T.L. Шор, Дж. Э. Брукс, Дж. Э. Стоун, 221–230. Келоуна, Британская Колумбия, Канада: Тихоокеанский лесной центр.

Google ученый

Дело, M.J., B.K. Kerns, J.B. Kim, M. Day, A. Eglitis, M.L. Симпсон, Дж. Бек, К. Гренье и Г. Ригель. 2019. Влияние изменения климата на растительность. В уязвимость и адаптация к изменению климата в южной части центрального Орегона. Общий технический отчет лесной службы Министерства сельского хозяйства США PNW-GTR-974 , ed. J.E. Halofsky, D.L. Петерсон и Дж. Дж. Хо. Портленд, Орегон, США: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Тихоокеанская Северо-Западная исследовательская станция.

Google ученый

Чмура, Д.Дж., П.Д. Андерсон, Г. Хау, К.А. Харрингтон, Дж.Э. Халофски, Д.Л. Петерсон, Д.К. Шоу и Б.Ст. Клер. 2011. Реакция лесов на изменение климата на северо-западе США: экофизиологические основы адаптивного управления. Экология и управление лесами 261: 1121–1142 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2010.12.040.

Google ученый

Кларк, Дж.С., Л. Айверсон, К.В. Вудалл, К.Д. Аллен, Д. Белл, Д.К. Брэгг, А.В. Д’Амато, Ф.В. Дэвис, М.Х. Херш, И. Ибанез, С.Т. Джексон, С. Мэтьюз, Н. Педерсон, М. Петерс, М.В. Шварц, К.М. Варинг, Н. Циммерманн. 2016. Воздействие усиливающейся засухи на динамику, структуру и биоразнообразие лесов в Соединенных Штатах. Биология глобальных изменений 22: 2329–2352 https://doi.org/10.1111/gcb.13160.

PubMed Google ученый

Краусбай, С.Д., П.Е. Игера, Д. Спругель, Л. Брубейкер. 2017. Пожар стал катализатором быстрых экологических изменений в низинных хвойных лесах северо-запада Тихого океана за последние 14 000 лет. Экология. 98: 2356–2369 https://doi.org/10.1002/ecy.1897.

PubMed Google ученый

Кройцбург, М.К., Р.М. Шеллер, М. Лукаш, С. Ледюк и М. Джонсон. 2017. Сценарии управления лесами в меняющемся климате: компромисс между углеродом, древесиной и старым лесом. Экологические приложения 27: 503–518 https://doi.org/10.1002/eap.1460.

PubMed Google ученый

Cwynar, L.C. 1987. Пожары и история лесов Северного Каскадного хребта. Экология. 68: 791–802 https://doi.org/10.2307/1938350.

Google ученый

Дэвис, К.М. 2018. Влияние изменения климата на культурные ресурсы в регионе Северных Скалистых гор.Глава 12. В г. Уязвимость и адаптация к изменению климата в Северных Скалистых горах [Часть 2]. Общий технический отчет лесной службы Министерства сельского хозяйства США RMRS-GTR-374 , ed. J.E. Halofsky, D.L. Петерсон, С. Данте-Вуд, Л. Хоанг, Дж. Дж. Хо и Л.А. Джойс, 462–468. Форт-Коллинз, Колорадо, США: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Исследовательская станция Скалистых гор.

Google ученый

Дэвис, К.Т., С.З. Добровский, П. Игера, З.А. Холден, Т.Т. Веблен, М. Ротер, С.А.Паркс, А.Сала и М.П. Манета. 2019. Лесные пожары и изменение климата вынуждают низинные леса преодолевать критический климатический порог для восстановления деревьев. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA 116: 6193–6198 https://doi.org/10.1073/pnas.1815107116.

CAS Google ученый

Дэвис Р., З. Янг, А. Йост, К. Белонги и У. Коэн. 2017. Нормальная пожарная среда — моделирование экологической пригодности для крупных лесных пожаров с использованием прошлых, настоящих и будущих климатических норм. Экология и управление лесами 390: 173–186 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2017.01.027.

Google ученый

Деннисон П.Э., С.С. Брюер, Дж.Д. Арнольд и М.А. Мориц. 2014. Тенденции крупных лесных пожаров на западе США, 1984–2011 гг. Письма о геофизических исследованиях 41: 2928–2933 https://doi.org/10.1002/2014GL059576.

Google ученый

ДеРоуз, Р.Дж. И Дж. Длинный. 2009. Лесные пожары и очаги еловых жуков: моделирование взаимодействующих нарушений в центральной части Скалистых гор. Écoscience 16: 28–38 https://doi.org/10.2980/16-1-3160.

Google ученый

Диллон, Г.К., З.А. Холден, П. Морган, М.А.Кримминс, Э.К. Хейердал и Ч. Люси. 2011. Как топография, так и климат повлияли на интенсивность ожогов лесов и лесных массивов в двух регионах на западе США с 1984 по 2006 годы. Экосфера. 2: 1–33 https://doi.org/10.1890/ES11-00271.1.

Google ученый

Добровски С.З., А.К. Свонсон, Дж. Абацоглу, З.А. Холден, Х. Саффорд, М. Шварц, Д. Гэвин. 2015. Структура леса и видовые особенности опосредуют прогнозируемое сокращение пополнения древесных пород в западной части США. Глобальная экология и биогеография 24: 917–927 https://doi.org/10.1111/geb.12302.

Google ученый

Додсон, Э.К., Х. Корень. 2013. Восстановление хвойных пород после лесных пожаров, заменяющих древостои, изменяется по градиенту высот в сосновом лесу пондероза, Орегон, США. Экология и управление лесами 302: 163–170 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2013.03.050.

Google ученый

Донато, округ Колумбия, Дж. Б. Фонтейн, Дж. Л. Кэмпбелл, В. Д. Робинсон, Дж. Б. Кауфман и Б. Э. Закон. 2009a. Восстановление хвойных деревьев на участках замещения древостоя в результате крупного лесного пожара смешанной степени тяжести в горах Кламат-Сискию. Канадский журнал исследований леса 39: 823–838 https://doi.org/10.1139/X09-016.

Google ученый

Донато, округ Колумбия, Дж. Б. Фонтейн, Дж. Б. Кауфман, У. Д. Робинсон и Б. Э. Закон. 2013. Топливная масса и структура леса после пожара на замену древостоя и послепожарных рубок в смешанно-вечнозеленом лесу. Международный журнал лесных пожаров 22: 652–666 https://doi.org/10.1071/WF12109.

Google ученый

Донато, Д.К., Дж. Б. Фонтейн, В. Д. Робинсон, Дж. Б. Кауфман и Б. Э. Закон. 2009b. Реакция растительности на короткий интервал между сильными лесными пожарами в смешанно-вечнозеленом лесу. Экологический журнал 97: 142–154 https://doi.org/10.1111/j.1365-2745.2008.01456.x.

Google ученый

Донато, округ Колумбия, Б.Дж. Харви и М.Г. Тернер. 2016. Восстановление горных лесов через 24 года после Йеллоустонских пожаров 1988 года: вызванный пожарами сдвиг в нижних лесах? Экосфера 7: e01410 https: // doi.org / 10.1002 / ecs2.1410.

Google ученый

Даунинг, В.М., М.А.Кравчук, Г.В. Мейгс, С. Haire, J.D. Coop, R.B. Walker, E. Whitman, G. Chong и C. Miller. 2019. Влияние пространственной структуры очагов пожаров на восстановление лесов после пожаров в Голубых горах Орегона. Ландшафтная экология 34: 771–792 https://doi.org/10.1007/s10980-019-00802-1.

Google ученый

Дуган, А.J. и W.L. Бейкер. 2015. Последовательно обусловленные пожары, засухи и плювиалы структурировали исторический ландшафт засушливых лесов и предполагают будущие непредвиденные обстоятельства. Journal of Vegetation Science 26: 697–710 https://doi.org/10.1111/jvs.12266.

Google ученый

Истерлинг, Д. Р., К. Э. Кункель, Дж.Р. Арнольд, Т. Кнутсон, А. ЛеГранд, Л. Люнг, Р. Восе, Д. Вализер, М.Ф. Венер. 2017. Изменение количества осадков в США.В Специальный доклад по науке о климате: четвертая национальная оценка климата, том I , изд. Д.Дж. Wuebbles, D.W. Фэи, К. Хиббард, Д.Дж. Доккен, Британская Колумбия Стюарт и Т. Мэйкок, 207–230. Вашингтон, округ Колумбия: Программа исследования глобальных изменений США https://doi.org/10.7930/J0H993CC.

Google ученый

Эдвардс, М., М.А.Кравчук и П.Дж. Бертон. 2015. Кратковременное нарушение покрова сосновых лесов, Британская Колумбия, Канада: реакция подлеска и переиздания на горного соснового жука и пожара. Экология и управление лесами 338: 163–175 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2014.11.011.

Google ученый

EPA [Агентство по охране окружающей среды]. 2014. Готовится к изменению климата: учебное пособие для разработки планов адаптации с учетом рисков. EPA 842-K-14-002 . Вашингтон, округ Колумбия, США: Агентство по охране окружающей среды США, Управление водных ресурсов.

Google ученый

Финни, Д.Л., Р.М. Доэрти, О. Уайлд, Д.С. Стивенсон, И.А. Маккензи, А. Блит. 2018. Прогнозируемое снижение количества молний при изменении климата. Природа Изменение климата 8: 210–213 https://doi.org/10.1038/s41558-018-0072-6.

Google ученый

Фланниган, доктор медицины, М.А.Кравчук, В.Дж. де Гроот, Б.М. Уоттон и Л.М.Гоуман. 2009. Последствия изменения климата для глобальных лесных пожаров. Международный журнал лесных пожаров 18: 483–507 https: // doi.org / 10.1071 / WF08187.

Google ученый

Флауэр, А., Д.Г. Гэвин, Э. Хейердал, Р.А. Парсонс, Г. Кон. 2014. Вспышки западных червей еловой не увеличивали риск возникновения пожаров за последние три столетия: дендрохронологический анализ синергизма между нарушениями. PloS One 9 (12): e114282 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0114282.

PubMed PubMed Central Google ученый

Фонтейн, Дж.Б., Д. К. Донато, В. Д. Робинсон, Б. Э. Ло и Дж.Б.Кауффман. 2009. Птичьи сообщества после сильного пожара: реакция на единичные и повторяющиеся пожары в смешанном вечнозеленом лесу, Орегон, США. Экология и управление лесами 257: 1496–1504 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2008.12.030.

Google ученый

Фрид, J.S., J.K. Гиллесс, У.Дж. Райли, Т.Дж. Муди, К.С. Де Блас, К. Хейхо, М. Мориц, С. Стивенс и М. Торн.2008. Прогнозирование влияния изменения климата на поведение при лесных пожарах и первоначальный успех атак. Изменение климата. 87: 251–264 https://doi.org/10.1007/s10584-007-9360-2.

Google ученый

Фернисс, М.Дж., Нью-Джерси Литтл и Д.Л. Петерсон. 2018. Влияние изменения климата на инфраструктуру. Глава 11. В г. Уязвимость и адаптация к изменению климата в Межгорной зоне [Часть 2]. Общий технический отчет лесной службы Министерства сельского хозяйства США RMRS-GTR-375 , ed.J.E. Halofsky, D.L. Петерсон, Дж. Дж. Хо, Н. Литтл и Л. А. Джойс, 339–362. Форт-Коллинз, Колорадо, США: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Исследовательская станция Скалистых гор.

Google ученый

Гэвин Д.Г., Л.Б. Брубейкер и Д.Н.Гринвальд. 2013. Постледниковый климат и изменение растительности в результате пожара на западе Олимпийского полуострова, Вашингтон (США). Экологические монографии 83: 471–489 https://doi.org/10.1890/0012-9623-94.4.386.

Google ученый

Гэвин Д.Г., Д.Дж. Халлетт, Ф.С. Ху, К. Лерцман, С.Дж. Причард, К.Дж. Браун, Дж. Линч, П. Бартлейн и Д.Л. Петерсон. 2007. Лесные пожары и изменение климата в западной части Северной Америки: выводы из отчетов об отложениях древесного угля. Границы экологии и окружающей среды 5: 499–506 https://doi.org/10.1890/1540-9295(2007)5[499:FFACCI impression2.0.CO;2.

Google ученый

Гедалоф, З.Э., Д.Л. Петерсон и Нью-Джерси Мантуя. 2005. Атмосферный, климатический и экологический контроль в годы экстремальных лесных пожаров на северо-западе США. Экологические приложения 15: 154–174 https://doi.org/10.1890/03-5116.

Google ученый

Goheen, D.J., and E.M. Hansen. 1993. Воздействие болезнетворных микроорганизмов и короедов на леса. В Взаимодействие жуков с патогенами в хвойных лесах , изд. Т.Д. Шовальтер и Г.М. Филип, 175–196. Сан-Диего, Калифорния, США: Academic Press.

Google ученый

Грей, А.Н., и Дж. Ф. Франклин. 1997. Влияние множественных пожаров на структуру лесов юго-западного Вашингтона. Северо-западная наука 71: 174–185.

Google ученый

Halofsky, J.E., D.C. Donato, D.E. Хиббс, Дж. Л. Кэмпбелл, М. Д. Кэннон, Дж. Б. Фонтейн, Дж. Р. Томпсон, Р.Г. Энтони, Б. Борман, Л.Дж. Кайс, Б.Е. Закон, Д. Петерсон, Т.А. Шпионы. 2011a. Пожарные режимы смешанной степени тяжести: уроки и гипотезы экорегиона Кламат – Сискию. Экосфера 2: 1–19 https://doi.org/10.1890/ES10-00184.1.

Halofsky, J.E., M.A. Hemstrom, D.R. Конклин, Дж. Халофски, Б. Кернс, Д. Бачелет. 2013. Оценка потенциальных воздействий изменения климата на растительность с использованием подхода связанных моделей. Экологическое моделирование 266: 131–143 https: // doi.org / 10.1016 / j.ecolmodel.2013.07.003.

Google ученый

Halofsky, J.E., and D.L. Петерсон, ред. 2017a. Изменение климата и экосистемы Скалистых гор. Достижения в исследовании глобальных изменений, том 63 . Чам, Швейцария: Springer International Publishing https://doi.org/10.1007/978-3-319-56928-4.

Google ученый

Halofsky, J.E., and D.L. Петерсон.2017b. Уязвимость к изменению климата и адаптация в Голубых горах. Общий технический отчет лесной службы Министерства сельского хозяйства США PNW-GTR-939 . Портленд, Орегон, США: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Тихоокеанская Северо-Западная исследовательская станция.

Google ученый

Halofsky, J.E., D.L. Петерсон и Дж. Дж. Хо. 2019. Уязвимость к изменению климата и адаптация в южной части центрального Орегона. Общий технический отчет лесной службы Министерства сельского хозяйства США PNW-GTR-974 .Портленд, Орегон, США: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Тихоокеанская Северо-Западная исследовательская станция.

Google ученый

Halofsky, J.E., D.L. Петерсон, К. Метлен, М. Майер, В.А. Образец. 2016. Разработка и внедрение вариантов адаптации к изменению климата в лесных экосистемах: тематическое исследование на юго-западе Орегона, США. Леса 7: 268 https://doi.org/10.3390/f7110268.

Google ученый

Халофски, Дж.Э., Д.Л. Петерсон, К. О’Халлоран и К. Хокинс Хоффман. 2011b. Адаптация к изменению климата в Олимпийском национальном лесу и Олимпийском национальном парке. Общий технический отчет лесной службы Министерства сельского хозяйства США PNW-GTR-844 . Портленд, Орегон, США: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Тихоокеанская Северо-Западная исследовательская станция https://doi.org/10.2737/PNW-GTR-844.

Google ученый

Halofsky, J.S., D.R. Конклин, Д.К. Донато, Дж. Э. Халофски и Дж. Б. Ким.2018a. Изменение климата, лесные пожары и сдвиги растительности в высокоинерционном лесном ландшафте. PLoS One 13: e0209490 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0209490.

PubMed PubMed Central Google ученый

Halofsky, J.S., D.C. Donato, J.F. Franklin, J.E. Halofsky, D.L. Петерсон и Б.Дж. Харви. 2018b. Природа зверя: изучение вариантов адаптации к изменению климата в лесах с заменяющими древостой режимами пожаров. Экосфера 9: e02140 https://doi.org/10.1002/ecs2.2140.

Google ученый

Halofsky, J.S., J.E. Halofsky, T. Burcsu и M.A. Hemstrom. 2014. Устойчивость засушливых лесов варьируется в соответствии с смоделированными сценариями управления климатом в центральном Орегоне, США. Экологические приложения 24: 1908–1925 https://doi.org/10.1890/13-1653.1.

PubMed Google ученый

Рука, М.С., Д.Л. Петерсон, Б. Бланшар, Д.К. Бенсон, М.Дж. Кротто и Л.К. Червены. 2019. Влияние изменения климата на отдых. В уязвимость и адаптация к изменению климата в южной части центрального Орегона. Общий технический отчет лесной службы Министерства сельского хозяйства США PNW-GTR-974 , ed. J.E. Halofsky, D.L. Петерсон и Дж. Дж. Хо, 363–402. Портленд, Орегон, США: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Тихоокеанская Северо-Западная исследовательская станция.

Google ученый

Хансен, Х.P. 1943. Исследование пыльцы субальпийского болота в Голубых горах на северо-востоке Орегона. Экология 24: 70–78 https://doi.org/10.2307/1929861.

Google ученый

Харт, С.Дж., Т. Шеннагель, Т.Т. Веблен, и Т. Чепмен. 2015. Территория, выгоревшая на западе США, не пострадала от недавних вспышек горного соснового жука. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA 112: 4375–4380 https: // doi.org / 10.1073 / pnas.1424037112.

CAS Google ученый

Харви, Б.Дж., округ Колумбия Донато, W.H. Ромме и М. Тернер. 2013. Влияние недавней вспышки короеда на интенсивность пожаров и восстановление деревьев после пожара в горных дугласско-еловых лесах. Экология 94: 2475–2486 https://doi.org/10.1890/13-0188.1.

PubMed Google ученый

Харви, Б.J., D.C. Donato, W.H. Ромме и М. Тернер. 2014a. Степень тяжести пожара и возобновление деревьев после вспышек короедов: роль стадии очага и условий горения. Экологические приложения 24: 1608–1625 https://doi.org/10.1890/13-1851.1.

PubMed Google ученый

Харви, Б.Дж., Д.К. Донато и М.Г. Тернер. 2014b. Недавние вспышки горных сосновых жуков, интенсивность лесных пожаров и восстановление деревьев после пожаров в Северных Скалистых горах США. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA 111: 15120–15125 https://doi.org/10.1073/pnas.1411346111.

CAS Google ученый

Харви, Б.Дж., Д.К. Донато и М.Г. Тернер. 2016a. Факторы и тенденции в ландшафтных моделях пожаров, возникающих при замене древостоя в лесах северных Скалистых гор США (1984–2010 гг.). Ландшафтная экология 31: 2367–2383 https://doi.org/10.1007/s10980-016-0408-4.

Google ученый

Харви, Б.Дж., Д.К. Донато и М.Г. Тернер. 2016b. Сжечь меня дважды, позор кому? Взаимодействие между последовательными лесными пожарами в горном регионе с умеренным климатом. Экология 97: 2272–2282 https://doi.org/10.1002/ecy.1439.

Google ученый

Харви, Б.Дж., Д.К. Донато и М.Г. Тернер. 2016c. Высокие и засушливые: посевы саженцев деревьев в субальпийских лесах после пожаров сокращаются из-за засухи после пожаров и появления крупных выгоревших участков, заменяющих древостои. Глобальная экология и биогеография 25: 655–669 https://doi.org/10.1111/geb.12443.

Google ученый

Haugo, R.D., B.S. Келлог, К.А. Cansler, C.A. Колден, К. Кемп, Дж.К. Робертсон, К.Л. Метлен, Н.М. Вайллант и К. Рестайно. 2019. Пропавший пожар: количественная оценка исключения людей из лесных пожаров в лесах северо-запада Тихого океана, США. Экосфера 10: e02702 https://doi.org/10.1002/ecs2.2702.

Google ученый

Хеллманн, Дж.J., J.E. Byers, B.J. Bierwagen, J.S. Герцоги. 2008. Пять потенциальных последствий изменения климата для инвазивных видов. Биология сохранения 22: 534–543 https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2008.00951.x.

PubMed Google ученый

Hessburg, P.F., J.K. Эйджи и Дж.Ф. Франклин. 2005. Сухие леса и лесные пожары на внутреннем северо-западе США: противопоставление ландшафтной экологии доселенных и современных эпох. Экология и управление лесами 211: 117–139 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2005.02.016.

Google ученый

Hessburg, P.F., D.J. Черчилль, А. Ларсон, Р.Д. Хауго, К. Миллер, Т.А. Шпионы, М. Север, Н.А.Повак, Р. Белот, П. Синглтон, W.L. Гейнс, Р. Кин и Г. Аплет. 2015. Восстановление подверженных пожарам внутренних ландшафтов Тихого океана: семь основных принципов. Ландшафтная экология 30: 1805–1835 https: // doi.org / 10.1007 / s10980-015-0218-0.

Google ученый

Hessl, A.E., D. McKenzie, and R. Schellhaas. 2004. Засуха и десятилетние колебания в Тихом океане, связанные с возникновением пожаров во внутренней части Тихоокеанского Северо-Запада. Экологические приложения 14: 425–444 https://doi.org/10.1890/03-5019.

Google ученый

Heyerdahl, E.K., L.B. Брубейкер и Дж. Эйджи. 2002 г.Годовое и десятилетнее воздействие климата на исторические режимы пожаров во внутренних районах Тихоокеанского Северо-Запада. Голоцен 12: 597–604 https://doi.org/10.1191/0959683602hl570rp.

Google ученый

Heyerdahl, E.K., D. McKenzie, L. Daniels, A.E. Hessl, J.S. Литтел и Нью-Джерси Мантуя. 2008. Климатические факторы регионально синхронных пожаров на внутреннем Северо-Западе (1651–1900). Международный журнал лесных пожаров 17: 40–49 https: // doi.org / 10.1071 / WF07024.

Google ученый

Hicke, J.A., M.C. Джонсон, Дж.Л.Хейс и Х.К. Прейслер. 2012. Влияние гибели деревьев от короеда на лесные пожары. Экология и управление лесами 271: 81–90 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2012.02.005.

Google ученый

Hicke, J.A., J.S. Логан, Дж. Пауэлл и Д.С.Одзима. 2006. Изменения в пригодности влияния температуры на моделируемые вспышки горного соснового жука ( Dendroctonus ponderosae ) на западе США. Журнал геофизических исследований 111: G02019 https://doi.org/10.1029/2005JG000101.

Google ученый

Идальго, Х.Г., Т. Дас, М.Д. Деттингер, Д.Р. Cayan, D.W. Пирс, Т. Барнетт, Г. Бала, А. Мирин, А.В. Вуд, К. Бонфилс, Б.Д. Сантер и Т. Нодзава. 2009. Обнаружение и объяснение изменений времени стока рек изменением климата на западе США. Климатический журнал 22: 3838–3855 https: // doi.org / 10.1175 / 2009JCLI2470.1.

Google ученый

Хоффман, К.М., П. Морган, У. Мелл, Р. Парсонс, Э.К. Стрэнд и С. Кук. 2012. Численное моделирование опасности возгорания кроны сразу после гибели короеда в сосняках ложничном. Лесная наука 58: 178–188 https://doi.org/10.5849/forsci.10-137.

Google ученый

Хоффман, К.М., П. Морган, У. Мелл, Р. Парсонс, Э. Стрэнд и С. Кук. 2013. Интенсивность поверхностного пожара влияет на моделирование поведения кроны пожара в лесах соснового стебля с недавней гибелью деревьев, вызванной горным сосновым жуком. Лесная наука 59: 390–399 https://doi.org/10.5849/forsci.11-114.

Google ученый

Holden, Z.A., A. Swanson, C.H. Люс, W.M. Джолли, М. Манета, Дж. У. Ойлер, Д.А. Уоррен, Р. Парсонс и Д. Аффлек. 2018.Уменьшение количества осадков в сезон пожаров увеличило недавнюю активность лесных пожаров на западе США. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA 115 (36): E8349 – E8357 https://doi.org/10.1073/pnas.1802316115.

CAS Google ученый

Hudec, J.L., J.E. Halofsky, D.L. Петерсон и Дж. Дж. Хо. 2019. Уязвимость к изменению климата и адаптация на юго-западе Вашингтона. Общий технический отчет лесной службы Министерства сельского хозяйства США PNW-GTR-977 .Портленд, Орегон, США: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Тихоокеанская Северо-Западная исследовательская станция.

Google ученый

Исаак, Л.А. 1940. Сукцессия растительности после рубок в регионе Дуглас-Пихта с особым упором на пожар. Лесной журнал 38: 716–721.

Google ученый

Айзек, Л.А., и Г.С. Мигер. 1936 г. Естественная репродукция на горящем тилламуке через два года после пожара .Портленд, Орегон, США: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба.

Google ученый

Isaak, D.J., C.H. Люс, Б. Риман, Д. Nagel, E.E. Peterson, D.L. Хоран, С. Паркс и Г.Л. Чендлер. 2010. Влияние изменения климата и лесных пожаров на температуру в ручьях и термальную среду обитания лососевых в сети горных рек. Экологические приложения 20: 1350–1371 https://doi.org/10.1890/09-0822.1.

PubMed Google ученый

Иттер, М.С., А.О. Финли, М. Hooten, P.E. Игера, Дж. Р. Марлон, Р. Келли и Дж. Маклахлан. 2017. Основанный на модели подход к восстановлению лесных пожаров с использованием данных по осадочному углю. Environmetrics 28: e2450 https://doi.org/10.1002/env.2450.

Google ученый

Дженкинс, M.J., J.B. Runyon, C.J. Fettig, W.G. Page и B.J. Bentz. 2014. Взаимодействие горного жука, пожаров и топлива. Лесная наука 60: 489–501 https: // doi.org / 10.5849 / forsci.13-017.

Google ученый

Цзян, X., С.А. Раушер, Т.Д. Ринглер, Д.М. Лоуренс, А.П. Уильямс, К. Аллен, А.Л. Штайнер, Д. Цай, Н.Г. Макдауэлл. 2013. Прогнозируемые будущие изменения растительности в западной части Северной Америки в двадцать первом веке. Journal of Climate 26: 3671–3687 https://doi.org/10.1175/JCLI-D-12-00430.1.

Google ученый

Джонстон, Дж.Ф., Ф.С. Чапин, Т. Холлингсворт, М. Мак, В. Романовский, М. Турецкий. 2010. Пожары, изменение климата и устойчивость лесов во внутренних районах Аляски. Канадский журнал исследований леса 40: 1302–1312 https://doi.org/10.1139/X10-061.

Google ученый

Jolly, W.M., R.A. Парсонс, А. Хэдлоу, Г. Кон, С.С. Макаллистер, Дж. Б. Попп, Р.М. Хаббард и Дж.Ф. Негрон. 2012. Взаимосвязь между влажностью, химическим составом и воспламенением иглы Pinus contorta на ранних стадиях нападения горного соснового жука. Экология и управление лесами 269: 52–59 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2011.12.022.

Google ученый

Джойс, Л.А., Г.М. Блейт, С.Г. Макналти, К.И. Миллар, С. Мозер, Р.П. Нейлсон и Д.Л. Петерсон. 2009. Управление множеством ресурсов в условиях изменения климата: национальные леса. Экологический менеджмент 44: 1022–1032 https://doi.org/10.1007/s00267-009-9324-6.

PubMed Google ученый

Кин Р.Э., П. Морган и С.В. Бег. 1996. Fire-BGC — механистическая модель экологического процесса для моделирования сукцессии пожаров на ландшафтах хвойных лесов Северных Скалистых гор. Исследовательский документ лесной службы Министерства сельского хозяйства США INT-484 . Огден, Юта, США: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Межгорная исследовательская станция.

Google ученый

Кин Р.Э., П. Морган и Дж. Д. Уайт. 1999. Временные закономерности экосистемных процессов на смоделированных ландшафтах в Национальном парке Глейшер, штат Монтана, США. Ландшафтная экология 14: 311–329 https://doi.org/10.1023/A:1008011

Google ученый

Кили, Дж. Э., Г. Нееман и С. Дж. Фотерингем. 1999. Незрелость риска пожара в зависимости от сосны. Журнал средиземноморской экологии 1: 41–48.

Google ученый

Кили, Дж. Э., и А. Д. Сифард. 2016. Изменение климата и будущие пожарные режимы: примеры из Калифорнии. Науки о Земле 6:37 https://doi.org/10.3390/geosciences6030037.

Google ученый

Кернс, Б.К., Д.К. Пауэлл, С. Меллманн-Браун, Дж. Карнват и Дж. Б. Ким. 2017. Влияние климатической изменчивости и изменений на возвышенную растительность Голубых гор. В уязвимость и адаптация к изменению климата в Голубых горах. Общий технический отчет лесной службы Министерства сельского хозяйства США PNW-GTR-939 , ed. Дж. Э. Халофски и Д.Л. Петерсон, 149–250. Портленд, Орегон, США: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Тихоокеанская Северо-Западная исследовательская станция.

Google ученый

Китцбергер, Т., Д.А. Фальк, А.Л. Вестерлинг, Т. Светнам. 2017. Прямой и косвенный контроль климата позволяет прогнозировать неоднородные области, выгоревшие в результате лесных пожаров в начале середины XXI века, в западной и северной части Северной Америки. PloS One 12: e0188486 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0188486.

PubMed PubMed Central Google ученый

Клопфенштейн, Н.Б., М.-С. Ким, Дж. Ханна, Б.А. Ричардсон и Дж. Э. Лундквист. 2009. Подходы к прогнозированию потенциальных воздействий изменения климата на болезни лесов: пример болезни корня Armillaria. Отчет лесной службы Министерства сельского хозяйства США RMRS-RP-76 . Форт-Коллинз, Колорадо, США: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Исследовательская станция Скалистых гор https://doi.org/10.2737/RMRS-RP-76.

Google ученый

Klutsch, J.G., M.A. Battaglia, D.R. Вест, С.Л. Костелло и Дж. Ф. Негрон. 2011. Оценка потенциального поведения пожаров в лесах, в которых преобладает сосновый стебель, после эпидемии горного соснового жука в северо-центральном Колорадо. Западный журнал прикладного лесоводства 26: 101–109 https://doi.org/10.1093/wjaf/26.3.101.

Google ученый

Krawchuk, M.A., M.A. Moritz, M. Parisien, J. Van Dorn, and K. Hayhoe. 2009. Глобальная пирогеография: текущее и будущее распространение лесных пожаров. PLoS One 4: e5102 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0005102.

PubMed PubMed Central Google ученый

Кулаковски Д. и Д. Джарвис. 2011. Влияние вспышек горных сосновых жуков и засухи на сильные лесные пожары в северо-западном Колорадо и южном Вайоминге: взгляд на прошлое столетие. Экология и управление лесами 262: 1686–1696 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2011.07.016.

Google ученый

Ларсон, А.Дж., Р.Т. Белот, К.А. Канслер, С.А.Паркс и М.С. Дитц. 2013. Скрытая устойчивость соснового леса пондероза: последствия возобновления частых пожаров. Экологические приложения 23: 1243–1249 https://doi.org/10.1890/13-0066.1.

PubMed Google ученый

Littell, J.S., D. McKenzie, D.L. Петерсон и А.Л. Вестерлинг.2009. Климат и лесные пожары в западных экопровинциях США, выжженные в 1916–2003 гг. Экологические приложения 19: 1003–1021 https://doi.org/10.1890/07-1183.1.

PubMed Google ученый

Littell, J.S., D. McKenzie, H.Y. Ван и С.А.Кушман. 2018. Изменение климата и будущие лесные пожары на западе США: экологический подход к нестационарности. Будущее Земли 6: 1097–1111 https://doi.org/10.1029 / 2018EF000878.

Google ученый

Littell, J.S., E.E. Oneil, D. McKenzie, J.A. Хик, Дж. А. Лутц, Р.А. Норхейм, М. Эльснер. 2010. Лесные экосистемы, нарушение и изменение климата в штате Вашингтон, США. Изменение климата 102: 129–158 https://doi.org/10.1007/s10584-010-9858-x.

Google ученый

Littell, J.S., D.L. Петерсон, К.Л. Райли, Ю. Лю и Ч. Люси. 2016. Обзор взаимосвязи между засухой и лесными пожарами в США. Биология глобальных изменений 22: 2353–2369 https://doi.org/10.1111/gcb.13275.

PubMed Google ученый

Littell, J.S., D.L. Петерсон и М. Тьёлкер. 2008. Рост пихты Дугласа в горных экосистемах: вода ограничивает рост деревьев от насаждения к региону. Экологические монографии 78: 349–368 https: // doi.org / 10.1890 / 07-0712.1.

Google ученый

Little, R.L., D.L. Петерсон и Л.Л. Конквест. 1994. Восстановление пихты субальпийской ( Abies lasiocarpa ) после пожара: влияние климата и других факторов. Канадский журнал исследований леса 24: 934–944 https://doi.org/10.1139/x94-123.

Google ученый

Литтлфилд, CE 2019. Топография и климатические условия после пожара определяют пространственно-временные закономерности укоренения и роста хвойных пород. Экология пожара 15:34 https://doi.org/10.1186/s42408-019-0047-7.

Google ученый

Loehman, R.A., R.E. Keane, L.M. Holsinger и Z. Wu. 2017. Взаимодействие нарушений ландшафта и изменения климата диктует экологические закономерности и процессы: пространственное моделирование динамики лесных пожаров, насекомых и болезней в условиях будущего климата. Ландшафтная экология 32: 1447–1459 https://doi.org/10.1007/s10980-016-0414-6.

Google ученый

Логан, Дж.А. и Б.Дж. Бенц. 1999. Модельный анализ сезонности горного соснового жука (Coleoptera: Scolytidae). Экологическая энтомология 28: 924–934 https://doi.org/10.1093/ee/28.6.924.

Google ученый

Логан Дж. А. и Дж. А. Пауэлл. 2009. Экологические последствия нарушения лесов насекомыми, измененные изменением климата. В Потепление климата на западе Северной Америки , изд. Ф.Х. Вагнер, 98–109. Солт-Лейк-Сити, Юта, США: University of Utah Press.

Google ученый

Лонг, К.Дж., К. Уитлок, П.Дж. Бартлейн и С.Х. Миллспо. 1998. 9000-летняя история пожаров на побережье Орегона, основанная на исследовании древесного угля с высоким разрешением. Канадский журнал исследований леса 28: 774–787 https://doi.org/10.1139/cjfr-28-5-774.

Google ученый

Люс, К., П. Морган, К. Дуайр, Д. Исаак, З. Холден и Б.Риман. 2012. Изменение климата, леса, огонь, вода и рыба: создание устойчивых ландшафтов, ручьев и менеджеров. Общий технический отчет лесной службы Министерства сельского хозяйства США RMRS-GTR-290 . Форт-Коллинз, Колорадо, США: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Исследовательская станция Скалистых гор https://doi.org/10.2737/RMRS-GTR-290.

Google ученый

Люс, C.H., J.T. Абацоглу, З.А. Холден. 2013. Отсутствие горной воды: более медленные западные ветры уменьшают орографическое усиление в Тихоокеанском северо-западе США. Наука 342: 1360–1364 https://doi.org/10.1126/science.1242335.

CAS PubMed Google ученый

Люс, С.Х. и З.А. Холден. 2009. Уменьшение ежегодного распределения речного стока в Тихоокеанском северо-западе США, 1948-2006 гг. Письма о геофизических исследованиях 36: L16401 https://doi.org/10.1029/2009GL039407.

Google ученый

Лупо, А.Р., Р.Дж. Оглсби, И.И. Мохов. 1997. Климатологические особенности блокирующих антициклонов: исследование блокирующих событий модели CCM1 северного полушария в современной атмосфере с двойной концентрацией CO ₂. Climate Dynamics 13: 181–195 https://doi.org/10.1007/s003820050159.

Google ученый

Lyons-Tinsley, C.M., and D.L. Петерсон. 2012. Обработка поверхности топливом молодых восстанавливающихся насаждений влияет на интенсивность лесных пожаров в смешанном хвойном лесу на восточной стороне Каскадного хребта, Вашингтон, США. Экология и управление лесами 270: 117–125 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2011.04.016.

Google ученый

Manion, P.D. 1991. Концепции болезней деревьев . 2-е изд. Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси, США: Прентис Холл.

Google ученый

Мантуя, Н., И. Тохвер и А. Гамлет. 2010. Влияние изменения климата на экстремальные значения стока и летнюю температуру в ручьях и их возможные последствия для местообитаний пресноводного лосося в штате Вашингтон. Изменение климата 102: 187–223 https://doi.org/10.1007/s10584-010-9845-2.

Google ученый

Мантуя, штат Нью-Джерси, S.R. Hare, Y. Zhang, J.M. Wallace, R.C. Фрэнсис. 1997. Тихоокеанские междекадные колебания климата с воздействием на производство лосося. Бюллетень Американского метеорологического общества 78: 1069–1079 https://doi.org/10.1175/1520-0477(1997)078%3C1069:APICOW%3E2.0.CO;2.

Google ученый

Марлье, М.Э., Сяо М., Энгель Р., Ливне Б., Дж. Т. Абацоглу, Д. Леттенмайер. 2017. Засуха 2015 года в штате Вашингтон: предвестники грядущего? Письма об экологических исследованиях 12: 114008 https://doi.org/10.1088/1748-9326/aa8fde.

Google ученый

Мартинсон, Э.Дж., и П.Н. Оми. 2013. Обработка топлива и опасность пожара: метаанализ. Отчет лесной службы Министерства сельского хозяйства США RMRS-RP-103WWW . Форт-Коллинз, Колорадо, США: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Исследовательская станция Скалистых гор https: // doi.org / 10.2737 / RMRS-RP-103.

Google ученый

Маккензи, Д., З. Гедалоф, Д.Л. Петерсон и П. Моут. 2004. Изменение климата, лесные пожары и сохранение. Биология сохранения 18: 890–902 https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2004.00492.x.

Google ученый

McKenzie, D., and J.S. Литтел. 2017. Изменение климата и экогидрология пожаров: увеличится ли площадь выгоревших пожаров в потеплении на западе США? Экологические приложения 27: 26–36 https: // doi.org / 10.1002 / eap.1420.

PubMed Google ученый

McKenzie, D., D.L. Петерсон и Дж. Литтел. 2009. Глобальное потепление и комплексы стресса в лесах западной части Северной Америки. В Лесные пожары и загрязнение воздуха , изд. А. Бытнерович, М.Дж. Арбо, А. Рибау и К. Андерсен, 317–337. Гаага, Нидерланды: Elsevier Publishers https://doi.org/10.1016/S1474-8177(08)00015-6.

Google ученый

Медденс, А.J., C.A. Колден, Дж. Лутц, Дж. Абацоглу, А. Худак. 2018. Пространственно-временные модели несгоревших участков в пределах периметра пожара на северо-западе США с 1984 по 2014 год. Экосфера 9: e02029 https://doi.org/10.1002/ecs2.2029.

Google ученый

Meigs, G.W., J.L. Campbell, H.S.J. Зальд, Дж.Д. Бейли, Д.К. Шоу, Р.Э. Кеннеди. 2015. Увеличивается ли вероятность возникновения лесных пожаров после нашествия насекомых в хвойных лесах? Экосфера 6: 118 https: // doi.org / 10.1890 / ES15-00037.1.

Google ученый

Meigs, G.W., H.S.J. Зальд, Дж. Л. Кэмпбелл, У. С. Китон и Р. Кеннеди. 2016. Уменьшают ли вспышки насекомых опасность последующих лесных пожаров? Письма об экологических исследованиях 11: 045008 https://doi.org/10.1088/1748-9326/11/4/045008.

Google ученый

Melvin, M.A. 2018. Национальный отчет о предписанном обследовании использования пожаров за 2018 год.Технический отчет 03-18. Национальная ассоциация государственных лесоводов и Коалиция предписанных пожарных советов. https://www.stateforesters.org/wp-content/uploads/2018/12/2018-Prescribed-Fire-Use-Survey-Report-1.pdf По состоянию на 6 ноября 2019 г.

Google ученый

Миллар С.И., С.У. Свонстон и Д.Л. Петерсон. 2014. Адаптация к изменению климата. В Изменение климата и леса США , изд. D.L. Петерсон, Дж.М.Восе и Т.Патель-Вейнанд, 183–222. Дордрехт, Нидерланды: Springer https://doi.org/10.1007/978-94-007-7515-2_8.

Google ученый

Милн, Б.Т., В.К. Гупта и К. Рестрепо. 2002. Масштабно-инвариантное сочетание растений, воды, энергии и ландшафта. Écoscience 9: 191–199 https://doi.org/10.1080/11956860.2002.11682705.

Google ученый

Миноре, Д., и Р.Дж. Лааке. 1992. Естественное возобновление. В Практика лесовосстановления в юго-западном Орегоне и северной Калифорнии , изд. S.D. Хоббс, С. Теш, П. Owston, R.E. Стюарт, Дж.К. Таппейнер и Г. Уэллс, 258–283. Корваллис, Орегон, США: Издательство Орегонского государственного университета.

Google ученый

Мориц, M.A., M.A. Parisien, E. Batllori, M.A. Krawchuk, J. Van Dorn, D.J. Ганц и К. Хэйхо. 2012. Изменение климата и нарушения глобальной пожарной активности. Экосфера 3: 1–22 https://doi.org/10.1890/ES11-00345.1.

Google ученый

Mote, P.W., J.T. Абацоглу, К. Кункель. 2014. Изменчивость и изменение климата в прошлом и будущем. В Изменение климата на Северо-Западе: последствия для наших ландшафтов, вод и сообществ , изд. М.М. Далтон, П. Моут и А. Сновер, 25–40. Вашингтон, округ Колумбия, США: Island Press.

Google ученый

Мот, П.W., S. Li, D.P. Леттенмайер, М. Сяо и Р. Энгель. 2018. Резкое сокращение снежного покрова на западе США. Наука о климате и атмосфере 1: 2 https://doi.org/10.1038/s41612-018-0012-1.

Google ученый

Нельсон, К.Н., М.Г. Тернер, W.H. Ромме и Д. Тинкер. 2016. Изменения ландшафта в возобновлении деревьев и падении коряги вызывают топливную нагрузку в 24-летних сосновых лесах после пожаров. Экологические приложения 26: 2424–2438 https: // doi.org / 10.1002 / eap.1412.

Google ученый

Нельсон, К.Н., М.Г. Тернер, W.H. Ромме и Д. Тинкер. 2017. Моделирование поведения пожара в молодых сосняках после пожаров. Международный журнал лесных пожаров 26: 852–865 https://doi.org/10.1071/WF16226.

Google ученый

Nitschke, C.R., M. Amoroso, K.D. Коутс и Р. Аструп. 2012. Влияние изменения климата, типа участка и нарушения на динамику древостоя на северо-западе Британской Колумбии, Канада. Экосфера 3 (1): 11 https://doi.org/10.1890/ES11-00282.1.

Google ученый

North, M.P., J.T. Стивенс, Д.Ф. Грин, М. Копполетта, Э. Э. Кнапп, А. Латимер, К. Рестайно, Р. Томпкинс, К. Уэлч, Р.А. Йорк, Д.Дж. Янг, Дж. Аксельсон, Т. Бакли, Б. Эстес, Р. Хагер, Дж. Лонг, М.Д.Мейер, С. Остоя, Х. Саффорд, К. Шайв, К. Таббсинг, Х. Вайс, Д. Уолш, К.М. Вернер, П. Вирш. 2019. Обзор Тамма: лесовосстановление для повышения устойчивости засушливых западных лесов США. Экология и управление лесами 432: 209–224 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2018.09.007.

Google ученый

Пейдж У. и М. Дженкинс. 2007. Изменения, вызванные жуком горной сосны, в избранных топливных комплексах лесной сосны в Межгорной зоне. Лесоводство 53: 507–518.

Google ученый

Пейн Р.Т., М.Дж. Тегнер и Э.А. Джонсон. 1998. Сложные возмущения преподносят экологические сюрпризы. Экосистемы 1: 535–545 https://doi.org/10.1007/s100219

Google ученый

Паркер, Т.Дж., К.М. Клэнси и Р.Л.Матиасен. 2006. Взаимодействие огня, насекомых и патогенов в хвойных лесах на западе США и Канады. Сельскохозяйственная и лесная энтомология 8: 167–189 https://doi.org/10.1111/j.1461-9563.2006.00305.x.

Google ученый

Parks, S.A., L.M. Holsinger, C. Miller и C.R. Nelson. 2015. Лесные пожары как саморегулирующийся механизм: роль предыдущих ожогов и погодных условий в ограничении развития пожара. Экологические приложения 25: 1478–1492 https://doi.org/10.1890/14-1430.1.

PubMed Google ученый

Parks, S.A., C. Miller, J.T. Abatzoglou, L.M. Holsinger, M.A. Parisien, S.Z. Добровский. 2016a. Как изменение климата повлияет на интенсивность лесных пожаров на западе США? Письма об экологических исследованиях 11: 035002 https://doi.org/10.1088/1748-9326/11/3/035002.

Google ученый

Parks, S.A., C. Miller, L.M. Holsinger, L.S. Баггетт и Б.Дж. Берд. 2016b. Лесной пожар ограничивает последующее возникновение пожара. Международный журнал лесных пожаров 25: 182–190 https: // doi.org / 10.1071 / WF15107.

Google ученый

Паркс, С.А., Миллер К., Нельсон К.Р., З.А. Холден. 2014. Предыдущие пожары умеренной степени тяжести пожаров последующих лесных пожаров в двух крупных заповедных зонах на западе США. Экосистемы 17: 29–42 https://doi.org/10.1007/s10021-013-9704-x.

Google ученый

Perrakis, D.D.B., R.A. Лановилл, С. Тейлор, Д.Хикс. 2014. Моделирование распространения лесных пожаров в насаждениях, пораженных горным сосновым жуком, Британская Колумбия, Канада. Экология пожара 10: 10–35 https://doi.org/10.4996/fireecology.1002010.

Google ученый

Петерсон Д.Л., Дж.Э. Халофски и М.К. Джонсон. 2011a. Управление и адаптация к изменяющимся пожарным режимам в более теплом климате. В Ландшафтная экология пожаров , изд. Д. Маккензи, К. Миллер и Д. Фальк, 249–267.Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Springer https://doi.org/10.1007/978-94-007-0301-8_10.

Google ученый

Peterson, D.L., M.C. Джонсон, Дж. Эйджи, Т. Джейн, Д. Маккензи и Э. Рейнхардт. 2005. Структура леса и пожарная опасность в засушливых лесах на западе США. Общий технический отчет Лесной службы Министерства сельского хозяйства США PNW-GTR-628 . Портленд, Орегон, США: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Тихоокеанская Северо-Западная исследовательская станция https: // doi.org / 10.2737 / PNW-GTR-628.

Google ученый

Peterson, D.L., C.I. Миллар, Л.А. Джойс, М.Дж. Фернисс, Дж.Э. Халофски, Р.П. Нейлсон и Т.Л. Морелли. 2011b. Реагирование на изменение климата в национальных лесах: руководство по разработке вариантов адаптации. Общий технический отчет лесной службы Министерства сельского хозяйства США PNW-GTR-855 . Портленд, Орегон, США: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Тихоокеанская Северо-Западная исследовательская станция https://doi.org/10.2737/PNW-GTR-855.

Google ученый

Петри М., А. Уайлдеман, Дж. Брэдфорд, Р. Хаббард и В. Лауэнрот. 2016. Обзор контроля осадков и температуры при появлении всходов и укоренении для восстановления сосновых лесов пондероза и ложняк. Экология и управление лесами 361: 328–338 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2015.11.028.

Google ученый

Петри, М.Д., Дж. Б. Брэдфорд, Р. Хаббард, У. Лауэнрот, К. Эндрюс и Д. Schlaepfer. 2017. Изменение климата может ограничить возобновление лесов в засушливых районах в 21 веке. Экология 98: 1548–1559 https://doi.org/10.1002/ecy.1791.

CAS PubMed Google ученый

Прайс, К. и Д. Ринд. 1994. Возможные последствия глобального изменения климата для глобального распределения и частоты молний. Журнал геофизических исследований 99: 10823–10831 https: // doi.org / 10.1029 / 94JD00019.

Google ученый

Причард, С.Дж., З. Гедалоф, В.В. Освальд, Д. Петерсон. 2009. Голоценовые пожары и динамика растительности в горном лесу, Северный Каскадный хребет, Вашингтон, США. Четвертичное исследование 72: 57–67 https://doi.org/10.1016/j.yqres.2009.03.008.

Google ученый

Причард, С.Дж., и М.К. Кеннеди. 2014 г.Обработка топливом и форма рельефа изменяют ландшафтные модели тяжести ожогов в случае чрезвычайного пожара. Экологические приложения 24: 571–590 https://doi.org/10.1890/13-0343.1.

PubMed Google ученый

Причард, С.Дж., К.С. Стивенс-Руманн, П.Ф. Гессбург. 2017. Обзор Тамма: смена глобальных пожарных режимов: уроки повторных ожогов и потребности в исследованиях. Экология и управление лесами 396: 217–233 https: // doi.org / 10.1016 / j.foreco.2017.03.035.

Google ученый

Raymond, C.L., D.L. Петерсон, Р. Рошфор. 2014. Уязвимость к изменению климата и адаптация в регионе Северных каскадов, Вашингтон. Общий технический отчет лесной службы Министерства сельского хозяйства США PNW-GTR-892 . Портленд, Орегон, США: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Тихоокеанская северо-западная исследовательская станция https://doi.org/10.2737/PNW-GTR-892.

Google ученый

Рив, Н., и Р. Туми. 1999. Молниеносная активность как индикатор изменения климата. Ежеквартальный журнал Королевского метеорологического общества 125: 893–903 https://doi.org/10.1002/qj.49712555507.

Google ученый

Рейли, М.Дж., К.Дж. Данн, Г.В. Мейгс, Т. Шпионы, Р. Кеннеди, Дж. Д. Бейли и К. Бриггс. 2017. Современные модели масштабов и серьезности пожаров в лесах северо-запада Тихого океана, США (1985–2010 гг.). Экосфера 8: e01695 https: // doi.org / 10.1002 / ecs2.1695.

Google ученый

Рейли, М.Дж., М. Элиа, Т.А. Шпионы, М.Дж. Грегори, Дж. Санези и Р. Лафортецца. 2018. Кумулятивное воздействие лесных пожаров на динамику лесов в восточной части Каскадных гор, США. Экологические приложения 28: 291–308 https://doi.org/10.1002/eap.1644.

PubMed Google ученый

Restaino, C.M., D.L.Петерсон и Дж. Литтел. 2016. Увеличение дефицита воды снижает рост пихты Дугласа в лесах западных США. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA 113: 9557–9562 https://doi.org/10.1073/pnas.1602384113.

CAS Google ученый

Робертс, С.Д. и К.А. Харрингтон. 2008. Реакция роста отдельных деревьев на прореживание с переменной плотностью в прибрежных лесах северо-запада Тихого океана. Экология и управление лесами 255: 2771–2781 https: // doi.org / 10.1016 / j.foreco.2008.01.043.

Google ученый

Роджерс, Б.М., Р.П. Нилсон, Р. Драпек, Дж. М. Ленихан, Дж. Р. Уэллс, Д. Бачелет, Б. Закон. 2011. Воздействие изменения климата на режимы пожаров и запасы углерода в Тихоокеанском Северо-западе США. Журнал геофизических исследований – биогеонаук 116: G03037 https://doi.org/10.1029/2011JG001695.

Google ученый

Комбинезон, Д.М., J.T. Сили, Д. Волларо и Дж. Молинари. 2014. Прогнозируемое увеличение количества ударов молний в США из-за глобального потепления. Наука 346: 851–854 https://doi.org/10.1126/science.1259100.

CAS PubMed Google ученый

Ротер, М.Т., и Т.Т. Веблен. 2017. Климат влияет на эпизодическое укоренение хвойных пород после пожара в сухих сосновых лесах пондероза в Колорадском переднем хребте, США. Леса 8: 159 https: // doi.org / 10.3390 / f8050159.

Google ученый

Ротер, М.Т., Т.Т. Веблен и Л.Г. Фурман. 2015. Полевой эксперимент дает информацию об ожидаемых закономерностях восстановления хвойных деревьев после нарушения в изменяющихся климатических условиях. Канадский журнал исследований леса 45: 1607–1616 https://doi.org/10.1139/cjfr-2015-0033.

Google ученый

Rowe, J.S. 1983 г.Представления о воздействии огня на особи и виды растений. В Роль пожаров в северных приполярных экосистемах , изд. R.W. Wein, D.A. Маклин, 135–154. Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Wiley.

Google ученый

Safeeq, M., G.E. Грант, С. Льюис и К. Таг. 2013. Объединение динамики снежного покрова и грунтовых вод для интерпретации исторических тенденций речного стока на западе США. Гидрологические процессы 27: 655–668 https: // doi.org / 10.1002 / hyp.9628.

Google ученый

Safford, H.D., J.T. Стивенс, К. Мерриам, доктор медицины Мейер и А. Латимер. 2012. Эффективность очистки топлива в сосновых и смешанных хвойных лесах Калифорнии. Экология и управление лесами 274: 17–28 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2012.02.013.

Google ученый

Savage, M., J.N. Маст и Дж. Дж.Feddema. 2013. Двойной удар: сильные пожары и засуха в сосняках пондероза на юго-западе. Канадский журнал исследований леса 43: 570–583 https://doi.org/10.1139/cjfr-2012-0404.

Google ученый

Шеллер Р.М. и Д.Дж. Младенов. 2008. Смоделированные эффекты изменения климата, миграции древесных пород и фрагментации лесов на надземные хранилища углерода на лесном ландшафте. Климатические исследования 36: 191–202 https: // doi.org / 10.3354 / cr00745.

Google ученый

Schwantes, A.M., J.J. Свенсон и Р. Б. Джексон. 2016. Количественная оценка вызванной засухой смертности деревьев в открытых лесных массивах центрального Техаса. Дистанционное зондирование окружающей среды 181: 54–64 https://doi.org/10.1016/j.rse.2016.03.027.

Google ученый

Си, Д.С. и К. Уитлок. 1995. Постледниковая растительность и климат Каскадного хребта, центральный Орегон. Четвертичное исследование 43: 370–381 https://doi.org/10.1006/qres.1995.1043.

Google ученый

Shatford, J.P.A., D.E. Хиббс и К.Дж. Puettmann. 2007. Восстановление хвойных пород после лесного пожара в Кламат-Сискийусе: сколько, как скоро? Лесной журнал 105: 139–146.

Google ученый

Шихан Т., Д. Бачелет и К. Фершвайлер.2015. Прогнозируемые крупные пожары и изменения растительности на тихоокеанском северо-западе Соединенных Штатов в рамках выбранных климатических фьючерсов CMIP5. Экологическое моделирование 317: 16–29 https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2015.08.023.

Google ученый

Shive, K.L., C.H. Зиг, П.З. Фуле. 2013. Меры предосторожности перед лесными пожарами взаимодействуют с интенсивностью пожаров, оказывая длительное воздействие на реакцию растительности после пожаров. Экология и управление лесами 297: 75–83 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2013.02.021.

Google ученый

Simard, M., W.H. Ромм, Дж.М.Гриффин и М.Г. Тернер. 2011. Влияют ли вспышки горного соснового жука на вероятность активного пожара кроны в сосняках палаточника? Экологические монографии 81: 3–24 https://doi.org/10.1890/10-1176.1.

Google ученый

Синглтон, П.Х., М. Кейс, К. Кеун, А. Маркус, К. Меллен-Маклин, С. Морен и Л. Тернер. 2019. Изменение климата, дикая природа и места обитания диких животных в южной части центрального Орегона. В уязвимость и адаптация к изменению климата в южной части центрального Орегона. Общий технический отчет лесной службы Министерства сельского хозяйства США PNW-GTR-974 , ed. J.E. Halofsky, D.L. Петерсон и Дж. Дж. Хо, 297–362. Портленд, Орегон, США: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Тихоокеанская Северо-Западная исследовательская станция.

Google ученый

Зон, Дж.А., С. Саха и Дж. Баухус. 2016. Потенциал прореживания лесов для смягчения стресса от засухи: метаанализ. Экология и управление лесами 380: 261–273 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2016.07.046.

Google ученый

Spies, T.A., T.W. Гизен, Ф.Дж. Свонсон, Дж. Ф. Франклин, Д. Лах и К. Джонсон. 2010. Стратегии адаптации к изменению климата для федеральных лесов Тихоокеанского Северо-Запада, США: экологические, политические и социально-экономические перспективы. Ландшафтная экология 25: 1185–1199 https://doi.org/10.1007/s10980-010-9483-0.

Google ученый

Ставрос, Э.Н., Дж. Абацоглу, Н.К. Ларкин, Д. Маккензи, Э.А. Стали. 2014. Климат и очень крупные лесные пожары в прилегающей западной части США. Международный журнал лесных пожаров 23: 899–914 https://doi.org/10.1071/WF13169.

Google ученый

Штейн, Б.А., А. Штаудт, М.С. Кросс, Н. Дюбуа, К. Энквист, Р. Гриффис, Л. Дж. Хансен, Дж. Дж. Hellmann, J.J. Лоулер, Э.Дж. Нельсон и А. Пайрис. 2013. Подготовка к изменениям и управление ими: адаптация к изменению климата для биоразнообразия и экосистем. Границы экологии и окружающей среды 11: 502–510 https://doi.org/10.1890/120277.

Google ученый

Stephens, S.L., J.K. Эйджи, П. Фуле, М. Север, W.H. Ромм, Т. Светнам, М.Г. Тернер. 2013. Управление лесами и пожарами в условиях изменения климата. Наука 342: 41–42 https://doi.org/10.1126/science.1240294.

CAS Google ученый

Stephens, S.L., B.M. Коллинз, К.Дж. Феттиг, М.А.Финни, К.М. Hoffman, E.E. Knapp, M.P. Норт, Х. Саффорд и Р. Б. Уэйман. 2018. Засуха, гибель деревьев и лесные пожары в лесах адаптированы к частым пожарам. Bioscience 68: 77–88 https://doi.org/10.1093/biosci/bix146.

Google ученый

Стивенсон, Н.Л. 1998. Фактическое суммарное испарение и дефицит: биологически значимые корреляты распределения растительности в пространственных масштабах. Биогеографический журнал 25: 855–870 https://doi.org/10.1046/j.1365-2699.1998.00233.x.

Google ученый

Стивенс-Руманн, К. и П. Морган. 2016. Повторяющиеся лесные пожары влияют на восстановление лесов смешанных хвойных экосистем. Экологические приложения 26: 1842–1853 https://doi.org/10.1890/15-1521.1.

PubMed Google ученый

Стивенс-Руманн, К., П. Морган и К. Хоффман. 2015. Короеды и лесные пожары: как меняется восстановление лесов при повторяющихся нарушениях в смешанных хвойных лесах? Экосфера 6 (6): 100 https://doi.org/10.1890/ES14-00443.1.

Google ученый

Стивенс-Руманн, К.С., К.Б. Кемп, П. Игера, Б.Дж. Харви, М. Ротер, Д.К. Донато, П. Морган и Т. Т. Веблен. 2017. Доказательства снижения устойчивости лесов к лесным пожарам в условиях изменения климата. Ecology Letters 21: 243–252 https://doi.org/10.1111/ele.12889.

PubMed Google ученый

Стивенс-Руманн, К.С., С.Дж. Причард, Э. Стрэнд и П. Морган. 2016. Предыдущие лесные пожары влияют на интенсивность ожогов последующих крупных пожаров. Канадский журнал исследований леса 46: 1375–1385 https: // doi.org / 10.1139 / cjfr-2016-0185.

Google ученый

Старрок, Р.Н., С.Дж. Франкель, А. Браун, П. Хеннон, Дж. Клиюнас, К.Дж. Льюис, Дж. Дж. Уорролл, А.Дж. Вудс. 2011. Изменение климата и болезни леса. Патология растений 60: 133–149 https://doi.org/10.1111/j.1365-3059.2010.02406.x.

Google ученый

Syphard, A.D., J.E. Keeley, T.J. Бреннан.2011. Сравнение роли разливов топлива в национальных лесах южной Калифорнии. Экология и управление лесами 261: 2038–2048 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2011.02.030.

Google ученый

Syphard, A.D., J.E. Keeley, A.H. Pfaff, and K. Ferschweiler. 2017. Присутствие человека снижает важность климата в возникновении пожаров в Соединенных Штатах. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA 114: 13750–13755 https: // doi.org / 10.1073 / pnas.1713885114.

CAS Google ученый

Talucci, A.C., K.P. Лерцман, М.А.Кравчук. 2019. Факторы пополнения лесной сосны через градиент вспышки короеда и лесных пожаров в Британской Колумбии. Экология и управление лесами 451: 117500 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2019.117500.

Google ученый

Тейлор А.Х., В. Труэ и К. Скиннер. 2008. Влияние климата на режимы пожаров в горных лесах южных Каскадов, Калифорния, США. Международный журнал лесных пожаров 17 (1): 60–71 https://doi.org/10.1071/WF07033.

Google ученый

Тепли, А.Дж., Ф.Дж. Свонсон и Т.А. Шпионы. 2014. Укрепление деревьев после пожаров и раннее развитие когорт в хвойных лесах западных каскадов штата Орегон, США. Экосфера 5: 1–23 https: // doi.org / 10.1890 / ES14-00112.1.

Google ученый

Tepley, A.J., J.R. Thompson, H.E. Эпштейн, К.Дж. Андерсон-Тейшейра. 2017. Уязвимость к потере лесов из-за изменения динамики восстановления после пожара в условиях потепления климата в горах Кламат. Биология глобальных изменений 23: 4117–4132 https://doi.org/10.1111/gcb.13704.

PubMed Google ученый

Теске, К.C., C.A. Зайелстад и Л.П.Квин. 2012. Характеристика взаимодействий огня и огня в трех крупных районах дикой природы. Экология пожара 8: 82–106 https://doi.org/10.4996/fireecology.0802082.

Google ученый

Томпсон, Дж. Р., Т. А. Шпионы и Л.М.Ганио. 2007. Повторный ожог в управляемой и неуправляемой растительности при большом лесном пожаре. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA 104: 10743–10748 https: // doi.org / 10.1073 / pnas.0700229104.

CAS Google ученый

Trenberth, K.E., A. Dai, G. Van Der Schrier, P.D. Джонс, Дж. Баричивич, К. Бриффа и Дж. Шеффилд. 2014. Глобальное потепление и изменения засухи. Природа Изменение климата 4: 17–22 https://doi.org/10.1038/nclimate2067.

Google ученый

Trouet, V., A.H. Taylor, A.M. Карлтон и К.Н. Скиннер. 2006. Взаимодействие огня и климата в лесах тихоокеанского побережья Америки. Письма о геофизических исследованиях 33: L18704 https://doi.org/10.1029/2006GL027502.

Google ученый

Тернер, Д.П., Д.Р. Конклин и Дж. П. Болт. 2015. Прогнозируемые воздействия изменения климата на лесной покров и землепользование в бассейне реки Уилламетт, Орегон, США. Изменение климата 133: 335–348 https://doi.org/10.1007/s10584-015-1465-4.

CAS Google ученый

Тернер, М.Г., К.Х. Бразиунас, У.Д. Хансен и Б.Дж. Харви. 2019. Кратковременные сильные пожары подрывают устойчивость субальпийских сосновых лесов. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA 116 (23): 11319–11328 https://doi.org/10.1073/pnas.11116.

CAS Google ученый

Восе Р.С., Д.Р. Истерлинг, К. Кункель, А. ЛеГранд, М.Ф. Венер. 2017. Температурные изменения в США. В Специальный доклад по науке о климате: четвертая национальная оценка климата, том I , изд. Д.Дж. Wuebbles, D.W. Фэи, К. Хиббард, Д.Дж. Доккен, Британская Колумбия Стюарт и Т. Мэйкок, 185–206. Вашингтон, округ Колумбия: Программа исследования глобальных изменений США.

Google ученый

Уолш, М.К., Дж. Р. Марлон, С.Дж. Геринг, К.Дж. Браун, Д.Г. Гэвин. 2015. Региональный взгляд на взаимодействие пожара, климата и человека в голоцене на тихоокеанском северо-западе Северной Америки. Анналы Ассоциации американских географов 105: 1135–1157 https://doi.org/10.1080/00045608.2015.1064457.

Google ученый

Уолш, М.К., К.А. Перл, К. Уитлок, П.Дж.Бартлейн и М.А.Ворона. 2010. 11000-летний отчет о пожарах и истории растительности на озере Бивер, штат Орегон, в центральной части Уилламетт-Вэлли. Четвертичные научные обзоры 29: 1093–1106 https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2010.02.011.

Google ученый

Уолш М.К., К. Уитлок и П.Дж. Бартлейн. 2008. 14 300-летний отчет о взаимосвязях между пожарами, растительностью и климатом на озере Батл Граунд, на юго-западе Вашингтона. Четвертичное исследование 70: 251–264 https://doi.org/10.1016/j.yqres.2008.05.002.

Google ученый

Вестерлинг, А.L. 2016. Повышение активности лесных пожаров на западе США: чувствительность к изменениям времени весны. Философские труды Королевского общества B 371: 20150178 https://doi.org/10.1098/rstb.2015.0178.

Google ученый

Вестерлинг, А.Л., Х.Г. Идальго, Д.Р. Каян и Т. Светнам. 2006. Потепление и ранняя весна увеличивают активность лесных пожаров в западной части США. Наука 313: 940–943 https: // doi.org / 10.1126 / science.1128834.

CAS PubMed Google ученый

Вестерлинг, A.L., and T.W. Светнам. 2003. Межгодовые и десятилетние засухи и лесные пожары на западе США. EOS, Транзакции Американского геофизического союза 84: 545–555 https://doi.org/10.1029/2003EO4.

Google ученый

Вестерлинг, А.Л., М.Г. Тернер, E.A.H. Смитвик, У.Х. Ромм, М. Райан. 2011. Продолжающееся потепление может изменить режим пожаров в Большом Йеллоустоне к середине 21 века. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA 108: 13165–13170 https://doi.org/10.1073/pnas.1110199108.

CAS Google ученый

Whitlock, C. 1992. Растительность и климатическая история Тихоокеанского Северо-Запада за последние 20 000 лет: значение для понимания современного биоразнообразия. Северо-западный экологический журнал 8: 5–28.

Google ученый

Whitlock, C., and P.J. Bartlein. 1997. Растительность и изменение климата в северо-западной Америке за последние 125 тыс. Лет. Природа 388: 57–61 https://doi.org/10.1038/40380.

CAS Google ученый

Woolley, T., D.C. Shaw, L.T. Холлингсворт, М. Агне, С. Фицджеральд, А.Эглитис и Л. Курт. 2019. Помимо красных крон: сложные изменения в поверхностном топливе и топливе для кроны и их взаимодействие через 32 года после эпидемии горного соснового жука в южно-центральном Орегоне, США. Экология пожара 15: 4 https://doi.org/10.1186/s42408-018-0010-z.

Google ученый

Ворона, М.А., и К. Уитлок. 1995. Позднечетвертичная растительность и история климата возле Литл-Лейк, центральный прибрежный хребет, Орегон. Бюллетень GSA 107 (7): 867–876 https: // doi.org / 10.1130 / 0016-7606 (1995) 107% 3C0867: LQVACH% 3E2.3.CO; 2.

Google ученый

Райт, К.С., и Дж. К. Эйджи. 2004. История пожаров и растительности в восточной части Каскадных гор, Вашингтон. Экологические приложения 14: 443–459 https://doi.org/10.1890/02-5349.

Google ученый

Янг, Д.Дж., Дж. Т. Стивенс, Дж.М. Эрлз, Дж. Мур, А. Эллис, А.Л.Йирка, А. Латимер. 2017. Долгосрочный климат и конкуренция объясняют закономерности гибели лесов в условиях сильной засухи. Ecology Letters 21: 78–86 https://doi.org/10.1111/ele.12711.

Google ученый

Юэ, X., L.J. Mickley, J.A. Логан и Дж. Каплан. 2013. Ансамблевые прогнозы активности лесных пожаров и концентраций углеродсодержащих аэрозолей над западной частью Соединенных Штатов в середине 21 века. Атмосферная среда 77: 767–780 https: // doi.org / 10.1016 / j.atmosenv.2013.06.003.

CAS PubMed Google ученый

Zedler, P.H., C.R. Gautier, and G.S. McMaster. 1983. Изменение растительности в ответ на экстремальные явления: эффект короткого перерыва между пожарами в калифорнийском чапарале и прибрежном кустарнике. Экология 64: 809–818 https://doi.org/10.2307/1937204.

Google ученый

Последствия лесных пожаров в Калифорнии для психического здоровья

На севере горит пожар, говорит женщина, огонь Кинкейд.Он замерцал на ночном горизонте, бесформенная яркость вздымалась в небе. Теперь ветер гнал его на юг, в сторону Санта-Розы. Идет эвакуация, и она опасается, что ее дом сгорит. Эллисон Чапман молча слушает. Она работает моделью для демонстрации макияжа, когда женщина входит в студию, где Эллисон училась после переезда на юг пару лет назад, в 18 лет. Она знает эту женщину из дома в Северной Калифорнии, знает, как близко эта женщина живет со своими бабушкой и дедушкой, знает, что если пожар угрожает дому этой женщины, он угрожает и их дому.Она чувствует приближение паники.

Начинается обычно с учащения сердца и сжатия грудной клетки. Затем наступает прилив холода, что в некотором роде иронично, потому что ее страх — это огонь. Ее мысли сначала возвращаются назад — к пламени, разрывающемуся на склоне горы поздним летним вечером 2015 года, к темному дыму, поднимающемуся из леса вокруг ее дома, к колесам игрушечной тележки, обнаруженным неделями позже среди обломков, — затем прыгает вперед и взрывается, как дробовик, на миллион воображаемых трагедий.Она дрожит.

Только на этот раз нет. За четыре года, прошедшие с тех пор, как пожар в Долине уничтожил ее дом, Эллисон научилась подавлять это чувство, прежде чем оно захлестнет ее. Она говорит себе, что с ней все в порядке, что ее дедушка и бабушка в порядке, что все в порядке.

У Эллисон случались приступы паники еще до Долины Огня. Впрочем, впоследствии нападения захватывали ее ежедневно и длились до пары часов. Часто что-то приводило их в действие — слово, запах, звук — но в других случаях они возникали без причины.Ее паника схватила бы ее, внезапно и непреодолимо. Когда это происходило, ее мать, Элли, обнаруживала, что она свернулась калачиком на полу своей комнаты, с гипервентиляцией, и держала ее до тех пор, пока ее дыхание не замедлялось.

На следующий день это случится снова. Или если не на следующий день, то послезавтра. Она чувствовала, что потеряла контроль. Она начала порезаться. На ней были длинные рукава, чтобы скрыть шрамы.

Когда женщина уходит, Эллисон звонит матери. ( The Atlantic согласилась использовать псевдонимы для всех членов семьи, чтобы защитить их конфиденциальность.Бабушка Эллисон лежит на больничной койке, ее легкие полны дыма, говорит Элли, но она поправится. Ее дом пока безопасен, хотя с огнем никогда нельзя быть уверенным; ты всегда во власти ветра. Более того, это повторится снова.

Калифорния издавна имела склонность к ожогам. Его летопись огня начинается под водой, на дне окаймленных лесом озер, где древние пожары оставили свои истории в отложениях древесного угля. Десятки тысяч лет спустя запись продолжается в бортовых журналах испанцев, которые видели, как «много дыма» поднималось над прибрежными верхушками деревьев, когда они вошли в залив Сан-Педро воскресным утром в октябре 1542 года. Байя-де-лос-Фумос , они окрестили воды. «Залив дыма».

Однако даже по стандартам Калифорнии последние годы были выдающимися. Девять из 10 самых разрушительных пожаров в истории государства произошли в 21 веке — шесть из них только за последние четыре года. В октябре 2017 года в результате пожара Таббс было уничтожено более 5600 зданий в округах Напа и Сонома, что стало самым разрушительным пожаром в штате за всю историю наблюдений. Примерно через год его вытеснил лагерь костров, разрушив город Парадайз и убив 86 человек.Только прошлой осенью в результате пожара в Кинкейде было подожжено почти 80 000 акров земли.

Фотографии: угли летают в ветряных лесных пожарах Калифорнии

Лесные пожары, как правило, оставляют общий след — чернозем и белый пепел, неровные деревья и мрачные дымоходы. Американцы хорошо это знают. Но физическая разруха — это только часть последствий.

По словам Патриции Уотсон, психолога Национального центра посттравматических стрессовых расстройств, от 10 до 30 процентов выживших после пожаров заболевают диагностируемыми психическими заболеваниями, включая посттравматическое стрессовое расстройство и депрессию.Еще 50 процентов могут страдать от серьезных субклинических эффектов, которые со временем исчезают. Исследования показали, что злоупотребление психоактивными веществами и насилие в семье возрастают после стихийных бедствий. И хотя большинство выживших после пожара полностью выздоравливают, многим требуется официальное лечение.

В более чем 50 интервью за последние два года я слышал от выживших, исследователей, клиницистов и государственных чиновников о том, как этот долговременный психологический ущерб может изменить жизнь. Многие выжившие рассказали, что чувствовали себя хрупкими и неспособными справляться со стрессом в течение многих лет после пожара.Некоторые вспоминали, как искали сожженные вещи и ломались, когда понимали, что никогда не найдут их. Один мужчина рассказал, как водил внучку на фильм Мэри Поппинс 2018 года — о семье, находящейся на грани выселения — и плакал большую часть двухчасового просмотра. Это было более чем через три года после того, как он потерял свой дом.

Связанные истории

Когда весь район или город ощущает эти эффекты одновременно, возникает то, что один психолог и выживший после пожара называет «травмой в масштабах всего сообщества».«Трудно не иметь небольшого посттравматического стрессового расстройства», — говорит Джессика Литл, чей дом сгорел в Долине пожара. «Многие люди просто видят это как« Ну, это новая норма. Мне просто нужно научиться с этим бороться ».

Травма сохраняется и усиливается благодаря отличительной характеристике лесных пожаров в Калифорнии: они повторяются, часто в быстрой последовательности. Некоторые из выживших, с которыми я разговаривал, описали, что чувствовали себя «преследуемыми» и «обеспокоенными» последующими пожарами. Каким бы иррациональным они ни были, им казалось, что их преследует огонь.

Теперь пандемия коронавируса, новая катастрофа, которая накладывается на уже многослойный кризис психического здоровья. И пока вирус со временем утихнет, пожаров не будет. По самым надежным прогнозам, в ближайшие годы они будут только ухудшаться. В исследовании 2016 года, опубликованном в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences , сделан вывод, что до тех пор, пока остается топливо для сжигания, «антропогенное изменение климата будет продолжать хронически увеличивать потенциал для западной части США.S. лесные пожары ».

Все это время, говорит Уотсон, выжившим в уязвимых районах будет все труднее сохранять чувство надежды. А большая часть Калифорнии — уязвимая область.

Последствия лесных пожаров в районе Коффи-Парк в Санта-Роза, Калифорния. 11 октября 2017 года. (Джим Голдберг / Magnum)

Эллисон Чепмен всегда была творческим ребенком, но только после Долины Огня она обратила свои таланты на грим со спецэффектами. Раньше она рисовала фантастические миры и сцены природы — «сладкие вещи», — сказала ее мать.После пожара она зациклилась на имитации крови и запекшейся крови. Она рисовала пулевые раны на шее, рваные раны на руках, серповидные шрамы от улыбки Глазго на лице. Однажды она сделала себя, как выпотрошенный Черный георгин.

Элли начала замечать, что Эллисон трясется и покрывается потом, даже когда у нее не было приступов паники. И она так побледнела. Сначала Элли заподозрила грипп, но симптомы не исчезли. Только позже она увидела, как ее дочь скользит в ванную после еды.

В то же время искусство макияжа Эллисон стало выглядеть более реалистично. Элли могла поклясться, что некоторые раны, казалось, появлялись снова в тех же местах. Однажды она увидела, как Эллисон убирала макияж со своих рук в раковине. Когда вода струилась по ее коже, большая часть красных полос смылась, но не все.

Эффект, по словам Элли, был «ошеломляющим». Не могло помочь то, что она боролась с собственными проблемами психического здоровья — вся семья. Ее муж Лиам много лет страдал от депрессии, но после пожара, по словам Элли, это был «совершенно новый уровень, почти другое существо.Миа, которой на момент пожара было 8 лет, была бесстрашным ребенком; с тех пор она нервничала и нервничала. Теперь, когда Элли застилает кровать Миа, она часто находит под матрасом предметы, от конфет до складных ножей. Через несколько месяцев после пожара шестилетняя Зоя, казалось, боялась, что, если она выйдет из дома, она может больше не вернуться. Опасения не были полностью беспочвенными: в том году Чапманы ночевали более чем в полдюжине домов и приютов. На какое-то время они сняли место рядом с вертолетной площадкой на вершине горы в Коббе, отдаленном рабочем поселке, где они раньше жили.Когда Зоя слышала гул вертолета над головой, она падала на пол и впадала в истерику, вспоминала ее мать, как «кто-то, кто побывал в зоне боевых действий».

Элли сама кое-что знает о травмах: она давно страдает от посттравматического стрессового расстройства и беспокойства, вызванного физическим и сексуальным насилием в детстве, сказала она мне; после пожара ее симптомы резко ухудшились. Она бросила работу на винодельне, потому что нахождение там вернуло ее в тот день, когда начался пожар. Она уволилась с работы в питомнике растений, потому что для нее было слишком много общения с другими людьми.По ее словам, существует так много спусковых механизмов. Она чувствует себя «полуавтоматом».

Прочтите: Это не обычная катастрофа для психического здоровья

В год после пожара многие дни были тяжелыми, но один выделяется. Эллисон и Элли не помнят точной даты. Сестры Эллисон играли во дворе, когда она вошла в семейную кухню в стиле камбуза и вытащила нож из ящика для ножей. Прислонившись к раковине, глядя на белые шкафы и желтые стены, она направила лезвие в пол и обдумывала, что она собиралась сделать.Раньше она думала о самоубийстве, но никогда так серьезно. Она никогда не чувствовала тяжести ножа в руках. «Я была практически готова покончить со всем этим и покончить с этим прямо сейчас», — сказала она мне.

Затем Элли вошла на кухню и увидела, что ее дочь упала на стойку. Элли взяла нож, и они оба заплакали.

Подростковые годы Эллисон всегда были трудными. Она боролась с хулиганами, друзьями, с тревогой. Но ей это удалось. После пожара, сказала Элли, «у нее пропал механизм выживания.

Психологи иногда говорят, что травма остается в памяти, как отпечаток клеймения, и в некотором роде это происходит. По правде говоря, травма — это не столько ожог, сколько непостоянное пламя, вспыхивающее и затухающее. Это горит в уме. И точно так же, как одни материалы горят легче других, горят и некоторые умы.

Отчасти это генетически. Другая часть — познавательная. Но все больше исследований связывают уязвимость с предыдущим воздействием. «Когда травмы накапливаются с течением времени, — сообщает Сеть по домашнему насилию и сексуальному насилию на Аляске, — они могут быть связаны с более серьезными и сложными психологическими реакциями.«Для алкоголика, партнера, подвергшегося насилию, или жертвы сексуального насилия это означает повышенный риск серьезных проблем с психическим здоровьем. А если произойдет еще одно бедствие, скажем, пандемия, риск возрастет еще больше.

Прочтите: Я был подавлен до всего этого. Что теперь?

После пожара характер полученной травмы зависит от конкретного опыта пострадавшего выжившего. Для некоторых травма возникает из-за паники, вызванной спасением. Исследования неоднократно связывали страх за свою жизнь с посттравматическим стрессовым расстройством, что является одной из причин, по которой пожаротушение наносит такой тяжелый психологический урон.В отчете Международной ассоциации пожарных за 2016 год установлено, что пожарные страдают посттравматическим стрессовым расстройством со скоростью, сопоставимой с таковой у ветеранов боевых действий. У них также примерно на 40 процентов больше шансов покончить с собой, чем у населения в целом. Только в 2017 году 103 пожарных покончили жизнь самоубийством — на 10 больше, чем при исполнении служебных обязанностей. Даже для выживших после пожара, которые избежали неминуемой опасности и острого страха, веса утраты — домов, общин, воспоминаний — может быть достаточно, чтобы вызвать травму.Это было для семьи Чепменов.

Семья Ривас не избежала неминуемой опасности и острого страха. Ветреной ночью в октябре 2017 года 13-летний сын Эрики Ривас разбудил ее от беспокойного сна примерно за полчаса до того, как их дом загорелся. Он что-то шептал о пожаре. По его словам, его двоюродные братья, которые жили всего несколькими домами ниже, уже эвакуировались.

Коффи-парк, где живут Ривасы, — это тихий пригород Санта-Роза, чьи усаженные деревьями переулки и тупики не привлекают много движения.Но когда Эрика и ее сын посмотрели в переднее окно, они увидели полный тупик. Было 1:30 утра. «Что-то не так, — сказала она мужу. Несколько мгновений спустя через заднее окно он увидел, как на заднем дворе рухнул «огненный шар размером с метеорит». «Нам нужно выбраться отсюда сейчас же!» он крикнул. «Все, уходите сейчас же!» У них не было времени что-либо схватить — ни одежду, ни деньги, ни фотографии. У Эрики даже не было времени надеть обувь. Когда она бросилась к машине, она услышала, как солнечные батареи разбились над головой, как тысяча фарфоровых тарелок, упавших одновременно.Гигантские перекати-поле пересекали задымленную улицу. К тому времени, как Эрика выехала с подъездной дорожки, гараж уже горел.

В конце концов, пожар Таббса уничтожил 36 000 акров, 2 800 домов и 22 человека. Один из 2800 домов принадлежал Эрике. Один из 22 человек был ее соседом. Пожарный, который был в этом районе той ночью, увидел, что дом Эрики сгорел всего через 15 минут после того, как она сбежала с семьей. Когда ей разрешили вернуться, она отсеивала из-под завалов несколько реликвий — обручальное кольцо деда; сейф, полный бумаг, сожженных явным пламенем; чашка кофе ее бабушки, которая выглядела неплохо, но развалилась, когда она попыталась поднять ее.

Выглядело хорошо, но развалился — так Эрика чувствовала себя после пожара. «Ты думаешь, что однажды ты в порядке, а потом что-то происходит», — сказала она мне. «Вы видите то, что помните, и просто плачете». Или вы вспоминаете что-то, что потеряли — она продолжала тянуться к своей лопатке, — сказала она, — и тоже плачете. Или ты плачешь без причины.

Но даже тогда — возможно, особенно тогда — окружающий стресс процесса восстановления висит в воздухе, и этого достаточно.После пожара возникает множество препятствий: борьба за убежище, соревнование строителей, тяжелый труд процесса страхования. Исследования показали, что эти постоянные личные, материально-технические и финансовые трудности часто приводят к депрессии. «Кто-то переживает травму — если он собирается столкнуться с множеством постоянных препятствий, то это поддерживает стресс», — говорит Джо Рузек, исследователь посттравматического стрессового расстройства из университетов Стэнфорда и Пало-Альто. «Становится труднее оставить травму позади».

Эти долгосрочные проблемы могут даже вызвать симптомы посттравматического стрессового расстройства у выживших, у которых они изначально не проявляются.Через год после урагана Катрина исследователи обнаружили, что более 40 процентов выживших с посттравматическим стрессовым расстройством не проявляли симптомов до истечения шестимесячной годовщины.

«У людей есть опыт повторной виктимизации, потому что после пожара есть адреналин. Хорошо, мы пройдем через этот », — сказал мне Ронит Рубинофф, исполнительный директор Legal Aid округа Сонома. «Потом этот адреналин утихает, и люди понимают… Господи, я не приблизился даже к тому, чтобы просто воткнуть палку в землю .”

Через два года и два строителя после пожара Таббс Риваз только что переехали в свой новый дом. Этот процесс добавил еще один фактор стресса к тому, что, по словам Эрики, уже было худшим временем в ее жизни. Она рассказала мне, что в течение многих лет она регулярно посещала терапевта по поводу посттравматического стрессового расстройства и депрессии, возникших в результате детской травмы. Но через несколько недель после эвакуации ее симптомы значительно ухудшились. Сегодня запах дыма все еще может вызывать приступы паники. Она не может зажечь свечу. И ее память пострадала.Обычно это мелочи: например, там, где она оставила ключи или телефон. Но иногда она забывает о долгих отрезках времени. Однажды она не могла вспомнить, кто водил ее детей в школу через несколько месяцев после пожара. Со временем провалы становились все более частыми. Ее терапевт всегда говорит: «Может быть, это до тебя дойдет», но этого никогда не происходит.

Ветреной ночью в октябре прошлого года, все еще живя в съемном доме, Эрика сидела у телевизора со своей семьей, смотрела новости о пожаре Кинкейд и думала про себя: Это точно так же, как в прошлый раз .Только на этот раз драма разворачивалась в замедленном темпе. Она помогала своим детям собирать вещи в случае экстренной эвакуации, но не могла заставить себя собрать свои собственные чемоданы, потому что сколько стоит материальное имущество в государстве, которое сгорает ежегодно?

Прочтите: тлеющее состояние

Когда через несколько дней прибыл приказ об эвакуации, семья Ривас поехала в тот же ресторан, где они ели после Tubbs Fire: Habit Burger. И вот так катаклизм стал обычным явлением. Когда идет снег, мы остаемся дома и пьем горячее какао. Когда он горит, мы эвакуируемся и едим в Habit Burger.

«Я чувствую, что сейчас это нормально», — сказала мне Эрика после пожара в Кинкейде, когда она и ее семья вернулись в свой временный дом. «Я не хочу, чтобы это стало нормой в моей жизни».

Для многих калифорнийцев это уже произошло. На горе Кобб люди называют пожарные самолеты государственной птицей. По всему штату в школах вместо снежных дней идут дымные дни.

В отделе правовой помощи округа Сонома, который представлял многих выживших после пожаров винной страны 2017 года, потенциальных клиентов на время попросили заполнить анкету по психическому здоровью. Оценка 15 или выше указывает на то, что клиенту требуется поддержка психического здоровья. Из 50 оценок, проведенных офисом через полтора года после пожаров, только одна набрала ниже 15 баллов.

Последствия пожара Таббса в парке передвижных домов Journey’s End в Санта-Розе в 2017 г. (Алессандра Сангинетти / Magnum)
На мгновение, вскоре после пожара в долине, Элли Чепмен почувствовала некую свободу.Больше никакой работы по дому, никакой посуды, никакой стирки: у нее не было домашних обязанностей, потому что у нее не было домашнего хозяйства, за которое она должна была бы нести ответственность. По ее словам, шок был «абсолютным».
Так бывает со многими выжившими после пожара. Паника бедствия переходит в онемение шока; онемение от шока, боль от травмы. Гора Кобб еще не открылась, когда друг семьи позвонил и сказал Чапманам, что их дома больше нет. В то время они жили в своем Ford Explorer — большой машине, но маленьком доме — так что именно здесь они плакали.
Две недели спустя, когда Национальная гвардия сопроводила Элли обратно к владению на Хамви, чтобы найти домашних животных, которых она оставила, она с трудом узнала то, что видела. Луг перед домом, где раньше рос коровяк с желтыми цветами, был гладким и черным, и все, что осталось от их дома, это выжженная труба. Животные ушли. Среди обломков она заметила металлические ручки письменного стола с выдвижной крышкой, сделанного ее прадедом, который она ценила больше всего остального.Офицеры сказали ей, что не принимайте ничего, что не дает сердцебиения. Она оставила ручки в пыли.
Примерно в то время — до того, как Эллисон начала пить и чистить себя, прежде чем порезаться, прежде чем вытащить нож из ящика с ножами, Элли начала всерьез искать психиатрическую помощь для своей семьи. В соседнем городе FEMA и Управление по чрезвычайным ситуациям губернатора Калифорнии создали центр аварийного восстановления. Элли переходила от одного раскладного стола к другому, спрашивая представителей федеральных, государственных и местных организаций, где она может найти помощь.По ее словам, за следующие три года она обратилась к более чем полдюжине организаций и государственных учреждений. В питомнике растений, где она работала, она спрашивала совета почти у каждого клиента о том, куда идти.
Некоторые люди отправляли Элли на горячую линию, но Лиам и девушки не разговаривали с незнакомцами по телефону. То немногое, что она нашла в личном кабинете, приходилось в основном в форме групповых занятий, и она не собиралась говорить о своих семейных проблемах — она поймала Лиама на измене — или о самоповреждении своей дочери в такой обстановке.«Это небольшое сообщество», — сказала она мне. «Мы все вроде как знаем друг друга … Я не хотел этого делать».
И все же она не знала, что делают –. Утром 16 мая 2018 года она написала другу:
Недавно я пыталась связаться с семейной службой озера, чтобы узнать о консультациях, так как мы с мужем только что расстались на выходных, посвященных Дню матери. Но они довольно бессердечно ничего не предлагают … Я не могу перестать задаваться вопросом, повезло ли мне за последние два года найти ЛЮБУЮ доступную поддержку психического здоровья вообще, этого можно было избежать.Это действительно было слишком много, чтобы разобраться в себе самому.
Мы так отчаянно нуждаемся в помощи …
Я совершенно потерялся в этот момент …….
Когда вы представляете винную страну Северной Калифорнии, Лейк-Каунти — это не то, что приходит на ум . Это один из самых бедных округов Калифорнии со средним доходом семьи чуть более 40 000 долларов в год и уровнем бедности чуть менее 20 процентов. Он входит в число лучших округов штата по ежегодной смертности от опиоидов. Он отстает в доступности интернета и компьютера.И почти 14 процентов его жителей имеют инвалидность, что более чем в два раза превышает средний показатель по штату.
Огонь, конечно, не делает различий по признаку расы, класса или способностей, но это не означает, что выжившие несут одинаковое бремя. Исследование 2018 года, проведенное учеными из Вашингтонского университета и организации Nature Conservancy, показало, что лесные пожары сильнее поражают сообщества с низкими доходами, чем их более состоятельные коллеги, и легко понять, почему. Некоторые богатые калифорнийцы наняли частные пожарные бригады для защиты своих владений; многим более бедным семьям не хватает финансовых ресурсов для принятия даже элементарных профилактических мер, таких как обрезка деревьев и расчистка кустов.Когда их дома горят, их страховка с меньшей вероятностью покроет расходы — если у них вообще есть страховка. По словам Рубиноффа из Legal Aid: «Выздоровление не равноценно».
И не влияет на психическое здоровье. В отчете Управления служб психического здоровья и злоупотребления психоактивными веществами за 2017 год сделан вывод о том, что менее обеспеченные и менее образованные выжившие с большей вероятностью пострадают от депрессии или посттравматического стресса после стихийных бедствий. В сообществах, где и так не хватает ресурсов, психологические последствия могут быть разрушительными.Калифорния в целом сталкивается с нехваткой специалистов в области психического здоровья, которая, по прогнозам губернатора, в ближайшие годы усилится — и это было до пандемии. В сельской местности это особенно ярко выражено. Джанет Коффман, профессор политики здравоохранения Калифорнийского университета в Сан-Франциско, говорит, что лесные пожары создают «дополнительную нагрузку на систему поведенческого здоровья в тех местах, которые уже испытывают трудности с удовлетворением потребностей».
Так обстоит дело в округе Лейк. Согласно исследованию Медицинского совета Калифорнии в 2015 году, в округе нет ни одного психиатра, который оказывал бы помощь пациентам не менее 20 часов в неделю.И хотя в нем есть психологи, этого недостаточно. В таком отдаленном сообществе, как Кобб, доступном — и из которого можно сбежать — только по крутым горным дорогам с тошнотворно резкими поворотами, найти специалистов в области психического здоровья может быть особенно сложно.
Прочтите: Почему в сельской Америке так мало врачей?
Через четыре с половиной года после пожара в долине Элли отказалась от лечения психического здоровья. Они с Лиамом какое-то время посещали семейного терапевта, но после 10 сеансов они не могли позволить себе продолжать.Холодным ясным февральским утром, когда она ехала по дороге, из которой эвакуировалась много лет назад, ее охватила паника, и все погасло. Она проснулась на стоянке с солнцем в глазах, кислородной трубкой в носу и фельдшерами вокруг нее.
У Эллисон тоже все еще бывают приступы паники, но не так часто, как раньше. Она живет со своим парнем недалеко от Лос-Анджелеса, где работает визажистом-фрилансером, в основном для студенческих постановок и рекламы. Мечтает делать макияж для крупных фильмов ужасов.Она до сих пор носит длинные брюки и толстовки, чтобы скрыть шрамы.
В пожарной науке рубец от ожога — это земля, на которую претендует лесной пожар. Долгое время это употреблялось неправильно. Шрам напоминает рану, на которой он образовался; это вопрос памяти. Но огонь был прямо противоположным: точно так же, как разум отпускает постороннее, чтобы освободить место для важного, пламя стирает лишнюю листву, чтобы освободить место для нового роста. Лес горел, но со временем зажил.
Теперь действительно шрам.Самые страшные современные лесные пожары не просто сжигают заросли и избыток; они сжигают целые экосистемы, и иногда эти экосистемы не восстанавливаются сами по себе. Огонь, когда-то являвшийся естественным механизмом забывания, превратился в неестественный механизм воспоминания.
Когда-нибудь незадолго до этого — может быть, этим летом, может быть, в следующем году, может быть, через год — новый пожар вспыхнет рядом с Эллисон или ее семьей. Она почувствует запах дыма или услышит новости. И когда она это сделает, ее сердце ускорится, и ее грудь сжимается, и ее разум снова вернется к тому позднему летнему вечеру 2015 года, к огню на горе и дыму в небе, и все это исчезнет. начать снова.

Джейкоб Стерн — помощник редактора в The Atlantic.
Экологические последствия пожара — Йеллоустонский национальный парк (Служба национальных парков США)
Деревья в Большом Йеллоустоне приспособлены к огню. Эта серотиновая шишка сосны была открыта огнем, что позволило ей высвободить семена.
NPS
Растительность
Некоторая растительность экосистемы Большого Йеллоустоуна приспособилась к пожарам и, в некоторых случаях, зависит от них.Для закрепления некоторых растительных сообществ необходимо удалить полог леса. Они первыми заселяют места после пожара. Другие растения, растущие на лесной подстилке, приспособлены к выживанию при прожиточном минимуме в течение длительных периодов времени, пока пожары не раскроют полог. Огонь создает более разнообразный по возрасту ландшафт, что снижает вероятность распространения болезней или пожаров на большие территории.
Один из двух видов шишек, производимых сосной ложкой, которые составляют почти 80% лесов парка, — серотиновые.Серотиновые шишки не высвобождают свои семена до тех пор, пока герметизирующая их смола не расплавится, для чего требуется температура не менее 113 ° F (45 ° C). Эта адаптация помогает гарантировать, что семена не разойдутся до тех пор, пока огонь не создаст условия, способствующие укоренению сеянцев сосны стеблиной: меньшая подстилка на лесной подстилке и много солнечного света через открытый полог.
Огонь может ограничивать деревья на лугах Йеллоустона. Например, семена пихты Дугласовой требуют условий, которые существуют только в редких микроместообитаниях на этих лугах.Если семя достигнет такой микробиологической среды обитания в благоприятный год, может развиться всход. Как только дерево растет, оно начинает влиять на ближайшее окружение. Создается больше среды обитания деревьев, и в конце концов появляется небольшой лесной островок. Периодический пожар убивает маленькие деревья, прежде чем они успевают превратиться в острова, тем самым сохраняя открытый луг.
Толстая кора взрослых деревьев пихты Дугласа устойчива к повреждениям от поверхностных пожаров. Исторически сложилось так, что в таких областях, как северный хребет парка, частые поверхностные пожары не позволяли большинству молодых деревьев стать частью надстройки.Широко разбросанные, большие деревья, покрытые шрамами от пожаров, в некоторых густых зарослях ели Дугласа в северной части хребта, вероятно, являются остатками этих сообществ.
Хотя ель Энгельмана и субальпийская пихта имеют тонкую кору, они растут в прохладных и влажных местах обитания, где нечасто возникают пожары. В 1988 году сгорело 28% белой сосны в парке, хотя она растет в открытых, холодных высокогорных местах обитания, которые накапливают топливо очень медленно и имеют лишь короткий период между таянием снега и снегопадом, во время которого может загореться и разнести огонь.Склады семян белой сосны, собранные белками и щелкунчиками Кларка, и выносливость сеянцев белокорой сосны на открытых участках дают этому дереву первоначальное преимущество на больших сожженных территориях перед хвойными деревьями, которые зависят от ветра для рассеивания семян. Однако этому медленнорастущему и долгоживущему дереву, как правило, более 60 лет, прежде чем он достигнет полной шишки, и молодые деревья могут погибнуть до воспроизводства, если интервал между пожарами слишком короткий или если их настигнут быстрорастущие хвойные деревья.
Саженцы деревьев прорастают и растут с разной скоростью между уцелевшими деревьями и упавшими и стоячими корягами. Когда корневая система стоящих мертвых деревьев разлагается и теряет сцепление с почвой, деревья падают — иногда сотни одновременно при сильном ветре. Однако многие деревья остаются в вертикальном положении более десяти лет после смерти от пожара или по другой причине.
Пожары могут стимулировать восстановление некоторых видов кустарников и деревьев, но на их рост также влияют другие факторы, такие как климат и просмотр диких животных.У осины тонкая кора, но клоны связаны сетью подземных корней, которые могут выдержать даже очень горячие поверхностные и верховые пожары. Хотя надземные стебли могут погибнуть, огонь стимулирует прорастание побегов из корней, а огонь оставляет обнаженную минеральную почву, подходящую для создания сеянцев осины.
Почвы в Йеллоустоне, на которых мало растительности, почти не пострадали от пожаров. Почвы, которые имели густую разнообразную растительность до пожара, вероятно, быстро отреагируют после пожара множеством видов и почти полностью покроются.Хотя надземные части трав и разнотравья потребляются огнем, подземные корневые системы обычно остаются невредимыми, и в течение нескольких лет после пожара эти растения обычно повышают свою продуктивность, поскольку огонь быстро высвобождает питательные вещества из древесины и лесной подстилки. Отрастание растительных сообществ начинается, как только становится доступной влага, что на некоторых участках может наступить в течение нескольких дней.
Воздействие антропогенного изменения климата на лесные пожары в западных лесах США
Значимость
Рост активности лесных пожаров на западе США в последние десятилетия привел к массовой гибели лесов, выбросам углерода, периодам ухудшения качества воздуха и значительным расходам на тушение пожаров .Несмотря на то, что недавнему росту активности пожаров способствовали многочисленные факторы, наблюдаемое потепление и высыхание значительно повысили засушливость топлива в сезон пожаров, способствуя более благоприятной пожарной среде в лесных системах. Мы демонстрируем, что антропогенное изменение климата вызвало более половины задокументированного увеличения засушливости топлива с 1970-х годов и удвоило совокупную площадь лесных пожаров с 1984 года. Этот анализ предполагает, что антропогенное изменение климата будет продолжать хронически увеличивать вероятность возникновения лесных пожаров на западе США. активность, пока топливо не ограничивает.
Abstract
Рост активности лесных пожаров в западной части континентальной части Соединенных Штатов (США) в последние десятилетия, вероятно, был вызван рядом факторов, включая наследие тушения пожаров и населенных пунктов, естественную изменчивость климата и антропогенный климат. изменять. Мы используем смоделированные климатические прогнозы для оценки вклада антропогенного изменения климата в наблюдаемое увеличение восьми показателей засушливости топлива и площади лесных пожаров на западе США.Антропогенное повышение температуры и дефицит давления пара значительно увеличили засушливость топлива в лесах на западе США за последние несколько десятилетий и в течение 2000–2015 годов способствовали увеличению на 75% площади лесных угодий с высокой (> 1 σ) засушливостью топлива в сезон пожаров и в среднем девяти дополнительных дней в году с высокой пожароопасностью. На антропогенное изменение климата приходится около 55% наблюдаемого увеличения засушливости топлива с 1979 по 2015 год в лесах на западе США, что подчеркивает как антропогенное изменение климата, так и естественную изменчивость климата как важные факторы, способствовавшие увеличению потенциала лесных пожаров в последние десятилетия.По нашим оценкам, антропогенное изменение климата привело к появлению дополнительных 4,2 млн га площади лесных пожаров в период 1984–2015 годов, что почти вдвое превышает площадь лесных пожаров, ожидаемую в его отсутствие. Естественная изменчивость климата будет по-прежнему чередоваться между модуляцией и усугублением антропогенного увеличения засушливости топлива, но антропогенное изменение климата стало движущей силой увеличения активности лесных пожаров, и это должно продолжаться, пока виды топлива не ограничивают.
Широко распространенное увеличение активности пожаров, включая количество выгоревших площадей (1, 2), количество крупных пожаров (3) и продолжительность пожарного сезона (4, 5), было зарегистрировано на западе США (США) и в других странах. экосистемы умеренных и высоких широт за последние полвека (6, 7).Повышенная пожарная активность в лесах на западе США совпала с климатическими условиями, более способствующими возникновению лесных пожаров (2⇓ – 4, 8). Сильная межгодовая корреляция между активностью лесных пожаров и засушливостью топлива в сезон пожаров, а также наблюдаемое увеличение дефицита давления пара (VPD) (9), показателей пожарной опасности (10) и климатического дефицита воды (CWD) (11) в течение Последние несколько десятилетий представляют собой убедительный аргумент в пользу того, что изменение климата способствовало недавнему увеличению активности пожаров. Предыдущие исследования предполагали, что антропогенное изменение климата (ACC) вносит вклад в наблюдаемое и прогнозируемое увеличение активности пожаров во всем мире и на западе США (12⇓⇓⇓⇓⇓⇓ – 19), однако ни одно исследование не позволило количественно оценить степень, в которой ACC способствовал наблюдаемому увеличению пожарной активности в лесах на западе США.
Изменения в пожарной активности из-за климата и ACC в нем модулируются совместным возникновением изменений в землепользовании и человеческой деятельности, которые влияют на топливо, возгорание и тушение. Наследие тушения пожаров в двадцатом веке в лесах западной части континентальной части США способствовало увеличению топливных нагрузок и потенциальному возгоранию во многих местах (20, 21), потенциально увеличивая чувствительность выгоревших территорий к изменчивости и изменению климата в последние десятилетия (22). Климат влияет на вероятность возникновения лесных пожаров, прежде всего, изменяя изобилие топлива в средах с ограниченным топливом, а также изменяя засушливость топлива в средах с ограниченной воспламеняемостью (1, 23, 24).Мы ограничиваем наше внимание климатическими процессами, которые способствуют засушливости топлива, которые включают характеристики поведения огня, такие как воспламеняемость ландшафта, воспламеняемость и распространение огня посредством высыхания топлива в западных лесах США, в основном ограниченных по воспламеняемости, путем рассмотрения восьми показателей засушливости топлива, которые имеют четко установленные прямые межгодовые отношения. с участком гари в этом районе (1, 8, 24, 25). На основе ежемесячных данных за 1948–2015 гг. Были рассчитаны четыре показателя: ( i ) эталонная потенциальная эвапотранспирация (ETo), ( ii ) VPD, ( iii ) CWD и ( iv ) индекс суровости засухи Палмера (PDSI). ).Остальные четыре показателя представляют собой ежедневные индексы пожарной опасности, рассчитанные за 1979–2015 годы: ( v ) индекс пожарной погоды (FWI) из канадской системы оценки опасности лесных пожаров, ( vi ) компонент высвобождения энергии (ERC) из национального бюджета США. система оценки пожарной опасности, ( vii ) индекс лесной пожарной опасности МакАртура (FFDI) и ( viii ) индекс засухи Китча – Байрама (KBDI). Эти показатели дополнительно описаны в материалах «Материалы и методы» и «Вспомогательная информация » .Засушливость топлива была основным фактором региональной и субрегиональной межгодовой изменчивости площади лесных пожаров на западе США в последние десятилетия (2, 8, 22, 25). Это исследование основано на этих взаимосвязях и, в частности, направлено на определение части наблюдаемого увеличения засушливости топлива и выгоревших площадей в лесах на западе США, связанных с антропогенным изменением климата.
Межгодовая изменчивость всех восьми показателей засушливости топлива, усредненных по лесным угодьям на западе США, значительно коррелировала ( R ² = 0.57–0,76, P <0,0001; Таблица S1) с логарифмом годовой площади лесов, выгоревших на западе США за 1984–2015 годы, полученным на основе продукта «Тенденции мониторинга ожогов» за 1984–2014 годы и спектрорадиометра изображения среднего разрешения (MODIS) за 2015 год ( Вспомогательная информация ). На запись о стандартизованной засушливости топлива, усредненной по восьми показателям (далее по всем показателям), приходится 76% дисперсии записи о площади сгоревшего топлива со значительным увеличением в обеих записях за 1984–2015 годы (рис.1). Корреляция между засушливостью топлива и площадью лесных пожаров остается весьма значимой ( R ² = 0,72, все-метрическое среднее) после удаления тенденций линейных наименьших квадратов для каждого временного ряда за 1984–2015 годы, что подтверждает механистическую связь между засушливостью топлива и лесной пожар. Отсюда следует, что одновременное увеличение засушливости топлива и площади лесных пожаров в течение нескольких десятилетий также было бы механистически связано.
Рис. 1.
Годовая площадь лесных пожаров на западе континентальной части США в зависимости от засушливости топлива: 1984–2015 гг.Регрессия площади выгорания по среднему восьми показателям засушливости топлива. Серые столбцы ограничивают межквартильные значения показателей. Пунктирные линии, ограничивающие линию регрессии, представляют 95% доверительные границы, расширенные для учета временной автокорреляции отставания-1 и ограничения доверительного диапазона для самого низкого показателя коррелирующей аридности. Два 16-летних периода выделяются, чтобы выделить их 3,3-кратную разницу в общей площади лесных пожаров. На вставке зеленым цветом показано распределение лесных угодий на западе США.
Таблица S1.
Коэффициенты корреляции Пирсона между стандартизованными показателями засушливости топлива и log-10 площадью выгоревшего (1984–2015 гг.) И линейным изменением стандартизованных показателей засушливости дуэлей в течение 1979–2015 гг.
Мы количественно оцениваем влияние ACC с помощью Проекта взаимного сравнения связанных моделей, Мультимодель фазы 5 (CMIP5) означает изменения температуры и давления пара согласно Williams et al. (26) (Рис. S1; методы ). Этот подход определяет сигнал ACC для любого данного местоположения как многомодельное среднее (27 моделей CMIP5) 50-летнюю запись месячных аномалий температуры и давления пара, прошедших фильтр нижних частот, по сравнению с базовым уровнем 1901 года.Другие антропогенные воздействия на переменные, такие как осадки, ветер или солнечная радиация, также могли внести свой вклад в изменения засушливости топлива, но антропогенный вклад в эти переменные в течение периода нашего исследования менее определен (22). Мы оцениваем различия между метриками засушливости топлива, вычисленными по данным наблюдений, и метриками, вычисленными с помощью наблюдений, исключающих сигнал ACC, чтобы определить вклад ACC в засушливость топлива. Чтобы исключить сигнал ACC, мы вычитаем сигнал ACC из суточной и месячной температуры и давления пара, оставляя все другие переменные неизменными и сохраняя временную изменчивость наблюдений.Вклад ACC в изменения засушливости топлива показан для всей западной части Соединенных Штатов; тем не менее, мы ограничиваем фокус нашей атрибуции и анализа лесными средами на западе США (рис. 1, , вставка ; методы ).
Рис. S1.
Мультимодельный средний сигнал антропогенного изменения климата, состоящий из 50-летних сглаженных значений для 2015 г. минус значения для 1901 г. для ( слева — справа ) декабрь – февраль, март – май, июнь – август и сентябрь – ноябрь для ( верхний до Нижний ) максимальная температура, минимальная температура, давление пара, дефицит давления пара, средняя относительная влажность, максимальная относительная влажность и минимальная относительная влажность.Черными точками показаны ячейки сетки, в которых по крайней мере 20 (> 74%) из 27 моделей согласны с направлением тренда.
Антропогенное повышение температуры и VPD способствовало стандартизованному (σ) увеличению среднемесячной засушливости топлива, усредненной для лесных регионов на +0,6 σ (диапазон от +0,3 σ до +1,1 σ по всем восьми показателям) за 2000–2015 гг. (Рис. 2). Мы обнаружили аналогичные результаты с продуктами реанализа (рост среднегодовой засушливости топлива на +0,6 σ для двух рассмотренных наборов данных реанализа; методы ), что свидетельствует об устойчивости результатов к структурной неопределенности в продуктах наблюдений (рис.S2 – S4 и Таблица S2). Наибольшее антропогенное увеличение стандартизированной засушливости топлива наблюдалось в межгорных районах на западе США, отчасти из-за более высоких смоделированных темпов потепления по сравнению с большим количеством морских территорий (27). Среди показателей засушливости наибольшее увеличение, связанное с сигналом ACC, было для VPD и ETo, поскольку межгодовая изменчивость этих переменных в основном обусловлена температурой на большей части исследуемой территории (28). Напротив, PDSI и ERC показали более слабое увеличение засушливости топлива, вызванное ACC, поскольку на эти показатели в большей степени влияет изменчивость осадков.
Рис. 2.
Стандартизованное изменение каждого из восьми показателей засушливости топлива из-за ACC. Влияние ACC на засушливость топлива в период 2000–2015 гг. Демонстрируется разницей между стандартизованными показателями засушливости топлива, рассчитанными на основе наблюдений, и теми, которые рассчитаны на основе наблюдений, исключая сигнал ACC. Знак PDSI изменен на противоположный для согласованности с другими показателями засушливости.
Рис. S2.
То же, что и на рис. 2, но для реанализа ( A – H ) ERA-INTERIM и ( I – P ) NCEP – NCAR.Влияние ACC на засушливость топлива в период 2000–2015 гг. Демонстрируется разницей между стандартизованными показателями засушливости топлива, рассчитанными на основе наблюдений, и теми, которые рассчитаны на основе наблюдений, исключая сигнал ACC. Знак PDSI изменен на противоположный для согласованности с другими показателями засушливости.
Рис. S3.
То же, что и на рис. 3, но для ERA-INTERIM. ( A ) Временной ряд ( верхний, ) стандартизированных годовых показателей засушливости топлива и ( нижний ) процент площади лесов со стандартизированной засушливостью топлива, превышающей одно стандартное отклонение.Красные линии показывают наблюдения, а черные линии показывают записи после исключения сигнала ACC. Только четыре ежемесячных показателя относятся к 1950 году. Ежедневные индексы пожарной опасности ограничены периодом 1979–2015 годов. Жирные линии обозначают средние значения по показателям засушливости топлива. ( B ) Линейные тренды в стандартизированных метриках засушливости топлива в период 1979–2015 гг. Для (красный) наблюдений и (черный) записей, исключая сигнал ACC (черный). Звездочки указывают на положительные тенденции на уровнях значимости (*) 95% и (**) 99%.
Рис. S4.
То же, что и на рис. 3, но для повторного анализа NCEP – NCAR. ( A ) Временной ряд ( верхний, ) стандартизированных годовых показателей засушливости топлива и ( нижний ) процент площади лесов со стандартизированной засушливостью топлива, превышающей одно стандартное отклонение. Красные линии показывают наблюдения, а черные линии показывают записи после исключения сигнала ACC. Только четыре ежемесячных показателя относятся к 1950 году. Ежедневные индексы пожарной опасности ограничены периодом 1979–2015 годов. Жирные линии обозначают средние значения по показателям засушливости топлива.( B ) Линейные тренды в стандартизированных метриках засушливости топлива в период 1979–2015 гг. Для (красный) наблюдений и (черный) записей, исключая сигнал ACC (черный). Звездочки указывают на положительные тенденции на уровнях значимости (*) 95% и (**) 99%.
Таблица S2.
Линейный тренд относительной продолжительности сезона пожаров и количества дней с высокой пожароопасностью (превышающих 95-й процентиль наблюдений) на 37 лет, усредненный по западным лесам с 1979 по 2015 год увеличиваются за последние три десятилетия с линейным трендом +1.2 σ (доверительный интервал 95%: 0,42–2,0 σ) в среднем за 1979–2015 гг. (Рис. 3 A , Top и таблица S1). Среднеметрический вклад ACC с 1901 г. составил +0,10 σ к 1979 г. и +0,71 σ к 2015 г. Годовая площадь лесных угодий с высокой засушливостью топлива (> 1 σ) значительно увеличилась в течение 1948–2015 гг., Особенно с 1979 г. (рис. . 3 A , снизу ). Наблюдаемая среднегодовая площадь лесных угодий с высокой засушливостью в период 2000–2015 гг. Была на 75% больше для всех показателей (диапазон от + 27% до + 143% по показателям), чем в случае исключения сигнала ACC.
Рис. 3.
Эволюция и тенденции показателей засушливости лесного топлива на западе США за последние несколько десятилетий. ( A ) Временной ряд ( верхний ) стандартизированных годовых показателей засушливости топлива и ( нижний ) процент площади лесов со стандартизированной засушливостью топлива, превышающей одно стандартное отклонение. Красные линии показывают наблюдения, а черные линии показывают записи после исключения сигнала ACC. Только четыре ежемесячных показателя относятся к 1948 году. Ежедневные индексы пожарной опасности начинаются с 1979 года. Жирные линии обозначают средние значения по показателям засушливости топлива.Столбцы на заднем плане A показывают годовые засаженные деревьями площади, выгоревшие в период 1984–2015 годов для визуального сравнения с засушливостью топлива. ( B ) Линейные тенденции в стандартизованных показателях засушливости топлива в период 1979–2015 гг. Для (красный) наблюдений и (черный) записей, исключая сигнал ACC (различия приписываются ACC). Звездочки указывают на положительные тенденции на уровнях значимости (*) 95% и (**) 99%.
Значительные положительные тенденции топливной засушливости за 1979–2015 гг. На лесных землях наблюдались по всем показателям (рис.3 B и таблица S1). Положительные тенденции в засушливости топлива сохраняются после исключения сигнала ACC, но оставшаяся тенденция была значимой только для ERC. На антропогенное воздействие приходилось 55% наблюдаемой положительной тенденции в среднем показателе засушливости топлива в период 1979–2015 гг., Включая не менее двух третей наблюдаемого увеличения ETo, VPD и FWI, и менее трети наблюдаемого увеличение ERC и PDSI. Никаких существенных тенденций в ежемесячных показателях засушливости топлива за 1948–1978 гг. Не наблюдалось.
Продолжительность сезона пожаров и пожаров значительно увеличилась в лесах западной части США (+ 41%, 26 дней для среднеарифметического среднего) в период 1979–2015 гг., Аналогично предыдущим результатам (10) (рис. 4 A и Таблица S2). Наш анализ показывает, что на ACC приходится ~ 54% увеличения продолжительности сезона пожаров в среднем по всем показателям (15–79% по отдельным показателям). В период 1979–2015 гг. В среднем по всем показателям наблюдалось увеличение на 17,0 дня в год высокого пожароопасности (увеличение на 11,7–28,4 дня для отдельных показателей), что более чем вдвое превышает скорость увеличения, рассчитанную на основе показателей, исключающих сигнал ACC (рис. .4 B и Таблица S2). Это означает в среднем дополнительные 9 дней (7,8–12,0 дней) в год высокой вероятности пожара в течение 2000–2015 годов из-за ACC.
Рис. 4.
Изменение продолжительности пожарно-погодного сезона и количества дней повышенной пожарной опасности. Временные ряды средней продолжительности сезона пожаров в лесу на западе США ( A ) и количества дней в году ( B ), когда суточные индексы пожарной опасности превышали 95-й процентиль. Базовый период: 1981–2010 гг. С использованием записей наблюдений, исключающих сигнал ACC.Красные линии показывают наблюдаемую запись, а черные линии показывают запись, которая исключает сигнал ACC. Жирные линии показывают средний сигнал, выраженный по показателям засушливости топлива.
Учитывая тесную взаимосвязь между засушливостью топлива и ежегодной площадью лесных пожаров в западной части США, а также обнаруживаемое влияние ACC на засушливость топлива, мы используем регрессионную зависимость на рис. за последние три десятилетия (рис. 5 и рис. S5). Увеличение засушливости топлива за счет ACC, по оценкам, добавило ∼4.2 миллиона га (95% достоверность: 2,7-6,5 миллиона га) площади лесных пожаров на западе США в период 1984–2015 годов, аналогично объединенным районам Массачусетса и Коннектикута, что составляет почти половину общей смоделированной площади выгоревших пожаров, полученной из всех метрическая средняя засушливость топлива. Повторение этого расчета для отдельных показателей засушливости топлива дает вклад ACC в размере 1,9–4,9 млн га, но большинство отдельных показателей засушливости топлива имеют более слабую корреляцию с площадью сгоревшего топлива и, таким образом, могут быть менее подходящими заменителями для определения площади сгоревшего топлива.Влияние ACC на засушливость топлива увеличилось в течение этого периода, что привело к увеличению площади выгоревших участков в ~ 5,0 (доверительный интервал 95%: 4,2-5,9) в 2000–2015 гг., Чем в 1984–1999 гг. (Рис. 5 B ). В период 2000–2015 гг. Площадь вынужденного пожара, вызванного ОДК, вероятно, превысила площадь сгорания, ожидаемую при отсутствии ОДК (рис. 5 B ). Более консервативный метод, использующий взаимосвязь между данными о площади сгорания и засушливостью топлива (2), по-прежнему указывает на существенное влияние ACC на общую площадь сгорания с уменьшением доли на 19% (95% достоверность: 12–24%). от общей площади выгорания, приходящейся на АКК (рис.S5).
Рис. 5.
Отнесение зоны лесных пожаров на западе США к ACC. Кумулятивная площадь лесных пожаров, оцененная на основе (красный) наблюдаемого среднеметрического отчета о засушливости топлива и (черный) отчета о засушливости топлива после исключения ACC (без ACC). Разница (оранжевая) — это площадь лесных пожаров, вызванная антропогенным увеличением засушливости топлива. Жирные линии в A и горизонтальные линии на прямоугольных диаграммах в B указывают средние оценочные значения (значения регрессии на рис. 1). Ячейки в B ограничивают 50% доверительный интервал.Заштрихованные области в A и усы в B ограничивают 95% доверительный интервал. Темно-красные горизонтальные линии в B указывают на наблюдаемые лесные пожары в каждый период.
Рис. S5.
Взаимосвязи между средне метрическими аномалиями засушливости топлива и площадью выгоревших лесов в западных лесах США ( A и B ) используются для моделирования годовой реакции площади лесных пожаров на засушливость топлива ( C и D ) при наблюдаемые условия засушливости топлива и пересчитанные после удаления ACC.Для получения реакции площади лесного пожара используются два метода: ( A ), полученный из исходных данных (как представлено в статье), и ( B ), полученный из данных с исключенным трендом за 1984–2015 гг. Этот альтернативный подход является более консервативным, поскольку он снижает риск предположения об искусственно прочных отношениях, вызванных общими, но не связанными между собой тенденциями. ( E ) Расчетное относительное воздействие ACC на совокупную площадь сгорания, рассчитанное как относительная разница между площадью сгорания, смоделированной на основе наблюдаемой засушливости топлива, и площадью сгорания, смоделированной в отсутствие ACC.В A – D области, ограничивающие центральные линии, соответствуют 95% доверительным интервалам вокруг линий регрессии. В E прямоугольники и усы обозначают доверительные интервалы 50% и 95% соответственно.
Наша атрибуция явно предполагает, что антропогенное увеличение засушливости топлива является добавочным к масштабам лесных пожаров, которые возникли бы в результате естественной изменчивости климата в период 1984–2015 гг. Поскольку влияние засушливости топлива на площадь сгорания носит экспоненциальный характер, влияние заданного воздействия ACC больше в уже засушливый пожарный сезон, такой как 2012 год (рис.5 A и рис. S5 C ). Ожидается, что антропогенное увеличение засушливости топлива продолжит оказывать наиболее заметное воздействие, когда оно накладывается на естественные экстремальные климатические аномалии. Хотя многочисленные исследования прогнозировали изменения площади выгоревших участков в течение XXI века из-за ACC, нам неизвестны другие исследования, в которых пытались количественно оценить вклад ACC в недавно появившиеся лесные выгоревшие площади на западе Соединенных Штатов. Почти удвоение площади выгоревших лесов, которую мы приписываем ACC, превышает изменения площади выгоревших лесов, прогнозируемые некоторыми усилиями по моделированию, которые произойдут к середине XXI века (29, 30), но пропорционально согласуется с увеличением площади в середине XXI века. площадь гари, спроектированная другими моделями (17, 31⇓ – 33).
Помимо антропогенных климатических изменений, с 1970-х годов несколько дополнительных факторов привели к увеличению засушливости топлива и площади лесных пожаров. Отсутствие тенденций засушливости топлива в течение 1948–1978 годов и сохранение положительных тенденций в течение 1979–2015 годов даже после устранения сигнала ACC подразумевает естественную многодесятилетнюю изменчивость климата как важный фактор, который сдерживал антропогенные воздействия в 1948–1978 годах и усугублял антропогенные воздействия в период 1979–2015 годов. . Например, в период 1979–2015 гг. Наблюдаемое давление пара в марте – сентябре значительно снизилось во многих лесных районах США, в отличие от смоделированного антропогенного увеличения (рис.S6) (34). Значительное уменьшение количества осадков весной (март – май) на юго-западе США и летом (июнь – сентябрь) в некоторых частях северо-запада США в период 1979–2015 годов (рис. S7 A и B ) ускорило рост пожаров. -сезонная засушливость топлива, соответствующая наблюдаемому увеличению количества последовательных засушливых дней в регионе (10). Естественная изменчивость климата, включая сдвиг к холодной фазе междесятилетнего Тихоокеанского колебания (35), вероятно, была доминирующей движущей силой наблюдаемых региональных трендов осадков (36) (рис.S7 B и D ).
Рис. S6.
Наблюдения (синие) в сравнении с проекциями CMIP5 (черные и серые) аномалий давления пара за март – сентябрь (относительно среднего значения за 1948–1990 годы) в лесных районах западной части США. Толстая черная линия представляет собой мультимодельное ( n = 27) среднее, а серая область ограничивает межквартильные значения. В проекциях CMIP5 применен 50-летний фильтр нижних частот для исключения высокочастотных колебаний, вызванных естественной изменчивостью климата.
Рис. S7.
Линейный тренд ( A ) март – май и ( B ) июнь – сентябрь (изолинии) геопотенциальная высота 250 гПа (в метрах, источник данных: ERA-INTERIM) и (фон) количество осадков (в процентах от 1979 г.) –2015 в среднем, источник данных: PRISM an81m) в период 1979–2015 гг.Показаны только тренды осадков, значимые на уровне P <0,1. Нижний показывает средние по ансамблю тенденции CMIP5 для тех же переменных в период 1979–2015 годов для ( C ) март – май и ( B ) июнь – сентябрь ( n = 39 моделей). Для осадков тренды отображаются только в том случае, если по крайней мере 75% моделей согласны со знаком тренда. Тенденции представлены в единицах за 37 лет. Расположение лесов на западе США показано серым цветом в A и B .
Наша количественная оценка вклада АКЦ в наблюдаемое увеличение активности лесных пожаров на западе США дополняет ограниченное количество исследований, связанных с изменением климата, связанных с лесными пожарами на сегодняшний день (37). Предыдущие попытки атрибуции были ограничены одной GCM и биофизической переменной (14, 16). Мы дополняем эти исследования, демонстрируя влияние ACC, полученного из ансамбля GCM, на несколько биофизических показателей, которые демонстрируют тесную связь с зоной лесных пожаров. Однако в наших усилиях по атрибуции АКК рассматривается только как проявление тенденций в средних климатических условиях, что может быть консервативным, поскольку климатические модели также прогнозируют антропогенное увеличение временной изменчивости климата и засухи на западе США (34, 38, 39).Сосредоточившись исключительно на прямом воздействии ACC на засушливость топлива, мы не рассматриваем несколько других путей, которыми ACC мог повлиять на лесные пожары. Например, используемые нами показатели засушливости топлива могут неадекватно отражать роль гидрологии снежного покрова в горах на влажность почвы. Мы также не учитываем влияние изменения климата на грозовую активность, которая может усиливаться с потеплением (40). Мы также не учитываем, как на риск пожара могут повлиять изменения в биомассе / топливе из-за увеличения атмосферного CO ₂ (41), смертности растений, вызванной засухой (42), или вспышек насекомых (43).
Кроме того, мы рассматриваем воздействие ACC на пожар как независимое от эффектов управления пожарами (например, политики тушения пожаров и использования лесных пожаров), возгораний, земного покрова (например, застройка загородных территорий) и изменений растительности, выходящих за пределы той степени, в которой они регулируют взаимосвязь между засушливостью топлива и площадью лесных пожаров. Эти факторы, вероятно, увеличили площадь выгоревших лесов на западе США и потенциально усилили чувствительность лесных пожаров к изменчивости и изменению климата в последние десятилетия (2, 22, 24, 44).Такие смешивающие влияния, наряду с нелинейными отношениями между площадью выгорания и ее движущими силами (например, рис. 1), вносят неопределенность в наше эмпирическое отнесение региональной площади выгорания к ACC. Наш подход зависит от сильной наблюдаемой региональной связи между площадью сгоревшего топлива и засушливостью топлива в большом региональном масштабе на западе США, поэтому количественные результаты этой попытки атрибуции не обязательно применимы в более мелких пространственных масштабах, для отдельных пожаров или изменений. в нелесных районах.Динамические модели растительности со встроенными моделями пожаров демонстрируют новые перспективы в качестве инструментов для диагностики воздействия более обширного набора процессов, чем рассмотренные здесь (41, 45), и могут использоваться в тандеме с эмпирическими подходами (46, 47) для лучшего понимания вклада наблюдал и прогнозировал изменения в региональной пожарной активности. Однако динамические модели растительности, деятельности человека и пожаров не лишены собственного длинного списка предостережений (2). Учитывая сильную эмпирическую взаимосвязь между засушливостью топлива и активностью лесных пожаров, выявленную здесь и в других исследованиях (1, 2, 4, 8), а также значительное увеличение засушливости топлива в западных США и продолжительности сезона пожаров в последние десятилетия, это становится очевидным из эмпирических исследований. Одни только данные о том, что повышенная засушливость топлива, которая является надежно смоделированным результатом ACC, является ближайшим фактором наблюдаемого увеличения площади лесных пожаров в западной части США за последние несколько десятилетий.
Выводы
С 1970-х годов антропогенное повышение температуры и дефицит давления пара увеличили засушливость топлива в лесах западной континентальной части США, что составило примерно более половины наблюдаемого увеличения засушливости топлива в этот период. Это антропогенное увеличение засушливости топлива примерно вдвое увеличило площадь лесных пожаров на западе США по сравнению с тем, что ожидалось только в результате естественной изменчивости климата в течение 1984–2015 годов. Прогнозируется, что растущее влияние ACC на засушливость топлива будет в большей степени способствовать развитию лесных пожаров в западных лесах США в ближайшие десятилетия и представлять угрозу для экосистем, углеродного бюджета, здоровья человека и бюджетов на тушение пожаров (13, 48), что в совокупности будет способствовать развитию. огнестойких ландшафтов (49).Хотя ограничения на топливо, вероятно, в конечном итоге возникнут из-за повышенной активности пожаров (17), этот процесс еще не существенно нарушил взаимосвязь между площадью лесных пожаров на западе США и засушливостью. Мы ожидаем, что антропогенное изменение климата и связанное с ним увеличение засушливости топлива окажут все более доминирующее и заметное воздействие на лесные пожары в западной части США в ближайшие десятилетия, в то время как топлива по-прежнему будет в изобилии.
Методы
Мы сосредотачиваемся на климатических переменных, которые напрямую влияют на влажность топлива над лесными территориями на западе континентальной части Соединенных Штатов, где пожарная активность, как правило, ограничивается воспламеняемостью, а не топливом или возгоранием (1) (регион исследования показан на Инжир.1, Врезка ). Существует множество основанных на климате показателей, которые использовались в качестве заместителей для определения засушливости топлива, однако универсально предпочтительного показателя для различных типов растительности не существует (24). Мы рассматриваем восемь часто используемых показателей засушливости топлива, которые хорошо коррелируют с переменными пожарной активности, включая годовые площади выгорания (рис. 1 и таблица S1) в лесах на западе США.
Показатели засушливости топлива рассчитываются на основе суточных приземных метеорологических данных (50) на сетке 1/24 ° за 1979–2015 годы для западной части США (к западу от 103 ° з.д.).Хотя мы рассчитывали показатели по всей западной части Соединенных Штатов, мы фокусируемся на лесных угодьях, определяемых стадиями кульминационной сукцессии растительности «лес» или «лесной массив» в продукте «Возможные экологические объекты» сайта LANDFIRE (landfire.gov). Ячейки сетки, покрытые лесом 1/24 °, определяются как минимум 50% лесного покрова, полученного из LANDFIRE. Мы расширили показатели засушливости, рассчитанные в месячном масштабе времени (ETo, VPD, CWD и PDSI), до 1948 года, используя месячные аномалии относительно обычного периода 1981–2010 годов из набора данных, разработанного группой параметризованной регрессии на независимых склонах (51). для температуры, осадков и давления пара, а также путем билинейной интерполяции повторного анализа NCEP – NCAR для скорости ветра и приземной солнечной радиации.Мы агрегировали данные в годовые временные ряды средних ежедневных FWI, KBDI, ERC и FFDI с мая по сентябрь; Март – сентябрь — VPD и ETo; Июнь – август PDSI; и январь – декабрь CWD. Мы также рассчитали метрики засушливости строго на основе результатов реанализа ERA-INTERIM и NCEP-NCAR за 1979–2015 годы, охватывающих эпоху спутников ( Вспомогательная информация ).
Количество дней в году с высокой вероятностью пожара количественно определяется с помощью ежедневных индексов пожарной опасности (ERC, FWI, FFDI и KBDI), которые превышают порог 95-го процентиля, определенный в период 1981–2010 гг. На основе наблюдений после удаления сигнала ACC.Наблюдательные исследования показали, что рост пожара преимущественно происходит в периоды повышенной пожарной опасности (52, 53). Мы также рассчитываем продолжительность сезона пожарной погоды для четырех дневных индексов пожарной опасности, следуя предыдущим исследованиям (10).
Сигнал ACC получен от членов ансамбля, взятых из 27 глобальных климатических моделей (GCM) CMIP5, зарегистрированных с общим разрешением 1 ° для 1850–2005 годов с использованием исторических экспериментов по форсированию и для 2006–2099 годов с использованием пути репрезентативной концентрации (RCP) 8.5 сценарий выбросов (таблица S3 и вспомогательная информация ). Эти GCM были выбраны на основе наличия ежемесячных выходных данных для максимальной и минимальной суточной температуры ( T _max и T _min, соответственно), удельной влажности ( huss ) и приземного давления. Давление насыщенного пара ( e _s), давление пара ( e ) и VPD были рассчитаны с использованием стандартных методов ( вспомогательная информация ).Существует множество подходов к оценке сигнала ACC (26). Мы определяем антропогенные сигналы в T _max, T _min, e , e _s, VPD и относительную влажность с помощью 50-летнего временного ряда фильтра нижних частот (с использованием 10-точечный фильтр Баттерворта), усредненный по 27 GCM с использованием следующей методологии: для каждой GCM, переменной, месяца и ячейки сетки мы преобразовали каждый годовой временной ряд в аномалии относительно базового уровня 1901–2000 гг.Мы усреднили годовые аномалии по всем реализациям (прогонам модели) для каждого GCM и рассчитали один годовой временной ряд с фильтром нижних частот за 50 лет для каждого из 12 месяцев за 1850–2099 гг. Мы усреднили временные ряды каждого месяца через фильтр нижних частот по 27 GCM и аддитивно скорректировали так, чтобы все сглаженные записи проходили через ноль в 1901. Результирующий сигнал ACC представляет смоделированное CMIP5 антропогенное воздействие с 1901 года для каждой переменной, ячейки сетки и месяца. ( Вспомогательная информация ).
Таблица S3.
Список 39 климатических моделей из CMIP5, использованных в исследовании
Мы билинейно интерполировали многомодельный 50-летний временной ряд низких частот CMIP5 1 ° с пространственным разрешением 1/24 ° наблюдений и вычли сигнал ACC из наблюдаемые дневные и месячные временные ряды. Мы рассматриваем оставшиеся записи после вычитания сигнала ACC, чтобы указать на записи климата, свободные от антропогенных тенденций (26).
Годовые изменения показателей засушливости топлива представлены в виде стандартизованных аномалий (σ) для учета различий по географическим регионам и показателям.Все показатели засушливости топлива стандартизированы с использованием среднего значения и стандартного отклонения с 1981 по 2010 год для наблюдений, которые исключили сигнал ACC. Хотя выбор базисного периода может смещать результаты (54), наши выводы были аналогичными при использовании полного периода времени 1979–2015 гг. Или данных наблюдений (без удаления ACC) за базисный период. Влияние антропогенного воздействия на показатели засушливости топлива количественно определяется как разница между показателями, рассчитанными с помощью наблюдений, и показателями, рассчитанными с помощью наблюдений, исключающих сигнал ACC.Стандартные аномалии, взвешенные по площади, и пространственная протяженность лесных угодий на западе США, которые испытали высокую (> 1 σ) засушливость, вычисляются для каждого показателя засушливости. Годовая сожженная площадь, а также агрегированные показатели засушливости топлива, рассчитанные на основе данных из исх. 50 и два продукта реанализа представлены в наборах данных S1 – S3.
Мы используем регрессионную зависимость между годовой площадью лесных пожаров в западной части США и средним метрическим индексом засушливости топлива на рис. 1 для оценки воздействия антропогенного увеличения засушливости топлива на площадь лесных пожаров в период 1984–2015 годов.Неопределенности в соотношении регрессии из-за несовершенной корреляции и временной автокорреляции распространяются как оценочные доверительные границы антропогенного воздействия на площадь лесных пожаров. Этот подход был повторен с использованием более консервативного определения отношения регрессии, где мы удалили линейный тренд наименьших квадратов для 1984–2015 годов как из временных рядов выгоревшей площади, так и из временных рядов засушливости топлива перед регрессией, чтобы уменьшить вероятность ложной корреляции из-за общих, но не связанных между собой тренды (рис.S5). Статистическая значимость всех линейных тенденций и корреляций, представленных в этом исследовании, оценивается с использованием как ранга Спирмена, так и статистики тау Кендалла. Тенденции считаются значимыми, если оба теста дают значение P <0,05.
Показатели засушливости топлива
Мы используем восемь показателей в качестве прокси для засушливости топлива, которые установили межгодовые связи с площадью выгорания в лесных системах: ( i ) эталонное суммарное испарение (ETo) (55, 56), ( ii ) пар дефицит давления (VPD) (25), ( iii ) индекс пожарной погоды (FWI) из канадской системы оценки опасности лесных пожаров (57), ( iv ) компонент энерговыделения (ERC) из национального рейтинга пожарной опасности США система (8), ( v ) климатический водный дефицит (CWD) (17), ( vi ) индекс лесной пожарной опасности МакАртура (FFDI) (10), ( vii ) индекс засухи Китча – Байрама (KBDI) (25) и ( viii ) Индекс суровости засухи Палмера (PDSI) (58).Каждая метрика различается с точки зрения входных требований, последовательной корреляции и чувствительности к движущим метеорологическим полям (59⇓ – 61).
Ежедневные приземные метеорологические данные из исх. 50 используются для расчета показателей засушливости топлива. Эти данные объединяют временные атрибуты и несколько переменных из набора данных о метеорологическом воздействии Североамериканской системы ассимиляции земельных данных 2 (NLDAS2; ссылка 62) и пространственные атрибуты ежемесячного набора данных, разработанного группой параметризованной регрессии на модели независимых склонов (PRISM) в Государственный университет Орегона (51).
Ежемесячные климатические данные используются для расчета PDSI, ETo, CWD и VPD. Мы рассчитываем ЕТо по методу Пенмана – Монтейта (63). PDSI рассчитывается с использованием ежемесячного ETo, осадков и водоудерживающей способности почвы, полученных из базы данных State Soil Geographic (STATGO) и агрегированных с сеткой 1/24 ° (26). CWD рассчитывается с использованием модели ежемесячного водного баланса стока, которая была модифицирована с учетом динамики снежного покрова (11, 64).
Среднемесячное давление пара ( e ) рассчитывается на основе среднемесячной удельной влажности и оценки приземного давления на основе высоты (63).Среднемесячное давление насыщенного пара ( e _с) рассчитывается из средней суточной максимальной и минимальной температуры ( T _max и T _min, соответственно), в результате чего получаются максимальное и минимальное значения давления насыщенного пара ( e _{s_max} и e _{s_min} соответственно). Среднемесячное значение e _s рассчитывается как среднее значение e _{s_max} и e _{s_min}.Среднемесячный VPD рассчитывается как e _s минус e .
Ежедневные метеорологические поля используются для расчета ERC, FWI, KBDI и FFDI. ERC является результатом национальной системы оценки пожарной опасности США и представляет потенциальную суточную интенсивность пожара для статического типа топлива [мы используем модель G (65), которая представляет собой плотное хвойное дерево с тяжелым топливом], подверженного кумулятивному эффекту высыхания на 100 — и 1000-часовое топливо, вызванное температурой, осадками, относительной влажностью и солнечной радиацией (66).FWI является результатом канадской системы оценки опасности лесных пожаров, которая объединяет несколько индексов пожарной опасности для получения числовой оценки интенсивности лобового пожара, которая учитывает сухость топлива и возможное распространение пожара. KBDI — это показатель совокупного дефицита влаги в почве, рассчитанный с использованием осадков, температуры и широты. FFDI — это эмпирический подход к оценке пожарной опасности, разработанный в Австралии, который использует температуру, скорость ветра, влажность и коэффициент засухи (67, 68).Чтобы соответствовать требованиям ERC и FWI, которые включают наблюдения в 13:00 и 12:00 по местному стандартному времени, соответственно, мы используем ежедневную T _max и минимальную относительную влажность. Каждый индекс пожарной опасности имеет разные входные требования и чувствительность к изменениям отдельных метеорологических переменных. Например, скорость ветра не влияет на расчетный ERC или KBDI, но влияет на FWI и FFDI.
Мы повторили наш анализ с использованием продуктов повторного анализа Европейского центра среднесрочных прогнозов погоды (ERA-INTERIM) и Национальных центров экологического прогнозирования — Национального центра атмосферных исследований (NCEP – NCAR) для оценки структурной неопределенности в наблюдениях. и, как результат, влияние на наше исследование.Повторные анализы из ERA-INTERIM и NCEP-NCAR получают с пространственным разрешением 0,75 и 2,5 градуса соответственно. Суточную максимальную и минимальную относительную влажность трудно получить из повторного анализа, и вместо этого они оцениваются с использованием средней суточной удельной влажности (или температуры точки росы), а также максимальной и минимальной температуры (69). Любые отклонения в расчетной относительной влажности, вызванные этим подходом, не должны существенно влиять на расчетные тенденции. Лесной или лесной покров с экологической площадки. Потенциальный продукт LANDFIRE агрегируется до исходного разрешения ERA-INTERIM, где ячейки сетки ERA-INTERIM считаются засаженными деревьями, если они состоят не менее чем на 50% из лесных массивов или лесов.Чтобы поддерживать относительно одинаковый пространственный охват в продуктах реанализа, мы билинейно интерполируем агрегированный лесной покров из сетки ERA-INTERIM в сетку NCEP-NCAR.
На рис. S7 A и B показаны линейные тренды наименьших квадратов для геопотенциальной высоты 250 гПа и осадков за 1979–2015 годы для марта – мая и июня – сентября. Тренды геопотенциальной высоты рассчитываются с использованием данных из продуктов реанализа ERA-INTERIM. Сезонные тренды осадков рассчитываются с использованием данных PRISM (версия продукта AN81m: M3) (51).
Представлены годовые временные ряды стандартизированных индексов засушливости топлива, количества дней в году с высокой пожарной опасностью и продолжительности сезона пожаров, агрегированных для лесных массивов на западе США, как на основе наблюдений, так и на основе наблюдений после исключения антропогенного климатического сигнала. в дополнительных наборах данных S1 – S3.
Данные о пожарах
Спутниковые данные о площади выгорания за 1984–2014 гг. Получены из мониторинга тенденций тяжести ожогов (MTBS; ссылка 70). Этот рекорд состоит только из крупных лесных пожаров размером не менее 404 га, но на эти пожары приходится более 92% общей площади выгоревших лесов на западе США (2).Площадь выгоревших участков за 2015 год оценена с использованием продукта MODIS версия 5.1 (71) выгоревшей площади. Годовые значения выгоревших площадей MODIS были скорректированы по данным MTBS за период перекрытия (2001–2014 гг.). Годовые записи логарифма площади лесных пожаров на западе США, полученные на основе MTBS и MODIS, имели высокую корреляцию ( r = 0,97, P <0,01) в период перекрытия.
Климатические модели
Мы получили ежемесячные средние суточные 2-м T _max ( tasmax ), T _max ( tasmin ), удельную влажность ( huss ) и поверхностное давление. ( пс ) из доступных членов ансамбля 27 GCM, участвующих в пятой фазе Проекта взаимного сравнения климатических моделей (Таблица S3).Мы добавили исторические модели моделирования для 1850–2005 годов с моделированиями для эксперимента RCP8.5 на 2006–2099 годы (72). Модели CMIP5 использовались для получения антропогенного климатического сигнала, который можно было исключить из данных наблюдений. Кроме того, мы оценили CMIP5 тренды сезонных осадков ( pr ) и геопотенциальную высоту 250 гПа ( gz ₂₅₀) для 39 моделей, чтобы оценить величину антропогенного воздействия на осадки в период 1979–2015 гг. тенденции в этот период.
Благодарности
Мы благодарим Дж. Манкина, Б. Осборна и двух рецензентов за полезные комментарии к рукописи и соавторов ссылки. 26 за помощь в разработке схемы эмпирической атрибуции. A.P.W. финансировался Центром климата и жизни Колумбийского университета и Земной обсерваторией Ламонта-Доэрти (вклад Ламонта 8048). J.T.A. был поддержан финансированием программы по экологии суши Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства в рамках премии NNX14AJ14G и программы Национального научного фонда по науке, технике и образованию в интересах устойчивого развития (SEES) в рамках премии 1520873.
Сноски
Автор: J.T.A. и A.P.W. разработал исследования, провел исследования, предоставил новые реагенты / аналитические инструменты, проанализировал данные и написал статью.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Эта статья представляет собой прямое представление PNAS.
См. Комментарий на стр. 11649.
Эта статья содержит вспомогательную информацию на сайте www.
No related posts.

Последствия пожаров: экологический ущебр и масштабность

Ущерб для здоровья человека

Ущерб для окружающей среды

Учет последствий

Как лесные пожары влияют на окружающую среду?

Ущерб от пожаров – это не только экономика

Ощутимые последствия

Возвращение потерянного

Что подлежит тушению

«После пожаров на десятилетие уничтожена кормовая база для животных» | Статьи

Цифры о погибших животных завышены

Могут ли исчезнуть отдельные виды?

Исчезновение кормовой базы и вынужденная миграция

Через какое время восстановится лес?

Как защитить уцелевших животных?

Запах дыма и гари: как быстро избавиться от последствий пожара?

Почему после пожара остается неприятный запах?

Влияние запаха дыма на человека

Как вывести запах дыма после пожара в квартире?

Народные средства

Помогут решить проблему:

Dufta — профессиональные средства нейтрализации запаха

Также советуем посмотреть

В Кирове ввели особый противопожарный режим после пожара в жилом доме

Что делать после пожара в квартире? в 2021 году

Шаг первый: оформляем документы

Шаг второй: убираем после пожара

Шаг третий: Планируем ремонт

Уборка после пожара в Москве

Перечень работ по устранению следов возгорания

Основные проблемы при восстановлении жилья после возгорания

Причины возникновения возгорания

Стоимость клининговых услуг

После пожара: когда оседает пепел, начинаются восстановительные работы

Почва и гидрология

Культурные ресурсы

Дикая природа

Люди и сообщества

ВЗГЛЯД ВПЕРЕДИ

После лесного пожара — готов к пожару

Возвращение домой после лесного пожара

Воздействие водораздела после лесного пожара

Справочник репортера: Последствия пожара

Пожар в США

Пожар в доме

Убийственный дым

За дополнительной информацией обращайтесь в отдел по связям с общественностью NFPA:

Изменение лесных пожаров, изменение лесов: влияние изменения климата на режимы пожаров и растительность на Тихоокеанском Северо-Западе, США | Пожарная экология

Последствия лесных пожаров в Калифорнии для психического здоровья

Связанные истории

Экологические последствия пожара — Йеллоустонский национальный парк (Служба национальных парков США)

Воздействие антропогенного изменения климата на лесные пожары в западных лесах США

Значимость

Abstract

Выводы

Методы

Показатели засушливости топлива

Данные о пожарах

Климатические модели

Благодарности

Сноски

Добавить комментарий Отменить ответ