Силикатные пгп: Силикатные пазогребневые плиты купить пгп по цене производителя

Содержание

Силикатная пазогребневая плита 495х80х248

Производитель : КЗСМ
Размеры : 495x80x248 мм
Тип : плита пазогребневая
Марка : М-150
Вес : 18 кг
Индекс звукоизоляции : 45 ДБ
Теплопроводность : 0,64 Вт/м.с
Количество на поддоне : 60 шт

Силикатные пазогребневые плиты предназначены для возведения внутренних перегородок любого назначения.  Материал экологичен, так как в его составе и при его производстве используются только природные материалы.  Состав обеспечивает не только высокую тепло и звукоизоляцию, но  и придает блокам идеальную геометрию, что дает возможность избежать этапа черновой отделки.
Силикатные плиты с  размером 495x80x248 мм используют для возведения межкомнатных перегородок, не используемых в качестве несущей конструкции. Такие стены легче по весу , занимают значительно меньше места и сэкономят вам значительную долю  полезной площади.
Высокая плотность позволяет использовать материал в помещениях с повышенной влажностью, таких как санузлы, ванны и остальные.
Пазогребневая система обеспечивает высокую производительность работ, а также сравнительную чистоту монтажа,  так как используются только клеевые составы.

Преимущества :

1)  Легкость в обработке и монтаже-не требуют специального оборудования.
2 ) Благодаря гладкой поверхности и точной геометрии, не требуется
оштукатуривания стены, только финишная шпатлевка.
3) Не подвержены деформациям.
4) Высокие показатели по звукоизоляции.
5) Высокая механическая прочность, что позволяет использовать их без
ограничений для самонесущих конструкций межкомнатных стен, с установкой
любых дверей без дополнительного усиления.
6) Более низкое, по сравнению с гипсовыми перегородками,
водопоглощение. Они не плесневеют и не гниют, поэтому могут
использоваться во влажных помещениях.
7) Уменьшают расход кладочного раствора (клея) в 5 раз за счет
снижения толщины шва до 2-3 мм.
8) Экологически безопасны, т.к. при изготовлении применяется только
природное минеральное сырье, не имеют запаха.
9) Являются негорючими, обладают высокой газопаропроницаемостью.
10) Низкая, по сравнению с другими материалами-аналогами, стоимость.

Пазогребневые плиты: виды, характеристики, особенности монтажа | Статьи | Знания

Пазогребневые плиты (ПГП) – монолитные блоки прямоугольной формы, имеющие замковую систему паз-гребень, благодаря которой они и получили своё название. Изделия изготавливаются согласно ГОСТ 6428–83 и имеют гладкую поверхность, не требующую дополнительной отделки. Основное назначение пазогребневых блоков – возведение внутренних перегородок в сухих и умеренно влажных помещениях, а также облицовка несущих конструкций. Подходят для применения в зданиях самого различного назначения: жилых, производственных, административных, общественных.

Виды пазогребневых плит

Основной способ классификации ПГП – по материалу их изготовления. Изделия выпускаются двух видов: гипсовые и силикатные.

Гипсовые пазогребневые плиты

Изготавливаются методом формового литья из гипса с добавлением пластификаторов и других компонентов, уменьшающих влаговпитывающие свойства основного материала. Гипс считается одним из наиболее чистых строительных материалов, поэтому блоки на его основе соответствуют санитарным нормам для использования в медицинских и учебных учреждениях. Гипсовые плиты отличаются хорошими теплоизоляционными характеристиками и огнестойкостью, что позволяет использовать их при возведении отсекающих перегородок с целью увеличения пожарной безопасности общественных зданий.

Силикатные пазогребневые плиты

Этот вид ПГП изготавливается из смеси сухой негашёной извести с мелким кварцевым песком. Затворённая водой смесь заливается в формы, после чего прессуется и выдерживается в автоклаве. Благодаря высокотемпературной обработке, блоки получаются более плотными и прочными, с меньшим коэффициентом водопоглощения, чем гипсовые изделия. Это расширяет сферу применения плит: их можно использовать для возведения самонесущих межкомнатных простенков, а также перегородок ванных и туалетных комнат.

Дополнительная классификация

Кроме материала изготовления, пазогребневые плиты подразделяются на подвиды ещё по двум критериям: степени заполнения и влагостойкости.

По степени заполнения ПГП бывают двух видов:

  1. Полнотелые изделия обладают большей прочностью, массой и несущей способностью. Их рекомендуется применять для перегородок, в которые устанавливаются двери.
  2. Пустотелые блоки изготавливаются со сквозными продольными отверстиями. Это на 25% облегчает вес плит, увеличивает их звуко- и теплоизоляционные характеристики, но снижает прочностные показатели и несущую способность.

По степени влагостойкости пазогребневые панели делятся на два вида:

  1. Обычные плиты, рекомендуемые для применения в сухих помещениях, обладают водопоглощением порядка 25–32%.
  2. Влагостойкие изделия получают путём добавления в сырьё гидрофобных добавок, что снижает коэффициент их водопоглощения, который должен составлять не более 5%. Такие плиты подходят для монтажа во влажных помещениях: кухнях и ванных. Влагостойкие ПГП окрашиваются в зелёный оттенок, поэтому их легко отличить от обычных.

Преимущества и недостатки

Применение пазогребневых панелей для возведения перегородок и простенков имеет следующие преимущества:

  • Незначительный вес и толщина элементов.
  • Замок по типу паз-гребень обеспечивает дополнительную жёсткость и прочность конструкции.
  • Простой и быстрый монтаж, плиты легко режутся и поддаются другим видам обработки.
  • Гладкая поверхность плит не нуждается в оштукатуривании: после грунтования можно переходить к отделочным работам.
  • В панелях хорошо держатся саморезы, дюбели и другой крепёж.
  • Перегородки, возведённые при помощи ПГП, имеют хорошие показатели звукоизоляции и огнестойкости.

К недостаткам плит относят следующие факторы:

  • Недостаточная несущая способность гипсовых пустотелых изделий, что не позволяет крепить на такие перегородки тяжёлые предметы.
  • Чтобы конструкция была более устойчивой, требуется применение дополнительных крепёжных элементов, а также фиксация верхних плит к потолку помещения.

Технические характеристики

В соответствии и действующим межгосударственным стандартом, плиты производятся следующих размеров (Д×Ш):

  • 667×500 мм;
  • 900×300 мм;
  • 800×400 мм;
  • 600×300 мм.

Толщина изделий варьируется двумя показателями: 80 и 100 мм.

Прочность плит должна быть не менее следующих показателей (МПа):

  • На сжатие: 5,0;
  • На изгиб: 2,4.

Показатель плотности панелей зависит от материала изготовления и составляет:

  1. для гипсовых изделий: 1100–1350 кг/м³;
  2. для силикатных – не менее 1870 кг/м³.

Коэффициент теплопроводности ПГП составляет (Вт/м×°C):

  • λA – 0,29;
  • λB – 0,35.

Технология монтажа перегородок

К обустройству перегородок из ПГП приступают после того, как возведены несущие конструкции, но до начала отделочных работ. Перегородки могут возводиться двойными или одинарными. Двойные конструкции позволяют в промежутке между простенками спрятать инженерные коммуникации и электропроводку. Кроме этого, между двойными перегородками можно уложить утеплитель, что повышает звуко- и теплоизоляционные свойства.

Последовательность монтажа

Определив месторасположение перегородки, основание очищается от пыли и грязи, проверяется его горизонтальность. При необходимости, основание выравнивается цементным или гипсовым раствором. Следующий шаг подготовки – срезание гребня у плит, чтобы увеличить площадь соприкосновения с основанием и повысить устойчивость конструкции. После этого подготавливается клеевой состав.

Ход работ:

  • Раствор наносится на основание и на ту стороны плиты, которая будет примыкать к стене.
  • Панель устанавливается на место и выставляется по уровню.

  • После этого устанавливается вторая и последующие плиты. При этом производится совмещение пазов, с предварительным промазыванием их клеем. Для плотного прилегания блоков друг к другу, их слегка обстукивают резиновым молотком. Излишки клея сразу удаляются.

   

   

  • Последующие ряды монтируются со смещением вертикального стыка. Для этого первую плиту чётного ряда разрезают пополам или на три части, а для нечётного – используют целую.

  • В паз панели предыдущего ряда накладывается кладочная смесь, после чего устанавливается плита, которая осаживается резиновым молотком через деревянный брусок.

При установке последнего ряда, плиты обрезаются по высоте, а края, примыкающие к потолку, делаются скошенными. После монтажа зазор между плитой перекрытия и ПГП заделывается клеевой смесью или шпатлёвкой, используемой для кладки.

Дверные проёмы

В дверные проёмы, обустроенные при помощи ПГП, разрешено устанавливать любые типы дверей (распашные, раздвижные, складные) из дерева, алюминия, пластика. Стальные двери ввиду их значительного веса устанавливать не рекомендуется, так как это может вызвать обрушение конструкции.

При ширине дверного проёма более 80 см, установка перемычки обязательна. В этих целях используют деревянный брусок или металлические уголки. Перемычку рекомендуется зафиксировать саморезами к плитам, на которые она опирается.

Если ширина проёма до 80 см включительно (при условии, что над дверью 1 ряд плит), обустройство перемычки необязательно, её функцию будет выполнять дверная коробка. Для поддержки панелей при монтаже над проёмом, сооружается вспомогательная Т-образная конструкция, которая убирается после отвердевания раствора.

Особенности монтажа отдельностоящей перегородки

Отдельностоящая перегородка из пазогребневых плит нуждается в дополнительном укреплении, которое заключается в следующем:

  1. Для бокового усиления с двух сторон перегородки устанавливают стальной уголок, который крепится к стене дюбелями, а к верхней и нижней плите – при помощи наваренного подпятника. Дополнительно рекомендуется произвести крепление непосредственно перегородки к уголкам при помощи саморезов или дюбелей.
  2. Для дополнительного крепления сверху, к плите перекрытия также крепятся стальные уголки, которые препятствуют заваливанию конструкции.

Несущие способности перегородок из ПГП

Пазогребневые силикатные плиты имеют достаточную несущую способность (у гипсовых она меньше), чтобы навешивать на них различные предметы. Крепить можно картины, полки, кухонные шкафчики и другие бытовые предметы. В качестве крепёжных элементов рекомендуется использовать пластиковые дюбели с анкерными болтами или саморезами. При навешивании предметов на перегородки важно соблюдать допустимые нагрузки на один дюбель, учитывать вес предмета и количество точек крепления. Рекомендации по технологии крепления от компании Кнауф представлены в таблице.

Отделка перегородок

Гладкая поверхность плит позволяет обойтись без предварительного оштукатуривания перед финишной отделкой. Поверхность панелей можно окрашивать всеми видами красок, оклеивать обоями, декоративными плёнками, производить монтаж керамической плитки или стеновых панелей.

Основные производители

Пазогребневые плиты довольно востребованный материал. Они используются не только при возведении новых и реконструкции эксплуатируемых зданий, но и при проведении ремонтов с перепланировкой помещений. На российском рынке представлены панели отечественных и зарубежных производителей.

Компания Кнауф выпускает пазогребневые плиты под наименованием КНАУФ-гипсоплита. Этот производитель с мировым именем предлагает российским потребителям два вида полнотелых гипсовых ПГП: стандартные и гидрофобизированные.

Компания ВОЛМА – крупный производственный синдикат, поставляющий различные строительные материалы по всем регионам России и в страны таможенного союза. Компания производит гипсовые плиты всех видов: полнотелые и пустотелые, обычные и влагостойкие.

Группа компаний Магма – крупнейшее в РФ производственно-дистрибутивное объединение, изготавливающее широкий ассортимент строительных и отделочных материалов. ПГП компания производит под наименованием МАГМА-гипсоплиты и предлагает обычные, влагостойкие, полнотелые и пустотелые изделия.

Пешеланский гипсовый завод производит ПГП из гипса, добываемого на собственной гипсовой шахте. Изделия этого завода поставляются в 59 регионов РФ, а также в страны ближнего зарубежья. Кроме стандартных, гидрофобизированных полно- и пустотелых плит, предприятие производит особый вид: шунгитовые пазогребневые панели, предназначенные для монтажа в помещениях с интенсивным электромагнитным полем, а также защиты от других видов излучений.

Толщина пазогребневой плиты | Gipsokart.ru

 

Вступление

ПГП используется для устройства межкомнатных перегородок в квартирах и частных домах постоянного проживания. Они удобны, не требуют предварительной подготовки и быстрые в монтаже. Это особенно удобно в условиях быстрого современного строительства не допускающего простоев и задержек.

Недопустимы задержки в строительстве и при поломках техники. Сложные условия эксплуатации и повышенные эксплуатационные нагрузки часто выводят строительную технику из строя. В отличие от легкового автомобиля, гусеничный экскаватор не загонишь в гаражный бокс для ремонта. Ремонт экскаваторов Hitachi и специальной строительной техники другой фирм специфический. Нужны не только профильные специалисты, но и специальные боксы для ремонта.

Однако вернёмся к ПГП. Толщина пазогребневой плиты очередной параметр этого удобного строительного материала, необходимый для расчёта конструкций, возводимых из ПГП.

Зачем нужна толщина пазогребневой плиты?

Напомню, что пазогребневая плита (ПГП) это строительный материал на основе гипса, предназначенный для строительства несущих стен и перегородок в жилых и общественных зданиях, с нормальной и повышенной влажностью.

Вес пазогребневой плиты позволяет использовать их практически в любых помещениях, без особой оглядки на перекрытия здания.

На самом деле, НЕТ строительных норм и правил нормирующих непосредственно толщину стен и перегородок в зданиях. Есть норматив СНиП 23-03-2003 «Защита от шума», где нормируется звукоизоляция перегородок и стен. Именно по нормам звукоизоляции рассчитывается толщина перегородок.

Согласно таблице 2, в указанном СНиП, индексы изоляции шума перегородками (стенами) должны быть:

  • Для межкомнатных перегородок 42 дБ;
  • Перегородки между санузлом и комнатами 47 дБ;
  • Внутренние отделяющие стены квартиры 52 дБ.

Для информации приведу индексы звукоизоляции  перегородок из таких материалов:

  • Пенобетон (400,800) 100 мм – 37/41 дБ;
  • 80 мм Гипсолит — 41 дБ;
  • Кирпичи 120 мм — 46 дБ;

Двухслойные перегородки из ГКЛ с минеральной ватой:

  • Если каркас из профиля 50 мм — 50 дБ.
  • Для профиля 75 мм — 52 дБ.
  • Металлический профиль 100 мм — 55 дБ.

Здесь самое время сказать про звукоизоляцию ПГП. Я это сделаю подробно в следующей статье, здесь замечу, что заявленные производителями индексы звукоизоляции ПГП лежат  в нормативных пределах. Однако по факту эти индексы меньше.

Толщина пазогребневой плиты ПГП

Пора вернуться к теме статьи, а именно толщине пазогребневых плит. Они стандартны для всех производителей ПГП. Толщина пазогребневых плит составляет 80 или 100 мм.

Конструкции перегородок и толщина плит

Просматривается простая цепочка расчёта перегородки. Есть норматив по звукоизоляции перегородок. Есть параметры звукоизоляции ПГП. Чтобы звукоизоляция перегородки соответствовала нормативу, необходимо увеличивать её толщину или использовать в конструкции перегородки звукопоглощающие материалы. Например,

  • Перегородка из ПГП 100 мм, имеет индекс звукоизоляции 41 дБ.
  • Перегородка из плит ПГП 80 мм в два слоя с воздушным зазором 40 мм: от 50 дБ.
  • Тоже с прослойкой из минваты: 55 дБ.

Все двухслойные перегородки ПГП собираются только из плит ПГП толщиной 80 мм.    

Вывод

В статье рассмотрена стандартная толщина пазогребневых плит. Нужны эти толщины для расчета толщины перегородок  по нормативной звукоизоляции. Пригодятся толщина для расчёта размеров помещений и дверных проемов.

Видео монтаж ПГП перегородки

©Gipsokart.ru

Еще статьи

 

Пазогребневые плиты — обзорная статья

Автор Юлия На чтение 4 мин. Просмотров 105 Опубликовано Обновлено

Чего только не предлагают нам сегодня строительные рынки, в том числе и для возведения внутренних перегородок, а ведь еще совсем недавно потребителю приходилось выбирать лишь между гипсокартоном и кирпичом. К счастью, с тех времен технологии ушли далеко вперед и подарили нам пазогребневые плиты, способные значительно облегчить «жизнь» любого строителя. Но обо всем по порядку.

Что такое пазогребневые плиты?

Пазогребневые плиты – это строительный материал с пазом и гребнем (отсюда и созвучное название), а также гладкой, ровной поверхностью, не требующей дополнительного оштукатуривания.

К особенностям данных плит можно отнести:

  • простоту установки;
  • невысокую стоимость;
  • практически идеальную геометрию;
  • высокую прочность;
  • отсутствие необходимости дополнительного оштукатуривания выстроенной с их помощью поверхности.

Размеры, виды и основные технические характеристики.

На сегодняшний день пазогребневые плиты (ПГП) можно приобрести только одного, стандартного, размера: 667×500×80 мм. Однако это отнюдь не означает, что все такие плиты имеют идентичные технические характеристики, ведь ПГП бывают: полнотелые и пустотелые, влагостойкие и стандартные. Рассмотрим, что между ними общего и различного.

Общее:

  1. количество в поддоне, кв. м. и куб. м. – 32, 3 и 37,5 штук соответственно;
  2. плотность – не больше 1350 кг/куб. м.;
  3. предел прочности при сжатии и изгибе – 50 кгс/кв. см и 24 кг/кв. см соответственно.

Различное:

  1. вес одной плиты – у полнотелых вариантов он естественно больше – 28-30 кг против 25-26 кг;

  1. степень водопоглощения – у влагостойких вариантов составляет не более 5 процентов, а у всех остальных – 30-35 процентов;
  2. индекс изоляции воздушного шума – у пустотелых плит на 2 дБ меньше – 41 против 43 дБ.

Помимо всего перечисленного нельзя не сказать о том, что различным может быть даже сам материал изготовления пазогребневых плит…

Силикатные пазогребневые плиты.

Силикатные ПГП создаются из воды, негашеной комовой извести и кварцевого песка в специальных в автоклавных камерах под высокими давлением и температурой.

Их главные особенности:

  • высокая прочность;
  • влагоустойчивость;
  • полная электроизоляция;
  • газопроницаемость;
  • константность к гниению и деформации;
  • огнеустойчивость.

Гипсовые пазогребневые плиты.

Производятся из строительного гипса и разного рода добавок, в том числе доменного шлака и портландцемента, которые, как известно, имеют разную степень поглощения влаги. Узнать, влагостойкие ли перед вами гипсовые ПГС, поможет их цвет, если он зеленый, значит, материал к влаге устойчив.

Главными особенностями гипсовых пазогребневых плит можно назвать отличные шумоизоляционные и теплоизоляционные свойства, а также высокую огнеустойчивость.

Сфера применения ПГП.

Пазогребневые плиты, по заявлениям производителей, предназначаются для возведения (сборки) внутренних несущих стен и межкомнатных перегородок. Однако согласно отзывам строителей и людей, эксплуатирующих подобного рода конструкции, большую нагрузку стенам из ПГП лучше не доверять, поэтому реальная сфера применения данного строительного материала – только возведение межкомнатных перегородок.

Плюсы пазогребневых плит.

  1. Небольшая толщина.
  2. Прочность и надежность конструкции.
  3. Экологичность.
  4. Высокий уровень шумоизоляции.
  5. Огнеустойчивость.
  6. Экономичность: возведение перегородок из данного строительного материала обходится на 10 процентов дешевле аналогичной работы с гипсокартоном и на 15 процентов – с кирпичом.
  7. Простота и скорость монтажа: крепление плит к друг другу осуществляется по принципу «гребень-паз».
  8. Отсутствие необходимости в дополнительном оштукатуривании, можно сразу выполнять финишную отделку.
  9. Устойчивы к насекомым и процессам гниения.
  10. ПГП легко поддаются обработке – их можно: фрезеровать, пилить, строгать и гвоздить.

Минусы пазогребневых плит.

  1. Низкая прочность и ползучесть – характерны лишь для гипсовых ПГП.
  2. Пазогребневые плиты являются хорошими ретрансляторами, поэтому если шум (в пределах 43 дБ), идущий из-за стены, возведенной с их помощью, вы не услышите, то все те звуки, источник которых будет находиться над или под вами (в помещениях, к которым стена из ПГП примыкает), будут, наоборот, доноситься до вас еще быстрее, как бы «вытекая» изнутри перегородки.
  3. Недостаточная прочность для крепления на такие стены тяжелых конструкций.
  4. Возводимая с помощью ПГП плит внутренняя перегородка может немного качаться, причина – недостаточно плотное закрепление к потолку.
  5. При проседании какой-либо из плит вся конструкция, выстроенная из ПСП, может разрушиться.
  6. Перед монтажом данный строительный материал должен пройти акклиматизацию – полежать некоторое время в том помещении (с конкретной температурой и влажностью), в котором будет использоваться.

Как видите, пазогребневые плиты имеют достаточно нюансов и недостатков, поэтому прежде чем их использовать, тщательно взвесьте все «за» и «против».

Видео.

Рекомендую прочитать:

Характеристика пазогребневых плит — RemontZhilya.ru

Рассматривая характеристики пазогребневых плит, в первую очередь следует обратить внимание на название материала, которое состоит из двух слов: «паз» и «гребень». То есть, другими словами, плиты соединяются между собой по способу паз-гребень, что существенно снижает время, стоимость и трудозатраты при кладке стен. Однако, прочность строений из пазогребневых плит (ПГП) не особо прочны, поэтому их применяют исключительно для монтажа перегородок внутри помещений.

Содержание
  • Виды пазогребневых плит.
  • Монтаж пазогребневых плит.

Виды пазогребневых плит

Особой популярностью в настоящее время пользуются пазогребневые плиты от производителей Knauf и Вольма, фирм которые известны изготовлением качественной и прочной гипсокартонной продукции. Плиты, выпускаемые под этими брэндами, обладают точной геометрией, ровной поверхностью и прочностью. Конструкции стен можно сразу грунтовать и клеить на них обои.

В настоящее время изготавливаются гипсовые пазогребневые плиты и силикатные пазогребневые плиты, которые имеют некоторые различия.

Гипсовые пазогребневые плиты

Гипсовые пазогребневые плиты производят из строительного гипса известного своей экологичностью и отвечающим жестким санитарно-гигиеническим нормам. Кроме того, при добавке пластификаторов плиты приобретают эксплуатационную прочность и жесткость.

Гипсовый вариант пазогребневых плит в свою очередь делиться на обычные и влагостойкие, которые в целях различия окрашивают в зеленый цвет (влагостойкие). Отсюда и требование к ним разные: обычные можно устанавливать только в сухих помещениях, а влагостойкие во влажных, регламентированных СНиПом (строительными нормами и правилами).


Гипсовые плиты имеют высокую теплоизоляцию и огнестойкость. Например, плита толщиной 80 мм сохраняет тепло так же, как бетон толщиной 400 мм. Что касается огнестойкости, то полнотелые гипсовые плиты способны в течение четырех часов выдерживать температуру до + 1 100 ºС.

Раз уж было упомянуто о полнотелых гипсовых пазогребневых плитах, то для снижения веса перегородок выпускают еще пустотелые плиты, вес которых меньше чем у полнотелых на 25%. К градации материала добавляют еще название формы паза и гребня, которые бывают прямоугольные и трапециевидные.

Силикатные пазогребневые плиты

Силикатные пазогребневые плиты отличаются от гипсового аналога технологией приготовления смеси для их изготовления. В состав материала входит песок, комовая известь и вода, которые после перемешивания прессуются и отправляются в автоклав, где под высоким давлением и высокой температурой получается песчано-известковое соединение.

Силикатные плиты более прочнее гипсовых и обладают меньшим водопоглощением. Поэтому их можно использовать для кладки перегородок во влажных помещениях. Так же как и гипсовые, силикатные огнеупорны, не выделяют вредных веществ и не проводят электрический ток. Кроме того, они имеют хорошую газопроницаемость, что увеличивает их «дышащую способность», обеспечивая таким образом здоровый микроклимат в помещении.

Монтаж пазогребневых плит

Монтаж пазогребневых плит осуществляется лишь тогда как будут смонтированы несущие стены, но перед укладкой напольных покрытий и отделочными работами. Возможен вариант монтажа перегородок двойными плитами, особенно в случае перепланировки стен и для скрытия коммуникаций. Плиты стыкуются между собой способом «паз-гребень» с постоянным контролем вертикальности и горизонтальности кладки. Согласно нормам, паз должен находиться вверху для того, чтобы клеевая смесь равномерно распределялась внутри соединения.

В качестве клеевой смеси можно использовать клей для газобетона «Фугенфюллер».

Перед началом кладки основание на полу выравнивают цементным раствором и выкладывают первый ряд, покрывая соединения между блоками клеящим раствором. Следующий ряд ложится с перевязкой швов. К несущим стенам каждый ряд крепится с помощью специальных алюминиевых скоб, с применением саморезов для бетона или дюбелей. Над дверными проемами для гарантии прочности обязательно устанавливаются деревянные или металлические перемычки из уголка.

Нужно помнить, что сама конструкция перегородок без надежного прикрепления к несущим стенам может мягко говоря завалиться. Чтобы этого не случилось, кроме алюминиевых кронштейнов, нужно усилить стену стальным уголком, установленного в торцах перегородки и прикрепленного дюбелями к потолку и полу. К самому уголку для этих целей привариваются (электросваркой) металлические пятаки.

В заключение нужно подчеркнуть, что прочностные характеристики пазогребневых плит позволяют крепить к ним полочки, шкафчики, умывальники и другие бытовые принадлежности.

Силикатная пазогребневая плита: характеристики, использование

Силикатные пазогребневые плиты появились в продаже относительно недавно, но за короткий промежуток времени они стали популярными. Материал позволяет существенно снизить уровень трудоемкости выполняемых работ, которые напрямую связаны с монтажом прочных перегородок разного типа. Классические пазогребневые блоки могут отличаться не только эксплуатационными характеристиками, но и габаритами. Наибольшую популярность получили силикатные модели.

Описание

Силикатные пазогребневые плиты представлены многофункциональным строительным материалом. Поверхность блоков идеально ровная и гладкая, за счет чего мастерам не нужно осуществлять дополнительное оштукатуривание. Материал обладает следующими характеристиками:

  • доступная цена;
  • высокая прочность блоков;
  • простота и доступность монтажа;
  • отсутствие необходимости дополнительного оштукатуривания выстроенной из плит поверхности;
  • идеальная геометрия.

Характеристика материала

Качественная силикатная пазогребневая плита изготавливается из универсальной смеси, которая состоит исключительно из природных компонентов. Производители используют кварцевый речной песок, негашеную известь, воду. Смесь запрессовывается в специальные формы под большим давлением и высокими температурами. Силикатная пазогребневая плита отличается более высокими прочностными характеристиками, нежели аналоги из гипса. Материал обладает меньшей гигроскопичностью и большим весом. Для использования таких блоков нужно обустроить качественный фундамент, который справится с нагрузкой.

Силикатные плиты идеально подходят для возведения различных перегородок. Материал обладает следующими техническими характеристиками:

  • Уровень поглощения – 15 %.
  • Геометрические размеры – 500х250х70 мм.
  • Плотность не превышает 1870 килограмм на кубометр.

Силикатная пазогребневая плита отличается хорошей огнестойкостью. Во время эксплуатации материал не выделяет токсинов, задерживает лишний шум и холод. Даже при значительных колебаниях температуры и под воздействием влаги плиты не деформируются, а также не растрескиваются.

Сферы применения

Традиционная силикатная пазогребневая перегородочная плита предназначена для быстрого и качественного возведения внутренних несущих стен. Отзывы специалистов указывают на то, что такой материал не предназначен для масштабного использования, так как он дает сильную нагрузку на фундамент. Силикатные блоки идеально подходят для возведения межкомнатных перегородок.

Монтажные работы

Использовать силикатную пазогребневую полнотелую плиту для возведения перегородок нужно после того, как были закончены строительные работы с каркасом. Но переходить к отделке и обустройству чистового пола еще рано. Если владелец недвижимости запланировал провести перепланировку, то он смело может задействовать блоки в несколько слоев. Этот вариант особенно актуален в том случае, если нужно выполнить качественную прокладку инженерных сетей.

Вес готовой конструкции будет внушительным, но такой строительный подход позволит скрыть все имеющиеся недостатки. Техника монтажа силикатных пазогребневых плит ЭКО отличается своей простотой. Главное – правильно стыковать все элементы между собой. Блоки имеют не только большой вес, но и универсальные замки. Именно с помощью последних и осуществляется фиксация всех элементов конструкции.

Преимущества

Многие владельцы недвижимости и строители активно используют для реализации поставленных задач силикатные пазогребневые плиты. Отзывы указывают на то, что материал обладает следующими положительными характеристиками:

  • отличная огнеупорность;
  • небольшая толщина;
  • оптимальный уровень шумоизоляции;
  • высокая степень надежности и прочности конструкции;
  • экологичность;
  • отсутствует необходимость в проведении дополнительного оштукатуривания. Мастер может сразу приступать к финальной отделке. Простота монтажа. Надежная и долговечная фиксация силикатных блоков осуществляется по принципу «гребень-паз»;
  • материал легко поддается обработке. В зависимости от желаемого результата блоки можно пилить, фрезеровать, гвоздить и даже строгать;
  • материал прекрасно противостоит разрушению насекомыми и процессам гниения.

Недостатки

Чтобы не допустить самых распространенных ошибок в процессе монтажа и эксплуатации, нужно заранее изучить все минусы силикатных пазогребневых плит. Эксперты выделяют следующие параметры:

  • Плиты являются отличными ретрансляторами. Владельцы недвижимости будут четко слышать все звуки, которые доносятся с верхних и нижних этажей.
  • Возведенная перегородка может немного раскачиваться. Причиной тому может быть недостаточно плотное крепление элементов к потолку.
  • Плохая прочность для фиксации на такие стены тяжелых конструкций.
  • В случае проседания одной из плит вся конструкция может попросту разрушиться.
  • Перед использованием силикатные плиты должны пройти акклиматизацию. Материал нужно оставить на несколько дней в том помещении, в котором он будет использоваться.

Вывод

Умелое использование силикатных пазогребневых плит во время прокладки долговечных перегородок позволяет существенно сократить материальные и временные расходы. Строители могут гораздо быстрее выполнить запланированные кладочные работы и добиться хороших результатов. Одна плита способна заменить более двадцати стандартных кирпичей, а времени на ее монтаж уйдет в 6 раз меньше. За счет этого владелец недвижимости может сэкономить приличную сумму на оплате труда каменщиков.

Пазогребневая плита 👉 разновидности и технические данные

Пазогребневые плиты используются для внутренней отделки помещений. Производится обшивка стен, монтаж межкомнатных перегородок. Разрешено использовать материал для наружной облицовки. Это альтернативный вариант замены гипсокартонных листов. В основе лежит гипсовый наполнитель. Добавление компонентов увеличивает срок эксплуатации такого стройматериала и улучшает его прочностные характеристики.

Пазогребневая перегородка

Содержание статьи

Структура, виды

Отличие пазогребневого изделия от гипсокартона в листах — паз в торцевой части. Конструкция существенно ускоряет сборку отдельных элементов и повышает прочность их соединения. Поэтому плиты и назвали пазогребневыми. Пазы выполняются в форме трапеции или прямоугольника.

Есть два вида плит в качестве стенового сырья.

Гипсовые ПГП

Продукция производится по требованиям экологической безопасности. Базовое сырье блоков — цементный и гипсовый порошок, марок Г-4, Г-5. Они относятся к разряду экологически безопасных стройматериалов. Во время изготовления вводятся добавки, улучшающие качество изготовленной продукции. Повышается прочность, влагонепроницаемость плит.

Гипсовые

Производитель рекомендует придерживаться максимальных размеров перегородки: высота — 3,5 м, ширина — 6 м. Не стоит превышать параметры. При таком раскладе гарантия надежности не обеспечивается.

При установке ПГП контролируйте, чтобы плиты были однородными. Плитные конструкции занимают существенно меньше места. Не требуется дополнительное усиление дверного проема, шириной до 0,9 м. Значительно упрощается возведение перегородки.

Физико-технические параметры гипсовых изделий

Технические и эксплуатационные параметры гипсового стройматериала зависят от сырья, структуры блока. Он бывает пустотелым и полнотелым.

Полнотелая продукция очень прочная. Пустотелый аналог легче по весу, проще во время монтажа перегородки. Наблюдается одновременное улучшение звукоизоляции помещения. Фиксация ПГП производится стандартным склеиванием, что обеспечивает скорость, легкость работ с материалом. Отсутствует образование строительного мусора. Установка плит в два слоя выполняется для увеличения прочности конструкции. Не требуется оштукатуривание поверхности.

Технические параметры

Влагостойкие гипсовые

Стандартная пазогребневая продукция используется для сооружения перегородок и облицовки стен внутри зданий с сухим, нормальным микроклиматом. Для помещений с повышенной степенью влажности рекомендуются влагостойкие плиты. Их можно узнать по характерному зеленоватому окрасу.

Влагостойкие

При выборе материала нужно учитывать условия установки плит. Проверять сертификаты качества строительного сырья, чтобы не попасться на подделку. Лучше это сделать в магазине. Если установить обычные ПГП во влажную среду, через некоторое время они «поползут».

Размеры ПГП

При выборе продукции строительного назначения требуется предварительный расчет. Иначе, даже доступный материал использовать нецелесообразно. Выполнять подсчет стройматериала легко, нужно ознакомиться с размерами одной единицы и подсчитать их количество по площади перегородки или стены для облицовки.

Размерная линейка влагостойких плит

Вес гипсовых изделий

Стандартный типовой размер продукции позволяет привести массу изделий к единому значению. Вес одной плиты:

  • стандартная — 24 кг;
  • влагостойкая — 29 кг;
  • пустотелая (облегченная) — 22 кг.

Небольшая масса одной единицы стройматериала позволяет реализовать строительство силами одного человека. Не требуется посторонняя помощь.

Силикатные ПГП

Производство силикатной продукции ведется на основе кварцевого песка, гашенной извести и воды. Применяется методика прессования с обработкой изделий паром под высоким давлением. Структура стройматериала обеспечивает ровность, гладкость поверхности, правильную геометрию заготовок. Пазогребневая крепежная система увеличивает прочность фиксации элементов.

Сырье и методики производства способствуют утяжелению, увеличению плотности плит. Повышается коэффициент теплопроводности и прочностные характеристики материала. Размеры силикатных изделий разные, зависят от производителя. Если проводить сравнение с гипсовым аналогом — они меньше.

Силикатные

Производятся два вариант плит: полнотелые и пустотелые. Во втором случае, наблюдается увеличение звукоизоляционных характеристик. Одна единица стройматериала весит меньше.

Силикатные изделия характеризуются пониженной склонностью к впитыванию влаги, воды. Сырье разрешено использовать для возведения внутренних перегородок во влажной среде.

Определяя вид плитного материала для возведения перегородок, в учет берется вид перекрытия и назначение помещения. Обустройство силикатного сырья для деревянных лаг, работы в детской комнате, требует облегченного варианта пустотки. В случае облицовки бетонных стен, на которые крепится тяжелая мебель или декор, используется прочная полнотелая продукция из силиката.

Иногда требуется двухслойная перегородка для защиты помещения от теплопотерь, шума. В полости между двумя шарами плит укладывается минеральная вата. Прокладываются инженерные коммуникационные линии. Изоляционный стройматериал может быть другим.

Ранее силикатный кирпич использовался для реализации межквартирных перегородок в виду своей звуко-, шумоизоляции. Материал гасил звуковые вибрации эффективнее керамики. Сегодня главная цель материала — прочностные свойства, надежность.

Технические характеристики силикатных изделий

Физико-технические параметры силикатного кирпича позволяют активно использовать его в строительстве. Силикат противостоит огню. Не выделяет в воздушную среду токсичных паров. Не пропускает электрический ток, хороший изолятор. Газопроницаемость структуры обеспечивает хорошие микроклиматические условия в помещении. Под влиянием несущественных колебаний влажности не поддается гниению, деформации.

Технические свойства

Габариты, масса силикатных ПГП

Плитные изделия с хорошей геометрией. Но размерная таблица зависит от производителя. Если сравнивать в общем размеры блоков, они меньше, чем гипсовые. Все объясняется большим весом стройматериала.

Параметры

Изделия, толщиной 11,5 см разрешено применять для организации межквартирных перегородок.

Виды строительных ПГП: полнотелые и пустотелые (пористые)

Сооружение деревянных лаг требует применения пустотелых блоков. Если конструкция будет фиксироваться на основании из бетона, на нее повесят тяжелые декоративные изделия, полки, требуется выбирать более надежные плиты в полнотелом исполнении. Они более крепкие, качественные, выдерживают существенные нагрузки.

Плитные блоки из силиката или гипса производятся в двух вариациях: пустотелые и полнотелые. Стандартная плита производится в виде полнотелой параллелепипедной заготовки, характеризующейся высокой прочностью. Пористая структура пустот повышает звукоизоляционные характеристики перегородки при небольшой массе одного блока.

Пазогребневые плиты популярны в строительной сфере в виду своих достоинств, доступности. Но обладают и отрицательными характеристиками.

Положительные, отрицательные стороны

Преимущества:

  • экологическая безопасность. Материал не выделяет токсичных веществ в воздух. Безопасен для организма и окружающей среды;
  • высокая степень огнеупорности;
  • повышенный уровень паровой проницаемости;
  • быстрота, простота монтажа. Не требуется строительное образование. С установкой перегородки и фиксацией замка справится любой мужчина;
  • возможность дополнительной обработки стройматериала: подгоняются размеры, высверливаются отверстия;
  • не требуется оштукатуривание лицевой стороны перегородки;
  • сочетаемость материала с другим облицовочным сырьем;
  • доступность.

Недостатки:

  • пониженные звукоизоляционные характеристики. Если предполагается возведение перегородок для частного или загородного коттеджа, блоки используются спокойно. Когда требуется выполнить работу в многоэтажном многоквартирном здании, наблюдается хорошая слышимость соседних комнат своей квартиры, соседей. Устраняется проблема недостаточной звукоизоляции путем дополнительного применения звукоизоляционного материала для поверхности стен;
  • структура пустотелого блока не позволяет надежно закрутить саморезы или вбить гвозди. На такую стену не рекомендуется вешать массивные перегородки и крючки. Требуется использовать облегченные конструкции или отказаться от монтажа;
  • высокие прочностные параметры существенно снижаются, если недостаточно хорошо прикрепить перегородки к плоскости потолка. Просадка блочных перекрытий — причина деформации, разрушения конструкции. Рекомендуется между перегородкой и потолком оставить небольшой зазор, заполняемый монтажной пеной.

Установка внутренних перегородок, облицовка фасада зданий пазогребневыми изделиями популярны в многоквартирных, частных домах. Используется для новостроек, при вторичном капитальном ремонте.

Чтобы выполнить сооружение плитной конструкции, требуются стандартные инструменты для создания отверстий, цементно-песчаная смесь, клеевые составы, стандартный крепеж в виде дюбелей, гвоздей.

Декорирование готовой поверхности проводится разными облицовочными материалами: декоративной фактурной штукатуркой, краской, обоями. При необходимости, внутрь полости плит прокладываются коммуникационные провода электрической системы. Конструкция дополнительно утепляется, изолируется от повышенного шума, звуков.

В работе рекомендуется следовать технологическому процессу, не нарушать строительные нормативы. Применять безопасные приемы труда, средства защиты.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Одноклассники

Растворение кварца, связанное с осаждением силиката магния гидрата цемента

Андерсон, Дж. Г., Дорайсвами, Л. К., и Ларсон, М. А.: Микрофазовая «Автокатализ» в твердо-жидкой реакции с осаждающимся продуктом — I. Теория, хим. Англ. Sci., 53, 2451–2458, 1998а.

Андерсон, Дж. Г., Дорайсвами, Л. К., и Ларсон, М. А.: Микрофазовая «Автокатализ» в твердо-жидкой реакции с осаждающимся продуктом — II. Experimental, Chem. Англ. Sci., 53, 2459–2468, 1998б.

Бальдерманн А., Мавроматис В., Фрик П. М. и Дитцель М .: Эффект водное соотношение Si / Mg и pH на зарождение и рост сепиолита при 25 С, Геохим. Космохим. Ac., 227, 211–226, г. https://doi.org/10.1016/j.gca.2018.02.027, 2018.

Бейнлих А. и Аустрейм Х .: Улавливание атмосферного CO на месте 2 при низкой температуре и растрескивание поверхности серпентинизированного перидотита. в моем валы, Chem. Геол., 332–333, 32–44, https://doi.org/10.1016 / j.chemgeo.2012.09.015, 2012.

Бьоркум, П. А .: Насколько важно давление для растворения кварц в песчаниках ?, J. Sediment. Res., 66, 147–154, 1996.

Blum, A.E., Yund, R.A., и Lasaga, A.C .: Эффект дислокации плотности от скорости растворения кварца // Геохим. Космохим. Ак., 54, 283–297, https://doi.org/10.1016/0016-7037(90)-F, 1990.

Бултон, Г., Добби, К., и Зацепин, С .: Деформация отложений под ними. ледники и их связь с подледниковой гидравлической системой, Quaternary Int., 86, 3–28, https://doi.org/10.1016/S1040-6182(01)00048-9, 2001.

Брэди П. В. и Вальтер Дж. В .: Кинетика растворения кварца при низких температурах. температуры, Chem. Геол., 82, 253–264, https://doi.org/10.1016/0009-2541(90)-K, 1990.

Брантли, С.Л .: Кинетика реакции первичных породообразующих минералов под Условия окружающей среды, в: Поверхностные и грунтовые воды, выветривание и почвы, отредактировал: Древер, Дж. И., Трактат по геохимии, 5, 73–117, https://doi.org/10.1016/B0-08-043751-6/05075-1, 2005.

Брантли, С. Л., Крейн, С. Р., Крерар, Д. А., Хеллманн, Р., Сталлард, Р.: Растворение дислокационных ямок травления в кварце, Геохим. Космохим. Ac., 50, 2349–2361, https://doi.org/10.1016/0016-7037(86)

-6, 1986.

Брю, Д. Р. М. и Глассер, Ф. П .: Синтез и характеристика Гели гидрата силиката магния, Cement Concrete Res., 35, 85–98, https://doi.org/10.1016/j.cemconres.2004.06.022, 2005.

Кейси, У. Х., Вестрих, Х. Р., Банфилд, Дж. Ф., Ферруцци, Г., и Арнольд Г. В .: Выщелачивание и восстановление на поверхности растворяющихся силикатных цепей. минералы, Nature, 366, 253–256, https://doi.org/10.1038/366253a0, 1993.

Давал Д., Сиссманн О., Менгуи Н., Салди Г. Д., Гайо Ф., Мартинес, И., Корвизье, Дж., Гарсия, Б., Мачук, И., Кнаусс, К. Г., и Хеллманн, Р.: Влияние образования слоя аморфного кремнезема на скорость растворения оливина при 90 ° С и повышенном pCO 2 , Chem. Геол., 284, 193–209, https: // doi.org / 10.1016 / j.chemgeo.2011.02.021, 2011.

де Меер, С., Спайерс, К. Дж., и Накашима, С.: Структура и диффузия свойства границ зерен, заполненных жидкостью: исследование на месте с использованием инфракрасного (микро) спектроскопия, Планета Земля. Sci. Lett., 232, 403–414, https://doi.org/10.1016/j.epsl.2004.12.030, 2005.

Дав, П. М. и Никс, К. Дж .: Влияние щелочноземельных катионов, магний, кальций и барий на кинетику растворения кварца, Геохим. Космохим. Ac., 61, 3329–3340, г. https: // doi.org / 10.1016 / S0016-7037 (97) 00217-2, 1997.

Evans, D. J. A., Phillips, E. R., Hiemstra, J. F., and Auton, C.A .: Подледниковый тилль: образование, осадочные характеристики и классификация, Earth-Science Rev., 78, 115–176, https://doi.org/10.1016/J.EARSCIREV.2006.04.001, 2006.

Фишер, К. Дж., Книп, Р. Дж., И Уорден, Р. Х .: Микроструктуры деформированных и недеформированные песчаники из Северного моря: значение для происхождения кварцевого цемента в песчаниках, в: Кварцевый цемент в песчаниках, под редакцией Автор: Уорден, Р.Х. и Морад, С., Специальное издание Международного журнала Association of Sedimentology, 29, 129–146, https://doi.org/10.1002/9781444304237, 2000.

Gaschnig, RM, Rudnik, RL, McDonough, WF, Kaufman, AJ Valley, JW, Hu, Z., Гао С. и Бек М.Л.: Составная эволюция верхней континентальной коры с течением времени, ограниченная древними ледниковыми диамиктитами, Geochim. Космохим. Ac., 186, 316–343, https://doi.org/10.1016/j.gca.2016.03.020, 2016.

Gautier, J.М., Элкерс, Э. Х. и Шотт, Дж .: Скорость растворения кварца пропорционально B.E.T. площади поверхности ?, Геохим. Космохим. Ак., 65, 1059–1070, https://doi.org/10.1016/S0016-7037(00)00570-6, 2001.

Гольдшмидт В. М .: Grundlagen der Quantitativen Geoshemie, Fortssh. Шахтер. Крист. Retrogr., XVII, 112–115 1933.

Грац, А. Дж., Манн, С., и Хансма, П. К .: Атомно-силовая микроскопия выступы атомарного масштаба и ямки травления, образовавшиеся при растворении кварца, Science, 251, 1343–1346, https: // doi.org / 10.1126 / science.251.4999.1343, 1991.

Грин, Г. В., Кристиансен, К., Мейер, Э. Э., Болес, Дж. Р. и Исраэлахвили, Дж. Н .: Роль электрохимических реакций в давлении. решение, Геохим. Космохим. Ac., 73, 2862–2874, г. https://doi.org/10.1016/j.gca.2009.02.012, 2009.

Gruber, C., Zhu, C., Georg, R. B., Zakon, Y., и Ganor, J .: Решение проблемы разрыв между лабораторными и полевыми показателями выветривания полевого шпата // Геохим. Космохим. Ac., 147, 90–106, https://doi.org/10.1016/j.gca.2014.10.013, 2014.

Hellmann, R., Penisson, J. M., Hervig, R. L., Thomassin, J. H., and Abrioux, М.Ф .: Исследование ближней поверхности с высоким разрешением EFTEM / HRTEM. лабрадоритовый полевой шпат, измененный при кислом pH: свидетельство межфазной растворение-переосаждение, Phys. Chem. Шахтер., 30, с. 192–197, г. https://doi.org/10.1007/s00269-003-0308-4, 2003.

Хеллманн, Р., Вирт, Р., Давал, Д., Барнс, Дж. П., Пениссон, Дж. М., Тиссеран, Д., Эпицер, Т., Флорин, Б., и Хервиг, Р.Л .: Объединение естественных и лабораторное химическое выветривание с межфазным растворение-переосаждение: исследование, основанное на химии нанометрового масштаба межфазных границ флюид-силикат, Chem.Геол., 294–295, 203–216, https://doi.org/10.1016/j.chemgeo.2011.12.002, 2012.

Хикман, Х. и Эванс, Б .: Кинетика раствора под давлением на галит-кремнезем интерфейсы и межкристаллитные глинистые пленки, J. Geophys. Res., 100, 13113–13132, 1995.

Хаус, В. А. и Орр, Д. Р .: Исследование зависимости pH кинетика растворения кварца при 25 ° C, J. Chem. Soc. Фарадей Trans., 88, 233–241, https://doi.org/10.1039/ft9928800233, 1992.

Hövelmann, J., Путнис, К. В., Руис-Агудо, Э., Аустрейм, Х .: Прямой наномасштабные наблюдения секвестрации CO 2 во время брусита [Mg (OH) 2 ] растворение, Environ. Sci. Технол., 46, 5253–5260, https://doi.org/10.1021/es300403n, 2012.

Илер, Р. К .: Химия кремнезема: растворимость, полимеризация, коллоид. and Surface Properties, and Biochemistry, Wiley, New York, 1979.

Имбаби, М.С., Карриган, К., и МакКенна, С.: Тенденции и развитие зеленый цемент и бетонные технологии, Int.J. Sustain. Построен Окруж., 1, 194–216, https://doi.org/10.1016/j.ijsbe.2013.05.001, 2012.

Джин, Ф. и Аль-Таббаа, А .: Сила и гидратация продуктов реактивного MgO-кремнеземные пасты, Цементно-бетонные смеси, 52, 27–33, https://doi.org/10.1016/j.cemconcomp.2014.04.003, 2014.

Jonas, L., John, T., King, H.E., Geisler, T., and Putnis, A .: Роль границы зерен и нестационарная пористость в породах как пути прохождения жидкости для распространение фронта реакции, Планета Земля. Sci. Lett., 386, 64–74, https: // doi.org / 10.1016 / j.epsl.2013.10.050, 2014.

Джордан, Г., Хиггинс, С. Р., Эгглстон, К. М., Свапп, С. М., Дженни, Д. Э. и Кнаусс, К.Г .: Кислотное растворение плагиоклаза: наблюдения на месте. методом гидротермальной атомно-силовой микроскопии, Геохим. Космохим. Ac., 63, 3183–3191, https://doi.org/10.1016/S0016-7037(99)00225-2, 1999.

Кнаусс, К. Г. и Волери, Т. Дж .: Кинетика растворения кварца как функция pH и времени при 70 C, Геохим. Космохим. Ас, 52, 43–53, https: // doi.org / 10.1016 / 0016-7037 (88)

-5, 1988.

Kristiansen, K., Valtiner, M., Greene, G. W., Boles, J. R., and Исраэлахвили, Дж. Н .: Решение давления — важность электрохимические поверхностные потенциалы, Геохим. Космохим. Ак., 75, 6882–6892, https://doi.org/10.1016/j.gca.2011.09.019, 2011.

Lasaga, A.C .: Химическая кинетика взаимодействий вода-порода, J. ​​Geophys. Res-Sol. Ea., 89, 4009–4025, https://doi.org/10.1029/JB089iB06p04009, 1984.

Lasaga, A.C. и Luttge, A.: Изменение скорости растворения кристаллов в зависимости от Модель ступенчатой ​​волны растворения, Science, 80, 2400–2404, https://doi.org/10.1126/science.1058173, 2001.

Meyer, E. E., Greene, G. W., Alcantar, N.A., Israelachvili, J. N. и Болес, Дж. Р .: Экспериментальное исследование растворения кварца под действием Поверхность слюды мусковита: последствия для раствора под давлением, J. Geophys. Res.-Sol. Ea., 111, 2–5, https://doi.org/10.1029/2005JB004010, 2006.

Мур, А. К. и Халтин, И.: Петрология, минералогия и происхождение Ультрабазитовое тело Feragen, Сор-Трёнделаг, Норвегия., Ни. Геол. Тидсскр., 60, 235–254, 1980.

Мур, Дж., Лихтнер, П. К., Уайт, А. Ф. и Брантли, С. Л .: Использование модель реактивного транспорта для выяснения различий между лабораторными и скорости растворения поля в реголите // Геохим. Космохим. Ac., 93, 235–261, https://doi.org/10.1016/j.gca.2012.03.021, 2012.

Ньюджент, М.А., Брантли, С.Л., Пантано, К.Г. и Морис, П.А.: влияние природных минеральных покрытий на выветривание полевого шпата, Природа, 395, 588–591, https: // doi.org / 10.1038 / 26951, 1998.

Паркхерст, Б. Д. Л. и Аппело, К. А. Дж .: Руководство пользователя PHREEQC (версия 2) — Компьютерная программа для видообразования и обратных геохимических расчетов, Геол. Surv.-Water-Resources Investigation, Reports, 99–4259, 1999.

Passchier, C.W. и Trouw, R.A.J .: Microtectonics, Springer Science & Business Media, Berlin, 2005.

Piccini, L. и Mecchia, M .: Скорость выветривания раствора и происхождение карста. формы рельефа и пещеры в кварцитах Ауян-тепуи (Гран Сабана, Венесуэла), Геоморфология, 106, 15–25, https: // doi.org / 10.1016 / J.GEOMORPH.2008.09.019, 2009.

Покровский О.С. и Шотт Дж .: Экспериментальное исследование растворения брусита. и осаждение в водных растворах: определение состава поверхности и химические контроль сродства, Геохим. Космохим. Ac., 68, 31–45, https://doi.org/10.1016/S0016-7037(03)00238-2, 2004.

Поуп, Г. А .: Недавно обнаруженное субмикронное выветривание кварца: Географические последствия, Проф. Геогр., 47, 375–387, https://doi.org/10.1111/j.0033-0124.1995.00375.x, 1995.

Пруст Д., Кайо Дж. И Фонтен К. Глинистые минералы в ранних амфиболах. выветривание: последовательность от трех до диоктаэдра как функция кристаллизации участки в амфиболе, Clays Clay Miner., 54, 351–362, 2006.

Путнис, А .: Реакции замещения минералов, Rev. Mineral. Геохим., 70, 87–124, https://doi.org/10.2138/rmg.2009.70.3, 2009.

Ренар Ф. и Ортолева П .: Водные пленки на контактах зерна с зерном: Дебай-Хюккель, осмотическая модель стресса, солености и минералогии зависимость, Геохим.Космохим. Ас, 61, 1963–1970, https://doi.org/10.1016/S0016-7037(97)00036-7, 1997.

Rimstidt, J.D .: Скоростные уравнения для катализируемого натрием растворения кварца, Геохим. Космохим. Ac., 167, 195–204, https://doi.org/10.1016/j.gca.2015.07.030, 2015.

Роос, К., Грейнджон, С., Блан, П., Монтуйо, В., Лотенбах, Б., Henocq, P., Giffaut, E., Vieillard, P., Gaboreau, S .: Кристаллическая структура. гидратов силиката магния (M-S-H): соотношение с 2: 1 Mg-Si филлосиликаты, Cement Concrete Res., 73, 228–237, https://doi.org/10.1016/j.cemconres.2015.03.014, 2015.

де Руйтер, Л. и Аустрейм, Х .: Образование гидрата силиката магния. цемент в природе, J. Geol. Soc. Лондон., 175, 308–320, https://doi.org/10.1144/jgs2017-089, 2018.

Руис-Агудо, Э., Путнис, К.В., Родригес-Наварро, К., и Путнис, А .: Механизм образования выщелоченного слоя при химическом выветривании силиката минералы, Геология, 40, 947–950, https://doi.org/10.1130/G33339.1, 2012.

Руис-Агудо, Э., Путнис, К. В., Путнис, А.: Совместное растворение и осаждение на границах раздела минерал – флюид, Chem. Геол., 383, 132–146, https://doi.org/10.1016/J.CHEMGEO.2014.06.007, 2014.

Руис-Агудо, Э., Кинг, Х. Э., Патиньо-Лопес, Л. Д., Путнис, К. В., Гейслер Т., Родригес-Наварро К. и Путнис А. Контроль силикатов. выветривание за счет связанных с поверхностью раздела процессов растворения-осаждения на граница раздела минерал-раствор, Геология, 44, 567–570, https://doi.org/10.1130/G37856.1, 2016.

Шефер, Дж., Бэкус, Э. Г., и Бонн, М.: Доказательства автокаталитического растворение минералов по данным поверхностно-специфической колебательной спектроскопии, Прим. Commun., 9, 1–6, https://doi.org/10.1038/s41467-018-05762-9, 2018.

Schwarz, S. и Stöckhert, B.: Раствор под давлением в силикатно-пластиковом HP-LT метаморфические породы сдерживают напряженное состояние на глубоких уровнях аккреционные комплексы, Тектонофизика, 255, 203–209, https://doi.org/10.1016/0040-1951(95)00137-9, 1996.

Стифел, К. И. и Ван Каппеллен, П.: Новый кинетический подход к моделированию. Взаимодействие вода-порода: роль зародышеобразования, предшественников и Оствальда созревание, Геохим. Космохим. Ac., 54, 2657–2677, г. https://doi.org/10.1016/0016-7037(90)

-4, 1990.

Тоска, Н.Дж. и Мастерсон, А.Л .: Химический контроль на зародыше Кристаллизация силиката магния при 25 C: последствия для ранних и поздний диагенез, Clay Miner., 49, 165–194, https://doi.org/10.1180/claymin.2014.049.2.03, 2014.

Терви, К. К., Уилсон, С.А., Гамильтон, Дж. Л., Тейт, А. В., Маккатчеон, Дж., Бейнлих А., Фаллон С. Дж., Диппл Г. М. и Саутэм Г.: Гидротальциты и гидратированные карбонаты магния как поглотители углерода в серпентинитовых минеральных отходах хризотилового рудника Вудсриф, Новый Южный Уэльс, Австралия: карбонатная минералогия и эффективность улавливания CO 2 в хвостах рудника, Int. J. Greenh. Газовый контроль, 79, 38–60, https://doi.org/10.1016/j.ijggc.2018.09.015, 2018.

Ulven, O. I., Beinlich, A., Hövelmann, J., Austrheim, H., and Jamtveit, Б .: Субарктическое физико-химическое выветривание серпентинизированного перидотита, Земля. Планета. Sci. Lett., 468, 11–26, https://doi.org/10.1016/j.epsl.2017.03.030, 2017.

Фельбель М.А. и Баркер В.В .: Выветривание пироксена до смектита: Обычная и криополевая эмиссионная сканирующая электронная микроскопия, Koua Ультрабазитовый комплекс Бокка, Кот-д’Ивуар, Clays Clay Miner., 56, 112–127, https://doi.org/10.1346/CCMN.2008.0560110, 2008.

Уоллинг, С.А., Провис, Дж.Л .: Цементы на основе магнезии: путь в 150 лет, а цементы на будущее ?, Chem. Rev., 116, 4170–4204, г. https://doi.org/10.1021/acs.chemrev.5b00463, 2016.

Уайт, А. Ф. и Брантли, С. Л .: Влияние времени на выветривание силикатные минералы: почему скорости выветривания различаются в лабораторных и поле ?, Chem. Геол., 202, 479–506, https://doi.org/10.1016/J.CHEMGEO.2003.03.001, 2003.

Уайт, А. Ф., Буллен, Т. Д., Шульц, М. С., Блюм, А. Э., Хантингтон, Т. Г., и Петерс, Н.Д .: Дифференциальные скорости выветривания полевого шпата в гранитах. реголиты, Геохим. Космохим. Ac., 65, 847–869, г. https://doi.org/10.1016/S0016-7037(00)00577-9, 2001.

Рэй, Р. А. Л. и Сауро, Ф .: Обновленный глобальный обзор решений процессы и формы выветривания в кварцевых песчаниках и кварцитах, Earth-Sci. Ред., 171, 520–557, https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2017.06.008, 2017.

Янина, С. В., Россо, К. М., Микин, П .: Распределение дефектов и Морфология растворения на малоиндексных поверхностях α -кварца, Геохим.Космохим. Ac., 70, 1113–1127, https://doi.org/10.1016/J.GCA.2005.11.019, 2006.

Zhang, T., Cheeseman, C. R. и Vandeperre, L.J .: Развитие низкого pH. цементные системы, образующие гидрат силиката магния (MSH), Cement Concrete Res., 41, 439–442, https://doi.org/10.1016/j.cemconres.2011.01.016, 2011.

Zhang, T., Vandeperre, LJ и Cheeseman, CR: Магний-силикатно-гидратные цементы для герметизации проблемного алюминия содержащие отходы, J. Sustain. Джем. Матер., 1, 34–45, https: // doi.org / 10.1080 / 21650373.2012.727322, 2012.

Zhang, T., Zou, J., Wang, B., Wu, Z., Jia, Y., и Vandeperre, C.R .: Характеристика микроструктуры гидратной фазы силиката магния, Materials-Basel., 11, 1–15, https://doi.org/10.3390/ma11060909, 2018.

Чжу, К., Веблен, Д. Р., Блюм, А. Э., и Чипера, С. Дж .: Естественное выветривание поверхности полевого шпата в водоносном горизонте песчаника Навахо, Блэк Меса, Аризона: Электронно-микроскопическая характеристика, Геохим. Космохим. Ак., 70, 4600–4616, https: // doi.org / 10.1016 / j.gca.2006.07.013, 2006.

Произошла ошибка при настройке вашего пользовательского файла cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.


Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

  • В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки вашего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
  • Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
  • Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
  • Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
  • Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.


Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в файлах cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

WAXD-шаблонов нанокомпозитов ПММА с GP, PGP, CL и PCL.

Контекст 1

… Влияние типа глины на морфологию нанокомпозитов ПММА-глина 3.1.1. WAXD-характеристика нанокомпозитов ПММА-смектит На рис. 1 показаны WAXD-модели нанокомпозитов ПММА с GP, PGP, CL и PCL. Из рис. 1 (а) можно видеть, что для всех нанокомпозитов ПММА-ГП не было обнаружено какого-либо характерного пика, который предполагает образование расслоенной (расслоенной) / неупорядоченной морфологии.На рис.1 (c) (нанокомпозиты PMMA -CL) слабый широкий пик с центром при 2u 5:48 (что соответствует базальному расстоянию 1,64 нм, большему, чем у высушенного исходного CL, 0,95 нм), когда Нагрузка CL достигла 3,67%, что указывает на некоторую интеркалированную структуру. Как для GP, так и для CL модификация с помощью TSPP не показывает какого-либо улучшения образования расслоенной морфологии; напротив, при более высоких нагрузках глины модификация TSPP, по-видимому, дает увеличенную интеркалированную структуру (см. рис.1 (b) и …

Контекст 2

… Влияние типа глины на морфологию нанокомпозитов ПММА-глина 3.1.1. WAXD-характеристика нанокомпозитов ПММА-смектит На рис. 1 показаны WAXD-модели нанокомпозитов ПММА с GP, PGP, CL и PCL. Из рис. 1 (а) можно видеть, что для всех нанокомпозитов ПММА-ГП не было обнаружено какого-либо характерного пика, который предполагает образование расслоенной (расслоенной) / неупорядоченной морфологии. На рис.1 (c) (нанокомпозиты PMMA -CL) слабый широкий пик с центром при 2u 5:48 (что соответствует базальному расстоянию 1.64 нм, что выше, чем у высушенного первичного CL, 0,95 нм) появляется, когда нагрузка CL достигает 3,67%, что указывает на некоторую интеркалированную структуру. Как для GP, так и для CL модификация с помощью TSPP не показывает какого-либо улучшения образования расслоенной морфологии; напротив, при более высоких нагрузках глины модификация TSPP, по-видимому, дает увеличенную интеркалированную структуру (см. рис. 1 (b) и …

Контекст 3

… Влияние типа глины на морфологию ПММА -глинистые нанокомпозиты 3.1.1. WAXD-характеристика нанокомпозитов ПММА-смектит На рис. 1 показаны WAXD-модели нанокомпозитов ПММА с GP, PGP, CL и PCL. Из рис. 1 (а) можно видеть, что для всех нанокомпозитов ПММА-ГП не было обнаружено какого-либо характерного пика, который предполагает образование расслоенной (расслоенной) / неупорядоченной морфологии. На рис.1 (c) (нанокомпозиты PMMA -CL) слабый широкий пик с центром при 2u 5:48 (что соответствует базальному расстоянию 1,64 нм, большему, чем у высушенного исходного CL, 0,95 нм), когда Загрузка CL достигла 3.67%, что указывает на некоторую интеркалированную структуру. Как для GP, так и для CL модификация с помощью TSPP не показывает какого-либо улучшения образования расслоенной морфологии; напротив, при более высоких нагрузках глины модификация TSPP, по-видимому, дает увеличенную интеркалированную структуру (см. рис. 1 (b) и …

Контекст 4

… Влияние типа глины на морфологию ПММА -глинистые нанокомпозиты 3.1.1 WAXD-характеристика нанокомпозитов ПММА-смектит На рисунке 1 показаны WAXD-модели нанокомпозитов ПММА с GP, PGP, CL и PCL.Из рис. 1 (а) можно видеть, что для всех нанокомпозитов ПММА-ГП не было обнаружено какого-либо характерного пика, который предполагает образование расслоенной (расслоенной) / неупорядоченной морфологии. На рис.1 (c) (нанокомпозиты PMMA -CL) слабый широкий пик с центром при 2u 5:48 (что соответствует базальному расстоянию 1,64 нм, большему, чем у высушенного исходного CL, 0,95 нм), когда Нагрузка CL достигла 3,67%, что указывает на некоторую интеркалированную структуру. Как для GP, так и для CL модификация с помощью TSPP не показывает какого-либо улучшения образования расслоенной морфологии; напротив, при более высоких нагрузках глины модификация TSPP, по-видимому, дает увеличенную интеркалированную структуру (см. рис.1 (b) и …

Контекст 5

… 1 изображает возможные морфологии PLSN в процессе гетерокоагуляции. Различные процессы гетерокоагуляции / гомокоагуляции могут привести к расслоению (a, b и c), смешанным (d) и интеркалированным (e) структурам в зависимости от относительных размеров частиц и соотношения числа частиц (PNR). Рис. 5 (а) представляет собой типичное ПЭМ-изображение нанокомпозитов ПММА-ГП (4,67%) при малом увеличении, а рис. 5 (b) представляет собой изображение того же образца при большем увеличении.Из рис. 5 (а) можно сделать вывод, что пластинки глины макроскопически диспергированы. Из рис. 5 (b) мы предполагаем, что отдельные пластинки расположены между полимерными частицами, которые могут соответствовать «модели а» на схеме 1. В сочетании с результатами WAXD на рис. 1 мы заключаем, что нанокомпозиты ПММА-ГП с полностью расслоенные морфологии получены методом гетерокоагуляции. Фиг.6 (а) представляет собой ПЭМ-картину нанокомпозита ПММА-CL (4,88%). Наблюдаются сосуществующие расслоенные и интеркалированные структуры, что соответствует результатам WAXD.В этом случае процесс гетерокоагуляции может соответствовать «модели d» на схеме 1. В соответствии с малым диаметром лапонитовой глины по сравнению с полимерными частицами (типичный диаметр полимерных частиц составляет около 1209 нм), ПЭМ-изображение PMMA -RDS показывает результат ПЭМ для нанокомпозита PMMA -ME при загрузке 2,86% ME. Во время процесса гетерокоагуляции интеркаляция является преобладающей и приводит к диспергированию стопок глины в матрице ПММА, что, вероятно, соответствует «модели е» на схеме…

Бюллетень продукта PG Plus FM040601Rev1.qxd

PG Plus — это высокоэффективный пропиленгликольевый охладитель с увеличенным сроком службы. Это экологически безопасная, биоразлагаемая и нетоксичная жидкость. Следовательно, для него не требуется номер списка ядов, класс опасных грузов или код Hazchem. PG Plus — это ответ на сегодняшние требования к техническому обслуживанию систем охлаждения дизельного топлива для тяжелых условий эксплуатации.Чтобы получить максимальную пользу от PG Plus , его следует использовать вместе с фильтрами медленного высвобождения ES или с ES Extender и требует повторного подавления только каждые 250 000 км / с. (150000 миль) или 4000 часов работы или 1 год, в зависимости от того, что наступит раньше. Это идеальная смесь, которая защищает вашу систему охлаждения, предотвращая образование накипи, пенообразования, коррозии, точечной коррозии гильзы и насоса (SAE

4). Он также обеспечивает увеличенный срок службы уплотнений насоса по сравнению с теми же охлаждающими жидкостями на основе этиленгликоля (EG) (SAE 961818). PG Plus прост в использовании, экономичен, а с пакетом ингибиторов DCA4 + он превосходит другие охлаждающие жидкости с увеличенным сроком службы, представленные на рынке сегодня. PG Plus Премикс PG Plus КонцентратCC2870 4 л CC2657 4 лCC2871 10 л CC2658 10 лCC2869 20 л CC2659 20 лCC2868 208 лCC2867 1000 лCC2866 20000 лFLEETGUARD PG Plus Составы охлаждающей жидкости, которые содержат контролируемую смесь обычных тяжелых химических ингибиторов, безопасных органических ингибиторов коррозии (DCA4 +) и пропиленгликоля ( PG ).Они разработаны специально для расширенного использования в дизельных двигателях большой мощности. Однако, при необходимости, PG Plus можно поддерживать с обычным интервалом обслуживания двигателя, используя фильтры охлаждающей жидкости серии WF2070 или пропорциональное количество ES Extender. PG < strong> Plus
разработан с максимальной защитой от точечной коррозии футеровки, доступной на рынке. PG Plus с низким уровнем содержания силикатов и TDS специально разработан для использования с фильтрами охлаждающей жидкости ES Slow Release или жидким ES Extender, чтобы упростить обслуживание охлаждающей жидкости и при этом увеличить интервалы обслуживания охлаждающей жидкости по сравнению с обычными интервалами обслуживания. PG Plus PREMIX изготовлен на заводе с использованием деионизированной воды и готов к использованию.Он идеально подходит для доливки системы и исключает возможность неправильного смешивания. PG Plus CONCENTRATE легко смешивается с чистой мягкой водой в соотношении 1: 1 или, при использовании, может использоваться прямо для экономичной регулировки уровень гликоля, если требуется.

Микроорганизмы | Бесплатный полнотекстовый | Галотолерантные ризобактерии — Pseudomonas koreensis MU2 повышают эффективность использования неорганического кремния и фосфора и повышают толерантность к солевому стрессу у сои (Glycine max L.)

Получено: 24 июля 2020 г. / Исправлено: 14 августа 2020 г. / принято: 17 августа 2020 г. / опубликовано: 19 августа 2020 г.

Раунд 1

Рецензент 1 Отчет

Название и цели исследования соответствуют тематике журнала Microorganisms. Аннотация описана очень четко и исчерпывающе.

Идея и структура статьи безупречны. Исследование было хорошо спланировано и проведено, и в нем собрана информация.Введение информативно, точно и содержит актуальное содержание. Литературная структура введения тоже хороша. Теоретические и практические причины экспериментов очень разумны. Эта рукопись представляет собой хорошее и оригинальное исследование с новой информацией, представленной ясно и правильно. Структура и содержание статьи понятны. Авторы использовали очень прогрессивные методы.
Скрининговый анализ показал высокий солеустойчивый потенциал MU2, который солюбилизирует как силикат, так и фосфат, и продуцирует стимулятор роста, гибберелловую кислоту.Комбинированное применение MU2, кремния и фосфора значительно улучшило поглощение кремния и фосфора в побегах соевых бобов, выращенных в условиях солевого стресса. Авторы предполагают, что MU2 может стать потенциальным катализатором биоудобрений для повышения эффективности использования Si и P удобрений для смягчения стресса от засоления.
В целом, исследование хорошего качества, а результаты новаторские. Результаты экспериментов предоставляют новые данные, и раздел результатов и обсуждения заслуживает более пристального внимания.
В целом, результаты представлены в понятной форме с вспомогательными диаграммами и графиками, иллюстрирующими статистический анализ. Избегайте написания длинных абзацев, постарайтесь сократить все длинные абзацы, чтобы избежать путаницы.
Некоторые аргументы нуждаются в более простой, ясной и сжатой презентации. В Обсуждении полученные результаты лучше сравнивать с аналогичными исследованиями. Авторы могли добавить новые выводы, перспективы на будущее. То есть при обсуждении необходимо улучшить текст.Пожалуйста, прочтите / используйте следующие ссылки: https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2020.123256; . DOI: 10.1016 / j.scienta.2019.108953; https://doi.org/10.1016/j.plaphy.2020.07.022; DOI 10.1007 / s11738-013-1325-7
Заключительные комментарии: Рукопись интересна, так как она связана с актуальными тенденциями в науке о растениях. На мой взгляд, такую ​​газету нужно поддержать для публикации. Надеюсь, статья поможет повысить качество журнала Microorganisms, его импакт-фактор, а также улучшить его рыночные позиции в научной сфере.Я предлагаю принять эту рукопись с рекомендованными незначительными исправлениями
Я рекомендую внести незначительные исправления в статью перед публикацией. Результаты могут способствовать дальнейшим исследованиям.

Ответ автора

Рецензент 1:

Название и цели исследования соответствуют тематике журнала Microorganisms. Аннотация описана очень четко и исчерпывающе. Философия и структура статьи безупречны.Исследование было хорошо спланировано и проведено, и в нем собрана информация. Введение информативно, точно и содержит актуальное содержание. Литературная структура введения тоже хороша. Теоретические и практические причины экспериментов очень разумны. Эта рукопись представляет собой хорошее и оригинальное исследование с новой информацией, представленной ясно и правильно. Структура и содержание статьи понятны. Авторы использовали очень прогрессивные методы.
Скрининговый анализ показал высокий солеустойчивый потенциал MU2, который солюбилизирует как силикат, так и фосфат, и продуцирует стимулятор роста, гибберелловую кислоту. Комбинированное применение MU2, кремния и фосфора значительно улучшило поглощение кремния и фосфора в побегах соевых бобов, выращенных в условиях солевого стресса. Авторы предполагают, что MU2 может стать потенциальным катализатором биоудобрений для повышения эффективности использования Si и P удобрений для смягчения стресса от засоления.
В целом, исследование хорошего качества, а результаты новаторские.Результаты экспериментов предоставляют новые данные, и раздел результатов и обсуждения заслуживает более пристального внимания.
В целом, результаты представлены в понятной форме с вспомогательными диаграммами и графиками, иллюстрирующими статистический анализ. Избегайте написания длинных абзацев, постарайтесь сократить все длинные абзацы, чтобы избежать путаницы.
Некоторые аргументы нуждаются в более простой, ясной и сжатой презентации. В Обсуждении полученные результаты лучше сравнивать с аналогичными исследованиями.Авторы могли добавить новые выводы, перспективы на будущее. То есть при обсуждении необходимо улучшить текст. Пожалуйста, прочтите / используйте следующие ссылки: https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2020.123256; . DOI: 10.1016 / j.scienta.2019.108953; https://doi.org/10.1016/j.plaphy.2020.07.022; DOI 10.1007 / s11738-013-1325-7
Заключительные комментарии: Рукопись интересна, так как она связана с актуальными тенденциями в науке о растениях. На мой взгляд, такую ​​газету нужно поддержать для публикации. Надеюсь, статья поможет повысить качество журнала Microorganisms, его импакт-фактор, а также улучшить его рыночные позиции в научной сфере.Я предлагаю принять эту рукопись с рекомендованными незначительными исправлениями
Я рекомендую внести незначительные исправления в статью перед публикацией. Результаты могут способствовать дальнейшим исследованиям

Ответ: Спасибо за вашу оценку и предложение. Мы включили информацию, как было предложено рецензентом, с закрывающим видом, чтобы сохранить плавность содержания. Вся рукопись была отредактирована профессиональным англоязычным редактором, поэтому некоторые строки, предложенные рецензентом, могут быть изменены.

Рецензент 2 Отчет

В этой статье представлена ​​ценная информация об использовании бактериальных ресурсов для уменьшения солевого стресса и улучшения растворения силикатов и фосфатов. Исследование было сосредоточено на использовании галотолерантных Rhizobcateria для снижения стресса от засоления растений сои и увеличения поглощения Si и P. В целом исследование подходит и может быть рассмотрено для публикации. Однако преобладали некоторые ошибки и существовали некоторые вопросы, на которые автору следует ответить до рассмотрения для окончательного принятия.Следующие предложения и комментарии могут помочь улучшить рукопись:

Комментарии:

  1. Построчное предложение см. В прикрепленном файле. Эти предложения могут быть полезны при редактировании рукописи.
  2. Добавьте числовые данные в аннотацию.
  3. Поскольку в этой рукописи используются сильнодействующие бактерии, во введение не включены некоторые литературные источники, касающиеся информации о различных типах бактерий, которые используются в качестве бактерий PGP.Пожалуйста, включите несколько примеров бактерий из предыдущих исследований, которые считаются сильнодействующими PGP. Также обратите внимание на силикаты и бактерии, растворяющие фосфаты.
  4. Раздел 2.1. Выбор микробов: как собирались бактерии? Выделили ли сами авторы бактерии, использованные в этом исследовании? Автору следует улучшить аспект выделения и культивирования штаммов бактерий. В частности, сосредоточьтесь на сборе почвы, технике изоляции и идентификации.
  5. Включите в методологию краткий раздел, описывающий статистический анализ, использованный в этом исследовании.
  6. Раздел обсуждения следует улучшить, сосредоточив внимание на основных выводах этого исследования.
  7. Заключение должно быть кратким и лаконичным и должно быть написано с учетом основных целей, поставленных для данного исследования.
  8. В целом английский язык следует улучшить. Рекомендуется проверить рукопись у специалиста по английскому языку.

Комментарии для автора Файл: Comments.pdf

Ответ автора

Рецензент 2 :

В этой статье представлена ​​ценная информация об использовании бактериальных ресурсов для уменьшения солевого стресса и улучшения растворения силикатов и фосфатов.Исследование было сосредоточено на использовании галотолерантных ризобактерий для снижения стресса от засоления растений сои и увеличения поглощения Si и P. В целом исследование подходит и может быть рассмотрено для публикации. Однако преобладали некоторые ошибки и существовали некоторые вопросы, на которые автору следует ответить до рассмотрения для окончательного принятия. Следующие предложения и комментарии могут помочь улучшить рукопись:

№1. Построчное предложение см. В прикрепленном файле.Эти предложения могут быть полезны при редактировании рукописи.

Ответ: Мы рассмотрели все комментарии к файлу. Мы отредактировали всю рукопись с помощью профессионального англоязычного редактора.

№2. Добавьте числовые данные в аннотацию.

Ответ : Количество ионов Na + и K + в растении считается решающим для метаболизма питательных веществ, особенно при солевом стрессе.Из-за ограничения количества слов мы решили включить в аннотацию числовые данные только для Na + и K + , что, по нашему мнению, отразит основные результаты нашего эксперимента.

№ 3. Поскольку в этой рукописи используются сильнодействующие бактерии, во введение не включены некоторые литературные источники, касающиеся информации о различных типах бактерий, которые используются в качестве бактерий PGP. Пожалуйста, включите несколько примеров бактерий из предыдущих исследований, которые считаются сильнодействующими PGP.Также обратите внимание на силикаты и бактерии, растворяющие фосфаты.

Ответ : Мы согласны с комментарием рецензента. Мы включили информацию о PGPB с точки зрения солюбилизации фосфатов и силикатов при солевом стрессе во вводном разделе.

# 4 Раздел 2.1 Выбор микробов: как собирались бактерии? Выделили ли сами авторы бактерии, использованные в этом исследовании? Автору следует улучшить аспект выделения и культивирования штаммов бактерий.В частности, сосредоточьтесь на сборе почвы, технике изоляции и идентификации.

Ответ : Ризобактерии, использованные в этом эксперименте, ранее хранились на кафедре физиологии сельскохозяйственных культур Национального университета Кёнпук, Тэгу, Южная Корея, которая изолирована от почвы рисовых полей в районе Тэгу. Несколько таких ризобактерий были подвергнуты скринингу на предмет выявления способности стимулировать рост растений из лабораторных запасов, и, наконец, был выбран штамм с высокой способностью к растворению силикатов и фосфатов. Чтобы ответить на вопрос, поднятый рецензентом, мы переместили часть результатов формы содержания в разделы материалов и методов и добавили некоторую информацию, которая кажется надежной для понимания в отношении выделения, отбора и идентификации микробов.

№ 5. Включите в методологию краткий раздел, описывающий статистический анализ, использованный в этом исследовании.

Ответ: Спасибо за ваше предложение. Добавлен раздел статистического анализа.

№6. Раздел обсуждения следует улучшить, сосредоточив внимание на основных выводах этого исследования.

Ответ : Раздел обсуждения изменен и улучшен соответствующим образом. Также были добавлены новые утверждения, предложенные рецензентом 1.

№ 7. Заключение должно быть кратким и лаконичным и должно быть написано с учетом основных целей, поставленных для данного исследования.

Ответ: Некоторые строки удалены, а утверждения перефразированы, чтобы минимизировать вывод и сделать его более кратким и понятным.

№ 8. В целом английский язык следует улучшить. Рекомендуется проверить рукопись у специалиста по английскому языку.

Ответ : Вся рукопись отредактирована специалистом по английскому языку. Свидетельство об издании на английском языке прилагается вместе с отправкой отредактированной версии рукописи.

Устойчивые к цинку бактерии, способствующие росту растений, снижают фитотоксическое действие цинка на кукурузу за счет иммобилизации цинка

  • 1.

    Ychounwou, P. B., Yedjou, C. G., Patlolla, A. K. & Sutton, D. J. Токсичность тяжелых металлов и окружающая среда. Exp. Дополнение 101 , 133–164 (2012).

    Google ученый

  • 2.

    Mihdhir, A. A., Assaeed, S. A., Abulreesh, H. H. & Osman, E. H. Обнаружение, идентификация и характеристика некоторых устойчивых к тяжелым металлам бактерий. J. Microb. Biochem. Technol. 8 (3), 226–230 (2016).

    CAS Google ученый

  • 3.

    Xie, X., Fu, J., Wang, H. & Liu, J. Устойчивость к тяжелым металлам у двух штаммов бактерий, выделенных из хвостохранилища медных рудников в Китае. Afr. J. Biotechnol. 9 (26), 4055–4066 (2010).

    Google ученый

  • 4.

    Li, X. L. & Christie, P. Изменения в Zn и pH почвенного раствора и поглощение Zn арбускулярной микоризой красного клевера в почве, загрязненной цинком. Chemosphere 42 , 201–207 (2001).

    ADS CAS PubMed Google ученый

  • 5.

    Вани П. А., Хан М. С. и Заиди А. Влияние устойчивых к цинку ризобактерий, способствующих росту растений, на чечевицу, выращенную в почве с добавлением цинка. Агрон. Поддерживать. Dev. 28 , 449–455 (2007).

    Google ученый

  • 6.

    Ханна, К., Jamwal, V.L., Gandhi, S.G., Ohri, P. & Bhardwaj, R. Устойчивый к металлам PGPR снижает поглощение Cd и экспрессию генов переносчиков металлов с улучшенным ростом и фотосинтетическими пигментами в Lycopersicon esculentum в условиях токсичности металлов. Sci. Отчет 9 , 5855 (2019).

    ADS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 7.

    Сингх К. К., Хасан Х. С., Талат М., Сингх В. К. и Гангвар С.К. Удаление Cr (VI) из водных растворов с помощью пшеничных отрубей. J. Chem. Англ. 151 , 113–121 (2009).

    CAS Google ученый

  • 8.

    Саранрадж, П. и Сттела, Д. Биоремедиация сточных вод сахарных заводов консорциумом иммобилизованных бактерий. Внутр. J. Res. Pure Appl. Microbiol. 2 , 43–48 (2012).

    Google ученый

  • 9.

    Цезос М. и Волески Б. Биосорбция урана и тория. Biotechnol. Bioeng. 23 , 583–604 (1981).

    CAS Google ученый

  • 10.

    Коланджело, Э. П. и Герино, М. Л. Положите металл на лепесток: поглощение и перенос металла по растениям. Curr. Opin. Plant Biol. 9 (3), 322–330 (2006).

    CAS PubMed Google ученый

  • 11.

    Li, S. et al. Идентификация и характеристика регулируемых цинком транспортеров, семейства генов регулируемого железом транспортероподобного белка (ZIP) в кукурузе. BMC Plant Biol. 13 , 114 (2013).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 12.

    Kour, R. et al. Биосорбция цинка, биохимическая и молекулярная характеристика устойчивых к цинку бактерий, способствующих росту растений. 3Biotech. 9 , 421. https://doi.org/10.1007/s13205-019-1959-2 (2019).

    Артикул Google ученый

  • 13.

    Ортис-Охеда, П., Огата-Гутьеррес, К. и Зуньига-Давила, Д. Оценка активности психротрофных бактерий, связанных с мака ( Lepidium meyenii Walp.), Способствующей росту растений и толерантности к тяжелым металлам. ризосфера. AIMS Microbiol. 3 (2), 279–292. https: // doi.org / 10.3934 / microbiol.2017.2.279 (2017).

    CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 14.

    Bhojiya, A. & Joshi, H. Изучение потенциальной активности роста растений и толерантности к тяжелым металлам Pseudomonas aeruginosa HMR16, выделенного из Завара, Удайпур, Индия. Curr. Trends Biotechnol. Pharm. 10 (2), 161–168 (2016).

    CAS Google ученый

  • 15.

    Chen, B. et al. Эндофитная бактерия, Sphingomonas SaMR12, увеличивает потенциал фиторемедиации цинком своим хозяином Sedum alfredii . PLoS ONE 9 (9), e106826. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0106826 (2014).

    ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 16.

    Афзал, А. М., Расул, М. Х., Васим, М. и Аслам, Б.Оценка толерантности к тяжелым металлам и биосорбтивного потенциала Klebsiella varicola , выделенного из промышленных стоков. AMB Express 7 , 184. https://doi.org/10.1186/s13568-017-0482-2 (2017).

    CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 17.

    Редмил-Гордон, М. и Чен, Л. Токсичность цинка стимулирует микробное производство внеклеточных полимеров в почве, содержащей копиотрофную кислоту. Внутр. Биодетер. Биодегр. 119 , 413–418 (2017).

    CAS Google ученый

  • 18.

    Мишра, Дж., Сингх, Р. и Арора, Н. К. Снятие стресса от тяжелых металлов в растениях и ремедиация почвы ризосферными микроорганизмами. Фронт. Microbiol. 8 , 1706 (2017).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 19.

    Али, А. и др. Streptomyces pactum способствовал фиторемедиации в загрязненной цинком / свинцовым заводом почве округа Фэн и ее влияние на ферментативную активность. Sci. Отчет 7 , 46087 (2017).

    ADS CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 20.

    Yang, Y. et al. Сравнения свойств почвы, активности ферментов и микробных сообществ в массивных и ризосферных почвах, загрязненных тяжелыми металлами, у растений Robinia pseudoacacia L.у северного подножия горы Циньлин. Леса. 8 , 430 (2017).

    Google ученый

  • 21.

    Испания, А. и Алм, Э. Последствия микробной толерантности к тяжелым металлам в окружающей среде. Ред. Бакалавр. Res. 2 , 1–6 (2003).

    Google ученый

  • 22.

    Haroun, A. A., Kamaluddeen, K. K., Alhaji, I., Magaji, Y.& Oaikhena, E. E. Оценка уровня толерантности к тяжелым металлам (MIC) и потенциала биоремедиации для Pseudomonas aeruginosa , выделенного из промышленного водостока Макера-Какури в Кадуна, Нигерия. Eur. Exp. Биол. 7 (5), 28 (2017).

    Google ученый

  • 23.

    Cristani, M. et al. Возможное использование Serratia marcescens для биосорбции (удаления) токсичных металлов. Environ.Sci. Загрязнение. Res. 19 , 161–168 (2012).

    CAS Google ученый

  • 24.

    Benmalek, Y. & Fardeau, M.-L. Выделение и характеристика металлостойкого бактериального штамма из сточных вод и оценка его способности удалять ионы металлов с использованием живых и сухих бактериальных клеток. Внутр. J. Environ. Sci. Technol. 13 , 2153–2162 (2016).

    CAS Google ученый

  • 25.

    Гупта П. и Диван Б. Удаление тяжелых металлов, опосредованное бактериальным экзополисахаридом: обзор биосинтеза, механизма и стратегий восстановления. Biotechnol. Отчет 13 , 58–71 (2017).

    Google ученый

  • 26.

    Праманик, К., Митра, С., Саркар, А., Сорен, Т. и Маити, Т. К. Характеристика устойчивых к кадмию бактерий Klebsiella pneumonia MCC 3091 способствовала росту проростков риса, снижая фитотоксичность кадмия. Environ. Sci. Загрязнение. Res. 24 (31), 24419–24437 (2017).

    CAS Google ученый

  • 27.

    Праманик К., Митра С., Саркар А. и Маити Т. К. Снижение фитотоксического воздействия кадмия на проростки риса с помощью устойчивого к кадмию штамма PGPR Enterobacter aerogenes MCC 3092. J. Hazard. Матер. 5 (351), 317–329 (2018).

    Google ученый

  • 28.

    Nakbanpote, W. et al. Солеустойчивые и способствующие росту растений бактерии, выделенные из почвы, загрязненной Zn / Cd: идентификация и влияние на рис в засоленных условиях. J. Plant Interact. 9 (1), 379–387 (2014).

    CAS Google ученый

  • 29.

    Тивари, С. и Лата, К. Стресс, передача сигналов и толерантность к тяжелым металлам из-за связанных с растениями микробов: обзор. Фронт. Plant Sci. 9 , 452 (2018).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 30.

    Перес, Э., Сулбаран, М., Болл, М. и Ярзабал, Л. А. Выделение и характеристика минеральных фосфат-солюбилизирующих бактерий, естественным образом колонизирующих лимонитовую кору в юго-восточном регионе Венесуэлы. Soil Biol. Biochem. 39 , 2905–2914 (2007).

    CAS Google ученый

  • 31.

    Уроз, С., Кальварусо, К., Турпо, М. П. и Фрей Клетт, П. Выветривание минералов бактериями: экология, действующие лица и механизмы. Trends Microbiol. 17 (8), 378–387 (2009).

    CAS PubMed Google ученый

  • 32.

    Сеневиратне, М., Сеневиратне, Г., Мадавала, Х. и Витхэнидж, М. Роль ризосферных микробов в поглощении тяжелых металлов растениями. In «Агроэкологическая устойчивость: управление загрязнением окружающей среды» , Vol.2 (ред. Сингх, Дж. С. и Сеневиратне, Г.) 147–163 (Springer, Cham, 2017).

    Google ученый

  • 33.

    Цуй, Ю. и Чжао, Н. Окислительный стресс и изменение метаболизма растений кукурузы ( Zea mays L.), растущей в загрязненной почве элементарной серой и токсическим действием цинка. Plant Soil Environ. 57 (1), 34–39 (2011).

    CAS Google ученый

  • 34.

    Islam, F. et al. Proteus mirabilis снижает токсичность цинка, предотвращая окислительный стресс у растений кукурузы ( Zea mays ). Ecotoxicol. Environ. Saf. 110 , 143–152 (2014).

    CAS PubMed Google ученый

  • 35.

    Шарма С. и Дитц К. Дж. Взаимосвязь между токсичностью металлов и клеточным окислительно-восстановительным дисбалансом. Trends Plant Sci. 14 , 43–50 (2008).

    ADS PubMed Google ученый

  • 36.

    Islam, F. et al. Медно-резистентные бактерии снижают окислительный стресс и поглощение меди растениями чечевицы: потенциал для бактериального биоремедиации. Environ. Sci. Загрязнение. Res. Int. 23 (1), 220–233 (2016).

    CAS PubMed Google ученый

  • 37.

    Гупта П., Рани Р., Чандра А.И Кумар В. Возможные применения Pseudomonas sp. (штамм CPSB21) для смягчения стресса Cr 6+ и фиторемедиации сельскохозяйственных почв, загрязненных сточными водами кожевенных заводов. Sci. Отчет 8 , 4860 (2018).

    ADS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 38.

    Han, H., Wang, Q., He, L. Y. & Sheng, X. F. Увеличение биомассы и снижение накопления Cd в масличных семенах рапса в присутствии Cd-иммобилизующих и продуцирующих полиамин бактерий. J. Hazard. Матер. 353 , 280–289 (2018).

    CAS PubMed Google ученый

  • 39.

    Озлу, Э. и Кумар, С. Реакция почвенного органического углерода, pH, электропроводности и устойчивых к воде агрегатов на многолетний навоз и неорганические удобрения. Почвоведение. Soc. Являюсь. J. 82 , 1243–1251. https://doi.org/10.2136/sssaj2018.02.0082 (2018).

    ADS CAS Статья Google ученый

  • 40.

    Qaswar, M. et al. Стехиометрия почвенного углерода (C), азота (N) и фосфора (P) определяет лабильность фосфора в рисовой почве при длительном удобрении: исследование фракционирования и анализа путей. PLoS ONE 14 (6), 0218195. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0218195 (2019).

    CAS Статья Google ученый

  • 41.

    Линдси, У. Л. и Норвелл, У. А. Разработка теста почвы DTPA на цинк, железо, марганец и медь. Почвоведение. Soc. Являюсь. J. 42 (3), 421. https://doi.org/10.2136/sssaj1978.03615995004200030009 (1978).

    ADS CAS Статья Google ученый

  • 42.

    Лули, Г. В., Талнаги, Дж. У., Штрол, В. Р. и Пфистер, Р. М. Бактерии, устойчивые к шестивалентному хрому, выделенные из речных отложений. Заявл. Environ. Microbiol. 46 (4), 846–854 (1983).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 43.

    Типпманн, Х.-Ф. Анализ бесплатно: сравнение программ для анализа последовательностей. Краткая биография. 5 (1), 82–87 (2004).

    CAS PubMed Google ученый

  • 44.

    Тамура К., Стечер Г., Петерсон Д., Филипски А. и Кумар С. Анализ молекулярной эволюционной генетики, версия 6.0. Мол. Биол. Evol. 30 , 2725–2729 (2013).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 45.

    Krishna, M. P., Varghese, R., Babu, V. A., Jyothy, S. & Hatha, A. A. Биовосстановление цинка с использованием Bacillus sp. изолирован от загрязненной металлами промышленной зоны. проспект. Biosci. 2 , 11–18 (2013).

    Google ученый

  • 46.

    Dinesh, R. et al. Выделение и характеристика потенциальных солюбилизирующих Zn бактерий из почвы и их влияние на скорость выделения Zn из почвы, доступный в почве Zn и содержание Zn в растениях. Geoderma 321 , 173–186 (2018).

    ADS CAS Google ученый

  • 47.

    Пенроуз Д. М. и Глик Б. Р. Способы выделения и характеристики содержащих АСС дезаминазу ризобактерий, способствующих росту растений. Physiol. Завод 118 , 10–15 (2003).

    CAS PubMed Google ученый

  • 48.

    Берриос, Дж., Illanes, A. & Aroca, G. Спектрофотометрический метод определения гибберелловой кислоты в ферментационных бульонах. Biotechnol. Lett. 26 , 67–70 (2004).

    Google ученый

  • 49.

    Kerovuo, J., Lauraeus, M., Nurminen, P., Kalkkinen, N. & Apajalahti, J. Выделение, характеристика, молекулярное клонирование генов и секвенирование новой фитазы из Bacillus subtilis . Заявл. Environ. Microbiol. 64 (6), 2079–2085 (1998).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 50.

    Сингх О. В., Перейра Б. М. Дж. И Сингх Р. П. Выделение и характеристика сильнодействующего грибкового штамма Aspergillus niger ORS-4 для производства глюконовой кислоты. J. Sci. Ind. Res. 58 , 594–600 (1999).

    CAS Google ученый

  • 51.

    Li, D. et al. Защитные механизмы двух пионеров погруженных растений в период их оптимальной производительности по биоаккумуляции свинца: сравнительное исследование. Внутр. J. Environ. Res. Здравоохранение. 15 (12), 2844. https://doi.org/10.3390/ijerph25122844 (2018).

    CAS Статья PubMed Central Google ученый

  • 52.

    SAS. JMP: Руководство пользователя, версия 8 (SAS Institute, INC., Кэри, 2009).

    Google ученый

  • Практичность наночастиц мезопористого кремнезема в качестве устройств доставки лекарств и прогресс в достижении этой цели

    In Vivo Фармакокинетика и биораспределение MSN

    Существует хорошее понимание корреляции между физико-химическими свойствами MSN. , механизм и скорость поглощения клеток, а также эффективность доставки лекарств. Однако исследование фармакокинетики (PK) in vivo MSN все еще находится в зачаточном состоянии, и это наблюдение разделяют другие авторы (46).Обнадеживает то, что с 2010 года все большее количество исследований, опубликованных с целью добавления количественных данных к нашим знаниям о том, как эти наночастицы ведут себя в сложной среде in vivo на животных моделях, обнадеживают.

    Два основных набора методов используются для отслеживания биораспределения MSN и определения их PK: (i) мечение частиц флуоресцентным красителем или радиоизотопом и (ii) использование масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой (ICP-MS) или оптическая эмиссионная спектрометрия с индуктивно связанной плазмой (ICP-OES) для прямого количественного определения количества кремния.Оба набора методов имеют ограничения. В первом случае фотообесцвечивание, сложная количественная оценка флуоресцентного сигнала в тканях и отделение метки от частиц могут привести к ошибочным результатам. На последние методы, которые напрямую определяют количество кремния, отрицательно влияет различный фоновый уровень кремния в разных тканях. Необходимость переваривать частицы сильным основанием или плавиковой кислотой дополнительно усложняет возможность отличить неповрежденные частицы от продуктов их разложения.

    Ghandehari и его коллеги (47) выполнили комплексное сравнительное исследование биораспределения между сферическими и палочковидными MSN, меченными I 125 , с различным химическим составом поверхности и пористостью. Как и ожидалось, после внутривенной инъекции мышам все типы наночастиц демонстрировали значительное накопление в печени, селезенке и легких (~ 150% дозы / г ткани = ~ 15% дозы / легкое) (рис.). Независимо от их формы, частицы очищались в течение 24 часов после инъекции. Интересно, что модификация поверхности MSN аминогруппами значительно снижает отложение в легких сферических, но не стержнеобразных частиц (рис.). Непористые наночастицы кремнезема показали незначительное накопление в печени по сравнению с пористыми наночастицами.

    Биораспределение MSN количественно определяется радиоактивностью I 125 и выражается в процентах от введенной дозы на грамм ткани. Мезо S относится к сферическим мезопористым частицам a MA, мезопористым сферам, функционализированным амином b AR8, мезопористым частицам кремнезема в форме стержней c 8A, функционализированным амином, стержневым мезопористым кремнеземам d Stöber, непористым сферическим наночастицам и SA, функционализированные амином, непористые сферические наночастицы f у здоровых мышей после болюсной инъекции в хвостовую вену в дозе 20 мг / кг.Накопление органов выражается в процентах от введенной дозы на грамм ткани после эвтаназии через 5, 30, 2, 24 и 72 часа. Данные представлены как среднее значение ± стандартное отклонение ( n = 5). Перепечатано с разрешения Yu, T; et al., .; J. Con. Отн .; 2012, 163, 46-54. Copyright 2013 Elsevier

    Химия поверхности и пористость наночастиц оказываются более важными детерминантами биораспределения, чем геометрия частиц. Подобно исследованию Ghandehari, Хуанг и его коллеги (45) исследовали влияние формы и ПЭГилирования на биораспределение флуоресцентно меченых MSN с низким (NSR) и высоким (NLR) соотношением сторон 1.5 и 5 соответственно. Конфокальная микроскопия срезов тканей обнаружила частицы в основном в печени, селезенке и легких уже через 2 часа после инъекции. Количественная оценка с помощью ICP-OES показала, что накопление в печени, селезенке и легких составляло более 80% введенной дозы через 2 часа (рис.).

    Биоразложение сферических (NSR), ПЭГилированных сферических (NSR-PEG), стержневых (NLR) и ПЭГилированных стержневых (NSR-PEG) MSN через 2 часа a , 24 часа b и 7 дней c . Содержание кремния определяли путем разложения частиц с последующими измерениями ICP-OES.Перепечатано (адаптировано) с разрешения Huang et al .; ACS Nano; 2011, 5, 5390–5399. Copyright 2013 Американское химическое общество

    Наблюдалось преимущественное поглощение частиц с низким соотношением сторон в печени и частиц с высоким соотношением сторон в селезенке (рис.). Важно отметить, что концентрация NSR-PEG, наблюдаемая в образцах ткани, оставалась постоянной в течение 7-дневного эксперимента. Концентрации NSR-PEG в крови и почках оставались высокими, что указывает на длительный период полувыведения из плазмы и почечный клиренс (рис.). Однако несколько удивительно, что ПЭГилированные частицы показали более высокое накопление в легких по сравнению с контрольными частицами без ПЭГ. Это явно противоречит отчету He et al. (48), в котором было обнаружено, что пегилирование снижает накопление MSN в легких. Частично соглашаясь с исследованием Гандехари, в исследовании Хуанга сообщается, что, хотя свойства поверхности действительно влияют на биораспределение частиц, морфология частиц также может играть роль.

    В заключение, текущие отчеты показывают, что, как и большинство других типов наночастиц, MSN накапливаются в основном в печени и селезенке, с начальным накоплением в легких, когда частицы функционализируются с помощью PEG.Большинство доступных доказательств предполагает, что свойства поверхности являются доминирующим фактором, определяющим биораспределение MSN. ПК и поведение биораспределения являются результатом сложного взаимодействия таких факторов, как поверхностный заряд, функционализация поверхности, размер и форма частиц. Из-за ограниченного объема исследований in vivo , разнообразия синтетических процедур и физико-химических свойств MSN, в настоящее время можно сделать несколько обобщений относительно поведения MSN in vivo .Несмотря на то, что ПЭГилирование использовалось для значительного увеличения периода полураспада в плазме циркуляции многих типов наночастиц, период полураспада в плазме для всех MSN, включая материалы, функционализированные ПЭГ, невелик. Значительно улучшенная циркуляция MSN в плазме потребуется для многих приложений доставки лекарств (например, доставки к солидным опухолям).

    Удаление MSN

    In Vivo

    Выведение MSN сильно зависит от разложения кремнезема. Организм может абсорбировать растворенный диоксид кремния или выводить его с мочой в форме кремниевой кислоты или олигомерных разновидностей диоксида кремния (49).MSN гидролизуются в физиологических условиях, когда концентрации ниже уровня насыщения кремнезема (50–52). Для MSN, вводимых в организм, быстрое растворение и распределение означает, что можно ожидать растворения этих частиц в условиях in vivo (49). Например, несколько нелогично, исследования показывают, что более крупный MSN растворяется быстрее, чем более мелкий MSN, на что указывает более быстрое выведение кремнезема с мочой после внутривенной инъекции мышам (48). Пегилирование снижает скорость выведения MSN.Выведение с мочой может достигать 45% введенной дозы, но первые 30 минут после инъекции составляли основную экскрецию с мочой. После 1 месяца наблюдения было обнаружено, что только 54% ​​начальной дозы MSN (диаметр 360 нм) выводится с мочой — только 9% увеличение за первые 30 минут. Однако в исследовании не удалось различить почечный и гепатобилиарный клиренс.

    Souris и его коллеги (53, 54) исследовали влияние поверхностного заряда MSN на гепатобилиарную экскрецию после внутривенной инъекции.Результаты показали накопление MSN в печени и быструю транспортировку в желудочно-кишечный тракт с последующим удалением фекалий. Отрицательно заряженные частицы также показали высокое поглощение и удерживание в печени. О различиях в поведении частиц с разным зарядом в печени сообщили также Cheng et al . которые показали, что положительно заряженные наночастицы накапливаются в гепатоцитах в паренхиме за счет связывания аполипопротеином E и IgA (55). Напротив, отрицательно заряженные наночастицы поглощались клетками Купфера.Авторы предположили, что из-за поглощения MSN гепатоцитами положительно заряженные частицы могут выводиться через гепатобилиарную экскрецию, в то время как отрицательно заряженные частицы будут накапливаться в клетках Купфера, что предвещает гепатотоксичность из-за отсутствия очевидного пути выведения. Флуоресцентная визуализация и ICP-MS показали, что большинство положительно заряженных частиц действительно проходят через гепатобилиарный транспорт и выводятся с калом без детектируемого сигнала в моче (56). Стоит отметить, что в этом исследовании определялись фоновые уровни Si в тканях, что часто отсутствует при анализе MSN методом ICP.

    Хуанг и его коллеги (45) изучали выведение длинных и коротких палочковидных наночастиц путем сбора образцов мочи и кала в разные моменты времени после инъекции и определения содержания кремния с помощью ИСП-ОЭС. Через 2 часа после инъекции Si был обнаружен в моче для всех наночастиц. Однако содержание выделяемого Si было значительно ниже для длинных стержней, чем для коротких стержней. Этот результат соответствует наблюдаемому раннему биораспределению в почках. Однако через 7 дней все частицы выводились с калом, что указывало на печеночную обработку и экскрецию с желчью.Присутствие неповрежденных частиц в моче и кале также подтверждалось ПЭМ. Это наблюдение было согласовано Фу и его коллегами (57), которые выполнили ТЕМ мочи и фекалий, собранных после инъекции, и обнаружили неповрежденные частицы (рис.). Сообщаемый почечный клиренс MSN представляет собой интересную находку, поскольку широко признано, что максимальный размер частиц, который может быть удален с помощью клубочковой фильтрации, составляет ~ 5 нм (58). Необходимы дальнейшие исследования, чтобы подтвердить, что это явление связано с удалением частиц, а не с удалением низкомолекулярных форм разложения диоксида кремния (45).

    Микрофотографии ПЭМ интактных МСН ядра / оболочки диаметром 150 нм, обнаруженных в кале a и моче b мышей через 24 ч после инъекции. Перепечатано с разрешения Fu, C; et al., .; Биоматериалы; 2013, 34, 2565–2575. Copyright 2013 Elsevier

    Системная доставка лекарств по MSN

    Общая гипотеза при использовании MSN для доставки лекарств заключается в том, что лекарства, загруженные в MSN, будут демонстрировать повышенную пероральную биодоступность, увеличенное время циркуляции плазмы, ограниченное биораспределение и улучшенное нацеливание для минимизации побочных эффектов.Отчеты о доставке лекарств с использованием MSN in vivo охватывают весь спектр от экспериментальных экспериментов, демонстрирующих потенциал MSN, до высокодетальных исследований, которые могут сформировать раннюю основу для клинической трансляции MSN. Помимо доставки лекарств, несколько исследований демонстрируют способность MSN действовать как тераностическая платформа. В этом обзоре мы сосредоточились в основном на использовании MSN для парентерального введения лекарств. Читатели, заинтересованные в применении MSN для пероральной доставки лекарств, могут прочитать недавний обзор Qian и Bogner (59).

    Стимул-контролируемое высвобождение лекарств из MSN часто демонстрировалось in vitro . Растущее количество исследований подтверждает переводимость таких методов в in vivo условиях (16, 60–63). MSN с высвобождением лекарства, запускаемым действием матриксных металлопротеиназ, показали способность высвобождать доксорубицин на модели мыши с фибросаркомой (64). Альтернативный подход, при котором доксорубицин высвобождается в ответ на подкисление во время эндолизосомного переноса частиц, был использован Хе и его коллегами.В обоих этих исследованиях флуоресцентная микроскопия срезов опухолей, вырезанных у мышей, обработанных этими частицами, показала успешную доставку доксорубицина к ядрам клеток (65).

    Обилие поверхностных функциональных групп на MSN позволяет включать различные фрагменты для повышения полезности частиц. Meng и его коллеги провели исследование, демонстрирующее способность MSN доставлять несколько типов терапевтических средств. Используя комбинацию доксорубицина и siRNA против переносчика лекарственного средства P-гликопротеина в едином составе MSN, комбинированное лечение показало более чем на 60% более высокую эффективность в лечении ксенотрансплантата рака молочной железы, устойчивого к лекарствам, чем только свободный DOX (рис.). Кроме того, комбинированное лечение MSN показало снижение токсичности, о чем свидетельствуют неизменные уровни ферментов печени в плазме.

    a Сравнение эффекта ингибирования роста опухоли MSN, загруженных DOX, содержащих Pgp siRNA , с другими группами обработки: физиологический раствор, MSN, свободный DOX, свободная siRNA, загруженный DOX MSN и загруженный DOX MSN с скремблированной siRNA. После умерщвления животных опухолевые ткани собирали и взвешивали для определения степени ингибирования опухоли (It).(/) p <0,05 по сравнению с физиологическим раствором; (#) p <0,05 по сравнению с загруженным Dox MSNP без siRNA; ($) p <0,05, по сравнению с загруженным Dox MSNP с scramble (X) siRNA. b Фотографии иссеченных опухолей из каждой группы лечения. Перепечатано (адаптировано) с разрешения Meng et al .; ACS Nano; 2013, 7, 994–1005. Copyright 2013 American Chemical Society

    Модульность конструкции MSN была продемонстрирована результатами успешного нацеливания на опухоль in vivo (46).MSN, нацеленные на фолат, использовали для доставки камптотецина в модели ксенотрансплантата мышей рака поджелудочной железы (PANC-1 и MiaPaca-2). Целевые MSN показали очень хорошие результаты в этом исследовании, поскольку объем опухолей был в 10 раз меньше у животных, получавших целевые частицы, по сравнению с контрольными группами. Эксперименты с использованием ксенотрансплантатов MiaPaca-2 показали, что MSN, нацеленные на фолат, были способны уменьшать размер опухоли примерно в шесть раз, с ≈140 до ≈25 мм 3 .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.