Оружие без лицензии и разрешения

Покупка собственного оружия актуальна для многих категорий граждан. Его приобретают для спортивной или развлекательной стрельбы, а также в целях самообороны. Выбирая пистолет или винтовку, следует учитывать, что на некоторые, особо мощные модели, вам придется оформлять специальное разрешение. Но существует множество видов оружия, на которые лицензия вам не потребуется. В нашей сегодняшней статье мы выясним, что это за модели, как их приобрести и использовать. В частности, остановимся на использовании различных средств для самообороны и рассмотрим, какие из них лучше всего подойдут для обеспечения собственной безопасности.

В каких случаях на оружие не требуется лицензия?

В законы, регулирующие выдачу лицензий на оружие, ежегодно вносятся поправки и изменения. В 2020 году по законодательству РФ разрешение не потребуется на следующие виды оружия и средств самозащиты:

1. Защитные баллончики газового типа;

2. Электрошокеры;

3. Пневматическое оружие с дульной энергией до 7,5 Дж;

4. Ружья для подводной охоты.

Любые товары, относящиеся к этим категориям, не требуют оформления лицензии при их покупке.

Можно ли использовать пневматику для самообороны? На нее нужна лицензия?

Закон “Об оружии” гласит, что на оружие калибром до 4,5 мм и дульной энергией до 7,5 Дж разрешение вам не потребуется. Вы сможете приобретать любой пистолет, автомат или винтовку, подходящую под эти характеристики, без специальной лицензии. Конечно, полноценным оружием такие модели назвать сложно — вы не сможете ранить или убить человека с помощью такого пистолета — но, тем не менее, приобретение пневматики разрешено только совершеннолетним.

Также учтите, что переносить по городу, и, тем более, доставать и использовать на улице такое оружие запрещено. Вы можете стрелять из пневматики на территории вашего дома или на специальных стрельбищах.

Можно ли использовать газовый пистолет для самообороны?

Некоторые люди в качестве средства самообороны рассматривают покупку газового пистолета. Он прост в использовании и приобрести его без лицензии можно во многих онлайн и офлайн магазинах на территории Российской Федерации. В то же время, урон здоровью, который могут принести более мощные модели газовых пистолетов может трактоваться как превышение самообороны. За этим обычно следует серьезная уголовная ответственность. Но, как мы уже говорили, в большинстве случаев с помощью оружия, на которое не потребуется лицензия, можно лишь припугнуть нападающего или даже еще сильнее разозлить. Ранить или обездвижить преступника не получится. Те же баллончики в этом смысле более эффективны: они содержат слезоточивый газ, и, пока ваш противник частично потерял зрение, вы можете выиграть время на побег.

Оружие самообороны без лицензии

Давайте подробно рассмотрим различные виды оружия для самообороны, для приобретения которых не нужна лицензия. Мы поговорим как об эффективных, так и о совершенно неподходящих для этой цели средствах.

Газовые баллончики

Самый простой и, при этом, один из самых эффективных способов защитить себя от нападения — использовать газовые баллончики. Они могут быть как большого объема, так и довольно компактными, чтобы поместиться даже в дамскую сумочку. 

Газовый баллончик работает следующим образом: струя, которую он выпускает, режет глаза, жидкость попадает в дыхательные пути и вызывает сильный кашель. Кроме того, содержимое баллончика раздражает кожу, способствуя появлению покраснений и даже ожогов. Все это обездвижит нападающего и даст вам возможность вырваться и убежать.

Контроль-УМ, 25 мл

Вариант компактного баллончика, который удобно всегда носить с собой. Можно использовать в любых климатических условиях, даже на морозе. Защищает не только от злоумышленников, но и от агрессивно настроенных животных.

Биты и резиновые палки

Не самое удобное, но при правильном применении эффективное средство самообороны. Помогает в тех случаях, когда у вас есть достаточно силы, чтобы нанести мощный удар противнику. 

Палка резиновая Тонфа

Такие резиновые палки широко используются работниками правоохранительных органов. Благодаря рукоятке, ими можно нанести более сильные удары, а также маневрировать, используя различные боевые приемы. Резиновая палка — средство самообороны и не относится к холодному оружия, а значит, что лицензия вам не потребуется.

Ножи

Нож — худший выбор, если вы ищете эффективный способ защитить себя от злоумышленников. Ведь в этом случае ваша главная задача не убить или покалечить нападающего, а сбить его с толку. Как мы уже говорили, самое главное — не превысить самооборону, иначе уголовная ответственность будет грозить не преступнику, а уже вам. 

Кроме того, чтобы использовать для своей защиты нож, нужно владеть навыками обращения с ним в ближнем бою, иначе вы можете серьезно покалечить самого себя. А еще, противник может с легкостью у вас его отобрать и использовать ваше оружие против вас. Поэтому мы не рекомендуем носить с собой нож для самообороны, ведь перед этим еще и придется детально изучить, какие модели не относятся к холодному оружию.

На те, которые считаются оружием, вам понадобится лицензия.

Заключение

В потенциально опасной ситуации в первую очередь, постарайтесь оценить обстановку, и только затем применять средства самообороны, если они у вас при себе. Например, против человека с пистолетом газовый баллончик бессилен (только если вы не обладаете молниеносной реакцией). Ну а если есть возможность отвлечь противника и ретироваться, то обязательно постарайтесь выиграть фору, используя самозащиту.

Конечно, при определенном уровне физической подготовки, вы сможете дать нападающему отпор и без специальных средств, но давайте будем честными: такой уровень есть далеко не у всех, да и ответственность за превышение самообороны никто не отменял. Вообще, умению не паниковать и правильно оценивать потенциально опасную для жизни вас могут научить на специальных курсах или занятиях по восточным единоборствам.

Всем известно, что лучший конфликт — тот, которого удалось избежать, поэтому при возможности, избегайте конфронтации с агрессорами и не отвечайте на провокации. И на всякий случай имейте при себе надежное средство для самообороны, для уверенности в себе и собственных силах.

Разрешенные средства самообороны в россии без лицензии

Ощущение защищенности, спокойствие за себя и близких — эти чувства понятны и ценны для любого человека, но в нашем переменчивом мире, к сожалению, доступны не каждому. Грабежи, преступления против личности — не редкость. Средства самообороны помогут в трудную минуту и придадут больше уверенности в собственной безопасности.

Оборонительные средства, на которые не нужно оформлять лицензию бывают следующих видов: Электрошокеры. Например, большй телескопический электрошокер, шокера с фонарем, электрошокер в брелоке для ключей от автомобиля, незаметный шокер и работающеий на запатентованных технологиях мощный тайзер, выстреливающий электрический заряд на несколько метров.

Перцовые баллончики и гели, среди которых классический баллончик с перцем, маленький на брелоке, специальный перцовый гель для применения в помещениях и удобный для людей, занимающихся бегом, специальный гель.

Персональные сигнализации.

Оружие без лицензии и разрешения для самообороны: обзор нормативных актов, советы по выбору

Эффективная самооборона интересует многих граждан РФ. И далеко не всегда можно ограничиться хорошей физической формой и навыками ведения боя. Лучше перестраховаться и иметь при себе оружие без лицензии и разрешения для самообороны.

При правильном применении таких средств стычки со злоумышленником удается избежать, поскольку даже внешний вид такого оружия может вызвать ступор и нежелание совершать нападение.Содержание

1. 3.4 Сигнальные пистолеты
2. 3.1 «Удар»
3. 4 Как выбрать лучшее оружие
4. 3 Пневматические пистолеты
   • 3.1 «Удар»
   • 3.2 «Оса»
   • 3.3 Бытовые ножи
   • 3.4 Сигнальные пистолеты
5. 2 Виды оружия
   • 2.1 Газовые баллончики
   • 2.2 Электрошокеры
6. 3.3 Бытовые ножи
7. 1 Нормативные акты
8. 2.2 Электрошокеры
9. 3.2 «Оса»
10. 2. 1 Газовые баллончики

Нормативные актыТребования, предъявляемые к средствам самообороны, изложены в статье 3 закона №150-ФЗ. Здесь перечисляется оружие, разрешенное к применению гражданскими

Травматическое, газовое и гражданское оружие самообороны не требующее лицензии

» Не всегда правоохранительные органы могут защитить граждан от посягательств со стороны преступных элементов. Это значит, что человек должен самостоятельно отстаивать своё право на личную неприкосновенность и безопасность.

Вот только сделать это «голыми руками» может не каждый, поэтому придётся побеспокоиться о покупке оружия, и лучше, не требующего на приобретение и ношение.Еще в 1996 году увидел свет ФЗ «Об оружии», дорабатывавшийся 23 раза.

В ст. 1 приведена полная классификация средств самообороны, а в ст.

3 определена длина лезвия ножа и дульная энергия. Гражданин, использующий подобных «защитников», должен владеть полной информацией об их характеристиках (вид газа), сила света или количество децибел, издаваемых световым или шумовым пистолетом и пр. На основании ст. 13 ФЗ, лицо, достигшее совершеннолетия, вправе приобрести:Аэрозольный баллончик с разрешенной к использованию

Какое оружие самообороны разрешено в России без лицензии

Желание защитить себя, своих близких и свою собственность в природе каждого человека.

Однако большинство людей не обладают необходимыми для этого навыками самообороны, а вот оружие в руках способно в немалой мере нивилировать этот недостаток. Конечно, всегда можно заморочиться, получить лицензию на ношение травматического или газового пистолета и чувствовать себя отлично, но многим попросту не хочется этим заниматься, поэтому, в этой статье я расскажу вам об оружии, которое можно использовать в нашей стране без лицензии.

Нет, я не о той штуке, которая выпускает сигнальную ракету, а о пистолете, внешне похожем на обычный, который холостыми патронами, обеспечивая вспышку и реалистичный звук выстрела. Конечно, вреда таким пистолетом вы никому не нанесете, а вот одного только его внешнего вида в ваших руках может оказаться достаточно, чтобы отпугнуть чересчур агрессивных индивидов.

24 Warez Ru

Шокеры-хренокеры сразу нафиг.

Ими только добивать глюкавую электронику, чтобы без следов по гарантии;)А так, из носимого, баллоны — наше все. Потом ногами. Или добивать, или бежать. или последовательно:)А ножи только тычковые — воткнуть и провернуть.ерунда а не статья.

что толку от пневматики если на тебя идет пьяный дебил, а тебе еще её вытащить надо?! причем если не попадешь в жизненно важные органы — он не заметит.

а попадешь — сядешь за превышение. с шокером та же байда. он хорош нападать сзади, а если лицом к лицу, то пока дотянешься да кнопочку нажмешь — уже получишь пару раз в бубен и про кнопочку забудешь. единственный вариант это балончик.

Разрешенное оружие для самообороны в России

– тема, которая волнует очень многих наших соотечественников.

причем не с газом а с жидкой или гелевой перечной раздражалкой внутри. тут можно с 5 метров в морду попасть. и если попадешь — никто не сможет это игнорировать и как минимум убежать время будет. как от человека, так и от собаки. при этом облака газа не будет и сам от нее не пострадаешь.

Гражданам Америки в этом плане повезло куда больше: они могут приобрести даже настоящий огнемёт без какой-либо лицензии.

Такое оружие можно встретить в США столь же часто, как пиротехнику и фейерверки. Тогда как в нашей стране крайне трудно представить в свободной продаже не то, что огнемёт, но даже и обычную винтовку. Также без соответствующих документов нельзя приобрести гладкоствольное ружьё и даже травматический пистолет.

Следует разобраться с тем, какое именно оружие самообороны остаётся доступным рядовому гражданину России без предъявления дополнительных документов.

Нож, чаще всего, приходит на ум большинству из тех, кто хочет обеспечить себе достойную защиту.

Какое оружие для самообороны разрешено в России без лицензии?

Получите бесплатную юридическую консультацию прямо сейчас! Москва: +7(499)490-05-98 Санкт-Петербург: +7(812)648-14-72 » » » Уровень преступности в наши дни вынуждает каждого гражданина думать о собственной безопасности и сохранности своего имущества.

Но не всегда есть возможность позвать на помощь или вызвать полицию, тогда приходится рассчитывать на свои силы.

На многие виды оружия необходимо разрешение. Оружие бывает:

1. гражданским;
2. служебным;
3. боевым ручным стрелковым и холодным.

Гражданское оружие предназначено для использования гражданами РФ для самообороны, занятий спортом, охотой, в культурных и образовательных целях №150-ФЗ «Об оружии», ст.3).

Рассмотрим, какое оружие без самообороны и лицензии можно купить.

Не должно вести огонь очередями, разрешенная емкость магазина такого оружия в 2021 году – не более 10 патронов.

ТОП-16 средств самообороны в 2021: шокеры, спреи, сигнализации

Средства для самозащиты — то, что пригодится любому человеку.

Ситуации бывают разные, и кто знает, что ждет вас за углом. Нападения, грабежи и прочие покушения могут здорово потрепать нервы. Но если вы уверены, что можете защититься, то на душе становится как-то спокойнее, правда?

Сегодня в нашем ТОПе мы предлагаем вам посмотреть на лучшие гаджеты для самообороны. Что вы выберете : электрошокер, персональную сигнализацию, перцовый баллончик или ультразвуковой репеллер?

1. : спрей и специальный девайс для защиты от собак.
2. : обычный и на брелке, перцовый гель для использования в закрытых пространствах и специальный гель для бегунов.
3. : с фонариком, большой телескопический, маленький и незаметный, спрятанный в ключах от машины и один мощный тазер, не требующий прямого контакта.
4. : для детей, хрупких девушек и автомобилистов.

Как можно заметить — в списке нет холодного оружия.

Какое оружие для самообороны не требует разрешения и лицензии: обзор самых эффективных средств

Преступность в нашей стране растет с каждым днем. Предугадать где и когда случится неприятная ситуация невозможно, а уверенности в силах правоохранительных органов зачастую не хватает.

Среднестатистическому жителю России, не обладающему специальной физической подготовкой, сложно отстаивать свое гражданское право на безопасность без применения оружия. На покупку его потребуется соответствующие знания и официальное разрешение. К счастью, в современном мире существуют средства самообороны, не требующие лицензии и разрешения.

Самые эффективные из них разрешенные для самообороны – газовый баллончик, «Удар», пневматическое оружие, электрошокеры.

– устройство со слезоточивым или раздражающим веществом внутри.

Каким оружием самообороны в России можно владеть без разрешения | Оружие и техника

Стремление к безопасности — естественная потребность каждого человека. Однако наши оружейные законы накладывают сильные ограничения на возможность защитить себя при помощи оружия. Да и с получением лицензии, а потом покупкой недешевого оружия заморачиваться хочет не каждый. Ниже мы рассмотрим абсолютно легальные средства самообороны, которые может приобрести и свободно носить при себе любой житель страны старше 18 лет.

Газовый баллончик

Самое простое, компактное и простое в применении оружие самообороны. Внутри таких баллончиков находится слезоточивый газ, перечный раствор или же их аналоги.

Впрочем, и у этого простого инструмента есть ряд недостатков:

Нельзя использовать в помещении или вы можете также попасть под воздействие аэрозоли;

Может не остановить нападающего, если тот пребывает в неадекватном состоянии;

Нельзя использовать против ветра.

Пневматическое оружие

У нас разрешена пневматика с мощностью не превышающей 7.5 Дж и калибром до 4. 5 мм. Для того, чтобы отстреливаться от нападающих этого мало — хоть какой-то ущерб, способный охладить пыл злоумышленников, можно нанести лишь попав в голову.

Впрочем, нередко бывает достаточно одного только вида чего-то похожего на огнестрельное оружия у вас в руках, чтобы нападающий оставил вас в покое.

Светошумовое оружие

Некоторые модели внешне также схожи с настоящими пистолетами, но при выстреле издают лишь громкий звук и дают вспышку. Грубо говоря — стреляет холостыми.

Отстреляться от противника при помощи такой штуки вы, конечно, не сможете, но вот знатно напугать — запросто.

Шокер

Хорошее средство, чтобы остановить нападающего. На некоторое время лишает жертву возможности двигаться и доставляет, мягко говоря, неприятные ощущения.

Из недостатков стоит отметить то, что большинство электрошокеров можно использовать лишь при непосредственном контакте с противником. Более или менее сноровистый злоумышленник попросту не даст вам такой возможности.

Впрочем, есть и альтернатива — тайзер или пистолет-электрошокер. Это, по сути, те же шокеры, которые также могут выбрасывать электроды на расстояние до 6 метров.

На мощность шокеров также имеются ограничения, но запрещенные модели в свободной продаже вы все равно не найдете.

Понравилась статья? Поставьте, пожалуйста, ваш лайк и подпишитесь на канал, чтобы не пропустить еще больше интересного об оружии в будущем. Заранее спасибо.

Какие средства самообороны носить горожанину? | Законы и безопасность

Также к оружию самообороны относится гладко-длинноствольное оружие, но оно малопригодно для повседневного ношения, и я предлагаю его не касаться.

Остальные — аэрозольные баллончики, электрошокеры — не требуют лицензирования от своего владельца… зато лицензируются сами. Применительно к баллончикам устанавливаются состав и концентрация действующего вещества; у шокеров ограничиваются мощность (до 3 ватт максимум) и напряжение между электродами (до 90 киловольт).

Есть ещё «самооборонные», или «тактические», фонари — очень мощные или снабженные стробоскопом, способные кратковременно ослепить противника. Всё это может оказаться вполне эффективным… Или не оказаться. Потому эти средства самообороны и продаются без лицензии — из-за их относительной безопасности и условной эффективности. Да ведь и лицензируемое травматическое оружие не всегда даёт ожидаемый эффект. Газовый баллончик
Фото: Depositphotos

Нелицензируемое газовое ещё более зависит от точности и своевременности применения. А также от погодных условий и восприимчивости данного конкретного человека к действию данного конкретного ирританта.

Так на человека под действием наркотиков или алкоголя газ из баллона может не оказать заметного действия. Встречается и природная невосприимчивость. С этой точки зрения, предпочтительнее не газовый, а перцовый баллон — он действует куда более предсказуемо, но требует куда большей точности.

Электрошокеры максимально разрешенной мощности могут быть вполне эффективны даже при воздействии на пьяных. Но будь все так просто, шокер считался бы идеальным средством СО. Увы, и здесь можно нарваться на противника с высоким электрическим сопротивлением кожи, из тех, кто может держаться за оголенные провода под напряжением. Или — чаще — на агрессора в плотной или толстой одежде, что в нашем климате нормально.

И еще один минус любого шокера в том, что для его применения нужно находиться близко к агрессору. На дистанции удара. И ткнуть электрошокером желательно в незащищенную кожу или хотя бы туда, где она минимально прикрыта одеждой.

И это, похоже, всё. Иных легальных средств самообороны закон не знает. Всевозможные колюще-режущие и ударно-дробящие предметы в России не признаются средствами самообороны. По крайней мере, для гражданских лиц.

Нет, никто не запретит вам иметь при себе, например, молоток, кусок металлической трубы, отвёртку или хозяйственный нож. Но вот «в случае чего» — и именно в случае применения этих легальнейших предметов для самообороны — у правоохранителей наверняка возникнут вопросы по обоснованности такого ношения. Тем более, если вы додумались «доработать» хозяйственно-бытовой предмет до «самооборонно-боевого».

Есть, конечно, «непререкаемый» и любимый самооборонщиками аргумент: пусть лучше двенадцать судят, чем шестеро несут. Да, это верно, но лишь если выбор именно таков, если есть лишь эти два варианта. Тактические фонари призваны ослепить и дезориентировать нападающего
Фото: Depositphotos

Не входят в число гражданских средств самообороны и такие удобные вроде бы устройства, как телескопические дубинки. Увы, и они незаконны, если обладают достаточной прочностью. Ну, а непрочная «телескопка» из не закаленной стали бесполезна…

И конечно, бейсбольные биты. Это «средство самообороны» для самообороны непригодно вдвойне.

Во-первых, закон такого «средства СО» не знает. И в общем-то, правильно. Поскольку — и это во-вторых — сомнительна сама возможность самообороны битой; и ещё более — самообороны автомобилиста. Слишком она большая. Можно ткнуть торцом биты прямо из машины… Но для этого бита не нужна. Это удобнее делать обычной палкой, рукояткой лопаты или садовых граблей. А бита — инструмент ударно-дробящий. Для сколько-то полноценного её использования потребуется выйти из машины вместе с битой.
Фото: Depositphotos

Позволит ли вам это сделать реальный нападающий? Сомнительно! Это все равно, что попросить уже замахнувшегося или приставившего к горлу нож агрессора подождать, пока вы достанете из кармана газовый баллончик или травматический пистолет. Или пока расчехлите и зарядите ружье.

Бита — неважное средство самозащиты автомобилиста. А вот для нападения или разборок — самое то.

К тому же, хотя бита и не считается оружием, всем, включая правоохранителей, понятно, для чего она в автомобиле. Примените — у следователя и судьи возникнут закономерные вопросы.

И газовый баллон в автомобиле — тоже не лучший выбор. Применим он лишь снаружи, на открытом воздухе. Или изнутри, из салона, через дверь или окно — наружу. При попытке же применить газовое оружие в салоне вы сами попадёте под его действие. А если на агрессора аэрозоль не подействует? Хороши же вы будете!

Если уж придётся применить газ в салоне, постарайтесь поскорее его покинуть. Конечно, идеальным вариантом было бы, выскочив из машины раньше агрессора, залить салон из баллончика через окно… В автомобиле будьте аккуратны с газовыми баллончиками, чтобы самому не попасть под их действие
Фото: Depositphotos

Лучше уж держите в автомобиле (и вообще, находясь в ограниченном пространстве!) перцовый баллончик. Или электрошокер. Именно «всегда». Если уж носите средство самообороны — носите то, чем сумеете воспользоваться. И носите так, чтобы суметь, если надо, воспользоваться.

Между силой и самообороной — Часть вторая

(Примечание редактора: это вторая часть серии из двух частей, в которых обсуждаются вопросы применения силы, агрессии и вооруженного нападения в свете 75-й годовщины принятия Устава ООН. Целью серии является пересмотр времени между зачатием и рождение Хартии, чтобы найти новое понимание, имеющее отношение к продолжающимся дебатам. Часть I дает иное понимание взаимосвязи между статьей 2 (4) и статьей 51 Хартии.В этой части статья 51 объясняется как исключение из полномочий Совета Безопасности по обеспечению мира и безопасности.)

Устав Организации Объединенных Наций открыт для подписания 26 июня 1945 года. Семьдесят пять лет спустя два его положения кажутся важнее, чем когда-либо. Статья 2 (4) запрещает применение силы, а статья 51 разрешает самооборону. Согласно стандартному мнению, серьезное нарушение статьи 2 (4) вызывает действие статьи 51, а статья 51 создает исключение из статьи 2 (4).

Этот стандартный вид не является неправильным, но он неполный.Более полная картина вырисовывается, когда мы рассматриваем весь текст Устава в свете его разработки и истории переговоров.

Часть первая этого эссе показала, что те, кто разработал и согласовал статью 51, понимали, что она разрешает самооборону против вооруженной агрессии. Прошли десятилетия, прежде чем государства твердо установили, что грубое применение силы представляет собой вооруженную агрессию. Итак, сегодня серьезные нарушения статьи 2 (4) приводят к возникновению статьи 51, поскольку они представляют собой вооруженную агрессию.

Эта часть показывает, что статья 2 (4) имеет исключение, но это не статья 51.Статья 51 является исключением, но не из статьи 2 (4). Между этими двумя статьями, между силой и самообороной, находится структура коллективной безопасности, установленная главой VII Устава. Статья 2 (4) запрещает применение силы, но делает исключение для вооруженной силы, разрешенной в пределах этой структуры. Эта структура обычно требует, чтобы Совет Безопасности санкционировал вооруженные силы, но делает исключение для самообороны, если вооруженное нападение происходит до того, как Совет Безопасности примет необходимые меры.Таким образом, статья 51 является исключением из исключения из статьи 2 (4).

Это более полное представление объясняет, почему не существует неписаных исключений из запрета применения силы. Это объясняет, почему Устав не разрешает самооборону до того, как произойдет вооруженное нападение, от незначительного применения силы или против негосударственных субъектов. Как всегда, последующая практика применения Хартии может установить согласие сторон с новым толкованием. Но чтобы увидеть, где мы находимся, и представить, куда мы должны идти, мы должны сначала вспомнить, с чего мы начали.

Текст Устава

Статья 2 (4) Хартии предусматривает, что

Все члены должны воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства или любым другим способом, несовместимым с целями Организации Объединенных Наций.

И статья 51 предусматривает, что

Ничто в настоящем Уставе не умаляет неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону в случае вооруженного нападения на члена Организации Объединенных Наций до тех пор, пока Совет Безопасности не примет меры, необходимые для поддержания международного мира и безопасности.

Согласно стандартному мнению, статья 2 (4) устанавливает общее правило, а статья 51 предусматривает конкретное исключение. Что особенно важно, не существует неписаных исключений из запрета на применение силы. Упреждающая самооборона, самооборона от негосударственных субъектов и самооборона от малотравматичного применения вооруженной силы либо разрешены статьей 51, либо запрещены статьей 2 (4).

Текстовый аргумент в пользу стандартного представления прост. Статья 2 (4) запрещает применение силы.Самозащита от вооруженного нападения предполагает применение силы. Но самооборона не запрещена. Таким образом, применение силы в целях самообороны должно подпадать под исключение из общего запрета. Как говорится в статье 51, ничто в Хартии не ущемляет право на самооборону. И «ничего» включает статью 2 (4).

Текстовые аргументы в пользу альтернативной точки зрения также просты, хотя в ней есть еще несколько шагов. Статья 51 появляется в конце главы VII Устава, которая касается действий в отношении угроз миру, нарушений мира и актов агрессии. Каждая статья в главе VII касается Совета Безопасности. В статье 39 говорится, что Совет Безопасности должен определять наличие любого акта агрессии и решать, какие меры должны быть приняты. Статья 42 гласит, что Совет Безопасности может принимать меры, связанные с применением вооруженной силы. Конечно, государства, действующие в порядке самообороны, делают свое собственное определение того, что акт агрессии, составляющий вооруженное нападение, имел место, и принимают свои собственные меры , связанные с применением вооруженной силы.Однако самозащита не исключается Уставом. Статья 51 разрешает государствам принимать такие решения и принимать такие меры до Совет Безопасности принимает свои собственные меры для поддержания международного мира и безопасности. С этой точки зрения, статья 51 является исключением из статьи 39, статьи 42 и системы коллективной безопасности, установленной главой VII в целом.

Альтернативный взгляд лучше объясняет размещение статьи 51 в конце главы VII. Но давайте обратимся к подготовительной работе к Хартии, чтобы подтвердить ее значение или определить ее значение в той степени, в которой ее текст и цель оставляют ее значение двусмысленным или неясным.

«Исключение из общего правила»

Стандартный вид не находит поддержки в истории переговоров. Государства просто не обсуждали статью 51, касающуюся запрещения силы. Они обсуждали статью только в отношении полномочий Совета Безопасности и допустимости региональных соглашений.Это понятно, поскольку статья началась как попытка заверить латиноамериканские государства в том, что авторитет Совета Безопасности не подменит региональное соглашение, предусмотренное недавно принятым Чапультепекским актом (подробно обсуждаемым здесь).

12 мая 1945 года Соединенные Штаты представили свой первый проект статьи 51 другим так называемым «пяти державам» (Китаю, Франции, Советскому Союзу и Соединенному Королевству), при условии, что:

Если Совету Безопасности не удастся предотвратить агрессию и если какое-либо государство совершит агрессию против любого государства-члена, такое государство-член обладает неотъемлемым правом принимать необходимые меры для самообороны. … О принятии таких мер немедленно сообщается Совету Безопасности, и это никоим образом не влияет на полномочия и ответственность Совета Безопасности в соответствии с настоящим Уставом принимать в любое время такие действия, которые он может счесть необходимыми для сохранения или восстановления международный мир и безопасность.

В этом проекте самооборона четко рассматривается как исключительная мера, разрешенная в исключительной ситуации — неспособность Совета Безопасности предотвратить агрессию до ее совершения — что, тем не менее, сохраняет общее правило — полномочия и ответственность Совета Безопасности за поддержание или восстановление международного мира и безопасности. .Как пояснил один делегат США, проект статьи «касается действий в случае отсутствия или неисполнения. . . . право на самооборону должно быть сохранено в такой ситуации ».

Важно отметить, что термины «Ничего в настоящей Хартии» были введены в последующий проект, составленный британским делегатом во время беседы со своими американскими коллегами. Этот проект был передан техническим экспертам делегаций Великобритании и США для доработки, а затем представлен «пяти державам» примерно через час.Во время этой оживленной череды событий запрет на применение силы ни разу не упоминался, и нет никаких свидетельств того, что эти термины были вставлены с учетом запрета силы. В контексте эти термины, вероятно, понимались как относящиеся к проекту положений, которые устанавливали бы полномочия Совета Безопасности.

Наиболее показательные обмены произошли позже, в ходе переговоров. Подкомитет рекомендовал удалить (что станет) Статью 51 из (которая станет) Главой VII и сделать ее новым разделом, следующим за (тем, что станет) Главой VIII.23 мая 1945 года советский делегат решительно возразил, заявив, что «исключение этого параграфа из [того, что впоследствии станет главой VII] будет нелогичным и даже искусственным». Советский делегат подчеркнул, что статья «касается права члена Организации на самооборону в случае акта агрессии до тех пор, пока Совет Безопасности не примет меры для поддержания международного мира». Советский делегат подробно объяснил, как в статье, как и в главе в целом, рассматриваются как полномочия и обязанности Совета Безопасности, так и права и обязанности государств-членов.

В ответ делегат США не затронул существо вопроса, а просто объяснил, что «цель [рекомендации] заключалась в том, чтобы просто избежать конфликта юрисдикций» между комитетами, и что Координационный комитет рассмотрит и разрешит иметь значение. Позже Комитет юристов рекомендовал поместить эту статью в конец главы VII, отчасти из-за «ее связи и зависимости от полномочий, предоставленных Совету Безопасности в этой главе».”

20 июня 1945 года Координационный комитет согласился, что статья 51 относится к главе VII. Китайский делегат утверждал, что « эта статья представляет собой исключение из мер по обеспечению соблюдения, принятых Советом Безопасности». Советский делегат сказал, что «единственной причиной для этой статьи было то, что она была исключением из общего правила, предусмотренного в главе VII , и, по его мнению, она должна быть помещена в конце этой главы как единственное место, где она может правильно понять. Председатель из Соединенных Штатов присоединился к китайским и советским делегатам и «настаивал на том, что [статья] является общим исключением из механизма Совета и принадлежит там, где в главе VII были изложены полномочия Совета Безопасности».

Хотя эта точка зрения преобладала, были высказаны и другие точки зрения. Примечательно, что австралийский делегат «предложил поместить статью в главу II, если не в отдельную главу между главами VII и VIII». Но делегат Австралии, похоже, не объяснил причины своего предложения, снял его, а не попытался изменить формулировку статьи, и согласился поместить статью в конце главы VII.

Цели Организации Объединенных Наций

История разработки подтверждает, что статья 51 понималась ее составителями и участниками переговоров как исключение из общего правила, согласно которому Совет Безопасности должен определять наличие любого акта агрессии и решать, принимать ли меры, связанные с применением вооруженной силы. Но как насчет статьи 2 (4)? Как именно запрещение силы должно было взаимодействовать с полномочиями Совета Безопасности и правом на самооборону?

Начнем с текста.Статья 2 (4) запрещает применение силы «любым… способом, несовместимым с целями Организации Объединенных Наций». В статье 1 (1) указывается соответствующая цель:

Для поддержания международного мира и безопасности и с этой целью: принимать эффективные коллективные меры для предотвращения и устранения угроз миру, а также для подавления актов агрессии или других нарушений мира. . . .

Очевидно, что такие коллективные меры включают применение вооруженной силы, санкционированное Советом Безопасности в соответствии с главой VII.Отсюда следует, что такая сила соответствует целям Организации Объединенных Наций и не запрещена статьей 2 (4).

Напротив, самооборона сама по себе не коллективная мера по пресечению актов агрессии. Но самооборона, тем не менее, соответствует целям Организации Объединенных Наций в той мере, в какой это соответствует полномочиям Совета Безопасности принимать такие коллективные меры. Статья 51 обеспечивает такую ​​последовательность, (i) ограничивая самооборону случаями, когда акт агрессии, представляющий собой вооруженное нападение, происходит до того, как Совет Безопасности принимает эффективные коллективные меры, (ii) исключая самооборону после того, как Совет Безопасности принимает эффективные меры. коллективные меры, и (iii) требуя от государств немедленно сообщать о мерах, принятых в порядке самообороны, Совету Безопасности, чтобы он мог принять эффективные коллективные меры.В рамках статьи 51 право на самооборону поддерживает систему коллективной безопасности, установленную главой VII, в целом. С этой точки зрения, статья 51 не действует непосредственно на статью 2 (4), а вместо этого действует непосредственно в структуре главы VII, которая действует непосредственно на статью 2 (4).

История переговоров подтверждает эту интерпретацию.

Во-первых, статья 2 (4) разрешает применение силы, санкционированной Советом Безопасности, потому что последнее не «несовместимо с целями Организации Объединенных Наций». 4 июня 1945 г. бразильский делегат выразил обеспокоенность тем, что эти термины «вполне могут быть истолкованы как санкционирующие применение силы в одностороннем порядке государством, утверждающее, что такие действия соответствуют целям Организации». Норвежский делегат согласился с тем, что «Комитету следует пересмотреть нынешнюю формулировку» или, по крайней мере, четко указать в своем отчете, что статья «не предусматривает какого-либо применения силы, помимо действий Организации, выходящих за рамки индивидуального или коллективного самоуправления. защита.”

В ответ делегат из Великобритании сказал , что «формулировка текста была тщательно продумана, чтобы исключить вмешательство в положения о принудительном исполнении». того, что стало главой VII. Это подтверждает, что статья 2 (4) допускает применение силы, санкционированной этими положениями о принудительном исполнении, поскольку такая сила соответствует целям Организации Объединенных Наций.

Во-вторых, статья 2 (4) разрешает применение силы в целях самообороны только в той степени, в которой такая сила поддерживает систему коллективной безопасности, установленную Уставом. Норвегия, по-прежнему обеспокоенная тем, что положения статьи могут быть нарушены, представила предложенную поправку, согласно которой

Все члены Организации должны воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой и от любого применения силы , не одобренного Советом Безопасности в качестве средства достижения целей Организации.

9 июня 1945 г. докладчик Комитета ответил следующее:

Комитет хотел бы, чтобы в связи с поправкой Норвегии к тому же пункту было заявлено, что одностороннее применение силы или аналогичных принудительных мер не разрешается или не допускается.Использование оружия в целях законной самообороны остается допустимым и неизменным. Следовательно, применение силы остается законным только для поддержки решений Организации в начале разногласий или во время его разрешения в соответствии с указаниями самой Организации. Таким образом, цель норвежской поправки охватывается настоящим текстом.

Первое предложение подтверждает, что одностороннее применение силы всегда несовместимо с целями Организации Объединенных Наций.Согласно статье 1 (1), общей целью Организации Объединенных Наций является «поддержание международного мира и безопасности». Но конкретная цель Организации Объединенных Наций — «принять эффективные коллективные меры» для достижения этой общей цели, особенно «для подавления актов агрессии». Одностороннее применение силы всегда несовместимо с этой конкретной целью.

Второе предложение подтверждает, что использование оружия в целях законной самообороны «допустимо и не наносит ущерба». Это указывает на то, что Комитет не рассматривал использование оружия в целях законной самообороны как «одностороннее» применение силы.Почему нет?

Третье предложение подтверждает, что применение силы правомерно только для «поддержки» решений Организации. Отсюда следует, что использование оружия в целях самообороны правомерно только для «поддержки» решений Организации. Это объясняет, почему Комитет не рассмотрел использование оружия в целях законной самообороны как одностороннее применение силы. Законная самооборона поддерживает Организацию, а не узурпирует, обходит или подрывает ее.

Это правда, что статья 51 разрешает самооборону, если «разногласия» начнутся — то есть, если произойдет вооруженное нападение — до того, как Организация примет решение.Строго говоря, такая самооборона служит «остановкой» до тех пор, пока Организация не примет решение, а не «подкреплением» уже принятого решения. Но основная мысль остается неизменной: самооборона законна только в том случае, если она поддерживает эффективные коллективные меры по пресечению актов агрессии, в том числе путем прекращения или отражения вооруженных нападений до тех пор, пока Совет Безопасности не примет такие коллективные меры.

Путь не пройден

К этому моменту мы изучили дискуссии между государствами на предмет подтверждения их общего понимания текста, который они в конечном итоге приняли. Перед закрытием нам следует вернуться к раннему обсуждению в делегации США, которое отражает альтернативное понимание, которое время от времени всплывает сегодня. Протоколы делегации США обширны и отражают самые разные точки зрения. Вместо того, чтобы пытаться резюмировать их все, давайте сосредоточимся на двух дискуссиях, представляющих особый интерес.

4 мая 1945 года, до того, как статья 51 была составлена, обсуждена, переписана и снова обсуждена, делегация США рассмотрела вопрос о том, подразумевается ли право на самооборону в предложенном тексте или требует прямого признания.Джон Фостер Даллес, в то время советник делегации США, утверждал, что

Члены Организации в соответствии с пунктом 4 главы II Принципов обязались «воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или ее применения любым способом, несовместимым с целями Организации». Поскольку предотвращение агрессии будет соответствовать целям Организации, действия государства в порядке самообороны будут соответствовать принципам организации.

Аналогичным образом, Дурвард Сандифер, генеральный секретарь делегации США, утверждал, что:

Согласно общему правилу международного права государство обладает правом на самооборону, и это право сохраняется, если на него не налагается явное ограничение. В настоящих предложениях вместо явного ограничения предусмотрено только, что государства не должны прибегать к силе в нарушение целей и принципов Хартии. Поскольку любой акт агрессии противоречит целям организации и , поскольку предотвращение агрессии соответствует целям организации, право на самооборону от нападения не ограничивается. Конечно, если бы государство действовало индивидуально, его действия подлежали бы рассмотрению Советом.

На этой ранней встрече другие члены делегации США, казалось, согласились с тем, что право на самооборону не требует прямого признания.

Одна примечательная особенность аргумента Даллеса и Сандифера заключается в том, что он не распространяется на «самооборону» от негосударственных субъектов . Согласно международному праву, насилие со стороны негосударственных субъектов, каким бы серьезным оно ни было, не является агрессией.Отсюда следует, что применение силы против негосударственных субъектов не может быть согласовано со статьей 2 (4) на том основании, что «предотвращение агрессии соответствует целям организации».

Но наиболее поразительной особенностью аргумента Даллеса и Сандифера является то, что он не отражает фактический текст статьи 2 (4) ни в том виде, как он был предложен, ни в том виде, в каком он был принят. Как мы видели, цель организации — «принять эффективные коллективные меры, … для подавления актов агрессии.В предложениях Думбартон-Окс, на которые ссылались Даллес и Сандифер, используются те же термины.

Односторонние меры по пресечению актов агрессии не соответствуют целям организации. Использование оружия в целях самообороны правомерно только для «поддержки» решений организации, в том числе путем прекращения или отражения вооруженных нападений до тех пор, пока организация не сможет принять эффективные коллективные меры. Поскольку аргумент Даллеса и Сандифера не отражает текст статьи 2 (4), хорошо, что право на самооборону было прямо признано в статье 51.

Важно отметить, что обсуждение «пяти держав» указывает на общее понимание того, что право на самооборону, хотя и «неотъемлемое» (то есть не созданное Уставом), тем не менее ограничивается положениями статьи 51. Это мнение было высказано советником делегации США Лео Пасвольским и не оспаривалось:

Затем г-н Пасвольский обратил внимание на тот факт, что текст, первоначально предложенный Соединенными Штатами … возник из неотъемлемого права на самооборону, и что именно это остаточное право на самооборону должно быть защищено формулировкой исходной поправки Соединенных Штатов.Г-н Пасвольский сказал, что первоначальная поправка Соединенных Штатов будет ограничена вооруженным нападением и, таким образом, ограничит свободу действий , которые государства могут предпринять, так что это не была такая «открытая» поправка, как может показаться на первый взгляд.

…

Он сказал, что невозможно допустить полную свободу действий без разгрома всей международной организации; если бы такого события можно было избежать, было бы лучше, , ограничить право на самооборону в соответствии с предложением Соединенных Штатов.

Джон Фостер Даллес предположил, что одному британскому делегату «не понравилось предложение Соединенных Штатов из-за его ограничений на право на самооборону». Примечательно, что никто из делегации США (или любой другой) не пытался заверить этого британского делегата, что статья не ограничивает право на самооборону.

Наконец, более поздние обсуждения внутри самой делегации США указывают на намерение прямо ограничить право на самооборону условиями статьи 51.В частности, 20 мая 1945 года Грин Хакворт, юрисконсульт Государственного департамента, и Гарольд Стассен, бывший губернатор и влиятельный делегат, обменялись следующим образом:

Г-н Хакворт выразил мнение, что настоящий проект в значительной степени квалифицирует право на самооборону, поскольку ограничивает его случаем вооруженного нападения. Г-н Стассен заявил, что это был преднамеренный и звуковой . Мы не хотели пользоваться правом на самооборону до того, как произошло вооруженное нападение.

Делегация США внутренне приняла то, что она выразила извне: статья 51 исключает упреждающую самооборону, явно ограничивая любое право, которое могло существовать ранее или существовать иным образом. По-прежнему верно, что ничто в Уставе не ущемляет право на самооборону , если вооруженное нападение произойдет и будет продолжаться, до , Совет Безопасности примет меры. Но верно также и то, что Устав ограничивает право на самооборону, которое не может быть реализовано до того, как произойдет вооруженное нападение, после его окончания или после того, как Совет Безопасности примет эффективные коллективные меры.

Заключение

Статья 2 (4) запрещает применение силы любым способом, несовместимым с целями Организации Объединенных Наций. Этим целям соответствуют коллективные меры по пресечению актов агрессии. Самооборона в рамках статьи 51 совместима с такими коллективными мерами и, следовательно, соответствует этим целям. Одностороннее применение силы — в обход или подрыв авторитета Совета Безопасности — всегда несовместимо с этими целями и всегда запрещено.

На этом более полном изображении можно выделить несколько деталей. Статья 51 разрешает самооборону только в случае вооруженного нападения. Самооборона не допускается до того, как произойдет вооруженное нападение, потому что только Совет Безопасности может принять принудительные меры для предотвращения и устранения угрозы миру . Самооборона не разрешается в ответ на применение силы, которое является недостаточно серьезным, чтобы представлять собой вооруженное нападение, потому что только Совет Безопасности может принять принудительные меры для подавления нарушения мира .Самооборона не разрешается в ответ на насилие со стороны негосударственного субъекта, находящегося на территории несогласного государства (см. Здесь), потому что соответствующие государства должны разрешать свои споры мирными средствами, добиваясь надзора со стороны Совета Безопасности в тех случаях, когда подходящее.

Как всегда, государства вправе заключить новое соглашение относительно толкования Хартии. Возможно, государства уже заключили такое новое соглашение в отношении упреждающей самообороны, если вооруженное нападение вот-вот произойдет.Очевидно, что некоторые государства хотели бы заключить новое соглашение о самообороне против негосударственных субъектов (см. Здесь). Государства создают международное право. Они тоже могут его переделать. Но до тех пор, пока они этого не сделают, ими по-прежнему управляет установленный ими закон.

ИЗОБРАЖЕНИЕ: Конференция в Сан-Франциско, 25 апреля — 26 июня 1945 г .: Норвегия подписывает Устав Организации Объединенных Наций (фото United Nations Photo).

Руководство

для лиц из США, выезжающих за пределы США.S. с огнестрельным оружием и / или боеприпасами

Каждый раз, когда человек покидает Соединенные Штаты любым средством или способом транспортировки и путешествует с огнестрельным оружием и / или боеприпасами, находящимися в его распоряжении, это лицо должно соблюдать все применимые законы и правила, регулирующие законный вывоз этих контролируемых предметов.

Напоминаем всем, кто намеревается выехать из Соединенных Штатов в другую страну с огнестрельным оружием и / или боеприпасами, что как постоянный, так и временный вывоз этих предметов регулируется федеральными правилами экспортного лицензирования.Правила экспорта пистолетов, винтовок, связанных с ними частей и компонентов, а также соответствующих боеприпасов содержатся в Правилах международной торговли оружием (ITAR), находящиеся в ведении Управления по контролю за оборонной торговлей (DDTC) Государственного департамента. Правила экспорта спортивных ружей (длина ствола 18 дюймов и более), дульного заряжания огнестрельного оружия, связанных с ним частей и компонентов, а также соответствующих боеприпасов находятся в Правилах экспортного контроля (EAR), вводимых Бюро промышленности и безопасности Министерства торговли ( БИС).

Экспортные правила требуют, чтобы перед выездом за пределы США с огнестрельным оружием и / или боеприпасами все выезжающие лица должны были получить действующую и соответствующую экспортную лицензию DDTC или BIS или иметь право на освобождение от действующей лицензии DDTC в соответствии с 22 C. F.R. 123.17 — 123.18 или действующее исключение для лицензии BIS в соответствии с 15 C.F.R. 740,14 (е).

Перед экспортом любого огнестрельного оружия и / или боеприпасов с действующей экспортной лицензией DDTC или BIS или соответствующим освобождением от лицензии путешественник или агент, действующий от имени путешественника, должен подать электронную экспортную информацию (EEI) с помощью Автоматизированной системы экспорта ( AES) или общедоступную бесплатную интернет-систему AESDirect.Помимо подачи EEI в AES или AESDirect перед экспортом, все огнестрельное оружие, боеприпасы и дополнительная обязательная документация (например, сертификаты, иностранные разрешения на импорт, подтверждение подачи AES; например, внутренний номер транзакции) должны быть представлены в таможню США и Органы пограничного контроля (CBP) для визуального осмотра в порту отправления из США.

Служба расследований национальной безопасности (HSI) является основным федеральным правоохранительным органом, ответственным за расследование международных операций по контрабанде и обеспечение соблюдения закона U. S. Законы об экспортном контроле. Несоблюдение федеральных правил, регулирующих временный и постоянный экспорт огнестрельного оружия и / или боеприпасов из Соединенных Штатов (включая надлежащее оформление EEI), может привести к задержанию, изъятию и конфискации неправильно заявленного огнестрельного оружия и боеприпасов и может привести к дальнейшим последствиям. подвергнуть путешественника аресту и уголовному преследованию со стороны специальных агентов HSI за нарушение федеральных законов об экспорте и / или контрабанде оружия.

Международное право упреждающей самообороны и U.S. Варианты в Северной Корее

4 июля Северная Корея провела испытания межконтинентальной баллистической ракеты «Хвасон-14», стремясь создать серьезную ядерную угрозу для Соединенных Штатов. Всего несколько недель спустя, 28 июля, режим Ким Чен Ына испытал еще одну межконтинентальную баллистическую ракету, на этот раз с дальностью действия, которая может включать крупные города континентальной части США. вооружить межконтинентальную баллистическую ракету с ядерной боеголовкой уже в следующем году.А согласно The Washington Post, американские аналитики пришли к выводу, что Пхеньян произвел миниатюрную ядерную боеголовку, которая может поместиться внутри его ракет.

В недавней статье в Атлантике Марк Боуден рассматривает варианты ответа США на ядерную угрозу Северной Кореи. Боуден пишет, что хотя все пути вперед представляют собой серьезные проблемы, он решительно выступает против упреждающего нападения на Север. Между тем администрация Трампа неоднократно заявляла, что оставляет на столе все варианты, включая военный удар, — путь, который потенциально может привести к самым большим человеческим жертвам в конфликте со времен Второй мировой войны.

Приостановив рассмотрение стратегических вопросов, которые могут повлиять на решение, как США могут оправдать нанесение удара по Северной Корее перед нападением в соответствии с международным правом? И как отреагирует остальной мир?

History предлагает относительно небольшую выборку случаев, которые могут служить руководством по этим вопросам; государства просто не так часто наносят удары по своим коллегам во имя самообороны. Когда это происходит, эксперты и политики часто годами обсуждают заявленные оправдания.

В этом посте рассматривается несколько примеров ударов перед атакой, нанесенных различными государствами, заявляющими о самообороне; изучение контекста, обоснования и международной реакции. Эти дела могут пролить свет на предстоящее решение по северокорейскому вопросу.

Какие удары квалифицируются как самооборона?

В главе своей книги «Укрощение доктрины упреждения» (содержится в «Оксфордском справочнике по применению силы в международном праве » ) , исследователь права Университета Вирджинии и участник Lawfare Эшли Дикс дает полезные определения три термина, которые в основном используются учеными для обсуждения типов самозащиты перед атакой: упреждающая, упреждающая и превентивная.Ее определения адаптированы ниже.

• Упреждающая самооборона часто соответствует стандарту, установленному в знаменитом деле Кэролайн 1837 года, когда британские солдаты в Канаде пересекли реку Ниагара, чтобы атаковать и отправить через Ниагарский водопад американский пароход Кэролайн , который помогал канадцам. повстанцы. Британцы утверждали, что они напали в порядке самообороны, но тогдашний государственный секретарь Дэниел Вебстер написал в переписке с британским правительством в 1842 году, что применение силы до того, как подвергнуться нападению, квалифицируется как законная самооборона только тогда, когда необходимо действовать. является «мгновенным, ошеломляющим и не оставляет выбора средств и времени для размышлений.”
• Упреждающая самооборона , как правило, имеет более длительный временной горизонт. В этом случае государство часто рассматривает конкретные, ощутимые действия противника как почти наверняка перерастающие в вооруженное нападение на него. Хотя может пройти некоторое время, прежде чем противник сможет начать атаку, его действия указывают на то, что атака вероятна, если развитие событий продолжится.
• Превентивная самооборона стремится остановить развитие будущей угрозы, часто не имея точной информации о том, где и когда может произойти атака. Иногда государства прибегают к превентивной самообороне даже без конкретных доказательств способности или намерения противника атаковать. Многие государства часто считают действия, подпадающие под эту категорию, незаконными. Однако некоторые страны, в том числе США, поддержали понимание самообороны, которое может включать предотвращение при определенных условиях.

Почему это важно?

То, как государство юридически отчитывается о своих действиях, как в публичных записях, так и в контексте международных организаций, таких как ООН, влияет на легитимность, которую другие нации предоставляют государству в целом и его действиям в частности.Государство, которое последовательно действует незаконным образом, может пострадать от своих глобальных отношений или подвергнуться порицанию со стороны международного права.

На какие стандарты опирается международное сообщество при определении легитимности?

При определении законности действий перед забастовкой на анализ могут повлиять как историческая практика, так и законодательная интерпретация. Противоречия в толкованиях могут привести к разногласиям по поводу того, какие типы предварительных атак государства должны считать законными.

Один из основных источников расхождений в правовом анализе стран проистекает из различных взглядов на взаимосвязь между статьей 2 и статьей 51 Устава ООН.

Статья 2 (4) запрещает государствам прибегать к угрозе силой или ее применению друг против друга. Однако в статье 51 говорится, что хартия не запрещает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону в случае вооруженного нападения на члена Организации Объединенных Наций до тех пор, пока Совет Безопасности не примет меры, необходимые для поддержания международного мира и безопасности».”

Как объясняет Джорджтаунский профессор Энтони Кларк Аренд, ограничительная школа интерпретации считает, что язык требует, чтобы атака произошла до того, как одно государство сможет законно применить силу против другого. Но менее ограничительные аргументы утверждают, что государству не нужно ждать, пока произойдет вооруженное нападение, чтобы нанести законный предварительный удар. Эта точка зрения опирается на вес «неотъемлемого права» на самооборону, чтобы утверждать, что государству должно быть разрешено действовать для защиты своих граждан, когда оно считает, что нападение неминуемо.Некоторые, придерживающиеся менее ограничительного подхода, также указывают на французский перевод Устава ООН, в котором используется фраза «вооруженная агрессия», как поддержка более гибкого временного подхода к самообороне.

Группа высокого уровня ООН по угрозам, вызовам и переменам 2004 г. высказала менее ограничительную точку зрения, но квалифицировала ее, отметив, что:

в соответствии с давно установившимся международным правом [государство, которому угрожает опасность] может предпринимать военные действия до тех пор, пока угроза нападения неминуема, никакие другие средства не смогут отразить ее и действие соразмерно.Проблема возникает тогда, когда рассматриваемая угроза не является неизбежной, но все же считается реальной: например, приобретение с якобы враждебными намерениями возможностей для производства ядерного оружия.

Согласно Уставу ООН, только Совет Безопасности имеет право санкционировать применение силы против государства. Если государство не получит это разрешение, но, тем не менее, предпримет предварительную атаку, заявления о самообороне будут подвергаться гораздо более тщательной проверке.

Когда государства ссылались на самооборону для оправдания удара перед нападением?

Далее следует несколько кратких описаний ударов перед атакой, основанных на явных или подразумеваемых соображениях самообороны, каждое из которых примерно попадает в подкатегории, описанные выше.Аренд, как и Дикс, дает полезный обзор некоторых из приведенных ниже примеров. Их стипендия, а также публичные отчеты о событиях служат основой для этих описаний.

В 1962 году, до того как Советский Союз или Куба применили силу против него, правительство США ввело «защитный карантин» против Кубы. Некоторые считали это блокадой по международному праву, которая рассматривается как акт агрессии. Таким образом, блокада нарушит ограничения на применение силы в соответствии со статьей 2 (4) Устава или потребует от U.С. отстаивать юридический аргумент о самообороне — шаткое предложение. Утверждая, что защитный карантин технически не квалифицируется как блокада, США попытались избежать необходимости предоставить правовое обоснование для применения силы.

Вместо этого в обсуждениях с международным сообществом США сосредоточили свое правовое обоснование на праве региональных организаций санкционировать применение силы, а не полагаться на легитимность, полученную исключительно за счет самообороны. В ходе дебатов Совета Безопасности по этому вопросу не возникло четкого консенсуса в поддержку или отвержение доктрины упреждения.Некоторые указали, что, хотя самооборона перед нападением была законной, США не соблюдали строгий стандарт Caroline .

Шестидневная война, один из наиболее часто упоминаемых примеров превентивного удара, началась 5 июня 1967 года, когда Израиль совершил внезапное нападение на египетские войска. В ходе непродолжительного конфликта Израиль более чем в три раза увеличил свои территориальные претензии, отразив нападение, которое, по его мнению, представляло неминуемую угрозу.

На решение Израиля нанести удар повлияло несколько факторов, в частности, выраженная враждебная позиция Египта, его решение изгнать У.Силы Н. от Синая и его закрытие Тиранским проливом. В конечном итоге, после значительных политических переговоров и провала или отказа от ряда других действий, израильское правительство решило нанести военный удар, чтобы победить предполагаемую экзистенциальную угрозу, исходящую от Египта, а также от его союзников, таких как Сирия и Ирак.

Израильская позиция последовательно представляет войну 1967 года как оборонительную, юридически оправданную действиями и позициями его противников. Многие историки придерживаются аналогичной точки зрения.Тем не менее другие эксперты и многие арабские государства назвали конфликт войной израильской агрессии и сочли его неоправданным с учетом условий на местах.

Действия Израиля вызвали неоднозначную международную реакцию, и Израиль в основном избегал критики в ООН.

• Операция Опера (Бомбардировка Осирака)

7 июня 1981 года Израиль нанес авиаудар по ядерному реактору Осирак в Ираке, недалеко от Багдада. Хотя объект еще не работал, израильское правительство опасалось, что Осирак сможет производить материал, необходимый для ядерной бомбы.

В заявлении, сделанном после нападения, израильское правительство заявило, что его разведывательные данные показали, что реактор должен был заработать к июлю или сентябрю того же года. Учитывая, что Израиль мог и не будет атаковать «действующий» реактор из опасения ядерного заражения, он утверждал, что у него есть небольшое окно для действий:

Поэтому мы были вынуждены защищаться от создания атомной бомбы в Ираке, который сам без колебаний применил бы ее против Израиля и его населенных пунктов.Поэтому правительство Израиля решило незамедлительно принять меры для обеспечения безопасности нашего народа.

Обоснование этого решения явно использовало будущее время: в какой-то момент Ирак будет обладать ядерным оружием, которое он , а затем вероятнее всего применит против Израиля, судя по его прошлым заявлениям и убеждениям израильской разведки. Тем не менее, у Израиля не было четких указаний на то, что Ирак был способен нанести удар, что сместило действия ближе к предотвращению, чем к упреждению.

Совет Безопасности ООН, включая США, единогласно осудил нападение, назвав его нарушением Устава ООН и международных норм.

• Operation Infinite Reach (Бомбардировка Аль-Шифа)

В 1998 году США нанесли свой первый «безоговорочно признанный» превентивный удар по террористической организации. В плане под кодовым названием Operation Infinite Reach администрация Клинтона нанесла ракетный удар по фабрике в Хартуме, Судан, которая, по ее словам, производила нервно-паралитическое вещество VX для Усамы бен Ладена.Однако фабрика производила фармацевтические препараты для населения Судана. Многие арабские страны осудили нападение как нарушение суверенитета Судана.

Как и другие заявления о самообороне, эта классификация подверглась серьезной проверке. Некоторые утверждают, что этот удар лучше понимать как реакцию после нападения на взрывы в посольствах США в Кении и Танзании, произошедшие незадолго до этого в том же году. Сообщения за годы после нападения на Судан показали, что разведывательные данные, использованные при принятии решения, содержали значительные пробелы.

Хотя администрация Джорджа Буша юридически обосновала свое решение о вводе войск в Ирак в 2003 году резолюциями Совета Безопасности, администрация частично опиралась на заявление о самообороне. Администрация Буша утверждала, что режим Саддама Хусейна, вооруженный оружием массового уничтожения, представляет угрозу как для региона, так и для Соединенных Штатов. В контексте взглядов и заявлений администрации Буша о нападениях перед нанесением удара в Стратегии национальной безопасности 2002 года это оправдание приближалось к доктрине превентивной самообороны : якобы гарантированная угроза в более неопределенные сроки, которые должны были быть устранены. остановился прежде, чем он смог достичь способности наносить удар.Президент Буш сказал в своей речи 7 октября 2002 г .:

.

Некоторые спрашивают, насколько серьезна эта опасность для Америки и мира. Опасность уже велика, и со временем она только усугубляется. Если мы знаем, что у Саддама Хусейна сегодня есть опасное оружие — а мы знаем, — имеет ли смысл миру ждать, чтобы противостоять ему, когда он становится еще сильнее и разрабатывает еще более опасное оружие? … Америка не должна игнорировать нависшую против нас угрозу. Столкнувшись с явными доказательствами опасности, мы не можем дождаться последнего доказательства — дымящегося пистолета, который может появиться в виде грибовидного облака.…

Идеологическая основа, лежащая в основе этого политического предложения, не должна была стать сюрпризом. В Стратегии национальной безопасности 2002 г. недвусмысленно предлагалось более гибкое понимание того, что представляет собой «неминуемая» угроза (которая узаконила бы определенные военные действия в целях самообороны). В нем администрация привела аналогичные аргументы, отметив, что правительство может использовать вероятность будущей угрозы для оправдания немедленных действий.

• Операция «Сад» (Бомбардировка Аль-Кибара)

В 2007 году Израиль нанес еще один авиаудар, на этот раз по секретному ядерному реактору Аль-Кибар, который был построен сирийским правительством в отдаленной части этой страны.Атака продолжила «доктрину начала», политику Израиля, вытекающую из удара Осирака в 1981 году, в которой говорилось, что Израиль не позволит своим противникам на Ближнем Востоке разработать ядерное оружие.

Удар удался, реактор был тайно разрушен. Любопытно, что перед забастовкой и после нее стороны практически хранили молчание. Подробности о забастовке появлялись очень медленно. Дикс противопоставляет отсутствие протеста по поводу бомбардировки Израилем в 2007 году быстрым международным осуждением после взрыва в Осираке, хотя Аль-Кибар явно не соответствовал стандартам Кэролайн . Она отмечает, что ОМУ в руках государств, считающихся непредсказуемыми, может повлиять на международную реакцию на удары, нанесенные в целях самообороны.

О чем могут сказать нам эти события?

Угроза со стороны Северной Кореи ставит множество сложных стратегических вопросов, связанных с нанесением удара перед атакой. Эта статья не сосредотачивается на стратегической логике или нелогичности такого выбора, который, среди прочего, был хорошо рассмотрен здесь. Вместо этого он рассматривает другой вопрос: какое правовое обоснование может иметь U.S. вызовет , если решит нанести преднамеренный удар по Северной Корее?

Во-первых, мы должны рассмотреть, к какому типу обоснования будет относиться решение. Если предположить, что у США нет непосредственных указаний на то, что Северная Корея собирается атаковать (устраняя стандартное упреждающее требование самообороны), США, вероятно, окажутся где-то между упреждающими и превентивными действиями. Угрожающие заявления Севера и продемонстрированное технологическое развитие, похоже, указывают на реальную, быстро приближающуюся угрозу.Наши знания об оружии, которым обладает Пхеньян, и о том, какое оружие надеется разработать режим, подтверждают классификацию упреждающего удара. Тем не менее, упреждение подвергает США возможным юридическим возражениям и разногласиям.

США, вероятно, возразят, что разработка северокорейцами межконтинентальной баллистической ракеты и ядерной боеголовки, которая должна быть достаточно мала, чтобы вооружить эту ракету, представляет реальную угрозу благополучию американцев и может дестабилизировать глобальную геополитику. Он мог бы запросить авторитет резолюции Совета Безопасности, и в этом случае юридический вопрос о неминуемой угрозе отошел бы на второй план — превентивная сила, санкционированная Соединенным Королевством.Н. Совет безопасности является законным. Но Китай и Россия продемонстрировали готовность поддержать северокорейский режим различными способами, и их право вето на резолюцию Совета Безопасности может помешать реализации такой меры.

В этом случае США, вероятно, заявят, что Северная Корея представляет неминуемую угрозу в соответствии с их пониманием статьи 51 Устава ООН, и нанесут превентивный удар. Приведенные выше и другие примеры, не упомянутые здесь, представляют собой прецедент.

Но одобрение международным сообществом актов упреждающей самообороны — если оно появится — проистекает из уникальных контекстуальных факторов. Теракт в Аль-Кибаре в 2007 году не получил особого осуждения, а взрыв в Осираке в 1981 году вызвал международный резонанс. Разумеется, первое выиграло от большей секретности. Но это был также удар по противнику, который продвинулся дальше по пути получения дестабилизирующего оружия и, таким образом, представлял более непосредственную угрозу. Возможно, в таком случае готовность международного сообщества принять или проигнорировать действия, направленные на устранение серьезной угрозы безопасности, возрастет.В примере с Осираком заявления о самообороне выглядели гораздо более сомнительными, поскольку возможности Ирака и его намерения были менее ясными. Хотя угроза включала предполагаемый компонент ОМУ, он не представлял непосредственной опасности для международного порядка, что, возможно, привело к обвинениям в незаконности.

Это ключевое различие предполагает более широкую мысль: угроза государства-изгоя с ОМП накладывает определенную степень непредсказуемости на то, как государства, напуганные, но стесненные, будут реагировать. Хотя в некоторых случаях они могут с большей вероятностью поддержать предварительный удар, в других они могут беспокоиться о реакции государства-цели и о возможности незаконного и несвоевременного предварительного удара, который может перерасти в более широкий региональный или глобальный хаос.

Эти стратегические разветвления и возможность долгосрочного конфликта кажутся особенно опасными, когда лица, принимающие решения, могут основывать свои действия на непубличной информации, которая, если однажды будет обнаружена, может поддержать или повредить заявлениям о легитимности. Это произошло, когда разведывательные данные — или их отсутствие — были обнародованы после взрыва фармацевтического завода Аль-Шифа. Совсем недавно решение США войти в Ирак в 2003 году, подкрепленное сомнительной разведкой, продолжает оказывать влияние на У.S. внешней политики (среди прочего, исследование Rand Corp., в котором отмечается, что опыт Ирака, вероятно, снизит готовность США наносить превентивные удары в будущем). Вероятно, это продолжит влиять на восприятие международным сообществом будущих заявлений США об упреждающей легитимности.

Короче говоря, ограниченное основание, изложенное в этой статье, сводится к следующему: США могут выдвинуть существенный юридический аргумент, основанный на международном праве и прецедентах некоторых дел, в пользу предварительного нападения на Северную Корею.Но разнообразие исторических примеров и поведение членов Совета Безопасности не позволяют понять, какую степень легитимности международное сообщество может позволить себе судьбоносному решению Соединенных Штатов.

Международный закон о вмешательстве России в Украину

Российские войска захватили Крым и, как сообщается, роют траншеи на сухопутном мосту, который соединяет Крым с остальной Украиной. Является ли это вопиющим нарушением международного права, регулирующего применение силы, или у России есть веские основания для своих действий? Bottom Line Up Front (как сказал бы Минобороны): Похоже, это неоправданное вооруженное нападение на Украину, что означает, что согласно международному праву Украина может использовать силу в целях самообороны против России.Вот анализ, разбитый на этапы.

Во-первых, статья 2 (4) Устава ООН запрещает государствам участвовать в угрозах или применении силы против других государств. Хотя этот пункт вызвал неисчислимые часы споров о его значении, передача значительных количеств вооруженных сил одного государства другому государству без согласия почти наверняка подпадает под запрет статьи 2 (4). Хотя количество российских войск в Крыму трудно определить, Россия, похоже, направила как минимум сотни военнослужащих, десять грузовиков и пять бронетранспортеров — и есть неподтвержденные сообщения о том, что российские корабли с дополнительными войсками высаживаются в восточном Крыму. .Как сообщает Times , российские войска «заполонили основные магистрали Крыма в субботу, окружили правительственные здания, закрыли главный аэропорт и захватили узлы связи, укрепив то, что началось в пятницу, как скрытую попытку контролировать в значительной степени пророссийский регион. ” Похоже, что цель России состоит в том, чтобы лишить новое украинское руководство в Киеве и украинское правительство и военных в Крыму любого контроля над значительной частью Украины.

Во-вторых, даже если одно государство применяет силу против другого государства, большинство штатов и ученых считают, что применение силы само по себе не может задействовать право пострадавшего государства на самооборону.Для этого требуется особый тип силы: вооруженное нападение . Статья 51 Хартии гласит: «Ничто в настоящей Хартии [то есть запрет на применение силы] не должно ущемлять неотъемлемое право на самооборону в случае вооруженного нападения. . . . » Типичный случай вооруженного нападения — это когда одно государство бомбит другое. Кто-то может спросить: поскольку захват Крыма Россией, похоже, был осуществлен без единого выстрела, можем ли мы действительно назвать это вооруженным нападением? Рассмотрим демонстрацию силы Россией, ее захват части территории другого государства вопреки заявленной воле нового руководства последнего, явную готовность России использовать силу (с учетом уровня вооружения, которое Россия направила в Крым) и способ Президент Путин сформулировал свой запрос в Думу о разрешении применить силу на территории Украины.Самое главное, подумайте о последствиях для Хартии, если бы ответ состоял в том, что это было , а не вооруженным нападением: Украина не могла на законных основаниях применять силу против российских войск для защиты территории, которая, несомненно, является частью Украины.

AZ — Живая природа — Отлов и обращение с дикой природой. Статья 1. Общие правила

§ 17-301. Времена, когда можно брать диких животных; исключения; способы приема

§ 17-301. 01. Защита от животных

§ 17-302.Отлов медведя или горного льва для защиты имущества; отчет

§ 17-303. Вывоз или вывоз диких животных с закрытых территорий

§ 17-304. Запрещение помещиком охоты; проводка; исключение

§ 17-305. Владение другим оружием во время охоты; нарушение; классификация

§ 17-306. Ввоз, транспортировка, выпуск или хранение живых животных

§ 17-307. Владение, хранение, продажа и дарение туши или ее частей животного мира

§ 17-308.Незаконный кемпинг

§ 17-309. Нарушения; классификация

§ 17-310. Согласие на явку в суд

§ 17-311. Обязанность сообщить о несчастном случае со стрельбой, повлекшем за собой травму или смерть; обязанность оказывать помощь; Полномочия должностных лиц

§ 17-312. Неправомерное использование огнестрельного оружия

§ 17-313. Распоряжение о штрафах, неустойках и пени; отчеты

§ 17-314. Гражданское наказание за незаконное изъятие, ранение, убийство или хранение дикой природы; взыскание гражданского штрафа

§ 17-315. Фонд предотвращения хищений диких животных; утвержденные расходы

§ 17-316. Вмешательство в права охотников; классификация; гражданский иск; исключения

§ 17-317. Владение и содержание белого амура; определение замкнутой водной системы

§ 17-318. Оценка и лечение болезней перед ввозом диких животных и транспортировкой крупной дичи

§ 17-319. Большая дичь, убитая автомашиной; разрешение на утилизацию; нарушение; классификация

§ 17-320.Ягуар; охрана; нарушение; классификация; гражданско-правовая ответственность; исключения

§ 17-301. Времена, когда можно брать диких животных; исключения; методы приема

A . Лицо может вылавливать диких животных, кроме водных животных, только в светлое время суток, если иное не установлено комиссией. Запрещается вылавливать какие-либо виды диких животных с помощью или с помощью прожектора, другого искусственного освещения или незаконных устройств, за исключением случаев, предусмотренных комиссией.

B. Запрещается добывать диких животных, за исключением водных животных, или стрелять из огнестрельного оружия или стрелять из любого другого устройства из транспортного средства, включая автомобиль, самолет, поезд или моторную лодку, или с парусной лодки, лодки под парусом, или плавучий объект, буксируемый моторной лодкой или парусной лодкой, за исключением случаев, когда это прямо разрешено комиссией. Никто не может сознательно стрелять из огнестрельного оружия или стрелять из любого другого устройства на дороге или железной дороге, с них, поперек или в них.

C. Ловить рыбу можно только рыболовством, если иное не предусмотрено комиссией.Линия должна находиться под постоянным присмотром. В любом случае крючок, мушка или приманка должны использоваться таким образом, чтобы рыба добровольно брала или пыталась взять их в рот.

D. Незаконным является захват диких животных с помощью любой ловушки, любой ловушки с захватом для мгновенного убийства, или с помощью яда или ловушки на любых государственных землях, включая земли, принадлежащие государству или арендованные государством, земли, находящиеся в ведении Лесная служба США, федеральное бюро землепользования, служба национальных парков, министерство обороны США, совет государственных парков и любой округ или муниципалитет. Этот подраздел не запрещает:

1. Использование устройств, предписанных в этом подразделе, федеральными, государственными, окружными, городскими или другими местными департаментами здравоохранения, которые имеют юрисдикцию в географической зоне такого использования, в целях защиты от или наблюдение за угрозами здоровью или безопасности человека.

2. Отлов диких животных с использованием огнестрельного оружия, рыболовного снаряжения, снаряжения для стрельбы из лука или других принадлежностей в руках, как это может быть определено или регулируется Комиссией по игре и рыбной ловле штата Аризона, включая, помимо прочего, отлов диких животных в соответствии с лицензия на охоту или рыбалку, выданная Управлением охоты и рыбалки штата Аризона.

3. Использование силков, ловушек, не предназначенных для убийства, или сетей для ловли диких животных в научно-исследовательских проектах, спортивной соколиной охоте или для переселения диких животных, как это может быть определено или регулируется Комиссией по охоте и рыбе штата Аризона или правительством Соединенных Штатов или обоих.

4. Использование ядов или сетей Департаментом охоты и рыбалки штата Аризона для вылова или управления водными животными, как это определено и регулируется Комиссией по охоте и рыбе штата Аризона.

5. Использование ловушек для борьбы с грызунами или ядов для борьбы с грызунами с целью борьбы с дикими и домашними грызунами, как это разрешено законами штата Аризона, за исключением пушных животных, как определено в разделе 17-101 .

КРЕДИТ (S)

Добавлен Законом 1958 г., гл. 80, § 2. С изменениями, внесенными законами 1980 г., гл. 198, § 2; Инициативная мера одобрена выборами 8 ноября 1994 г., эфф. 28 ноября 1994 г .; Законы 1998 г., гл. 67, § 4.

§ 17-301.01. Защита от дикой природы

A. Невзирая на любые другие положения этого раздела, любое лицо может захватить дикую природу в целях самообороны или защиты другого человека, если это немедленно необходимо для защиты себя или защиты другого человека.

B. Лицо должно уведомить отдел в течение пяти дней после изъятия диких животных в соответствии с данным разделом. Ни одно животное или его часть, взятые в соответствии с данным разделом, не могут быть оставлены, проданы или удалены с сайта без разрешения департамента.

КРЕДИТ (О)

Добавлен Законом 1997 г., гл. 108, § 1.

§ 17-302. Отлов медведя или горного льва для защиты имущества; report

A. Невзирая на другие положения этого раздела, землевладелец или арендатор, который является животноводом и который недавно подвергся нападению или убийству домашнего скота медведем или горным львом, может, если он соблюдает подраздел B, на законных основаниях предпринять необходимые меры для предотвращения дальнейшего ущерба от обидного медведя или льва, включая отлов такого медведя или горного льва, следующим образом:

1.Все ловушки должны быть проверены в течение семидесяти двух часов, и нецелевые животные должны быть выпущены без дальнейших травм. Департамент предоставляет технические консультации и помощь в выпуске нецелевых медведей и львов. Нецелевые животные, получившие серьезные травмы и неспособные покинуть место происшествия после выпуска, должны быть отправлены гуманно. Медведи и львы-мишени должны быть немедленно уничтожены гуманно.

2. Медведи и львы могут быть взяты только с помощью:

(a) ловушек для фиксации ног без зубов и с раскрытой челюстью, не превышающей восьми с половиной дюймов.

(б) Петли для ног.

(c) Огнестрельное оружие.

(d) Прочее легальное охотничье оружие и приспособления.

3. Все ловушки и ловушки должны быть идентифицированы как лицо или организация, устанавливающие ловушку или ловушку.

4. Оператор по животноводству, ловящий льва или медведя в соответствии с настоящим разделом, должен уведомить офис департамента в течение пяти дней после установки ловушек или начала преследования любым способом. Уведомление как для медведей, так и для львов должно включать информацию о количестве и виде домашнего скота, подвергшегося нападению или убитому, а также имя и адрес оператора домашнего скота, подвергшегося нападению хищников. Такая информация не является общедоступной.

5. Оператор скота, забирающий медведя или льва в соответствии с настоящим разделом, должен предоставить разумные доказательства недавнего нападения или убийства домашнего скота, если лицо, уполномоченное директором, запрашивает такие доказательства в течение 48 часов с момента уведомления департамента в соответствии с параграфом 4. Информация должна включать описание местоположения, достаточно подробное, чтобы можно было определить место нападения и установленные ловушки. Такая информация не является общедоступной.

6. Для облегчения преследования медведей и львов можно использовать собак.

B. Лицензия или бирка не требуются для отлова медведя или горного льва в соответствии с данным разделом, но в течение десяти дней после отлова животновод должен подать письменный отчет в департамент. Место добычи, личность оператора животноводства, подавшего отчет, а также место и дата хищения домашнего скота не являются общедоступной информацией. Такой отчет также должен содержать следующую информацию:

1.Название и адрес животноводческой компании, понесшей убытки от хищничества.

2. Количество, возраст и виды погибшего скота.

3. Определено количество и местонахождение медведей или львов.

4. Пол и предполагаемый возраст каждого взятого медведя или льва.

5. Место и дата хищничества домашнего скота.

C. Никакая часть животного, взятого в соответствии с этим разделом, не может быть оставлена ​​или продана каким-либо лицом, кроме как с разрешения комиссии.

Д. Ни одно животное, пойманное в ловушку или взятое живым в соответствии с данным разделом, не должно содержаться в неволе.

E. В дополнение к другим штрафам, предусмотренным законом, лица, не соблюдающие положения этого раздела, могут приказать отделом удалить устройства, не соответствующие требованиям этого раздела, а также прекратить и прекратить текущее преследование действия, направленные на поимку хищного медведя или льва, которые животновод не выполнил с соблюдением положений настоящего раздела.

F. Оператор животноводства, имеющий право брать медведя или льва в соответствии с положениями настоящего раздела, может заключить договор с другим лицом на отлов хищного медведя или льва. Лицо по контракту должно соблюдать все положения этого раздела.

КРЕДИТ (S)

Добавлен Законом 1958 г., гл. 80, § 2. С изменениями, внесенными законами 1971 г., гл. 31, § 2; Законы 1990 г., гл. 95, § 2.

§ 17-303. Изъятие или вывоз диких животных из закрытых территорий

Незаконно для любого человека, кроме как по приказу комиссии, входить в убежище для диких животных или другую территорию, закрытую для охоты, отлова или рыбалки, и забирать, водить или пытаться выгнать диких животных из таких мест .

КРЕДИТ (S)

Добавлен Законом 1958 г., гл. 80, § 2. С изменениями, внесенными законами 2000 г., гл. 138, § 2.

§ 17-304. Запрещение помещиком охоты; проводка; исключение

A. Землевладельцы или арендаторы частных земель, которые желают запретить охоту, рыбалку или ловлю на своих землях без их письменного разрешения, должны разместить такие земли закрытыми для охоты, рыбной ловли или отлова ловушек с помощью объявлений или вывесок.

Б. Государственные или федеральные земли, в том числе находящиеся в аренде, не могут быть размещены без согласия комиссии.

C. Уведомления или вывески должны соответствовать всем следующим критериям:

1. Они должны быть не менее восьми на одиннадцать дюймов, с четко читаемым текстом прописными буквами и полужирным шрифтом высотой не менее одного дюйма.

2. Содержать слова «без охоты», «без ловушек» или «без ловли рыбы» в виде одной фразы или в любой комбинации.

3. Быть размещенным на видном месте на строении или столбе на высоте не менее четырех футов над уровнем земли во всех точках доступа для транспортных средств, на всех участках собственности или углах забора и с интервалами не более четверти мили вдоль границы собственности, за исключением того, что Столб размером в сто квадратных дюймов или более, окрашенный оранжевой краской, может служить указателем промежутка между углами собственности или забора и точками доступа транспортных средств. Оранжевая краска должна быть хорошо видна и должна покрывать всю надземную поверхность столба, обращенную наружу, и с обеих боковых сторон от закрытой зоны.

D. Въезд любого лица с целью изъятия диких животных не является основанием для возбуждения уголовного дела за незаконное проникновение в соответствии с § 13-1502, за исключением следующих случаев:

1. Земля размещена в соответствии с этим разделом и уведомлениями и вывески также содержат слова «проникновение запрещено».

2. Лицо сознательно остается незаконно на любом недвижимом имуществе после обоснованного запроса о выезде со стороны сотрудника правоохранительных органов, действующего по просьбе владельца, владельца или любого другого лица, имеющего законный контроль над имуществом, или лица сознательно игнорируют разумные уведомление, запрещающее въезд в любую недвижимость.

Кредиты

Добавлены Законом 1958 г., гл. 80, § 2. С изменениями, внесенными законами 2000 г., гл. 138, § 3; Законы 2011, гл. 202, § 1; Законы 2014, гл. 182, § 1.

§ 17-305. Владение другим оружием во время охоты; нарушение; классификация

A. Владение законным оружием, устройствами, боеприпасами или магазинами, которые не разрешены для добычи диких животных, не запрещено во время охоты, если это оружие или устройство не используются для добычи диких животных.

B. Изъятие диких животных с использованием оружия, приспособлений, боеприпасов или журналов, запрещенных для отлова диких животных, является правонарушением класса 1.

Кредиты

Добавлены Законом 2012, гл. 225, § 1.

§ 17-306. Ввоз, транспортировка, выпуск или хранение живых диких животных

A. Ни одно лицо не должно ввозить или перевозить в этом штате, продавать, торговать или выпускать в пределах этого штата или иметь в своем владении какую-либо живую дикую природу, кроме случаев, когда это разрешено комиссией или как определено в заголовке 3 главы 16. 1]

B. Это незаконно для лица сознательно и без законных полномочий в соответствии с законодательством штата или федеральным законодательством ввоз и транспортировка в этот штат и выпуск в пределах этого штата видов диких животных, которые внесены в список находящихся под угрозой исчезновения или как виды-кандидаты в Закон 1973 года об исчезающих видах (PL 93-205; 87 Stat. 884; 16 разделы 1531–1544 Кодекса Соединенных Штатов).

C. Лицо, нарушившее подраздел B этого раздела, виновно в совершении тяжкого преступления 6 класса.

Д.Лицо, которое нарушает подраздел B этого раздела с намерением нарушить или помешать разработке или использованию общественных природных ресурсов, чтобы установить присутствие вида на территории, которая в настоящее время не известна как занятая этим видом, виновно по классу 4. уголовное преступление.

Кредиты
Добавлены законами 1958 г., гл. 80, § 2. С изменениями, внесенными законами 1969 г., гл. 15, § 2; Законы 1990 г., гл. 374, § 405, эфф. 1 января 1991 г .; Законы 2015, гл. 172, § 1.

[FN 1] Section 3-2901 et seq.

§ 17-307.Владение, хранение, продажа и дарение туши диких животных или их частей

A. Туша или ее части диких животных, законно полученные в соответствии с положениями настоящего раздела и постановлениями комиссии, могут находиться во владении лица, забирающего такую ​​дикую природу.

B. Туша животного мира или его части, полученные законным путем, могут быть помещены на хранение в соответствии с положениями настоящего раздела.

C. Туша или ее части диких животных, законно произведенных или законно полученных от коммерческих предприятий по разведению или переработке диких животных, могут быть проданы в этом состоянии.

D. Человек может подарить тушу или ее части своего законно полученного животного мира, или он может приготовить ее в общественном месте для еды и подать себе и своим гостям.

КРЕДИТ (S)

Добавлен Законом 1958 г. , гл. 80, § 2. С изменениями, внесенными законами 1969 г., гл. 15, § 3.

§ 17-308. Незаконный кемпинг

Незаконно разбивать лагерь в пределах одной четвертой мили от естественного водоема, содержащего воду, или искусственного водопоя, содержащего воду, в таком месте, где дикой природе или домашнему хозяйству будет отказано в доступе к единственному разумно доступная вода.

КРЕДИТ (S)

Добавлен Законом 1958 г., гл. 80, § 2. С изменениями, внесенными законами 1976 г., гл. 10, § 1.

§ 17-309. Нарушения; классификация

A. Если иное не предусмотрено этим заголовком, для лица незаконно:

1. Нарушать любое положение этого заголовка или любое правило, принятое в соответствии с этим заголовком.

2. Принимать, владеть, транспортировать, выпускать, покупать, продавать или предлагать или выставлять на продажу дикую природу, за исключением случаев, прямо разрешенных этим названием.

3. Уничтожать, травмировать или приставать к домашнему скоту, выращиванию сельскохозяйственных культур, личному имуществу, объявлениям или вывескам или другим улучшениям во время охоты, отлова или рыбалки.

4. Разрядить огнестрельное оружие во время охоты на диких животных в пределах одной четвертой мили от занятого фермерского дома или другого жилого дома, хижины, домика или здания без разрешения владельца или жителя.

5. Возьмите дичь, млекопитающее или промысловую рыбу и сознательно разрешите выбрасывать съедобную часть в отходы, за исключением случаев, предусмотренных в § 17-302.

6. Возьмите крупную дичь, кроме медведя или горного льва, с помощью собак.

7. Используйте разрешение на отгрузку или купон, выданный комиссией, более одного раза.

8. Получать лицензию или добывать дикую природу в течение периода, на который у человека была отозвана или приостановлена ​​лицензия, или человеку было отказано в лицензии.

9. Засорение мест охоты и рыбалки во время добычи диких животных.

10. Возьмите дикую природу в закрытый сезон.

11. Снимайте диких животных в местах, закрытых для их захвата.

12. Захватывайте дикую природу с помощью незаконного устройства.

13. Изъятие диких животных незаконным способом.

14. Вывозить диких животных сверх установленного лимита.

15. Иметь дикую природу сверх лимита владения.

16. Хранить или перевозить любых диких животных или их части, которые были незаконно захвачены.

17. Храните или перевозите тушу крупной дичи без прикрепленного действующего ярлыка.

18. Используйте съедобные части любого охотничьего млекопитающего или любую часть любой охотничьей или неигровой птицы в качестве приманки.

19. Хранить или транспортировать тушу или части туши любых диких животных, вид и законность которых не могут быть идентифицированы.

20. Берите диких животных, диких птиц и промысловую рыбу, содержащие взрывчатые вещества, яд или другие вредные вещества.

21. Импортировать в это состояние или вывозить из этого государства тушу или части туши любого животного, незаконно захваченного или владения.

B. Если иное или иное наказание или наказание не предусмотрено специально, лицо, которое нарушает какое-либо положение этого раздела, или которое нарушает или не выполняет законный приказ или правило комиссии, виновно в проступке 2 класса.

C. Лицо, которое сознательно берет любую крупную дичь в течение закрытого сезона или сознательно владеет, перевозит или покупает любую крупную дичь, которая была незаконно добыта в течение закрытого сезона, виновно в проступке класса 1.

D. В уголовном преступлении класса 6 виновно лицо, которое сознательно:

1. Обменивает, продает или предлагает на продажу любую крупную дичь или ее части, взятые незаконно.

2. Обменивает, продает или предлагает на продажу любых диких животных или их части, незаконно добытые в закрытый сезон.

3. Обменивает, продает или предлагает на продажу любые дикие животные или части диких животных, импортированные или купленные с нарушением этого названия или законного правила комиссии.

4. Помогает другому лицу с целью получения денежной выгоды от незаконного захвата крупной дичи.

5. Отнимает или владеет дикими животными, находясь под постоянным аннулированием в соответствии с § 17-340, подраздел B, параграф 3.

E. Офицер по поддержанию мира, сознательно не соблюдающий законное правило комиссии или этот титул, виновен в классе 2 проступка.

Кредиты
Добавлены законами 1958 г., гл. 80, § 2. Изменения внесены законами 1968 г., гл. 101, § 2; Законы 1971 г., гл. 31, § 4; Законы 1978 г., гл. 201, § 299, эфф. 1 октября 1978 г .; Законы 1979 г., гл. 107, § 1; Законы 1986, гл. 228, § 2; Законы 1989, гл. 41, § 1; Законы 1990 г., гл. 196, § 1; Законы 2002, гл. 103, § 1; Законы 2006, гл. 238, § 5; Законы 2012, гл. 128, § 2; Законы 2015, гл. 172, § 2.

§ 17-310. Согласие на явку в суд

Смотрители, менеджеры по охране дикой природы и другие служащие по охране общественного порядка могут предстать перед судьей в округе, в котором совершено преступление, за нарушение любого положения этого раздела, но любое лицо, задержанное за нарушение для любого положения этого раздела, наказуемого как проступок, может быть направлено уведомление о явке перед судьей с указанием даты, времени и места такой явки, обвинения в правонарушении, а также места или приблизительного места, где было совершено нарушение. Уведомление подписывается лицом, о явке которого извещено, ему выдается его копия, после чего он может быть освобожден из-под стражи. Неявка такого лица в указанное время и в указанном месте является основанием для выдачи ордера на его арест за неявку.

КРЕДИТ (S)

Добавлен Законом 1958 г., гл. 80, § 2.

§ 17-311. Обязанность сообщить о несчастном случае со стрельбой, повлекшем за собой травму или смерть; обязанность оказывать помощь; Полномочия должностных лиц

А.Любой человек, который во время охоты на дикую природу попал в несчастный случай со стрельбой, повлекший ранение другого человека, должен оказать всю возможную помощь пострадавшему, а если несчастный случай закончился летальным исходом, он должен немедленно сообщить о происшествии ближайшему доступному сотруднику правоохранительных органов. и оказать необходимую помощь.

B. Такое лицо должно в течение десяти дней подать в отдел полный письменный отчет о происшествии.

КРЕДИТ (S)

Добавлен Законом 1958 г., гл.80, § 2.

§ 17-312. Неправильное использование огнестрельного оружия

A. Любое лицо во время охоты на диких животных или в любой зоне охоты незаконно обращаться с любым огнестрельным оружием в состоянии алкогольного опьянения, неосторожно или безрассудно или с бессмысленным пренебрежением к безопасности человеческой жизни. или собственность.

B. Ничто в этом разделе не должно толковаться каким-либо образом как ограничивающее право государства преследовать в судебном порядке любое лицо, которое ранит или убивает другого.

КРЕДИТ (S)

Добавлен Законом 1958 г., гл. 80, § 2.

§ 17-313. Распоряжение о штрафах, неустойках и пени; отчеты

A. Штрафы, конфискация и штрафы, взысканные за нарушение этого раздела, должны быть депонированы в соответствии с §§ 35-146 и 35-147 немедленно сотрудником, собирающим или получающим их в фонд предотвращения краж диких животных.

B. Государственный казначей должен уведомить комиссию обо всех денежных средствах, полученных и уплаченных в соответствии с положениями настоящего раздела.

C. Каждый мировой судья и каждый секретарь судебной инстанции должны в течение двадцати дней после вынесения приговора в соответствии с положениями настоящего раздела в письменной форме сообщить комиссии о результатах судебного преследования и размере судебного преследования. взысканные штрафы, неустойки и пени и распоряжение ими.

КРЕДИТ (S)

Добавлен Законом 1958 г., гл. 80, § 2. С изменениями, внесенными законами 1985 г., гл. 51, § 1; Законы 2000, гл. 193, § 124.

§ 17-314.Гражданское наказание за незаконное изъятие, ранение, убийство или хранение дикой природы; взыскание гражданского штрафа

A. Комиссия может наложить гражданский штраф на любое лицо за незаконное изъятие, ранение, убийство или хранение любого из следующих диких животных или их части, чтобы взыскать следующие минимальные суммы:

	Для каждой индейки или копья
	Для каждого медведя, горного льва, вилорог (антилопы) или оленя
	Для каждого другого вида лося или орла
	На каждое хищное, пушное или неигровое животное
	На каждую мелкую дичь или водное животное
	На каждого бизона или бизона, бизона, бизона находящиеся под угрозой исчезновения животные

B. Комиссия может подать гражданский иск от имени этого государства для обеспечения исполнения гражданского штрафа. Гражданский штраф, приговор или приговор об исполнении гражданского штрафа не может быть меньше суммы, установленной в этом разделе. Минимальная сумма, которую комиссия может взыскать с лица в соответствии с настоящим разделом, может быть удвоена за второе нарушение, приговор или приговор и утроена за третье нарушение, приговор или постановление. Иск о применении гражданского наказания может быть объединен с иском о хранении и возврате владения, а также с гражданским наказанием.

C. Рассмотрение или определение иска о приведении в исполнение гражданского штрафа или об уплате гражданского штрафа или судебного решения, или рассмотрение или определение уголовного преследования за то же захват, ранение, убийство или хранение, не являются препятствует другому, а также не влияет на право конфискации в соответствии с любыми другими положениями законов, касающихся дичи и рыбы.

D. Все денежные средства, полученные в соответствии с данным разделом, должны быть депонированы в фонд предотвращения краж диких животных, учрежденный в соответствии с § 17-315.

Кредиты

Добавлены в качестве § 17-246 Законом 1977 г., гл. 78 § 1. Перенумерован в § 17-314. С изменениями, внесенными законами 1978 г., гл. 185, § 1; Законы 1985, гл. 51, § 2; Законы 2006, гл. 238, § 6; Законы 2017, гл. 13, § 2; Законы 2019, гл. 210, § 2.

§ 17-315. Фонд предотвращения хищений диких животных; утвержденные расходы

A. Фонд по предотвращению хищений дикой природы создается в составе:

1. Денежные средства, полученные от гражданских штрафов в соответствии с § 17-314.

2.Деньги, полученные от пожертвований в фонд.

3. Денежные средства, выделяемые законодательным органом для целей, предусмотренных в этой статье.

4. Денежные средства, полученные в виде штрафов, конфискации и штрафов, взысканных за нарушение этого права.

B. Денежные средства в фонде по предотвращению хищений диких животных расходуются только на следующие цели:

1. Финансирование выплат вознаграждений лицам, кроме офицеров по охране мира, сотрудников охотничьих и рыбных отделов и их ближайших родственников, ответственных для информации, ведущей к аресту любого лица за незаконное изъятие, ранение или убийство, хранение, транспортировку или продажу диких животных и сопутствующие акты вандализма.Комиссия устанавливает график вознаграждений, выплачиваемых за полученную информацию, и оплата должна производиться из денежных средств, имеющихся для этой цели.

2. Финансирование системы телефонной связи в масштабе штата под названием «вор в операционной игре», которая устанавливается директором под руководством комиссии.

3. Продвижение общественного признания и осведомленности о программе предотвращения краж диких животных.

4. Расследование случаев незаконного захвата, владения или использования дикой природы.

5. Расследование мошенничества, связанного с лицензиями, разрешениями, бирками или штампами.

C. Фонд предотвращения хищений диких животных расходуется в соответствии с законодательством, регулирующим финансовые операции государства. Остатки, оставшиеся на конец финансового года, освобождены от положений § 35-190, касающихся истечения срока ассигнований.

Кредиты
Добавлены законами 1978 г., гл. 185, § 2. Изменения внесены законами 1985 г., гл. 51, § 3; Законы 2006, гл. 238, § 7; Законы 2017, гл. 13, § 3.

§ 17-316.Вмешательство в права охотников; классификация; гражданский иск; исключения

A. Это проступок 2-го класса со стороны лица, находящегося в зоне охоты, за намеренное вмешательство, предотвращение или нарушение законного отлова диких животных посредством:

1. Преследование, управление транспортным средством или нарушение покоя любых диких животных.

2. Блокирование, создание препятствий или препятствий, или попытка заблокировать, воспрепятствовать или воспрепятствовать законному отлову диких животных.

3. Возведение заграждения без согласия землевладельца или арендатора с намерением воспрепятствовать проникновению в районы или выходу из них, где можно законно отводить диких животных.

4. Установление или попытка установить физический контакт без разрешения с лицом, законно охраняющим дикую природу.

5. Участие или попытка совершения кражи, вандализма или уничтожения недвижимого или личного имущества.

6. Нарушение или изменение, или попытка нарушить или изменить состояние или разрешенное размещение недвижимого или личного имущества, предназначенного для использования в целях законного отлова диких животных.

7. Издавать или пытаться издавать громкие звуки или жесты, выставлять или пытаться выставить наживки животных, запахи или приманки или человеческий запах, использовать любые другие естественные или искусственные визуальные, слуховые, обонятельные или физические стимулы, или участвовать или пытаться участвовать в любых других аналогичных действиях или действиях, чтобы беспокоить, тревожить, управлять, привлекать или влиять на поведение диких животных или беспокоить, тревожить, нарушать или раздражать человека, законно охраняющего диких животных.

8. Попасть на линию огня лица, законно добывающего дикую природу.

B. Это проступок класса 3, когда лицо входит или остается на обозначенной охотничьей территории на любых государственных или частных землях, водах или государственных землях, включая земли государственного фонда, с намерением помешать, предотвратить или воспрепятствовать законному изъятию дикой природы.

C. Комиссия или любое лицо, имеющее надлежащую лицензию на добычу диких животных, которое непосредственно пострадало в результате нарушения этого раздела, может подать иск для ограничения поведения, объявленного незаконным в этом разделе, и для взыскания убытков.

D. Офицер охраны правопорядка, который обоснованно полагает, что какое-либо лицо нарушило этот раздел, может приказать этому человеку воздержаться или покинуть территорию, или арестовать такого человека при отказе прекратить или уйти.

E. Поведение, объявленное незаконным в этом разделе, не включает:

1. Включает любое случайное вмешательство, возникающее в результате законной деятельности государственных землепользователей, включая владельцев ранчо, шахтеров или отдыхающих.

2. Подавать заявление к землевладельцам, получателям разрешений, арендаторам или их агентам или подрядчикам, занимающимся животноводством или сельскохозяйственными операциями.

КРЕДИТ (О)

Добавлен Законом 1981 г., гл. 239, § 1. С изменениями, внесенными законами 2006 г., гл. 128, § 1.

§ 17-317. Владение и содержание белого амура; определение замкнутой водной системы

A. Комиссия устанавливает порядок, разрешающий владение сертифицированным триплоидным белым амуром (ctenopharyngodon idellus).

B. Департамент должен оценить потенциальные места для зарыбления сертифицированного триплоидного белого амура в этом штате.Эти участки должны находиться в закрытых водных системах по решению комиссии. Комиссия должна определить, что представляет собой замкнутая водная система, по крайней мере, после одного публичного слушания и должна учитывать, по крайней мере, следующие факторы:

1. Гидрологические:

(a) Потенциал наводнения водной системы.

(b) Близость водной системы к другим водным системам.

(c) Перемещение воды в водную систему и из нее.

2. Риск серьезного повреждения водной среды обитания в других водоемах из-за владения и использования белого амура.

КРЕДИТ (О)

Добавлен Законом 1988 г., гл. 154, § 1, эфф. 6 июня 1988 г.

§ 17-318. Оценка и лечение болезней перед импортом диких животных и транспортировкой крупной дичи

A. Департамент должен проверить всю парнокопытную дикую природу, которую он вводит или импортирует в этом состоянии, а также всю парнокопытную крупную дичь, перевозимую и выпускаемую в этом состоянии с целью создание новых или расширение существующих популяций на предмет наличия болезней, которые могут передаваться домашнему скоту.Необходимые тесты должны быть определены после консультации с государственным ветеринаром. Департамент должен лечить и лечить всех диких животных, инфицированных любой известной болезнью, которая может быть передана домашнему скоту, до того, как дикие животные будут выпущены в таком состоянии.

B. Перед интродукцией или импортом парнокопытных животных в это состояние или транспортировкой и выпуском парнокопытной крупной дичи в этом состоянии с целью создания новых или увеличения существующих популяций, департамент должен определить возможность заражения домашнего скота и домашних животных. диких животных и, если возможно, иммунизируйте диких животных до того, как они будут выпущены в таком состоянии.

КРЕДИТ (О)

Добавлен законами 1989 г., гл. 97, § 1.

§ 17-319. Большая дичь, убитая автомашиной; разрешение на утилизацию; нарушение; классификация

A. Невзирая на любые другие положения этого раздела, туша крупного охотничьего животного, убитого в результате случайного столкновения с автотранспортным средством на обслуживаемой дороге, может находиться во владении и перевозиться водителем транспортное средство, если водитель сначала получает разрешение на утилизацию крупной дичи, выданное офицером охраны мира.Лицо может владеть или перевозить тушу или любую часть туши крупного зверя, погибшего в результате случайного столкновения с транспортным средством, только в соответствии с настоящим разделом.

B. Департамент должен предоставлять бланки разрешений на утилизацию крупной дичи офицерам службы охраны мира по запросу. Разрешение выдается только на имя водителя транспортного средства и не подлежит передаче другому лицу. В разрешительной форме необходимо указать следующую информацию:

1. Имя и адрес водителя транспортного средства.

2. Описание убитого крупного зверя.

3. Дата столкновения.

4. Конкретное место столкновения.

5. Описание автомобиля.

6. Пункт назначения, куда будет перевезена туша.

7. Имя миротворца, выдавшего разрешение.

C. Офицер по поддержанию мира должен:

1. Заполнить всю информацию, требуемую в разрешении.

2. Передать водителю транспортного средства оригинал разрешения.

3. Отправьте копию разрешения в отдел в течение 48 часов после выдачи разрешения.

D. Офицер охраны правопорядка может осмотреть тушу и автомобиль до выдачи разрешения. Туша и автомобиль подлежат осмотру охотником в течение двадцати дней после выдачи разрешения. Если туша была обработана или автомобиль был отремонтирован, рейнджер может проверить счета-фактуры или другие документы, фиксирующие обработку или ремонт.

E. Лицо, владеющее тушей крупной дичи в соответствии с настоящим разделом, может поместить тушу полностью или частично на хранение в соответствии с § 17-373 или может подарить тушу или ее части другому лицу.

F. Разрешение, выданное в соответствии с данным разделом, не подразумевает или не подразумевает, что какая-либо часть туши является съедобной. Ни офицер по охране мира, ни агентство, нанявшее его, ни департамент не несут ответственности за любое использование туши.

G. Лицо, владеющее тушей крупного зверя на основании разрешения на утилизацию крупной дичи, полученного обманным путем, виновно в правонарушении класса 1.

КРЕДИТ (О)

Добавлен Законом 1991 г., гл. 9, § 1.

§ 17-320. Ягуар; охрана; нарушение; классификация; гражданско-правовая ответственность; исключения

A. Несмотря на § 17-239 или любое другое положение этого раздела, если министр внутренних дел публикует в федеральном реестре определение об исключении ягуара (felis onca) из списка, как требуется в соответствии с разделом 4 ( c) Закона 1973 года об исчезающих видах с поправками (P.Л. 93-205; 87 Стат. 884; 16 Разделы 1531–1544 Свода законов США):

1. Умышленное убийство, ранение или владение ягуара или любой его части является незаконным.

2. Лицо, которое незаконно убивает, ранит или владеет ягуаром или любой его частью:

(a) Виновно в проступке 1 класса.

(b) Несет ответственность за гражданский ущерб в размере не более семидесяти двух тысяч пятисот долларов за каждое нарушение.

B. Подраздел A данного раздела не распространяется на:

1.Ягуар или части ягуара, которые находились в законном владении согласно законам штата и федеральному закону до 21 августа 1997 года.

2. Любое лицо, которое убивает или ранит ягуара, если это может быть доказано большинством доказательств того, что это лицо совершило действие, основанное на добросовестной уверенности в том, что данное лицо действовало, чтобы защитить себя, члена его семьи или любого другого человека от телесных повреждений, нанесенных ягуаром.

C. Лицо должно уведомить департамент в течение пяти дней после убийства или ранения ягуара в соответствии с подразделом B, параграфом 2 настоящего раздела.Ягуара, убитого или раненого в соответствии с подпунктом B, параграф 2 данного раздела, нельзя оставлять, продавать или удалять с сайта без разрешения департамента.

Кредиты
Добавлены Законом 1998 г., гл. 66, § 1. С изменениями, внесенными законами 2017 г., гл. 13, § 4.

Глава 2. Права и свободы человека и гражданина

Глава 2. Права и свободы человека и гражданина

Статья 17

.

1.В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому со дня рождения.

3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других людей.

Статья 18

.

Права и свободы человека и гражданина имеют прямое действие. Они определяют сущность, значение и исполнение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются отправлением правосудия.

Статья 19

.

1. Все люди равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и официального статуса, места жительства, религии, убеждений, членства в общественных объединениях, а также других обстоятельств.Запрещаются все формы ограничения прав человека по социальным, расовым, национальным, языковым или религиозным мотивам.

3. Мужчина и женщина пользуются равными правами и свободами и имеют равные возможности для их реализации.

Статья 20

.

1. Каждый имеет право на жизнь.

2. Смертная казнь до ее полной отмены может быть предусмотрена федеральным законом как исключительное наказание за особо тяжкие преступления против жизни, и обвиняемому предоставляется право на рассмотрение его дела судом присяжных.

Статья 21

1. Достоинство человека охраняется государством. Ничто не может служить основанием для его отступления.

2. Никто не может подвергаться пыткам, насилию или другому жестокому или унизительному обращению или наказанию. Никто не может быть подвергнут медицинским, научным и другим экспериментам без добровольного согласия.

Статья 22

.

1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

2.Арест, задержание и заключение под стражу допускаются только по решению суда. Без решения суда лицо может быть задержано на срок более 48 часов.

Статья 23

.

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных разговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.Ограничения этого права допускаются только по решению суда.

Статья 24

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

2. Органы государственной власти и местного самоуправления, их должностные лица обеспечивают каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Статья 25

.

Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, за исключением случаев, установленных федеральным законом или решением суда.

Статья 26

.

1. Каждый вправе определять и указывать свою национальность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальности.

2. Каждый имеет право пользоваться родным языком, свободно выбирать язык общения, воспитания, обучения и творчества.

Статья 27

.

1. Каждый, кто находится на территории Российской Федерации на законных основаниях, имеет право на свободный проезд, выбор места пребывания или проживания.

2. Каждый может свободно выезжать из Российской Федерации. Граждане Российской Федерации имеют право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Статья 28

.

Каждому гарантируется свобода совести, свобода религии, включая право исповедовать любую религию индивидуально или вместе с другой или вообще не исповедовать никакой религии, свободно выбирать, обладать и распространять религиозные и другие взгляды и действовать в соответствии с их.

Статья 29

.

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускается пропаганда или агитация, разжигающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и рознь. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих взглядов и убеждений или к их отрицанию.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Статья 30

.

1. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Гарантируется свобода деятельности общественных объединений.

2. Никто не может быть принужден вступать в какое-либо объединение и оставаться в нем.

Статья 31

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить митинги, митинги и демонстрации, шествия и пикеты.

Статья 32

.

1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в государственные органы власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдумах.

3. Право избирать и быть избранными лишены граждане, признанные судом недееспособными, а также граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.

5. Расходные граждане имеют право участвовать в отправлении правосудия.

Статья 33

.

Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также подавать индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Статья 34

.

1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом предпринимательской и хозяйственной деятельности.

2. Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.

Статья 35

.

1. Право частной собственности охраняется законом.

2. Каждый вправе иметь имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им как лично, так и совместно с другими людьми.

3. Никто не может быть лишен собственности иначе как по решению суда. Принудительная конфискация имущества для государственных нужд может быть осуществлена ​​только при условии предварительной и полной компенсации.

4. Право наследования гарантируется.

Статья 36

.

1. Граждане и их объединения имеют право владеть землей в частной собственности.

2. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает права и законные интересы других людей.

3. Условия и правила пользования землей устанавливаются федеральным законом.

Статья 37

.

1. Работа бесплатна. Каждый вправе свободно использовать свои трудовые способности, выбирать род деятельности и профессию.

2. Запрещается принудительный труд.

3. Каждый имеет право на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены, на оплату труда без какой-либо дискриминации и не ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, а также право на защиту от безработицы.

4. Признать право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием способов их урегулирования, установленных федеральным законом, в том числе право на забастовку.

5. Каждый имеет право на отдых и лицензию. Работающим по трудовым договорам гарантируется установленная федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, а также ежегодный оплачиваемый отпуск.

Статья 38

.

1.Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

2. Забота о детях, их воспитание — в равной мере право и обязанность родителей.

3. Дети-инвалиды старше 18 лет находятся под опекой родителей-инвалидов.

Статья 39

.

1. Каждому гарантируется социальное обеспечение за счет государства в старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в других установленных законом случаях.

2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

3. Содействовать добровольному социальному страхованию, созданию дополнительных форм социальной защиты и благотворительности.

Статья 40

.

1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

2. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство и создают условия для реализации права на жилище.

3. Малообеспеченные и иные лица, указанные в законе и нуждающиеся в жилище, получают его бесплатно или за разумную плату из государственного, муниципального и иного жилищного фонда в соответствии с нормами, установленными законом.

Статья 41

.

1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается физическим лицам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов и иных поступлений.

2. В Российской Федерации федеральные программы защиты и укрепления здоровья населения финансируются государством; принимаются меры по развитию государственного, муниципального и частного здравоохранения; поощрять деятельность, способствующую укреплению здоровья, развитию физической культуры и спорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию.

3. Утаивание должностными лицами фактов и обстоятельств, представляющих угрозу жизни и здоровью людей, влечет ответственность в соответствии с федеральным законом.

Статья 42

.

Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, нанесенного его здоровью и имуществу экологическими правонарушениями.

Статья 43

.

1. Каждый имеет право на образование.

2. Обеспечиваются гарантии общедоступности и бесплатности дошкольного, среднего и высшего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

3. Каждый имеет право на конкурсной основе получить бесплатное высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.

4. Основное общее образование бесплатное. Родители или их законные родители должны давать своим детям возможность получить основное общее образование.

5. В Российской Федерации устанавливаются федеральные государственные образовательные стандарты и поддерживаются различные формы обучения и самообразования.

Статья 44

.

1. Каждому гарантируется свобода литературной, художественной, научной, технической и иной творческой деятельности, обучения. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

2. Каждый имеет право участвовать в культурной жизни, пользоваться учреждениями культуры и иметь доступ к культурным ценностям.

3. Каждый обязан заботиться о сохранении культурно-исторического наследия и охранять памятники истории и культуры.

Статья 45

.

1. В Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина.

2. Каждый свободен защищать свои права и свободы всеми не запрещенными законом способами.

Статья 46

.

1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

2. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

3. Каждый вправе обращаться в соответствии с международными договорами Российской Федерации в международные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все существующие внутригосударственные средства правовой защиты.

Статья 47

.

1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, в ведении которого находится данное дело согласно закону.

2. Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статья 48

.

1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатной.

2. Любое задержанное, заключенное под стражу, обвиняемое в совершении преступления лицо имеет право на получение помощи адвоката (защитника) с момента задержания, содержания под стражей или предъявления обвинения соответственно.

Статья 49

.

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана по правилам, установленным федеральным законом, и подтверждена приговором суда, вступившим в законную силу.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Статья 50

.

1.Никто не может быть дважды осужден за одно и то же преступление.

2. При отправлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

3. Каждый осужденный за преступление вправе обжаловать приговор вышестоящего суда по правилам, предусмотренным федеральным законом, а также просить о помиловании или смягчении наказания.

Статья 51

.

1. Никто не обязан давать компрометирующие показания муж или жена, а также близкие родственники, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут быть предусмотрены и другие случаи освобождения от обязанности давать показания.

Статья 52

.

Права потерпевших от преступлений и злоупотребления служебным положением охраняются законом. Государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию за причиненный ущерб.

Статья 53

.

Каждый имеет право на государственную компенсацию вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) органов государственной власти и их должностных лиц.

Статья 54

.

1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, не имеет обратной силы.

2. Никто не может нести ответственность за действие, которое на момент его совершения не считалось преступлением. Если после нарушения закона ответственность за это устранена или смягчена, применяется новый закон.

Статья 55

.

1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отказ или умаление других общепризнанных прав и свобод человека.

2. В Российской Федерации не принимаются законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека.

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов другие люди, для обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 56

.

1. В условиях чрезвычайного положения в целях обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя и в соответствии с федеральным конституционным законом могут быть наложены определенные ограничения прав и свобод человека с установлением их рамок и временной период.

2. Чрезвычайное положение может вводиться на всей территории Российской Федерации и в отдельных ее частях при наличии обстоятельств и по правилам, установленным федеральным конституционным законом.

3. Права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть первая), 24, 28, 34 (часть первая), 40 (часть первая), 46-54 Конституции Российской Федерации, не подлежит ограничениям.

Статья 57

.

Каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы. Законы, вводящие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, не могут иметь обратной силы.

Статья 58

.

Каждый обязан беречь природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Статья 59

.

1. Защита Отечества — долг и обязанность граждан Российской Федерации.

2. Гражданин проходит военную службу в соответствии с федеральным законом.

3. Гражданин Российской Федерации вправе заменить военную службу альтернативной гражданской службой в случае, если его убеждения или религиозные убеждения противоречат военной службе, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статья 60

.

Гражданин Российской Федерации может полностью осуществлять свои права и обязанности с 18 лет.

Статья 61

1. Гражданин Российской Федерации не может быть депортирован из России или выдан другому государству.

2. Российская Федерация гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за рубежом.

Статья 62

.

1. Гражданин Российской Федерации может иметь гражданство иностранного государства (двойное гражданство) в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

2. Обладание иностранным гражданством гражданина Российской Федерации не умаляет его прав и свобод и не освобождает его от обязанностей, предусмотренных гражданством Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Российская Федерация.

3. Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности граждан Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Статья 63

.

1. Российская Федерация предоставляет политическое убежище иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с общепризнанными нормами международного права.

2. В Российской Федерации не допускается выдача в другие государства лиц, преследуемых за политические убеждения, а также за действия (бездействие), не признаваемые преступлением в Российской Федерации. Выдача лиц, обвиняемых в совершении преступления, а также передача осужденных для отбывания наказания в других государствах осуществляется на основании федерального закона или международного договора Российской Федерации.

Статья 64

.

Положения настоящей главы составляют основу правового положения человека в Российской Федерации и не могут быть изменены иначе, чем в соответствии с правилами, введенными настоящей Конституцией.

Алфавитный указатель
A B C D E F G H J L M N P R S T

Торговля оружием и оборонная торговля США

Соединенные Штаты привержены укреплению союзников и партнеров по всему миру, чтобы удовлетворить их суверенные потребности в самообороне и улучшить свои возможности для работы с U.С. заставляет решать общие проблемы безопасности. Бюро по военно-политическим вопросам Государственного департамента США курирует большую часть поставок оружия между правительствами и лицензирование коммерческого экспорта оборонного оборудования и технологий американского производства в соответствии с Законом о контроле за экспортом оружия, Политикой передачи обычных вооружений и иностранной помощью. Закон 1961 года, Положения о международной торговле оружием и другие законодательные органы и соответствующие международные соглашения.

• Торговля оружием и оборонная промышленность являются реальными инструментами внешней политики с потенциальными долгосрочными последствиями для региональной безопасности. По этой причине Соединенные Штаты принимают во внимание политические, военные, экономические условия, условия контроля над вооружениями и прав человека при определении поставок военной техники и лицензировании прямых коммерческих продаж в любую страну. Каждая предлагаемая передача, которую мы рассматриваем, тщательно оценивается в индивидуальном порядке и утверждается, если она будет признана соответствующей внешней политике США и интересам национальной безопасности. Кроме того, крупные оборонные поставки и продажи могут подлежать уведомлению Конгресса.

• Review и Контроль конечного использования являются неотъемлемыми компонентами процесса доставки оборонного оборудования американского производства в любую страну-получатель. Соединенные Штаты работают над тем, чтобы военное оборудование американского производства использовалось в соответствии с соглашением или лицензиями, по которым было передано оружие. Соединенные Штаты стремятся ускорить, когда это возможно, передачу средств защиты союзникам и партнерам США, в то же время стремясь контролировать доступ к U.Технологии защиты S.-происхождения враждебными государственными и негосударственными субъектами. Перед тем, как товары и услуги американского происхождения будут экспортированы или переданы иностранным организациям, эти организации должны согласиться: 1) не передавать оборудование третьим сторонам без предварительного письменного разрешения правительства США; 2) не выбрасывать и не использовать предметы защиты в иных целях, кроме тех, для которых они были предоставлены, без предварительного письменного разрешения правительства США; и; 3) поддерживать безопасность любого предмета с той же степенью защиты, что и U.Правительство С.

• Надлежащим образом регулируемые оборонные трансферты поддерживают оборонную промышленную базу США, способствуют оперативной совместимости и сокращают затраты на закупки для наших собственных вооруженных сил. До 1 миллиона человек в нашей стране полагаются на оборонный экспорт США в своей работе. Эти люди и компании, в которых они работают, представляют собой ключевую часть американского предпринимательства и инноваций, поскольку они помогают удерживать Соединенные Штаты в качестве мирового лидера в оборонном и аэрокосмическом секторах и обеспечивают сохранение наших вооруженных сил военным превосходством.

ЗАРУБЕЖНЫЕ ВОЕННЫЕ ПРОДАЖИ (ФМС)

• В рамках FMS правительство Соединенных Штатов управляет продажами нового оборонного оборудования иностранным союзникам и партнерам примерно на 55 миллиардов долларов в год. Управление региональной безопасности и передачи оружия в Бюро по военно-политическим вопросам (PM / RSAT) Государственного департамента управляет процессом утверждения ФМС в тесном сотрудничестве с Агентством сотрудничества в области безопасности обороны (DSCA) . DSCA координирует выполнение дел ФМС, которые военные службы обсуждают с подрядчиками обороны США. Эти продажи предоставляют иностранным союзникам и партнерам, которые являются нашими клиентами, полную обороноспособность, которая включает обучение, поддержку и логистическую поддержку подрядчиков.

• Процесс продаж FMS начинается, когда страна отправляет официальное письмо-запрос (LOR). В идеале это включает как желаемый военный потенциал, так и приблизительную оценку того, что партнер может потратить.Продажи утверждаются после проверки правительством США и, при необходимости, после уведомления Конгресса. После утверждения продажи DSCA выдает письмо о предложении и принятии (LOA) с указанием статей защиты, обучения и поддержки, предлагаемых для доставки. Основные продажи FMS, официально уведомленные Конгрессом, публично объявляются на веб-сайте DSCA.

• Сроки рассмотрения дел FMS различаются, но на их определение и утверждение могут уйти месяцы, особенно в отношении основных оборонных статей, которые могут потребовать модификации стандарта U.Конфигурации S. Партнеры часто не берут на себя доставку полного пакета до тех пор, пока не будет окончательно согласован LOA, что в первую очередь связано со временем, необходимым для создания сложных систем защиты, таких как истребители.

ПРЯМАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ПРОДАЖА (DCS)

• В рамках DCS Управление по контролю за оборонной торговлей (PM / DDTC) Бюро по военно-политическим вопросам предоставляет регулирующим органам разрешения на продажу оборонного оборудования, услуг и соответствующих производственных технологий на сумму около 115 миллиардов долларов в год, контролируемую по 21 категории U.S. Список боеприпасов (USML). Эти продажи оговариваются в частном порядке между иностранными конечными пользователями и американскими компаниями.

• В соответствии с Правилами международной торговли оружием (ITAR) любая американская компания или физическое лицо, участвующее в определенных действиях, связанных с оборонными изделиями, описанными в USML, должна зарегистрироваться в DDTC. Кроме того, перед экспортом оборонного изделия (включая технические данные, контролируемые ITAR) или предоставлением услуг защиты иностранному конечному пользователю требуется лицензия DDTC или другое одобрение.

• Как и в случае с FMS, экспортные лицензии, утвержденные в рамках DCS, утверждаются после тщательной проверки правительством США и после уведомления Конгресса, если это необходимо. Лицензии на экспорт действительны до четырех лет. Разрешения на услуги защиты могут быть на более длительные сроки. При необходимости они могут быть расширены или изменены.

• дела DCS считаются имущественными соглашениями между иностранными правительствами или компаниями и оборонными подрядчиками США; однако определенная информация о случаях, о которых было сообщено Конгрессу, ежеквартально публикуется в Федеральном реестре во исполнение требований Закона о контроле за экспортом оружия.

• Сводные данные об утвержденных разрешениях на экспорт для правительств ежегодно публикуются на веб-сайте DDTC, известном как «Отчет 655».

  No related posts.